Justitie, de enige klucht die een treurspel is.

Geplaatst op 11/02/2020 door a. griffon

En als het van mij afhangt dan komt er net WEL een assisenproces, zoals de grondwet voorschrijft. Het gif zit namelijk in de angel.

Wat een misplaatste lef van federaal procureur De Leeuw om even te komen roeptoeteren dat we de grondwet zouden moeten herzien/aanpassen, en om zo alle beslissingen binnenskamers te kunnen houden. Wat een manipulatie, afpersing zelfs, te schermen met de praktische, organisatorische, en financiële bezwaren om zo de politici, de wetgevers te bewegen tot herziening van de grondwet. Op korte termijn dan nog. Daar waar dit allemaal niet kan voor veel dringender en nog belangrijkere zaken. Zelfs als politiek wisselgeld mag deze wens niet worden ingewilligd. Gelukkig is daarvoor een tweederde meerderheid nodig, en hopelijk ook een meerderheid in elke gemeenschap.

Maar we moeten niet wachten tot het in het parlement aan de orde komt om onze afkeer daarvoor te laten blijken. We moeten meteen deze piste onmogelijk maken en alle politici aan hun mouw trekken
Als de procureur een ding heeft duidelijk gemaakt dan is het dat justitie een grote klucht is en hij, en allen die daar in meespelen, kluchtzangers zijn. Maar eigenlijk is het een intriest treurspel, gespeeld door de meest arrogante ongenaakbare levenslang politiek benoemde betweters die van justitie het zootje, het moeras gemaakt hebben dat het nu is.
30000 schuldvragen zou de jury moeten beantwoorden zo vertelt hij met uitgestreken gezicht. Wie bedenkt dat? Dit is toch waanzin? !
Dat het proces 6 tot 9 maanden zou duren toont aan hoe hopeloos verouderd dat orgaan nog werkt in de 21 ste eeuw.
Een vrachtwagen vol dossiers en documenten die met steekwagentjes tot in de rechtszaal worden aangevoerd, en daar voor de toeschouwers demonstratief een blijk moeten geven van hoe hard er wel gewerkt is aan de zaak, is een onderdeel van het decor in de klucht.
Hoeveel kopieën van kopieën van kopieën, hoeveel copy paste documenten, zitten daar niet in? En nog nooit heb ik tijdens een rechtszaak een van die vele mapjes en dossiers weten open doen. En hoeveel van de soms honderdduizenden pagina’s zouden daarvan gelezen zijn en nuttig zijn? Weinig, zo durf ik zeggen.
Iedere burger met gezond verstand kan de vragenlijst opstellen die een jury zou moeten beantwoorden.
En daar gaat ook de democratie op haar bek, of beter: op de schop.
Het is onbegrijpelijk dat een aantal politieke partijen waaronder NV-A tot mijn spijt assisen wilt afschaffen en vervangen door politiek benoemde onfeilbare beroepsrechters die aan niemand verantwoording schuldig zijn
Er moet net MEER assisen, meer transparantie, meer democratie, meer controle komen. En scherm weer niet met Europa !
Het is onbegrijpelijk dat een aantal politieke partijen, waaronder tot mijn verbazing en spijt de NV-A,  assisen op een drafje willen afschaffen en vervangen door politiek benoemde onfeilbare beroepsrechters die aan niemand of niets verantwoording schuldig zijn.
In plaats van dat instituut dat log, ouderwets, langdradig en slecht functioneert te moderniseren, wilt men het laatste gerechtelijke instituut waar nog controle en respect voor de burgers bestond en werd geëist eigenlijk gewoon afschaffen (behalve voor onbelangrijke of eenvoudige zaken ???? ). Vlug nog wel, zonder de mening van het volk te kennen, zonder uitvoerige debatten, zonder dat ze een idee hebben wat ervoor in de plaats moet komen, tenzij meer van dezelfde knoeiboel die we al kennen. Een justitie dat, wanneer het al functioneert, vooral de misdaad dient in plaats van bestrijdt, en de bevolking steeds opnieuw in gevaar brengt.
Het moet ons ook niet verwonderen dat pers- en opiniemisdrijven in de toekomst niet meer door assisen maar door beroepsrechters zullen worden behandeld. Want dat is een pain in the ass !

Maar vrij zeker waart ook hier het spook van de islam rond. Die islam wilt men ook ontzien als het motief van de terroristen. Zo ook zou men de kritiek op de immigratie en het falen van multiculturele maatschappij smoren. Een jury zou met deze elementen wel rekening houden. Beroepsrechters zouden dat naar de marge verdrijven. De daders zouden allemaal eenzame geestesgestoorden worden, en het woord islam zou gemeden worden.

Maar we weten ook wel waarom veel politici bereid zijn de vraag van justitie in te willigen. Velen van hen zijn immers ook jurist of nog advocaat in ‘bijberoep’ met een nog werkend kantoor, en dus in hetzelfde incestueuze bedje opgeleid en ziek. Een lijstje van hen hier plaatsen zou te lang zijn. Men kan dus van eigen belang en het dienen van eigen belangrijkheid spreken.
De federaal procureur toont bovendien met zijn TV optreden en met zijn uitspraken aan dat er geen scheiding van machten is. Hij vraagt en de politiek zal draaien. De rechterlijke macht vraagt om wetten (die ze mee helpt voorbereiden), en de wetgevende macht, het parlement/de regering, neemt die over. Het is wel duidelijk dat hij bovendien zelf om dat TV optreden heeft gevraagd, want wie zou hem anders daartoe hebben kunnen uitnodigen in de studio, onbewust van de cijfers de doembeelden en de wensen die enkel de procureur en het apparaat kennen en wilden ophangen. Ondertussen wilt datzelfde justitieapparaat een jurylid dat, na een assisenproces uit de biecht klapte en haar persoonlijke mening ventileerde gaan vervolgen, en het misschien tot cassatie laten komen.
Nee, pottenkijkers zijn er niet gewenst, en kritiek wordt nooit aanvaard, ja zelfs bestreden.
We weten wel waarom de magistratuur liever zou hebben dat het volk niet betrokken wordt in de rechtspraak? Omdat die een veel zwaardere straf, de zwaarste zelf, zullen eisen voor de terroristen.
Te veel juristen, zijn het product van intellectuele incest en ziekelijke paranoïde beroepsbescherming. Enkel diegenen die nog normaal en ongeschonden uit de eenheidsworstenfabriek van het eenheidsdenken kwamen, danken dit aan hun intellectuele sterkte en hebben een baan gekozen die meestal zijdelings tot niets met justitie te maken heeft. Natuurlijk zullen juristen, advocaten, magistraten en dito politici de kwaliteiten van justitie in de verf zetten, elkaar rugdekking geven, de lof blazen over hun eigen opleiding, op hun eigen trompetten . Net zoals WC-Eend WC-Eend aanbeveelt.

Maar de man in de straat denkt daar al lang heel anders over.

Juristen en magistraten worden aanzien als onbetrouwbaar, gehaaid. Gevaarlijk bovendien voor/door de brave burgers, en vooral ongelooflijk en oncontroleerbaar duur. Immers niemand heeft een idee wat een rechtszaak kost. Of de prestaties en de frequentie ervan juist zijn, en of de kostprijs ervan eerlijk en in verhouding. Zij maakten hun eigen regeltjes, en controleren die ook zelf Justitie die wij kennen is eigenlijk klassejustitie. Enkel rijke mensen kunnen zich veroorloven om ervoor te betalen. Ieder ander mens gaat er an failliet, ook al wint hij uiteindelijk zijn zaak. Niet de pro deo klanten , want die procederen gratis, en die kunnen er nog een aardige duit aan over houden. (samen met hun advocaat natuurlijk). Dat het parlement daar eens bij hoogdringendheid eens wat zou doen. Dan moesten we die ergerlijk hoge dwangsommen, opgelegd door zo’n activistische rechter met een bepaalde politieke ideologie, niet betalen.
De uitspraken van de federale procureur Van Leeuw, tonen ook overduidelijk hun superioriteitsgevoel, het wantrouwen van magistraten en justitie jegens het gewone volk. Het arrogante denigrerende neerkijken dedain ook waarmee zij het intellect en het vermogen tot oordelen van de burgers in vraag stellen, het gemanoeuvreer om dit allemaal binnenskamers te houden en er voor te zorgen dat dit niet zal leiden tot vragen en debat over justitie.
” We gaan ons belachelijk maken” zo waarschuwt hij op TV.
Niets nieuws dachten ik en velen met mij, dat zijn jullie al. Alleen hebben we daar tot op vandaag nog niets aan kunnen veranderen, er de moed toe gehad om te saneren, het moeras der creaturen droog te leggen.
Ik vermoed dat diegenen die zich bij justitie en politiek aangesproken voelen, dit zullen afdoen als populisme. Tja, dat is zo’n woord als racisme, islamofobie, fascisme, .. waarmee ze hopen de rebellen de mond te snoeren en telkens elke verandering onmogelijk te maken tenzij ze die in hun voordeel nog weten om te buigen.
“Machtswellustelingen zoals deze procureur Van Leeuw hebben een heel eigen agenda die niets met correcte rechtsbedeling, rechtvaardigheid of billijkheid te maken heeft, maar alles met hun eigen carrière en de oekazes van de partijpolitieke obediënties die hen hun postje gaf.“ dixit Jefferson Nimmitz
Mochten jullie bij stilte van het westelijk front geen nieuws meer krijgen; mocht het artikel hier of elders plots verdwijnen, de website uit de ether gaan, dan hebben ze op mij een Erdoganneke gepleegd. Ik hoop dat jullie dan verder voor mijn gezin en familie zullen zorgen. 😉 Waarvoor dank.
.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200210_04841826

Federaal procureur wil geen assisenproces voor aanslagen 22 maart

Volgens de wet moeten de beschuldigden voor een volksjury verschijnen, maar Van Leeuw hoopt dat de wet nog veranderd kan worden. ‘Volgens mij kan de wet nog aangepast worden’, vertelde hij in De Zevende Dag. ‘Artikel 150 van de Grondwet (dat bepaalt voor welke misdaden een volksjury wordt opgeroepen, nvdr.) is voor herziening vatbaar. Daar is een tweederdemeerderheid voor nodig in het parlement.’
Een assisenproces over de aanslagen op de luchthaven van Zaventem en metrostation Maalbeek zou zes tot negen maanden kunnen duren, en doorgaan in de verbouwde beveiligde NAVO-gebouwen. Er zouden 36 juryleden opgeroepen moeten worden, drie aanklagers en zes rechters. Desastreus, meent Van Leeuw. Zo zou de jury 30.000 schuldvragen moeten beantwoorden in haar arrest.
‘We gaan ons belachelijk maken. Alleen eenvoudige zaken kunnen voor assisen. Het is alsof je bij een operatie een mes aan twaalf voorbijgangers zou geven, en hen de opdracht zou geven om de operatie uit te voeren.’

De bedenkster van de meest overbodige kafkaiaanse wet

Geplaatst op 28/06/2015 door a. griffon Voor hen die het ooit ‘mistten’, helemaal onderaan dit artikeltje een aanbevolen archieffilmpje dat nog niet zo lang geleden opdook in Reyers Laat.
Annemie Turtelboom, een jong, stuntelend opportunistisch trutteke, mocht ooit op TV, want ze stond op een verkiezingslijst, en ….werd ook verkozen. En helaas, nog steeds herkozen. Ze is nu al enkele jaren vrouwelijke excuusministerin, en ik schreef er hier en op mijn blog meermaals over. Niet meer jong, nog even stuntelig.

 Maar leest u verder mijn krachtig taalgebruik vergevend en hopelijk begrijpend 

Turtelboom, de bedenkster van de meest overbodige kafkaiaanse wet die het truttenfeminisme en lesbische koppels van een dubbele familienaam moest voorzien. Dat was haar belachelijke en enige ‘wapenfeit’, als minister van justitie nota bene nog wel. Een wet die haar eeuwig beroemd zal maken. Er was blijkbaar bij justitie niets dat meer aandacht vergde.

Helaas voor ons werd ze ooit gered, de kiezer de mogelijkheid tot evaluatie ontnomen. Het had haar anders vergaan, hadden de kiezers haar in al haar stunteligheid in actie gezien en gehoord. Dan was haar plaats was dan uiteindelijk ingenomen door betere anderen, en was ons een domme overbodige wet en heel veel belastinggeld bespaard gebleven . En eens verkozen, altijd verkozen ( tenzij bij een doodsmak). Er was niets beter voorhanden, moeten we concluderen. Alle beter kandidaten hadden waarschijnlijk een andere echte baan gevonden, ver weg van de politiek waar iedereen mee lacht, behalve met hun loon.

Ook Freya Van den Bossche mocht met wat interventies van papa en de partijleiding haar compleet in de mist gegane interview overdoen. Was dat voor of na haar bekentenis als minister van begroting aan leen Demarré op radio dat ze niet eens wist wat de vierkantswortel uit 25 was? Ach, het doet er niet toe. Het kiesvee leerde er ook toen niets van.

Echter zulke vrouwen dienen de zaak van vrouwen allerminst, in tegendeel zelfs. En ik weet: er bestaan veel slimmere vrouwen dan diegene die we in de politiek tegenkomen en en die beslissen over ons lot, over meer dan 50 % van ons geld. Dat geldt in deze branche ook voor de mannen.

Ik vraag me af, of iemand van het Vlaams Belang (als ze al op TV hadden mogen komen) ooit hulp had of heeft gekregen van de journalisten en hun bazen? Het tegendeel is waar, ze zouden die eerder actief tot struikelen hebben gebracht met suggestieve en acbterakse, perfide vragen . Dat allemaal toont het zeer lage democratische gehalte aan van de VRT, en de media in het algemeen. Het gedrag van de VRT valt hierdoor te catalogeren als actieve politieke inmenging en verkiezingsvervalsing, en niet als journalistiek.

 De kiezer werd/wordt gerold, en met hem de democratie. De schijndemocratie die daarvan het resultaat is zien we nu tot de derde macht verheven in de EU instellingen. De meeste kiezers ( en daar gaat het om) zijn onverschillig, hebben niet door dat hij niet kiest, maar zoals bij een mentalist of een kaarten-goochelaar wordt geleid in zijn keuze.

Democratie vereist dat mensen met kennis van zaken, met voldoende eerlijke en ongefilterde informatie, met meetbare en weegbare elementen, in staat en opgeleid om zelfstandig en onafhankelijk te denken, zonder groots opgezette en met belastinggeld betaalde misleiding, zijn eigen oordeel en keuze kan maken Zulke democratie wordt door de wisselende regerende partijen en, niet te vergeten, de Europese partijen en hun zittende parlementsleden, als gevaarlijk beschouwd. Dat hebben de jonge politici er van bij hun deelname, onwetend maar soms ook wetend, ingehamerd gekregen en geaccepteerd.

Ik vroeg me af waar Bart De Wever ( die ik intellectueel vele malen hoger inschat dan Annemie) zou gestaan hebben zonder de Woestijnvis-TV-spelletjes.
Ik vroeg me ook af of de VRT, met wat ze nu weten, die nog eens zou overdoen mochten ze de klok terugdraaien?

Politici worden jong gemaakt en gekneed in de achterkamertjes der eensgezinde politieke correctheid van de politieke partijen en de media. dat bewijst ook de vele Zelden (eerder nooit) maken ze het dank zij hun kwaliteiten, evenmin door hun kennis, hun ervaring en mensenkennis die ze als jongeling nauwelijks kunnen bezitten. Alles wat ze voor hun 30ste weten, is wat hun werd ingelepeld via cursussen van proffen, incluis de onderliggende mening van de prof of de universiteit waaraan ze studeerden. Geen man ben je voor je 30ste, zelden een echte vrouw. En mensen van ruim boven 40 of 50 en ouder weten dat, als ze eerlijk zijn.

Een en ander van wat hierboven staat verklaart ook de hoge graad van nepotisme in onze politiek en in het bestuur. (Het lijkt soms alsof er opnieuw een tijdperk nieuwe feodale adel voor de deur staat, zeker als men ook af en toe eens naar Wallonië kijkt)

Over en out ! Antwerpen is gevallen !

Geplaatst op 30/03/2015 door a. griffon

Nu Bart De Wever de Berbers heeft geschoffeerd zal hij wellicht nooit meer herkozen geraken als burgemeester. Aangezien vaststaat (en dat is niet louter een mening) dat Berbers overtallig vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit dan ziet het er volgens de kansberekening (weliswaar kort door de bocht) naar uit dat tegen 2024 een crimineel de volgende burgemeester wordt. Ik hoop dat de mensen van Berberse komaf dat zelf zullen voorkomen. Onze hoop en toekomst in de steden ligt in handen van moedige en hopelijk verstandige vrouwen als Nadia Sminate, en niet in die van de Berberse mannen In de handen van de autochtone Vlamingen ligt ons lot niet meer. Gaan moslim Berber-mannen accepteren geleid te worden door een vrouw?

Bleek ook uit een recent onderzoek dat moslims overwegend niet moeten weten van democratie. Maar ze zullen er wel door aan de macht komen. Wat een pragmatische paradox

Wie zijn de schuldigen die ons land verkochten?

Een verbluffende cijfertabel… De toekomst van Antwerpen is divers, Marokkaans en ‘Berbers’

29 MRT 2015

De toekomst van een stad de komende decennia kan men ondermeer aflezen uit de samenstelling van de 0 tot 6 jarigen en hun evolutie de laatste ‘ jaren. Onder hen zeker kinderen die ook ‘Berbers’ als taal zullen leren, naast het Nederlands, het Marokkaans Arabisch en voor enkele het ‘schoon’ Arabisch, naast het Frans, Engels, Duits, enz.


Laat je ogen even over onderstaande tabel lopen en het percentage van aantal 0-6 jarigen in de verschillende districten van Antwerpen tot je doordringen. Binnen 12 jaar zijn de huidige 6 jarigen de 18-jarigen die hogere studies zullen aanvatten. Ook in de districten met vooralsnog een beperktere aanwezigheid van inwoners met migratieachtergrond zullen Borgerhout en Antwerpen-district volgen.

Bron en methodologie: Buurtmonitor Antwerpen (zie ‘kubussen’) die een uiterst gedetailleerd beeld geven op basis van rijksregistergegevens over de bevolkingssamenstelling van de stad op 01/01 van elk jaar sinds 2012, en dit op het niveau van de districten, de buurten, de statistische sectoren, voor alle nationaliteiten naar nationaliteit en Herkomst, naar geslacht en leeftijd. De cijfers van de Buurtmonitor Antwerpen zijn met inbegrip van de inwoners uit het Wachtregister Asiel (4.652 op 01/01/2014).

Dezelfde tabel kan gegeven worden voor de inwoners van Marokkaanse afkomst, 0-6 jarigen.

Merk de stabilisatie van het aandeel van Marokkaanse afkomst in de jongste leeftijdsklasse in Antwerpen.

(Bezali staat voor Berendrecht – Zandhoven – Lillo)

(Bron: NPdata.be)

Met dank aan de korpschef

Het was al wel bekend dat de cultuur BV's die op het scherm mogen komen bij overgrote meerderheid links zijn. In hun ogen is dat 'rechtvaardig' 'democratisch verdeeld'.
Er zijn nogal wat bewijzen van misbruik van middelen en macht bij het rode politieke volkje te ontdekken, en dan niet alleen in Hasselt of Charleroi. Ze toeteren voortdurend over fraudebestrijding, verkeersveiligheid, mobiliteit, sociale onrechtvaardigheid enz.. maar zijn proportioneel de grootste misbruikers en overtreders van de regels die ze anderen willen opleggen.
Zo nu het rijden onder invloed en het negeren van een rood verkeerslicht in de stad Mechelen door rode kameraad en actrice Tine Van den Brande, 3de op de lijst van SP-a in Mechelen.
Dank van mijnentwege aan de korpschef Yves Bogaerts die dit gewild of ongewild aan de wereld lekte. Als hij tot taak heeft de burgers te beschermen en te behoeden voor vergissingen, dan is hij daarmee geslaagd in zijn opdracht. Dat Caroline Genez haar ter hulp snelt tijdens de persconferentie getuigt juist van hypocrisie en eigenbelang.
De kiezers MOETEN weten voor wie ze straks gaan stemmen toch? Als de kandidaat politica een drugdealer, een zatlap, een oplichtster is, dan is dit toch relevant , ook al is het een dag of drie jaar voor de verkiezingen, zeker omdat ze op heterdaad werd betrapt. Tine Van den Brande is niet zomaar een gewone  persoon die zich moet gaan schuilen achter haar privacy, juist omdat ze dingt naar, of aanspraak maakt op een openbaar ambt. Van, kandidaten op wie mensen stemmen moet geweten zijn wat ze hebben uitgevreten, waar ze werkelijk voor staan en of  ze doen wat ze zelf zeggen. Dat zou de geloofwaardigheid van de politici en de democratie ten goede komen. Helaas weten we dat socialisten voorbij de berg worsten geraken, maar ook niet voorbij de fles.
Als die nu nog verkozen raakt is het een bewijs dat het de mensen geen moer uitmaakt wie meer dan de helft van hun zweet en inkomen spendeert, beter gezegd: verkwist.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1511774/2012/10/05/Politie-maakt-mailblunder-over-Tine-Van-den-Brande.dhtml

Bart, Vertrouwelijk ter info.
Tine Van den Brande die een rood licht negeerde
en dan helaas voor positief blies zit in
de 'WODCA-resultaten'.

Mvg Yves.orpschef Yves Bogaerts

Laat je niet bedriegen door de schapenogen van Tine, het is immers een getrainde actrice.

Dat Bart Somers zijn commissaris afvalt komt omdat hij nu vreest voor zijn burgemeesterssjerp. Zijn partij (VLD) zal bij een nederlaag van de socialisten gedoemd zijn om met de NVA te onderhandelen, en die zullen niet afzien van de post van burgemeester voor hun lijsttrekker. Wees maar gerust dat hij anders wel handig gebruik had gemaakt van deze informatie.


Willen jullie nog een echte mop horen, dit keer met in de hoofdrol een Franse socialist?

Lees dan eens het volgende 

"La connerie est la chose la mieux partagée, zeggen de Fransen (Domheid is wat het beste is verdeeld)... En effet, want aan de lange lijst van idioten mag nu ook stilaan de entourage van de Franse premier Jean-Marc Ayrault worden toegevoegd. Die bezocht maandag de Noord-Franse stad Rijsel en conform het ‘charter van de normaliteit’ van diens regering moet elke verplaatsing van minder dan drie uur per trein worden gemaakt.

Eens in Rijsel aangekomen werd Ayrault aan het station opgehaald door een dienstwagen met het regionummer '59' van de stad Rijsel. Tot een vlijtige journaliste van Canal+ ontdekte dat die immatriculatie in werkelijkheid een sticker was die boven een cijfer '75' was gekleeft, de oorsprong van Ayraults dienstwagen in Parijs.

Toen de chauffeur in kwestie gevraagd werd of hij uit Parijs kwam antwoordde die: ‘Misschien’.

Wanneer een lid van de entourage van de vraag krijgt wat de sticker moet voorstellen, antwoordt die: ‘Het is een veiligheidsmaatregel. Laat een wagen met immatriculatie '75' hier rijden en je ziet ‘m niet meer terug.'

Op eerder opgenomen beelden wordt de wagen daarna makkelijk herkend.

Moraal van het verhaal: Leden van de regering Ayrault moeten elke verplaatsing van minder dan drie uur met de trein maken, terwijl hun dienstwagen ondertussen via de snelweg de rit maakt en ter plaatse een lokaal regionummer opkleeft om niet op te vallen.

Le ridicule ne tue pas, moet François Hollande gedacht hebben...
http://www.express.be/joker/nl/platdujour/welke-politicus-reist-per-trein-terwijl-zijn-dienstwagen-per-snelweg-komt-en-bij-aankomst-een-valse-nummerplaat-opkleeft/178808.htm
Bekijk het filmfragment vanaf minuut 4.30...

Le Petit Journal 08/10/12 - Zlatan, l'homme mystère

Hieronder een prent die ik al enkele keren bij een artikel op mijn blog plaatste:

Niet met alle Chinezen, maar wel met dezen.

China schrapt populair tv-programma ‘Idool’ vanwege ‘te westers’ (Express)

"De populaire tv-show Super Girl, de Chinese versie van ‘Pop Idool’, wordt geschrapt omdat het format -waarbij kijkers kunnen stemmen voor hun favoriete kandidaat- te dicht aanleunt bij ‘een westerse democratie’. Dat schrijft de China Daily. De show - die op topdagen 400 miljoen kijkers trok - wordt door de Chinese leiders als ‘subversief’ beschouwd en zal worden vervangen door programma’s over moraal, veiligheid en huiswerk."En ondertussen krijgen wij een islamitische omroep, die nochtans bewezen subversief is, wat mag blijken uit de koran, de preken her en der, en de dodelijke
resultaten van hun toenemende populariteit bij immigranten en geestelijk verdwaalde of zwakzinnige Westerlingen.
Wij mogen echter niet vinden dat die te oosters is, ja achterlijk zoals alle programma's met betrekking tot godsdienst, voor wie wetenschap beter niet zou bestaan omdat die lijnrecht staat tegenover hun creationisme, de goddelijke voorzienigheid, het noodlot; omdat godsdienst het recht op leven in intellectuele en morele vrijheid, de kritische en open geest van kindsaf onderdrukt, en  het leven op aarde ondergeschikt maakt aan een illusie in een hemel, al dan niet voorzien van maagden of rijstpap.

Vorig jaar reed ik een hele tijd met de auto achter een bus van De Lijn waarop een grote affiche kleefde met reclame voor de Groep T-hogeschool in Leuven met op de affiche een Chinees uitziend meisje. Misschien hebben jullie die bus met reclame ook zien rijden.
Ik dacht meteen: "Juist ja , de multicul-diversiteitstoer op, want we hebben niet genoeg interessante gezichten, en misschien niet genoeg Vlaamse studenten, en moeten we zonodig weer worden gebrainwashed."

Zo moet er nu voor alle instellingen en bedrijven, in elk reclamespotje, op elke affiche een gekleurde medemens staan die ook JBC kleren draagt, de juiste cornflakes of pizza eet, en met een laptop of mobieltje omgaat. Eigenlijk moet ik dit niet. Dit soort opgedrongen beelden doen me juist een afkeer krijgen van die merken, en dat is niet uit xenofobie maar om het verlies van onze eigenheid, vanwege het verbeten streven de Vlamingen (ergo de Europeanen) uit te roeien en te vervangen door een mislukte multiculturele maatschappij.
Kunt u zich voorstellen dat een Chinese ( of Iraanse of Zimbabwaans of Indische) school reclame zou maken met op de affiche een blonde blauwogige vrouw van 1meter80 ??
Nee?
Maar bij ons moet het van het diversiteitsclubje dat is opgericht om ons in de goede richting te sturen. Bovendien beoogt dit clubje, nog meer dan nu al het geval is, Chinese studenten te lokken om onze kenniseconomie en onze research te beschermen tegen spionage ! (??)   :o((

De linkse,soft-christelijke en Verhofstadiaanse maakbare maatschappij met de maakbare economie, gedopeerd met de overvloedig sturende leugens zijn het laboratorium waarin wij en onze kinderen de proefkonijnen zijn.
Voor alle levende wezens zijn in West Europa testlaboratoria verboden, dan wel fel bestreden en bedreigd, behalve de proeflaboratoria op Vlamingen (ergo de autochtone West Europeanen). En te weinig mensen en organisaties protesteren daartegen, zelfs Gaia, PETA en Greenpeace niet.

Ieders cultuur, verhaal en geschiedenis is exotischer en dus interessanter dan de onze, en moet opgenomen worden in de onze, ook al zijn ze als water en vuur.
Als wij daartegen protesteren, dan zijn wij gewoon de racisten/xenofoben, en worden we verwenst naar, of dreigen op termijn voor ons reëel, de goelag, het heropvoedingsgesticht (eventueel met koran), en wie weet lobotomie of de gaskamers......
Of wat dachten jullie van verplichte multiculturele huwelijken voor onze kinderen om zeker niet de indruk te wekken een racist te zijn en het regime te willen tegenwerken?
Dit staat ons mogelijk te wachten wanneer we de multicul-hersenspoeling niet stoppen, de trend ombuigen en opkomen voor onszelf omdat we niet als fysieke en psychische slaven willen leven; omdat we trots zijn op onszelf op onze prestaties en verdiensten, en die van onze ouders en voorouders.

Het lijkt me niet meer veraf  dat het altijd aanwezige geweld,  de plundering, het vandalisme en de brandstichting bij linkse betogingen en tijdens allochtonendemonstraties en -relletjes, weldra zullen beantwoord worden door groepen autochtonen, jongeren vooral, die de territorium- identiteits- toekomst- en welvaartsdiefstal niet langer pikken.
Hoezeer ik dit altijd wou voorkomen, ik noch anderen zullen dit, zonder dringende drastische bijsturing kunnen verhinderen.

Klinkt dit dramatisch?
Vergelijk dan met de methodes van de regimepartijen, gedoogd en gesteund door de EU: de uitsluiting via een cordon uit de democratie, de uitsluiting uit het debat, de media, de opinie, het onderwijs, de carrière en zelfs een economische boycot, voor hen die zich verzetten tegen de productie van de grijze eenheidsworst.
Klinkt het futuristisch overdreven?
Bedenk dan dat de 'Reis naar de Maan' van Jules Verne,'Big Brother' uit de roman 1984 van Orwell, ja zelfs 'Het Monster van Frankenstein' realiteit werden, en nog niet eens zo lang na hun verschijnen.

Maar waarom wordt door machthebbers zo vastgehouden aan het utopische multicul samenlevingsmodel terwijl iedereen die exacte wetenschappen en technologie heeft gestudeerd weet dat de sluizen pas open mogen als het water langs twee kanten even hoog staat?
Waarom wil men binnen een onmogelijk korte tijd in de bestaansgeschiedenis van de planeet en de mens, een grote smeltkroes maken van metalen die niet samensmeltbaar zijn, en welzeker niet kunnen zijn? Wie wil de gedroomde globalisatie waar iedereen, economisch idealiter, zijn tanden poets met Colgate, waar dezelfde cornflakes kunnen verkocht worden ( en straks Soilent Green), en waar volgens het 'Flower Power ideaal' : everyone needs to love everyone. Eigenlijk: MUST love everyone!
En wat met het begrip diversiteit dat ze toch zo graag (en dan vooral links) in de mond nemen? Hun politiek is er één die juist de diversiteit in de wereld bedreigt en kapotmaakt dunkt me. Diversiteit is niet het eerste woord dat door de molen van de brainwash-brigade werd vermalen voor hun doel, niet het enige dat zal worden kapotgemaakt.

Het is een feit dat er steeds meer feitelijk onverkozen machthebbers hier en de EU ( gecoöpteerde senatoren en parlementsleden, gouverneurs van provincies en nationale bank, directeurs van spionnencentra, regeringen en ministers in lopende zaken, president Dweil, enz.) maar makkelijker kunnen regeren over een hoop mensen zonder identiteit die allemaal hetzelfde willen en denken omdat hun dat zo werd ingeprent, die makkelijk stuurbaar en manipuleerbaar zijn.
Het is voor machthebbers prettiger en makkelijker wanneer de mensen applaudisseren wanneer ze voorbij komen gereden in een energieverslindende limo, terwijl de rest dringend en dwingend aangeraden wordt zich met de fiets of het openbaar vervoer te verplaatsen. Dan hoeven zij alvast nooit meer in de file te staan.
Jullie merken het beste kijkbuiskinderen, wanneer jullie naar de media- en VRT-uilen luisteren geloven jullie straks ook de fabeltjes.
Vergeet ook niet en bedenk:

We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.

Moeten we dat niet dringend verbeteren?

En laten wij ons doen door advocaat generaal Pipo van de EU ?

"Ook niet-Belgen moeten in België notaris kunnen worden"
Dat meent de advocaat-generaal bij het Europees Hof voor Justitie in Luxemburg in een advies aan dat Hof.

En waar ligt de loyauteit van die buitenlanders, van die mensen met meerdere nationaliteiten?
Ik heb het niet voor notarissen in het algemeen; die ouderwetse onvlaamse taal producerende figuren die zich over de jaren onmisbaar hebben gemaakt door het sturen van wetten en regelgeving? Hun status en invloed, plaatselijk tot landelijk is historisch gegroeid. Hoe ouderwets het 'instituut' notaris eigenlijk is mag blijken uit het feit dat slecht enkele jaren geleden het ambt van notaris nog erfelijk was, dus van vader op kinderen.
Als men misbruiken wilt institutionaliseren moet men functies, macht en controle erfelijk maken naar analogie met de adel. Eigenlijk is de status van notaris die van een beëdigd ambtenaar die te veel wordt betaald door diegene die er (meestal verplicht) een beroep op doet.
Nu is een dergelijk job ook vandaag niet helemaal overbodig, al zal er een nieuwe invulling dra nodig zijn. Sommige dingen kunnen beter en goedkoper door de overheid gebeuren, en nieuwe technologieën kunnen veel tussenkomsten (en kosten) van een notaris gewoon overbodig maken.
Ik hoor nu al luid protest van de notarissen, maar niet van diegenen die er een beroep op moeten doen. Van de kant van de notarissen gaan we geen vereenvoudiging of besparing moeten verwachten, dus moeten de burgers die eisen. Immers zijn zij het die de politici dienaangaande moeten sturen en opdracht geven. Vroeger werden de notarissen geïnstalleerd en gestuurd door de adel nu moet dit eindelijk gebeuren door het volk. Zij zijn er immers voor ons; wij niet voor hun! ( en dat geldt ook voor politici, ambtenaren enz die door de belastingbetaler betaald worden om onze maatschappij te besturen en ondersteunen)
 
Nu is er toch een Europese pipo wiens naam helaas niet werd vrijgegeven door de krant. Ik zou dat namelijk willen weten, en ik vroeg me dan ook meteen af hoe die man aan die job is gekomen, wie hem daar geplaatst heeft, met welke autoriteit hij mag spreken en ons de les spellen.
Wij hebben als burger in geen enkel geval inspraak gehad, en als het aan mij lag mocht Pipo nu wel opstappen.
Tracht maar eens in andere landen een eigendom te verwerven, dat zal in veel gevallen zelfs niet mogelijk blijken, laat staan dat daar buitenlanders notaris mogen worden.... En in welke talen moeten die buitenlanders dan spreken en handelen?
Straks ook in het Arabisch of het Turks?
Vlamingen zijn nog niet eens hun Franse juk kwijt, dus staan ze hopelijk niet klaar om een nieuwe bezetter te ontvangen.
Laat notarissen in de eerste plaats al eens verplicht in modern Nederlands schrijven spreken en handelen,  de wetten die het notariaat betreffen modeniseren en ook in een begrijpelijk modern Nederlands omzetten ontdaan van oude in onbruik geraakte, dubbelzinnige uit het Frans vertaalde teksten. Wetten en teksten die trouwens het bewijs zijn dat Vlamingen onder een Franstalig bewind leven. Tot nog niet zo lang geleden spraken, zoals de bourgeoisie en adel, de meeste van de notarissen thuis Frans en gingen hun kinderen naar franstalige scholen. 
Het niet meer erfelijk maken van de functie van notaris was een eerste goede stap, maar er zijn er nog honderden te gaan. 
Ja ook daar moeten wij dringend moderniseren en veranderen.
Had Pipo daar maar eens aandacht voor gehad, voor het volk dat al eeuwen wordt geknecht en eindelijk hoopt haar taal, geschiednis en cultuur hoopt te beschermen tegen het oprukkende vreemde geweld. 
 
De titel van de berichtgeving in de kranten  doet voorkomen dat het al beslist is dat we vreemde notarissen moeten krijgen, terwijl het slechts de mening is van advocaat generaal Pipo.

De afstammelingen van despoten, roofridders en moordenaars zijn de koningen van vandaag

De overleden Nederlandse prins Bernhard was lid van de nazipartij NSDAP. Dat schrijft de Amsterdamse Annejet van der Zijl in haar proefschrift "Berhard". Een verborgen geschiedenis.

Vijf jaar lang deed van der Zijl onderzoek naar de geschiedenis van de Nederlandse prins. Zo ontdekte ze dat de man een lidmaatschapskaart had van de Deutsche Studentenschaft, een nationaalsocialistische studentenvereniging.

Bernhard, die de vader is van de huidige koningin Beatrix, heeft altijd ontkend lid te zijn van de partij. "Ik ben nooit een nazi geweest" heeft hij altijd verklaard. http://www.vandaag.be/buitenland/29074_nederlandse-prins-bernhard-was-lid-van-nazipartij.html

De ontluistering
Als Bernhart een nazi was, dan is Beatrix dus een nazidochter, en Alexander een nazikleinzoon getrouwd met een dochter van een ex minister van een dictatoriaal Argentijns regime.. Wat zouden dan straks hun kinderen worden genoemd?
Zouden de Nederlanders ook maar niet beter een republiek kiezen in plaats van de afstammelingen van roofridders uit de middeleeuwen die het tot koning(in) hebben gebracht, en met veel pomp en circumstance een operettecircus en sprookjessentiment in stand houden met belastinggeld. Is een koningshuis niet vooral populair omwille van de kinderdroom, die vooral bij vrouwen voortleeft, om zelf ook een prinses te zijn en te trouwen met een prins, om daarna in de meest overdadige luxe zonder ooit nog een klap te moeten doen te regeren over ONDERdanen wiens knieën knikken als ze voor bijgaan, en wiens grootste hoop is opgemerkt te worden en de voeten van een hoogheid te mogen kussen.
Nog maar pas bleek dat de koning minstens 25 keer per jaar op vakantie vertrekt met de airbus van het leger; en vakantie, altijd vakantie, blijkt de meest nagestreefde toestand te zijn onder de mensen.
http://www.vandaag.be/binnenland/29004_koning-vloog-recordaantal-keren-prive.html

De schuld van Gebr Grimm of Hans Christian Andersen?
Door wie of in wiens opdracht werden sprookjes bedacht waar de edelenn nog steeds op teren? Hoeveel mensen zouden ooit hun kinderdroom willen verloochenen, afzweren dat sprookjes niet bestaan, zoals vertellen aan een kind dat sinterklaas en de kerstman niet bestaan?

Is het dan verkeerd als kind te geloven in allerhande superieure wezens? Nee, niet zolang iemand ze verteld dat ze niet echt bestaan.  En ja, sinterklaas, de de kerstman, de heks en de kabouters worden zo ooit ontmaskerd, alleen de koning, zijn kinderen, de paus en god niet. Die worden blijvend, en met allerlei drogredenen en van de pot gerukte fantasieën,voorgehouden echt te zijn.

Ooit al eens afgevraagd waarom monarchieën allemaal gelovigen zijn van god, en goede banden hebben met de paus of anderen religieuze hoogwaardiigheidsbekleders?

Omdat de ene oplichter de andere herkend en erkend, als een slecht kunstenaar die een andere slechte kunstenaar bejubeld en zo ook wederkerig bejubeld wordt. En de kijkers, de kopers trappen erin.

De ultieme droom 

Het enige trapje hoger dus, maar pure blasfemie, is dromen om god te zijn.

Wel, nu ik erover schrijf, dat zou me wel interesserde zie.

En waarom niet, vanaf nu noem ik mezelf allebei, en kroon mezelf tot god-koning.

Nee, dit is geen heiligschennis of majesteitsschennis, want hoe kan ik nu onrespectvol zijn tegenover wezens of hersenspinsels die eigenlijk niet bestaan, en dus helemaal niet superieur kunnen zijn. 

En wat de bijdrage van religie, kerk, adel en monarchie tot de democratie in de 21ste eeuw is?

Nul, absoluut overbodig, puur decadent en vernederend voor alle stervelingen, gelovigen als ongelovigen.

In alle nuchterheid

Ben ik tegen de monarchie? 

Ja natuurlijk, dat heeft iedereen wel door.

Maar ik ben niet tegen Paola en Albert en hun familie, zolang ze zich niet superieur gedragen en voelen, ze niet op mijn kap leven van vader op zoon ( of dochter ) en dus hun rechten, macht en aanzien niet groter zijn dan van alle andere bevlekt ontvangen en geboren kinderen.

Hun plaats is in de geschiedenisboeken, de verhaaltjes. Hun familie en voorouders mag hun trots zijn, voor zover er geen bloed aan hun handen kleeft waardoor ze zich dan plaatsvervangend horen te schamen.
Maar u zult me wel geloven wanneer ik zeg, dat dit laatste het geval zou zijn, het staat trouwens onloochenbaar in miljoenen boeken opgetekend, en wanneer ze alles moesten teruggeven waar bloed aan kleeft, dat onrechtmatig werd verkregen door intrige, diefstal, fraude, chantage en moorden, ze even arm zouden zijn als Jan Modaal.

Epiloog

Ik vraag me tenslotte af hoe zichzelf sociaal en democratisch noemende partijen, inclusief de PS, Spa en OVLD, dit alles gedogen en verdedigen. 

Er moet dus wat mee te verdienen zijn.  

Er is gelukkig één Vlaamse partij die openlijk voor een republiek is. Dat zijn de echte democraten.

Gelukkig nieuwjaar!

Ik wens mijn familie en vrienden een gelukkig, voorspoedig en gezond 2010 toe.
In een wereld die de mond vol heeft van mensenrechten druk ik de hoop uit dat ons Vlaamse volk eindelijk vrij wordt met een eigen onafhankelijke staat Vlaanderen.
Zelfs de grootste tegenstanders van Vlaamse onafhankelijkheid spannen zich overal ter wereld in om het zelfbeschikkingsrecht en de onafhankelijkheid van de meest uiteenlopende volkeren te steunen. Het wordt tijd dat ze inzien hoe poco-hypocriet het is diezelfde vrijheid en het recht op een eigen natie voor Vlamingen tegen te houden.
Na de haast 2 eeuwen geleden kunstmatig door koningen, keizers en edelen gevormde landen is het tijd voor de afschaffing van de adel en hun onmiskenbare belangen en erfrechten. Ik hoop dat de halfgoddelijke status waarvan het principe dateert uit de tijd van sprookjes toen de dieren nog spraken snel en definitief tot het verleden zal behoren. Laat hen die enige nostalgie koesteren naar het beeld van sprookjes, operettes, Sisifilms, en de prinsen en prinsessen wensbeelden uit hun jeugd, alles geproduceerd door een goed werkende PR-machine, zich ook steeds voorhouden wie er in de vele oorlogen is gestorven, voor wie dit nodig was en verplicht!

Een modern Europa is een Europa van volken, niet van staten, met echt democratisch verkozen leiding en volksvertegenwoordiging. Alhoewel er nog geschaafd moet worden aan het democratisch model kan, met het onmiddellijke doel van verbetering en vooruitgang, meteen iedereen die niet democratisch verkozen werd door zijn volk beter van zijn sokkel en macht (ook al is die onrechtstreeks en onderhuids) worden gehaald.

Leve de Repubiek Vlaanderen! Leve het Vlaamse Volk!

Tot besluit een bekend filmpje dat prima illustreert dat alle hooggeborenen te kakken zet:

Dit land is de incarnatie en de muze van de strip

Dit is niet het land van de stripverhalen, dit land is het stripverhaal. Ver moesten de tekenaars het dus nooit gaan zoeken, en gebruikten bewust of onbewust, zoals in de Fabels van Lafontaine of Van den Vos Reinaerde, metafore personages.
Justitie even onwaarschijnlijk als ten westen van de Pecos.

Justitie met het imago van de saloon van Roy Bean

Er wordt aangekondigd dat de hervorming van het Hof van Assisen tegen donderdag rond zal zijn. Dat is niet alleen nodig door de motiveringsplicht voor de jury, maar ook voor het toezicht op de ivoren toren van justitie, en de werking en samenwerking tussen de magistraten het administratief juridisch personeel, en de politie. Alleszins komt de hervorming decennia te laat, en dan ligt er nog een titanenwerk te wachten om de rest van justitie te hervormen en de wetgeving te vereenvoudigen en aan te passen aan het heden. Hoe dringend en noodzakelijk het wel is lezen en horen we alle dagen met immer stijgende verontwaardiging. Maar we moeten ons geen illusies maken want meer dan wat met titels, kasten en stoelen schuiven zal men niet doen. Daarvoor voelen de vele in vorige eeuwen vastgeroeste magistraten zich te ongenaakbaar en verheven; en heeft de wollige minister Stefaan De Clerck veel te weinig moed. Meer nog De Clerck is zelf een belanghebbende partij, want ook jurist, zoals het gros van de politici. Iedereen weet al dat ze mekaar nooit pijn gaan doen, zeker al omdat het gerecht en de politiek zeer met elkaar zijn verweven en er nood is aan vrienden en spandiensten om het regime en dit land nog als een wrak drijvende te houden.
Ze hebben elkaar dus nodig en staan bij elkaar ook in het krijt.
Een echte oplossing voor justitie zal er wellicht nooit komen zonder een tijdelijk, volledig extern, verlicht despotisch gezagsorgaan. (Sommigen dachten om hiervoor Napoleon te klonen, maar ook dat zou te lang duren om het rechtssysteem te redden :oD )
Dat men nu niet afkomt met de cliché dat dit land een sociale democratie is, want dan lach ik me een kriek. Dit weerleggen is geen kunst, maar is voer voor een ander artikel, en bovendien bekend bij regimecritici
Het is bekend: geen enkel regime ter wereld noemt zichzelf despotisch of dictatoriaal, alhoewel het volgens de regels van een kleine clan, monarch of elite geregeerd wordt. Zelfs het genocidale regime van Pol Pot noemde het land Democratisch Kampuchea, en korter bij ons bestond er de Duitse Democratische Republiek. Er is altijd wel een façade van een volksvertegenwoordiging, en die facade hebben wij ook, al zijn het altijd opnieuw dezelfde figuren die het scenario van de democratische vaudeville bepalen en schrijven.
Echte democratische en onafhankelijke onpartijdigheid in justitie bevindt zich volgens mij in burgerjury's
Burgerjury's, wanneer vrij en willekeurig geselecteerd uit een brede geschoolde laag van de bevolking , zijn de enige garantie op een eerlijk proces. Ik zou dit liever uitgebreid zien naar alle rechtbanken en procesvoeringen. Het moet een deel worden van onze burgerplicht, en het is meteen een toezicht op allerhande praktijken, machtspelletjes, politieke infiltratie, belangenvermenging, corruptie enz... De jury moet wat mij betreft zelfs meer inzage en inspraak krijgen onder technische begeleiding ( niet manipulatie) van magistraten. Magistraten zouden streng gescreend, en over een lange periode geëvalueerd moeten worden, nooit enige band mogen hebben met een partij, een loge, een godsdienst, en boven elke verdenking of belangenvermenging staan. We zullen dan misschien minder rechters en magistraten hebben maar betere, die harder werken, en die we dan ook nog beter kunnen betalen, zodat ze niet hoeven bij te klussen, speculeren, informeren. Zulke rechters zouden pas aanzien en respect verwerven, op basis van hun wijsheid, kennis, voorbeeldig gedrag en inzet in plaats van op gewichtigdoenerij, slaafsheid, nepotisme, titels en edelgekleurde toga's (vroeger met bijhorende pruik zoals nog steeds in Groot Brittanië)
Terwijl we toch bezig zijn met hervormen:
Het is voor de toekomst van de democratie, de veiligheid en de vrede daarom beter de lessen godsdienst (toch maar wat sprookjes die altijd al voor veel ruzie zorgden), af te schaffen en te vervangen door juridisch inzicht en kennis. Godsdiensten moeten maar naschools georganiseerd worden, en mogen alleen gegeven worden als de kinderen oud genoeg zijn en ermee niet gehersenspoeld kunnen worden, dus pas vanaf 16 of 18 jaar.
Waarom ook niet meteen iedereen rijlessen geven op school en er een rijbewijs laten halen, een cursus veiligheid, gezondheid en een vak persoonlijke administratie en financiën doceren zodat de jongeren zelf een belastingbrief kunnen invullen, een verzekeringscontract of bankcontract kunnen inschatten. De mogelijkheden kennen om zich te betrekken bij de politiek, in plaats van het over te laten aan de politieke dynastieën , en dus zelf te sturen in plaats van te ondergaan. Procedures, mogelijkheden en objectieve waarheden leren kennen zonder te moeten terugvallen op gekleurde vakbonden en ziekenfondsen, religieuze en magische genezers, en oplichters allerhande.
Met het zootje dat nu het land regeert met aan het hoofd een magere begrafenisondernemer met erbijbijhorende gieren en kraaien, lijkend op de magere croque mort "Bones" uit Lucky Luke ( overbodig zijn naam te noemen), mag je geen veranderingen verwachten. Ik ben er nochtans klaar voor, ik sta er zelfs vol ongeduld op te wachten, en als ze willen kom ik zelfs helpen zodat het vooruit gaat; gratis zelfs. Ze moeten het me dan wel eerst vragen hé, en het niet vergeten zoals bij de begrotingreddende claim op Suez.

Voor Polen geen EUCCP, voor mij ook niet.

"De Poolse president Lech Kaczynski zal het Verdrag van Lissabon niet tekenen omdat dat 'geen zin heeft' na de Ierse weigering het verdrag te ratificeren. Dat zegt hij dinsdag in een interview met de Poolse krant Dziennik. "
Veel Polen zijn bang, en ook terecht, dat de EU een nieuwe Sovjetrepubliek wordt, net nu ze er vanf gekomen zijn.
Ze herkennen het systeem waar de partij en de apparatsjiks alles voor iedereen bepaald, waar referenda en verkiezingen gemanipuleerd en gestuurd worden en het gebruik van macht en geld ontransparant de machthebbers dient. Enkel de schijn van een democratie blijft overeind, en daar kunnen velen niet mee leven, ook ik niet.
Een grondwet moet eenvoudig en begrijpbaar zijn, enkele bladzijden maar, en geen bibliotheek.
Wanneer iemand mij een lijvig zakelijk contract voorlegt met veel kleine lettertjes en moeilijke woorden en zinnen, dan teken ik niet, tenzij met een pistool tegen mijn hoofd.
Gelukkig denken veel mensen er zo over, ook mensen die de Europese gedachte genegen zijn.

Weg met de EUCCP en de apparatsjiks.
Zo je het nog niet deed, bekijk het filmpje hieronder, dan weet je meteen op wat voor een EU wij afstevenen en door welke mensen de EU parlementen en gebouwen bevolkt worden.

De discriminatie-controleur discrimineert. Van Gerda De Rijck

Beste Gerda,
Dank voor je mail met informatie.
Ik huiverde, wat iets anders is dan beven, bij het lezen van je bericht.
Ik zou er onderhand aan gewend moeten zijn zoiets te lezen, en dit koel becommentarieerd moeten kunnen plaatsen op mijn blog.
Mischien is mijn reflex, waarbij mijn haar rechtkomt en er een woederilling door mijn lijf gaat, diegene die meer Vlaams Belangers hebben, en zeker je man wordt daar niet van gespaard denk ik.
Alle dagen zou ik meer artikels kunnen schrijven dan alle kranten samen, en hoe meer ik lees hoe meer ik schrijf.
En alle dagen wordt ik honderd keer boos.
Gelukkig zijn er ook het zonnetje, mijn vrouw en kroost, en een gesprek met een vriend over muziek ( al gaat ook dat gebukt onder de donderwolken die we overal ontwaren).
Ik zet je bericht op mijn blog want ik vind dat iedereen moet lezen die begaan is met zijn vrijheid, zijn cultuur, zijn toekomst.
En elke gewonnen ziel die wakker is geschud is er een meer.
Hier Gerda met een bloemetjeskader er rond en drie dikke kussen van Brad Pitt of een andere womaniser naar keuze.



"
Op 3 oktober 2007 werd ik aangeduid als plaatsvervangend lid van de Vaste Nationale Cultuurpactcommissie, afgekort de VNC en legde ik de eed af in de handen van Marleen Vanderpoorten, voorzitter van het Vlaams Parlement.
Op 21 april 2008 mocht ik voor de eerste keer aanwezig zijn op deze driemaandelijkse algemene vergadering. Een memorabele vergadering waar ik met verbazing, ongeloof en ingehouden woede op terug kijk.
Naast enkele algemene punten en de behandeling van dossiers over Bergen en Affligem stond er één belangrijk punt op de agenda :
Bevestiging van het standpunt van het bureau van de VNC betreffende de ontvankelijkheid van sommige dossiers :
- klacht Jabbeke : Vlaams Belang-fractie vs. gemeentebestuur
- klacht Gent : OCMW raadslid Jan De Moor (Vlaams Belang) vs. OCMW-
bestuur
- klacht Deerlijk : Dhr. L. Schelfhout (Vlaams Belang) vs. gemeentebestuur

De cultuurpactwet van 16 juli 1973 bevat cruciale regels voor het cultuurbeleid in ons land. Publieke culturele instellingen mogen geen filosofische of ideologische strekkingen, noch gebruikersverenigingen discrimineren. Dat geldt zowel bij het beheren en laten gebruiken van infrastructuur als bij het toekennen van subsidies in geld of natura. Op die manier garandeert het Cultuurpact de democratisering van de cultuursector.
De VNC moet waken over de goede uitvoering van deze wet. Iedere persoon of vereniging die vindt dat het Cultuurpact wordt geschonden, kan een zaak aanhangig maken bij de VNC

Niettegenstaande alle culturele materies overgedragen zijn naar de gemeenschappen, is de VNC een federale materie gebleven. Cultuur is voor velen helaas een bijkomstige, zoniet overbodige materie. Als u de lijst van bevoegdheden hieronder bekijkt, zal het wellicht anders overkomen. Anderen vereenzelvigen cultuur met het bemoeizieke optreden van de wispelturige cultuurminister Bert Anciaux die niet zou misstaan in Noord-Korea. En liberalen, genre Dedecker, ongehinderd door veel intellectuele diepgang of culturele verantwoordelijkheidszin draaien zonder meer de geldkraan dicht. Voor zichzelf een dikke Mercedes, voor het volk een tweewieler.

De cultuurpactwet heeft ondermeer betrekking op volgende aangelegenheden : jeugdbeleid; sportbeleid, lichamelijke opvoeding, openluchtleven; cultuurbeleid: kunsten, toneel, film, bibliotheken, musea; radio-omroep, televisie; toerisme; vrijetijdsbesteding; permanente vorming; vorming van navorsers; cultureel patrimonium; bescherming en luister van de taal; culturele animatie. Een zéér uitgebreid pakket.

De VNC is een politiek samengestelde commissie en is paritair samengesteld en telt 13 Franstalige en 13 Nederlandstalige leden die allen aangeduid worden door de respectieve gemeenschapsparlementen. Er zijn ook 2 Duitstalige leden die echter slechts een medebeslissende stem hebben wanneer er een klacht aanhangig is die betrekking heeft op het Duitse taalgebied.
Omdat hier weinig over bekend is, even de samenstelling overlopen :
13 Waalse leden : 7 PS, 4 MR en 2 CDH
13 Vlaamse leden : 4 Vlaams Belang, 3 CD&V, 3 VLD en 3 SP.A
2 Duitse leden : 1 christen-democraat en 1 liberaal.

De belangrijkste opdracht van de VNC is overeenkomstig artikels 3 en 4 van de cultuurpactwet : "alle ideologische en filosofische strekkingen betrekken bij de uitvoering van het cultuurbeleid" en er op toezien dat "elke overheid zich onthoudt van enigerlei vorm van discriminatie, uitsluiting, beperking of voorkeur".

Op papier klinkt dat mooi en geruststellend. In de werkelijkheid is deze VNC verworden tot een schaamteloos verlengstuk van de politieke partijen die, binnen hun speeltuin die VNC heet, met een stalen gezicht zélf discrimineren. De drie klachten uit de gemeentes Jabbeke, Gent en Deerlijk, ingediend door een fractie, een OCMW-raadslid en een gewoon lid van het Vlaams Belang zullen NIET behandeld worden totdat de Raad van State zich zal uitgesproken hebben over de partijfinanciering van deze partij of totdat een ander jurisdictioneel orgaan in deze materie een vonnis of arrest geveld heeft. Er is inderdaad weer een juridische veldslag aan de gang om de subsidies die aan het Vlaams Belang uitbetaald worden, af te schaffen.

Men maakt met andere woorden de klacht van een burger die zich inzake cultuurbeleid benadeeld voelt, ondergeschikt aan de mogelijke politieke overtuiging van die burger. Als hij een Vlaams - nationalist is die mogelijkerwijze tot de Vlaams Belang strekking zou behoren, heeft hij niet het recht zich te beroepen op de wet van 16 juli 1973. Dat is goed en eerlijk geregeld.

Dat niet iedereen het eens is met de dominantie die de VNC ondergaat vanwege hoofdzakelijk de Waalse socialisten, is te lezen in de notulen van de vergadering van 10 maart 2008 :

"Namens de Duitstalige leden, stelt mevrouw Paulus dat de huidige houding van de Cultuurpactcommissie totaal onbegrijpelijk en niet meer houdbaar is. Als personen op wettelijke wijze verkozen werden, kan men deze niet blijvend uitsluiten. De argumentatie van de VNC wringt, nadat duidelijk afstand werd gedaan van het "70-puntenprogramma". Men kan vanuit politieke hoek wel stellen dat deze of gene partij extremistisch of ondemocratisch is. Dit wil echter niet zeggen dat de kiezers die op deze partij gestemd hebben, dit ipso facto ook zouden zijn. Interpellant pleit voor een herziening van het commissiestandpunt, indien noodzakelijk op een speciaal hiervoor samengeroepen algemene vergadering."

De stem van het gezond verstand kwam luid en duidelijk van de Duitstalige minderheid (helaas zonder stemrecht). De 9 Vlaamse politiek - correcte leden van de VNC volgden de 13 Franstalige zoals mag verwacht worden van trouwe lakeien. De 4 Vlaams Belang leden hebben zich fel verzet tegen deze beslissing en stemden uiteraard tegen.

Het Vlaams Belang heeft tegen deze schandelijke uitsluiting, in een orgaan dat geschapen werd om discriminatie te voorkomen, ook klacht neergelegd bij de Raad van State.

De democratie wordt in dit stervende land elke dag wat meer vermoord. En niet door ons, laat dat duidelijk zijn.


Gerda De Rijck

The way money talks and money goes. (Hoe geld spreekt en het zijn weg vindt)

Het televisiebedrijf van Al Gore trekt naar beurs stond er vandaag in de kranten.
Daar was het hem allemaal om te doen bij Gore Al.
Een grote PR campagene incluis klimaatfilm, speeches, Nobelprijs en milieuhype, waarin naast Margareta Guidone ook Bruno Tobback en dernier Verhofstadt mee hypten, moesten de introductie op de Nasdaq beurs in New York van Al Gore's televisiebedrijf "Current Media" voorbereiden.

Als er één prijs is waarvoor Gore Al beslist in aanmerking komt is het die van beste baloneyverkoper (worstverkoper).
Sinds Barnum ken ik er geen meer die deze prijs zo heeft verdiend.
In het persbericht staat er ook:"Het bedrijf uit San Francisco wil met het vers kapitaal onder meer schulden terugbetalen en internationaal uitbreiden."
Waarover zal zijn volgende film dan gaan, welke schulden, en waar naartoe?
Hier in apenland heeft hij alvast enkele fans die ongeduldig zitten te wachten.

Benieuwd hoeveel miljoenen die man rijker is geworden met het verkopen van lucht of baloney, en dit zonder zelf ooit effectief iets voor het milieu te hebben gedaan, want zelf vliegt hij van hot naar heir met een (privé)vliegtuig, houdt hij er naast benzine zuipende grote auto's een gigantisch energieverslindend huishouden op na met sauna's, swimmingpools, jacuzzi's en zoals gebruikelijk in het milieu van upper class: vele badkamers. Vergeten we dan nog niet het huwelijksbanket van zijn dochter met op het menu een bedreigde vissoort.

Dat is nog eens wat anders dan bij de groenen met hun geitenwollensokken in een boomhut in het Lappersfortbos, of de walvisactivisten op de Zuidpool.

Werd de film hier ook niet met overheidsgeld gepromoot en vertoond in de scholen?
Verplichte indoctrinatie via de manipuleerbaardere kinderen ter voorbereiding van nieuwe perfide belastingen.

Verhofstadt, beurzensnijder met voorbedachte rade, die voor Gore Al niet moet onderdoen, alleen gehandicapt door het kleine landje waarin hij geboren is, en net zoals de Vlaamse charmezanger moeilijk zijn weg vindend naar de internationale glorie en het grote geld.
Liever had hij zijn wieg zien staan in de grote USA, het land van de grote opportunities.

Ondertussen, nu de Gore Al zijn filmpje haast bij de déjà-vu ervaringen wordt geklasseerd, heeft het Belgische regime de terreuralarmbel en de eraan verbonden opportuniteiten gevonden. ( Hou uw portemonnee maar in 't oog !)

Natuurlijk is er ernstige terreurdreiging, net zoals er ernstige milieuproblemen zijn, maar enkel uit de inhoud van hun vuilzak en aan hun eigen politiek gedrag zal af te leiden zijn hoeveel zij zelf aan een beter milieu en een betere veiligheid bijdragen.
Maar daar is het hem niet om te doen, dat is de plicht van Jan en Maria Modaal, die hun deur en auto op slot moeten doen, hun MP3 speler en geld moeten thuislaten, het vuil moeten sorteren, de bus moeten kiezen, en de verwarming lager moeten draaien.

Het gaat hem om macht, liefst Europese macht, oncontroleerbare macht bedisseld in loges, kamertjes en lobby's , zonder inspraak van de burger.
Het gaat om netwerking, het hengelen naar postjes in raden van bestuur en internationale organisaties, om een (Nobel)prijs, om beleggen met inside informatie,..... en dus om veel, veeel, veeeel geld.
Politici doen niets liever dan een vriendendienst bewijzen aan de groten en rijken der aarde, hiermee hun eigen toekomst of die van hun kinderen veilig stellend, en daarbij zijn ze van een adelijke titel niet vies.

Is dit ook niet laakbaar, is dit ook niet een vorm witte-boorden-criminaliteit of een vorm van corruptie, gemaakt en onstaan via leugen, desinformatie, manipulatie of oplichting van de burger? Zijn er geen paralellen met grote fraudezaken in de economische wereld.
Zijn dit de politici die wij willen?

Indien ze de wereld willen verbeteren, laat ze dan met zichzelf beginnen.

(met excuses voor "neologismen" en "vreemde" woorden)

Vuile leugenaars

Mijn vorige post is nog niet koud of ze wordt al en weer door de feiten bevestigd.
Het raakte pas bekend dat men de werkloosheidsstatistieken in Oostende heeft vervalst.
Vande Lanotte, niet de job en de titel van een professor van om het even welke universiteit waardig, komt dat dan nog goedpraten. Ze moeten die man daar nu afzetten en politiek lynchen.
En dan durft die corrupte linkse bende nog commentaar leveren op het Vlaams Belang, en te vertellen dat die niet democratisch zijn?
Men moest daar in Oostende wegens verkiezingsvervalsing de socialisten hun zetels afpakken.
Ik zal eens vertellen wat niet democratisch is:
Het decennia lang al statistieken vervalsen over tewerkstelling, economie, criminaliteit, begroting, immigratie, maar ook de boekhouding.
De schade die ze toegebrengen en gebracht hebben aan de gewone mensen is niet te becijferen.
Ze zijn er voor de mensen beweren ze in slogans.
Fout, ze zijn er om zichzelf te bedienen en doen dat ook al heel lang.
De VLD en de CD&V zijn daarop geen uitzondering.
Doordat zo veel mensen wel iets te danken hebben, aan allerhande politiek dienstbetoon zijn ook die stemmen gekocht. Ze begrijpen niet dat ze zulke vriendendienst en dienstbetoon veel keren zullen moeten terugbetalen.
De boel is hier zo corrupt als in de ontwikkelingslanden van Afrika.

De minachting voor Vlamingen en de constitutionele putsch

Dit keer plaats ik een reactie uit de lezersbrieven van Het Nieuwsblad van een verbolgen Vlaminge met de toepasselijke naam De Leeuw ( of is dit een pseudoniem?)
Steeds meer nieuwe forumbezoekers melden zich en luchten hun hart en nemen stelling voor de Vlaamse zaak.
De censuurdienst van de kranten moeten wel met de handen in het haar zitten. Ze zijn op dit ogenblik onderbemand en kunnen de Vlaamse tsunami niet bolwerken of counteren.
Niettegenstaande tientallen pogingen verschijnen verschillende van mijn inzendingen en reacties nooit. De weinige operettebelgen die zich verder willen laten verkrachten doen dat maar.
De eigenaren van de kranten moeten nu toch wel zien dat het linkse overwicht in hun redacties veel te groot is, en dit lezers en adverteerders zal kosten. Aan Franstaligen en allochtonen zullen ze geen krant verkopen tenzij ze in het Arabisch of het Frans gaan drukken.
Gelukkig is er daarom deze blog, want het water zoekt zijn weg.

Hier de post van Jacqueline
Het is een reactie van haar op het forum van Het Nieuwsblad n.a.v. een artikel in Knack !

In het 'Van de redactie' in Knack van deze week kun je lezen op welke schandalige wijze de Vlaamse eisen gecounterd worden. Een vb :'de hele staatshervorming, zowel de artikelen die met een gewone meerderheid kunnen worden goedgekeurd als die waarvoor een tweederdemeerderheid nodig is, wordt begraven in een commissie van Koninklijke commissarissen -zeg maar wijzen.' 'Die commissie zal worden geleid door de voorzitter van de Senaat, Armand De Decker, een uitgesproken voorstander van de aanhechting van een aantal faciliteitengemeenten bij Brussel, en door de voorzitter van de Kamer, Herman Van Rompuy, die deze coalitie, àls ze overeind raakt, heeft gesmeed.'Dat komt neer op een feitelijke uitschakeling van het parlement. 'Want voor het eerst in de Belgische geschiedenis worden de voorzitters van Kamer en Senaat openlijk ingeschakeld om een regering te stutten en te helpen haar programma uit te voeren. Terwijl zij eigenlijk worden verondersteld vergaderingen te leiden die de regering controleren. Als constitutionele putsch heeft dit geen voorgaande.' Zelf voeg ik er nog aan toe dat ik de heer De Decker al bezig gehoord heb op de RTBf en waar ik zijn arrogantie en misprijzen tegenover de Vlamingen heb kunnen vaststellen!
De Leeuw Jacqueline
unquote

Je naam niet gestolen
In dit land worden vele democratische regels met de voeten getreden. Wat dat betreft kunnen we het vergelijk met centraal Afrikaans republieken doorstaan. Politici als de Gucht, Maingain, De Decker misprijzen de gewone Vlamingen, en toch leven ze er al jaren lekker door.
Ik hoorde en zag ook nog wat ingewikkeld en oubollig geklets van Etienne Vermeersch in Actua TV ( ook met Knack journalisten)
Door dat soort grijze figuren, de Van Rompaeys, Van Parijsen De Croos, de equivalente Waalse confraters, en de te veel aanwezige juristen in de politiek en het parlement, verwordt elke regel in ons wetboek tot een Gordiaans onontwarbaar kluwen. Nadien komen ze er altijd sterker uit en verandert er niets omdat hun portemonnee ervan afhangt.Er is slechts één methode, die van Alexander de Grote: de Gordiaanse knoop nu doorhakken!

Maggy Weemaes , een alerte Vlaamse forum routinée, merkte nog fijntjes op: "Die' wijzen' doen opdraven voor de staatshervorming in zijn geheel, is alles behalve democratisch, want velen onder hen werden door de bevolking zelfs niet verkozen!"

Wie zijn de vijanden van de democratie?

De betoging was verboden zeggen de linkse multicul figuren, rabiate Vlamingenhaters en Waalse scherpslijpers?
De rechtbank had het verbod bevestigd.
De politie deed alleen maar zijn job.
Van eigen deeg een koekje.
Het Vlaams Belang is toch voor zero tolerantie.
Ze hadden maar niet moeten gaan, dat komt ervan.

De redenen van het verbod
De burgemeester is een PS-er (en lid van een corrupte zatte bende)
De burgemeester zijn kiespubliek bestaat vooral uit allochtonen waarvan de meeste moslim zijn.
De druk van de moslims was dus zeer groot te noemen.
De raad van State is bemand door politiek benoemde figuren, door de PS-ers, linkse partijen en politieke tegenstanders van de grootste oppositiepartij het Vlaams Belang.
De politiecomissaris van Brussel is een militant PS-er
De ingezette troepen waren Walen, opgehitst en geinstrueerd door het rode Wallonië en de PS, tegen les sales Flamins.
De regimepers en nationale omroepen zijn links geselecteerd en benoemd, en vergoelijken daarna deze gewelddadige acties tegen hun politieke tegenpolen.

Was dit verbod van betogen terecht?
Machtsmisbruik van de Waalse PS burgemeester bedoeld tegen een politiek tegenstander van de andere taaleenschap. Machtsmisbruik kan men nooit ontlenen aan zijn recht als burgemeester zoals die werd bedoeld, en tegen een grondwettelijk recht van vrije meningsuiting en vergadering.
Het gevaar voor geweld op de betoging bevond zich geheel bij de moslims en de politie.
Was de verbodsbevestiging door de Raad van State juist? Nee want de redenen van het verbod en de politieke motieven van de burgemeester waren vals en aggressief.
Ook de Europese bevoegde instanties zagen en zien geen objectieve redenen waarom die betoging verboden moest worden.

Heeft het Vlaams Belang dit uitgelokt?
Neen het is juist haar politieke en democratischs recht en plicht als oppositie om een verbod dat gebaseerd is op perfide politieke agenda's en ilegitieme en valse redenen naast zich neer te leggen.
Het Vlaams Belang kan wel voor zero tolerantie zijn, maar dat is dan bij criminaliteit, tegen dit soort machtsmisbruik slectiviteit en PS corruptie van oa figuren als Thielemans.

Is een land waar op dergelijke manier de oppositie wordt verboden en actie en campagne te voeren, waar wordt geslagen, monddood wordt gemaakt, en waar daarna door
de regimepers wordt gecolaboreerd nog een democratie?

Het is goed dat er zoveel camera's aanwezig waren, want anders hadden de regimepers
en de staatsomroepen het monopolie gehad, en hadden ze de bevolking nog eens kunnen voorliegen via montages van selectieve beelden, handige interviews en tendentieuse commentaren, zoals dat in het verleden altijd al het geval was.
Wij hebben onafhankelijke waarnemers nodig zoals die ook naar Congo of Oekraïne worden gestuurd. Ik hoop dat de andere cameraploegen hier zullen blijven, dat iedereen zijn privécamera's en GSM's gaat gebruiken om steeds opnieuw dit machtsmisbruik en deze politieke misdrijven te filmen te verslaan en te verspreiden.

Het Vlaams Belang heeft met haar actie ook bewezen zero tolerant te zijn tegen linkse politici en door hen politiek benoemde rechters, en beknotters van de Vlaamse rechten en precies de democratische rechten van ons volk.
Een democratie herkent me aan de manier waarop men er met de oppositie wordt omgegaan, in gradatie van Noord Korea of Iran, tot de USA.
Dit land leunt harder aan bij de eerste twee, ter hoogte van Wit Rusland misschien, maar alleszins onderaan de Europese lidstaten.