To Tommy Robinson and the English Defence League (EDF )

 Helaas kan ik geen Nederlandse vertaling maken door gebrek aan tijd.
Tommy Robinson en Kevin Carol na afloop van de anti islam betoging in Luton op 5 mei 2012. Het gaat daar nu sneller en harder dan hier. Een voorsmaakje voor wat hier ook komen gaat.







To my EDF friends
I listened to Tommy Robinsons' speech in Luton. Indeed, from now on Luton is known to me as the place where the fight against islam started.  I'm disgusted to hear  and see every day how the real English people is being treated by the police and the gouvernements and councils, and how islam gets everything on a silver plate for free . There must be a plot against the British people as if some alien force is taking over the country en only a few people resist. Altough the resitance is getting stronger, the aliens are getting help by collaboration. In a horror-/ SF movie the heroes like Tommy Robinson beat the invaders, and I hope that this will happen in reality too, violentless even. I fear however that this will only be possible with bloodshed. Two World Wars were apparently not enough, the Third one is now on the verge. I fear for the future of my children and grandchildren. For the third time we probably will have to fight side by side this war too. As Tommy said :"Better to die standing than living on our knees". Let's hope we can convince enough people in time to make the change in policies, so that this won't be necessary.
From Flanders ,
..... where lie the fields where the poppies blow

Between the crosses, row on row

That mark our place; and in the sky

The larks, still bravely singing, fly

Scarce heard amid the guns below.

We are the dead. Short days ago

We lived, felt dawn, saw sunset glow

Loved, and were loved, and now we lie

In Flanders fields.

Take up our quarrel with the foe:

To you from failing hands we throw

The torch; be yours to hold it high.

If ye break faith with us who die

We shall not sleep, though poppies grow

In Flanders fields.

Met de borst vooruit

In Parijs hield de Oekraïnse vrouwenbeweging Femen, samen met enkele Franse activistes een betoging tegen de beperkingen op de vrouwenrechten door de islam.
De krant schrijft 'de strenge islam', maar dat is een eigen toevoeging om de betoging en de eisen wat af te zwakken, want nergens stond er  het woord 'strenge' te lezen.

Dit is pas een vrouwenrechtenorganisatie, die het durft de onderdrukking via religie aan te klagen. Die onderdrukking van vrouwen is soms subtiel en sluipend, via opvoeding en preken aangepraat, wordt vaak door hen geaccepteerd of gedoogd omdat dit zou zijn opgelegd door een god of een profeet. Vaak gaat het er dwingender en gewelddadiger aan toe en worden gehoorzaamheid en aangepast gedrag er wel in geslagen. Daartussen bevinden zich allerlei nuances en gradaties, en menig zichzelf progressief noemend mens accepteert de seksuele segregatie en ongelijke behandeling van vrouwen in naam van religieuze of culturele vrijheid.
Ik vraag me dan af wat hun mening is over gedwongen/gearrangeerde huwelijken, over kannibalisme, over beestachtige religieuze 'halal' en 'kosjer' slachtingen.
De vrouwenrechtenorganisaties van hier zijn een koffiekransje vol gefrustreeerde vrouwen  die geen leven hebben zonder hun enge clubje, en die om het voor uitsterven en overbodigheid te behoeden desnoods met de duivel een pact zouden sluiten. De vrouwenbewegingen hier hebben niets meer met epancipatie te maken maar lijken meer op een zelfhulpgroep en een bezigheidstherapie. Ze zien overal glazen plafonds, een plafonds die ze door hun gedrag vaak zelf  creëerden. Ze zoeken hun falen nooit bij incompetentie, gebrek aan leiderschap, ongemotiveerdheid, jaloezie, onmogelijkheid te functioneren in een competente wereld die hoge persoonlijke en familiale eisen stelt. Vraag mijn hoog opgeleide carièrredochters en hun beste vriendinnen voor wie en met wie ze liefst samenwerken, en dan blijkt hun antwoord duidelijk: "mannen" te zijn boven  feministen van de lokale soort. Zo zie je maar.
Geloof me, Ik hou van alle drie mijn kinderen even veel, ik heb mijn dochters gelijkwaardig aan mijn zoon opgevoed, en hen meegegeven dat ze voor geen man moeten onderdoen of buigen, doch ook nooit hun vrouwelijkheid mochten verloochenen. Bewust van hun eigen rechten en mogelijkheden zullen ze nooit 1 mm achter hun man aanlopen maar ernaast. En daar ben ik trots op!

We moeten ook realistisch zijn: totale gelijkheid tussen mannen en vrouwen zal er nooit zijn, want dat kan slechts wanneer morgen ook mannen kunnen zwanger worden. (wie weet? ....ooit wel?)
Er blijft een verschil in kracht, aanpak, bouw, emotie, interesses, hormonen...
Die hormonen bepalen veel,  ook waarom mannen van vrouwen houden en ze er voor ons zo aantrekkelijk uitzien.
Ik vind dat geen probleem, en minder nog een reden om vrouwen niet dezelfde rechten te geven als mannen.
Vrouwen mogen dus met hun borsten bloot lopen, net zoals mannen.
Nu was dat in Parijs een vorm van protest, maar ik hoop dat vrouwen het morgen het ook mogen en doen, gewoon omdat het warm is.
Echte mannen horen zich maar te kunnen bedwingen, goedschiks of kwaadschiks, in plaats de schuld voor hun gedrag op de vrouwen te steken

Voor de mannelijke lezers die ook een foto willen zien van de plaatselijke vrouwenrechtenorganisatie volgt eerst een waarschuwing: opgepast, kan tot grote ontgoocheling leiden!

 Ze beloonden zichzelf met eigen applaus en zelfgebakken koekjes.

Maar ondertussen, in de keuken van een zekere Mohammed...

Sommige naïevelingen denken dat acties tegen de islam overdreven zijn, vrouwen zou beroven van hun religeuze 'vrijheden' en cultuur?
Dan hier een tekst zoals die voorkomt op een Nederlandse website. Lees zeker  de passages die ik geel markeerde. Dat u hierin de titel herkent van een bekende film is niet toevallig,want hij is ontleend aan de islamitische sharia.   http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/is-het-dragen-van-niqaab-verplicht.html

Is het dragen van niqaab verplicht?

Niqaab is het bedekken van het gezicht (voor een vrouw). De vraag of dit verplicht is, is een vraag die vaak wordt gesteld. Dr. Muhammad Ismail zegt in het boek “The HiJab…Why?” dat de hiJab het gehele lichaam moet bedekken. Dr. Muhammad Ismail heeft zijn motivatie uit het boek “The Return of the HiJab, Part 3”. Want de auteur van dat boek, “The Return of the HiJab, Part 3”, is het mee eens met het gegeven dat de vrouw zowel haar gezicht als handen moet bedekken (en uiteraard de rest van het lichaam.)

Sommige geleerden zeggen dat het voor de vrouw wel toegestaan is om haar gezicht en handen niet te bedekken, mits zij niet voor fitna zorgt. Zij zeggen als:

1)zij erg aantrekkelijk is en een zeer mooi gezicht heeft, en prachtige, fluwelen handen, en
2)ze leeft in een omgeving waar de mannen om fitna smeken en hun blikken niet neerslaan, dan is het voor haar verplicht om zowel haar gezicht als handen te bedekken. 

Gezien de omgeving en situatie waarin we leven, is het voor de vrouw beter om niqaab te dragen. En Allah weet het best.

Lees ook de correcte hiJab.

<sup>Door Aboe Soufyan

Bron: The HiJab…Why? , van Dr. Muhammad Ismail</sup>

Tags:

• Hijaab
• Hijab
• Hijab En Niqab
• Hijba Niqaab
• Hijba En Niqaab
• Hoefddoek
• Niqaab En Hijaab
• Niqab Verplicht
• Verplicht Niqaab
• Verplichte Hijaab

Oproerpolitie stond op verkeerde plaats

11/9/2008 Het Belang van Limburg http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={C11B23B2-CEBC-475A-BB1A-795A0151AC53}
Jongeren bekogelen drie lijnbussen in Anderlechtse wijk
Enkele jongeren hebben gisterenavond drie bussen in Kuregem (Anderlecht) bekogeld met stenen. Niemand raakte gewond, maar de bus liep flinke blikschade op.

Een manifestatie van het Vlaams Belang eerder die dag zou aan de oorsprong gelegen hebben van de plotselinge agressie. De groep jongeren uitte hun opgekropte woede op drie verschillende lijnbussen. De bussen kwamen flink gehavend uit het incident, maar niemand van de passagiers of bestuurders raakte gewond. De incidenten hadden plaats tussen 19.30 en 20 uur in het hartje van Kuregem.

De jongeren (ha ha ha, islam terroristen ja) die zijn ongrijpbaar in hun no-go-zone. Zou het niet de jongeren (ha, ha, ha) hun manier zijn om 9/11 te herdenken? Geef ze morgen handgranaten en er worden geen stenen meer gebruikt.

De oproerpolitie stond dus op de verkeerde plaats, was massaal aanwezig bij een herdenking van 9/11, en het stil protest tegen de islamisering, gehouden door een veertigtal belasting betalende burgers, en pakte drie mensen van het Vlaams Belang op omdat ze bloemen neerlegden aan het World Trade Center in Brussel. De geplande betoging werd door grootmoefti Thielemans verboden, maar het stenengooien naar bussen mocht bij herhaling wel doorgaan, dat hoort immers tot de moslimcultuur wordt er gezegd.

Hebben ze even veel lef om de wijk Kuregem binnen te trekken?? Wellicht zouden de echte politieagenten wel willen. Ik daag ze uit!

( ps en ook in Houthalen Helchteren werd een bus bekogeld, en daar was geen Vlaams Belanger in de buurt, en natuurlijk ook geen oproerpolitie)
En wie betaalt hier weer de rekening?

Het varken is groot, het varken is machtig

onderstaande rode tekstje schreef ik als reactie in de Morgen, en het werd tot mijn verwonderng geplaatst en nog niet verwijderd, wellicht omdat de censuurdienst sliep of met vakantie was misschien ook gezien de uitspraak van Jozef De Witte:

a. griffon,
Jozef De Witte, vermits je vindt dat het mag: Je bent een grote klootzak, en ik hoop dat je winkel vlug opgedoekt zal worden. Voila dit had ik al veel eerder willen schrijven, en het lucht op, dus ga ik het nog vaker doen.

CD&V senatoren Els Schelfhout en Pol Van Den Driessche (ex VTM hoofdredacteur) willen dat de meda nog meer de lezersreacties filteren en censureren dan nu al het geval is, en dus zal ik het van hun binnenkort niet meer mogen schrijven. (echter liegen en bedriegen bij de tsjeven mag nog altijd)
Maar Jozef De Witte, leider van de Gedapo het CGKR, en beheerder van de miljoenendotatie
is formeel. 'Aanzetten tot geweld, haat of racisme kan niet. Maar schokkende en zelfs kwetsende meningen moeten kunnen.
Hij voegt er nog aan toe:"Iemand een klootzak noemen, moet kunnen. Aanzetten tot haat niet. Maar schokkende, verontrustende en kwetsende reacties mag je niet verbieden, zelfs al zijn ze wansmakelijk en grof. De geviseerde persoon kan per slot van rekening altijd nog een klacht bij de rechtbank indienen."

Zou Jozef nu een klacht tegen mij indienen via een advocaat betaald door zijn privégeld, of zou hij dat doen met het geld van de belastingbetaler, de Nationale Loterij of andere supporters?
Willen ze met hun commentaar pro forma nog eens doen alsof er hier vrijheid of gelijkheid van mening bestaat.
Wie bepaalt er wie er wat mag zeggen, wat beledigend is en wat een opinie? Is dat het cgkr of de grondwet?
Wanneer is het haat?
Het aaneensgeschakeld tonen van feiten en bewijzen, het bekendmaken van statistische gegevens die aantonen wie de criminelen zijn, wie de profiteurs?
Wanneer er staat: Islam will rule the world of wanneer er staat dood aan Wilders?
Vuile bruine fascistische mestkevers roepen mag wel van van Jozef, maar niet Waalse ratten rolt uw matten, of eigen volg eerst.
Het filmpje hieronder op mijn blog van een moslimvrouw die slaag krijgt van een man omdat ze geen hooddoek draagt is zo blijkt ook niet toegelaten en dient te worden weggefilterd.
En zo kunnen we nog blijven doorgaan.

Jullie mogen blij zijn dat ik de film Fitna niet mee heb mogen maken, want de realiteit is nog veel erger en gruwelijker. Jullie mogen Wilders nog dankbaar zijn want jullie bij het cgkr en alle moslims weten dat nog meer Fitna dit binnen de wereld van de Islam, de godsdienst van vrede en tolerantie, nog meer geweld zou rechtvaardigen. Daarvoor bestaat bij jullie alle begrip en respect zelfs.

Maar Jozef, jij bent toch nog een Kafaar niet? Zo iemand tegen wie uw moslim medewerkers en vrienden mogen liegen over wat er in de moskeeen en in de straten wordt gezegd en welke voorbereidingen er al worden getroffen?
Of bent je nu Arabisch aan het leren en de Koran aan het bestuderen?
Is dit wel om meer te weten te komen van de belagers van onze cultuur, vrijheden en rechten en ze te kunnen ontmaskeren?
Of leer je die omdat je zelf al bekeerd en gehersenspoeld werd en je nu een van hun bent?
Wordt je inmiddels privé of anderzijds ook al gesponserd door een Arabische
oliesjeik, of verneuk jij je volk echt uit overtuiging?
Of misschien uit pure kruiperigheid voor het regime aan wie je je riante baan en inkomen dankt?
Met elke fatwa die je uitspreekt, met elke positieve discriminatie die je voorstaat, met elke muilkorf die je oplegt, groeit het het verzet en het besef dat uw kraam en koranschool dringend dicht moeten.
Dan kunnen we al dat geld eens aan eigen volk besteden, of aan de enkele reis naar een islamitisch paradijs voor uw vrienden die zich hier nooit zullen gedragen en thuisvoelen.

Een maat voor het toenemend verzet en mag het groeiend aantal medewerkers zijn dat reeds voltijds ingezet wordt door mediabedrijven en instanties om de reacties van de burgers te sencsureren en weg te kuisen.
Tel daar nog bij het aantal medewerkers dat de opdracht heeft de statistieken, de onderzoeken en de polls te vervalsen en te manipuleren, maar ook alle medewerkers die ingezet worden om mensen op te sporen, te verklikken, artikels te schrijven, evenementen en concerten enz te organiseren, en we hebben een echte manipulatiemachine. Een apparaat dat met heimwee evolueert naar dat uit de hoogdagen van de Sovjetunie, China en Cuba.
Hieronder vervolg van het artikel waaruit dit alles mag blijken:

De meeste (wellicht alle) mediabedrijven filteren de reacties van lezers nu al op zaken die niet kunnen, zo blijkt. Alle reacties van de lezers van De Standaard komen eerst in een centrale databank terecht en om pas na goedkeuring te verschijnen. "Aanzetten tot racisme en dergelijke komt er uiteraard niet op", stelt webmaster Jeroen Overstijns. "En te persoonlijk worden, is ook niet de bedoeling."Bij De Persgroep werken momenteel twee moderatoren fulltime om alle reacties te bekijken. "Dagelijks komen er zo'n 5.000 reacties binnen", legt Bart Franssen, die instaat voor de de sites van de Persgroep (HLN.be en demorgen.be), uit. "Het is dus niet ondenkbaar dat er eens eentje door de mazen glipt. Enkele jaren geleden zijn we op de vingers getikt door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen, sindsdien werken we nauw samen. We zitten geregeld samen om de situatie te bespreken."

Van mij mag iedereen alles zeggen en schrijven, dat is het beste , dan weten we ook direct met wie we te doen hebben. We zijn groot genoeg om zelf te kiezen wat we willen lezen en schrijven.
Of streeft Jozef naar voorafgaande inzage en voorcensuur zoals men die bij Fitna al wou toepassen?
Daarom leg ik dit vraagje al ter controle voor:
Mag ik dit hieronder nu schrijven of niet?
Het varken is groot, het varken is machtig. Er is maar een god en dat is het varken.
En zo ik dit niet mag schrijven maar het toch doe, neem ik aan dat u dan wel begrip zult kunnen opbrengen voor diegenen die mij in naam van de Islam, godsdienst van de vrede, met de dood zullen bedreigen?

Great men always manipulated the media to save the world

"Grote mannen hebben altijd de media gemanipuleerd om de wereld te redden."

Dit lijkt een slogan bedacht door de socialisten als excuus voor het lees- en kijkvoer dat ze ons elke dag voorzetten. En zijn ze ons wel aan het redden, en willen wij door hen gered worden?

In werkelijkheid is de titel van dit artikel de uitspraak van de schurk Elliot Carver die dit zegt tegen James Bond enkele minuten voor hij een nucleaire raket wilt lanceren om zo een oorlog te starten. ( Tomorrow never dies)

Het toeval wilt dat ik juist dit fragment zag terwijl mijn zoon die film aan het bekijken was op VT4. Zelf had ik de film al gezien, en die zin was me waarschijnlijk terug ontsnapt ware het niet dat ik een kwartier later op de Nederlandse internetkrant Het Vrije Volk las dat er op 21 october een aanslag was gepleegd op de organisatoren en Anders Gravers van de SIOE / SIAD (Stop de Islamisering van Europa) in Copenhagen. Deze goed geplande en goed georganiseerde aanslag in commandostijl vond plaats in een parkeergarage enige tijd voor er een betoging zou gaan plaatsvinden waaraan de organisatoren van het SIOE/SIAD wilden deelnemen..

Op diezelfde dag werd Stefan Herre van politically incorrect met de dood bedreigd; ook hiervoor was er geen aandacht in de pers…

Er hadden net zo goed doden kunnen vallen, maar het bleef bij een viertal gewonden, de ene al erger gekwetst dan andere. Dit toont aan dat er heel veel moed nodig is om een organisatie als SIOE of een politieke partij als het Vlaams Belang of de PVV in Nederland te leiden en steunen.

Weer weten we, bovenop de kennis van de dagelijkse misdrijven, de gewelddadige rellen in Amsterdam, en Brussel en de verhalen over islamieten die artsen afdreigen en vrouwen hun rechten ontzeggen, wie gevaarlijk zijn en waar het gevaar vandaan komt.

Het geweld komt niet van rechts.

Het gevaar en geweld komt van links, van de Islam, en de massa immigranten en illegalen die zich niet integreren, zich niet houden aan onze regels en dit middels geweld en provocatie alle dagen tonen en ook laten voelen aan zij die de pech hebben in hun buurt te komen.

Maar al even erg, of nog erger is het feit dat deze aanslag in de kranten en de journaals op TV totaal werd doodgezwegen, van het papier en het scherm weg werd gemanipuleerd door mensen die ons enkel vertellen wat we mogen weten, en het politiekcorrecte verhaal van het regime uitdragen.

Wanneer Britney Spears in een hondendrol trapt, of Verhofstadt voor de zoveelse maal weer niets komt vertellen (het wordt veiliger, allez, ge voelt dat toch), dan staat het op de voorpagina.

Dit nieuws over de aanslag mochten de mensen niet kennen want de media moesten de wereld weer redden.

Aan U: zijn zij niet de Elliot Carvers die manipulerend de wereld en de democratie zeggen te redden, terwijl ze zelf de bom ingeschakeld hebben en verder laten tikken.

Ik hoor onze tegenstanders en de verdedigers van de nefaste multicul al zeggen: "maar het komt uit een fictiefilm".

Maar kijk om u heen, herken de manipulatie via de media, zonder u te laten brainwashen, en oordeel zelf wat waar is, en waar het naartoe evolueert.

Ik vraag me af, waar blijft James Bond? Of gaat u er nu zelf ook eens wat aan veranderen; de volgende verkiezingen bijvoorbeeld, of wanneer u nog eens gevraagd wordt Uw portemonnee te openen om een regimekrant te kopen of een of andere TV actie van bekende linkse Vlamingen te steunen?

Mocht het nodig zijn hieronder enkele foto's en enkele "links". ( ik zou liever "rechts" schrijven)

http://sioenederland.wordpress.com/2007/10/25/update-kopenhagen-moordaanslag-op-de-organisatoren-van-sioe-en-siad/

http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/drohungen-gegen-pi-gruender-stefan-herre/#more-4701

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4737&titel=aanslag_op_comite_Stop_Islamisering_Europa

Af en toe zijn er van die multicul pipo's, aanhangers van de avontuurlijke reizen naar landen als Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak, en Colombia. Verdedigers van iedereens gebruiken, normen en waarden, behalve de onze.Mensen die leiden aan het Stockholmsyndroom, die zelf Djembe spelen en buikdansen, en af een toe wat wiet in hun waterpijp of sigaret stoppen (of meer van dat lekkers)
In enkele reacties op een post op het forum van het Nieuwsblad/Het Volk over de repatriëring van Stefaan De Boeve en de hoofddoek gedragen door zijn moeder bij haar korte bezoek aan Iran, is de multicul commentaar als volgt:
"
Zoals het moet
Dit is zoals het moet.U aanpassen aan de zeden en gewoontes van het land waar u zich bevindt. Ieder land,streek overal ter wereld heeft zijn eigen gewoontes en gebruiken.Als je je daaraan aanpast en ze respecteerd ben je overal welkom,waar ook te wereld en zal je merken hoe gastvrij alle volkeren zijn.Maar dat gebeurt nu veel te weinig ,in welke richting ook.kortom respecteer de gebruiken van de plaatselijke bevolking en je bent overal een graaggeziene gast. "

Mijn commentaar daarop:
Niet wederzijds en bovendien achterlijk
Waarom passen zij hun gebruiken niet aan als ze naar hier komen, zelf op de vlucht voor onderdrukking?
Vele van die gebruiken zijn bovendien achterlijk, gebaseerd op een sprookje bedacht door jaloerse en oorlogszuchtige mannen rond een kampvuur in de woestijn 15 eeuwen of langer geleden,met het doel anderen en vooral vrouwen te onderdrukken of te overheersen.
Toen ontstond het echte racisme dat nog steeds niet is uitgeroeid.
Zou jij je dochter uithuwelijken aan zo'n figuren, zelfs al betalen ze een gigantische bruidsschat?
Indien ja, hoop ik dat je regelmatig eens Iran, Irak of Afghanistan gaat bezoeken met je familie.
We zullen je niet komen terughalen uit het paradijs. Beloofd.

Wie zijn de vijanden van de democratie?

De betoging was verboden zeggen de linkse multicul figuren, rabiate Vlamingenhaters en Waalse scherpslijpers?
De rechtbank had het verbod bevestigd.
De politie deed alleen maar zijn job.
Van eigen deeg een koekje.
Het Vlaams Belang is toch voor zero tolerantie.
Ze hadden maar niet moeten gaan, dat komt ervan.

De redenen van het verbod
De burgemeester is een PS-er (en lid van een corrupte zatte bende)
De burgemeester zijn kiespubliek bestaat vooral uit allochtonen waarvan de meeste moslim zijn.
De druk van de moslims was dus zeer groot te noemen.
De raad van State is bemand door politiek benoemde figuren, door de PS-ers, linkse partijen en politieke tegenstanders van de grootste oppositiepartij het Vlaams Belang.
De politiecomissaris van Brussel is een militant PS-er
De ingezette troepen waren Walen, opgehitst en geinstrueerd door het rode Wallonië en de PS, tegen les sales Flamins.
De regimepers en nationale omroepen zijn links geselecteerd en benoemd, en vergoelijken daarna deze gewelddadige acties tegen hun politieke tegenpolen.

Was dit verbod van betogen terecht?
Machtsmisbruik van de Waalse PS burgemeester bedoeld tegen een politiek tegenstander van de andere taaleenschap. Machtsmisbruik kan men nooit ontlenen aan zijn recht als burgemeester zoals die werd bedoeld, en tegen een grondwettelijk recht van vrije meningsuiting en vergadering.
Het gevaar voor geweld op de betoging bevond zich geheel bij de moslims en de politie.
Was de verbodsbevestiging door de Raad van State juist? Nee want de redenen van het verbod en de politieke motieven van de burgemeester waren vals en aggressief.
Ook de Europese bevoegde instanties zagen en zien geen objectieve redenen waarom die betoging verboden moest worden.

Heeft het Vlaams Belang dit uitgelokt?
Neen het is juist haar politieke en democratischs recht en plicht als oppositie om een verbod dat gebaseerd is op perfide politieke agenda's en ilegitieme en valse redenen naast zich neer te leggen.
Het Vlaams Belang kan wel voor zero tolerantie zijn, maar dat is dan bij criminaliteit, tegen dit soort machtsmisbruik slectiviteit en PS corruptie van oa figuren als Thielemans.

Is een land waar op dergelijke manier de oppositie wordt verboden en actie en campagne te voeren, waar wordt geslagen, monddood wordt gemaakt, en waar daarna door
de regimepers wordt gecolaboreerd nog een democratie?

Het is goed dat er zoveel camera's aanwezig waren, want anders hadden de regimepers
en de staatsomroepen het monopolie gehad, en hadden ze de bevolking nog eens kunnen voorliegen via montages van selectieve beelden, handige interviews en tendentieuse commentaren, zoals dat in het verleden altijd al het geval was.
Wij hebben onafhankelijke waarnemers nodig zoals die ook naar Congo of Oekraïne worden gestuurd. Ik hoop dat de andere cameraploegen hier zullen blijven, dat iedereen zijn privécamera's en GSM's gaat gebruiken om steeds opnieuw dit machtsmisbruik en deze politieke misdrijven te filmen te verslaan en te verspreiden.

Het Vlaams Belang heeft met haar actie ook bewezen zero tolerant te zijn tegen linkse politici en door hen politiek benoemde rechters, en beknotters van de Vlaamse rechten en precies de democratische rechten van ons volk.
Een democratie herkent me aan de manier waarop men er met de oppositie wordt omgegaan, in gradatie van Noord Korea of Iran, tot de USA.
Dit land leunt harder aan bij de eerste twee, ter hoogte van Wit Rusland misschien, maar alleszins onderaan de Europese lidstaten.

Bin Laden lacht

Na 9/11 zijn Vlaanderen en ook Europa veranderd
Dit is de capitulatie van Europa en Brussel voor de Islam, en voor deze Jihad zijn zelfmoordvliegtuigen overbodig geweest.
Ons eigen volk gekwetst en uitgeschakeld, niet door friendly fire, want dat zou een spijtig ongeluk zijn, maar door collaboratie.
Na de onderdrukking door Waalse strijdkrachten werd een nieuwe gebeurtenis aan de Vlaamse en Europese geschiedenis toegevoegd, al zal dit pas binnen 100 jaar in de geschiedenisboeken vermeld worden.
Hiervoor zullen koppen rollen denk ik, en hoop ik.. Waar blijven de Vlaamse politie en leger? Laten die op de Vlamingen kloppen? Of is Befehl ist Befehl? Blijven Vlamingen in dienst van de corrupte PS en de machtsmisbruikende PS burgemeester, die grondrechten kan verbieden voor zijn eigen perfide politieke agenda, en laten ze zich beoordelen en veroordelen door de PS benoemde rechters en Raad van State. Ook diegenen die de andere kant uitkeken en nog uitkijken zijn niet zonder schuld al kunnen zij het nog goedmaken..
Wanneer volgt de reactie, de revolutie, de staatsgreep?
De geschiedenis leert dat de Stasi, de Securitate en hun leiders en collaborateurs ooit hun straf kregen. Om het met de woorden van een socialist Tobback te zeggen, en later toegepast : “dan zullen we wel een rechter vinden die ze zal veroordelen.
Loontje komt om zijn boontje , en deze incidenten tonen aan dat ze voelen dat het niet lang meer zal duren. Elk communistisch regime eindigt uiteindelijk op dezelfde manier.
Waar blijven de stemmen van de Europese parlementariërs, die voortdurend via snoepreisjes op onze kosten de hele wereld inclusief de USA de les gaan spellen over mensenrechten, en overal zich gaan moeien bij campagnes en verkiezingen, en nu, oh schande, hun mond houden!
Kan Brussel nog de hoofdstad van Europa blijven?.
Het antwoord op deze vraag: als het regime er niet verandert en Thielemans zijn kop rolt niet: NEE!
Willen wij een Europa en een Europese hoofdstad die haar volk bedriegt en uitverkoopt? Die rechten, referenda en vrijheden terugdringt zonder rekening te houden met haar burgers?
Als wij van Europa niet de bescherming en hulp bekomen die wij als volk verdienen, ons juk niet kunnen losgooien van de dan hoeft Europa voor mij niet meer. Dan stem ik NEE tegen Europa en haar grondwet zoals de Fransen en de Nederlanders. Dan steun ik de argwaan van de Britten en de Zweden en waarschuw ze, niet naderbij te komen en hun eigen identiteit en soevereiniteit niet op te geven voor iets dat slechter is; integendeel afstand te houden of te nemen.

Vlaams Ethisch Beleggen en Ondernemen. Het is nog veel erger dan ik dacht!

Ongelofelijk het geweld dat is gebruikt tegen de betogers en de verkozenen van het Vlaamse volk. Waalse troepen hebben ze erop losgelaten, en geen geweld werd geschuwd. Dit is de militaire wraak die de Walen op ons nemen. Dit kan en mag niet ongestraft blijven! Hier moeten we tegen ageren! Hiervan moet Europa en de Wereld kennis nemen. De beelden die zijn genomen tijdens de kleine betoging in Brussel doen iedereen huiveren van deze securitate-staat nog steeds geleid door Walen en kaviaarsocialisten.
De lafaards, zoveel lef hebben ze niet wanneer de relschoppende moslims Borgerhout Charleroi of Brussel in brand steken etalages van gewone mensen ingooien en auto's af fikken.
Nooit, nee nooit zal ik nog thuis blijven zitten wanneer tot een betoging wordt opgeroepen zolang Vlaanderen niet onafhankelijk is.
Meer dan ooit, en nooit was het harder nodig, moet ons volk zich verheffen, zich verzetten met alle middelen tegen deze Waalse onderdrukking, tegen de beperking van ons spreekrecht, tegen de PS-mafiosi, tegen Waalse militairen die Vlaamse burgers slaan.
Niet eerder zal ik rusten tot Volk Staat wordt!! Op mijn trouw en dat van mijn familie, die deze beelden met afschuw zagen, kunnen onze volksvertegenwoordigers en het Vlaams Belang rekenen!
De boemerang keert harder terug in de Walen hun gezicht, daar mogen ze zeker van zijn.
Brussel, Wallonie en zeker de PS-sers hebben geld nodig, veel geld om hun multicul achterban te kopen en rustig te houden.
We sluiten daarom zoveel mogelijk de geldkraan, vertragen de geldstromen, gaan voor elk Brussels initiatief dwarsliggen, protesteren steeds en belasten hun werking en verhogen hun kosten. Weigeren in Brussel en Wallonië nog één woord Frans te spreken. We kopen geen Waalse of Brusselse producten meer en gaan er niet meer op vakantie.
Alvast zal onze familie als ondernemers en consumenten geen Euro meer in Brussel of Wallonie investeren. Wij zullen erop toezien dat geen Euro nog naar ginder gaat via beleggingsfondsen of aandelen. Laat het ons het Vlaams Ethisch Beleggen en Ondernemen noemen.
Als we de kaviaarsocialisten met iets op hun knieën krijgen dan is het wel hiermee, via de portemonee

Veel te groot voor Kathleen Cools

Knap van professor Devos hoe hij Kathleen Cools in Terzake van antwoord diende in verband met de 'anti-islamiserings' betoging op 11 setember . Die man was duidelijk niet van plan zich door de donkerrode jounaliste te laten vangen. Het resultaat was dat Kathleen hen haar onderliggende agenda werden ontmaskerd voor alle kijkers.
Zou professor Devos nu geen fatwa over hem krijgen en nooit meer uitgenodigd worden?
Ik vrees het wel, maar het zal veranderen.
Ik ken zijn persoonlijke strekking niet, maar mij heeft hij duidelijk een hoge democratische en onpartijdige indruk nagelaten, en dus doet zijn kleur er niet toe.Ik hoop dat ik me niet vergis in hem.