Met de borst vooruit

In Parijs hield de Oekraïnse vrouwenbeweging Femen, samen met enkele Franse activistes een betoging tegen de beperkingen op de vrouwenrechten door de islam.
De krant schrijft 'de strenge islam', maar dat is een eigen toevoeging om de betoging en de eisen wat af te zwakken, want nergens stond er  het woord 'strenge' te lezen.

Dit is pas een vrouwenrechtenorganisatie, die het durft de onderdrukking via religie aan te klagen. Die onderdrukking van vrouwen is soms subtiel en sluipend, via opvoeding en preken aangepraat, wordt vaak door hen geaccepteerd of gedoogd omdat dit zou zijn opgelegd door een god of een profeet. Vaak gaat het er dwingender en gewelddadiger aan toe en worden gehoorzaamheid en aangepast gedrag er wel in geslagen. Daartussen bevinden zich allerlei nuances en gradaties, en menig zichzelf progressief noemend mens accepteert de seksuele segregatie en ongelijke behandeling van vrouwen in naam van religieuze of culturele vrijheid.
Ik vraag me dan af wat hun mening is over gedwongen/gearrangeerde huwelijken, over kannibalisme, over beestachtige religieuze 'halal' en 'kosjer' slachtingen.
De vrouwenrechtenorganisaties van hier zijn een koffiekransje vol gefrustreeerde vrouwen  die geen leven hebben zonder hun enge clubje, en die om het voor uitsterven en overbodigheid te behoeden desnoods met de duivel een pact zouden sluiten. De vrouwenbewegingen hier hebben niets meer met epancipatie te maken maar lijken meer op een zelfhulpgroep en een bezigheidstherapie. Ze zien overal glazen plafonds, een plafonds die ze door hun gedrag vaak zelf  creëerden. Ze zoeken hun falen nooit bij incompetentie, gebrek aan leiderschap, ongemotiveerdheid, jaloezie, onmogelijkheid te functioneren in een competente wereld die hoge persoonlijke en familiale eisen stelt. Vraag mijn hoog opgeleide carièrredochters en hun beste vriendinnen voor wie en met wie ze liefst samenwerken, en dan blijkt hun antwoord duidelijk: "mannen" te zijn boven  feministen van de lokale soort. Zo zie je maar.
Geloof me, Ik hou van alle drie mijn kinderen even veel, ik heb mijn dochters gelijkwaardig aan mijn zoon opgevoed, en hen meegegeven dat ze voor geen man moeten onderdoen of buigen, doch ook nooit hun vrouwelijkheid mochten verloochenen. Bewust van hun eigen rechten en mogelijkheden zullen ze nooit 1 mm achter hun man aanlopen maar ernaast. En daar ben ik trots op!

We moeten ook realistisch zijn: totale gelijkheid tussen mannen en vrouwen zal er nooit zijn, want dat kan slechts wanneer morgen ook mannen kunnen zwanger worden. (wie weet? ....ooit wel?)
Er blijft een verschil in kracht, aanpak, bouw, emotie, interesses, hormonen...
Die hormonen bepalen veel,  ook waarom mannen van vrouwen houden en ze er voor ons zo aantrekkelijk uitzien.
Ik vind dat geen probleem, en minder nog een reden om vrouwen niet dezelfde rechten te geven als mannen.
Vrouwen mogen dus met hun borsten bloot lopen, net zoals mannen.
Nu was dat in Parijs een vorm van protest, maar ik hoop dat vrouwen het morgen het ook mogen en doen, gewoon omdat het warm is.
Echte mannen horen zich maar te kunnen bedwingen, goedschiks of kwaadschiks, in plaats de schuld voor hun gedrag op de vrouwen te steken

Voor de mannelijke lezers die ook een foto willen zien van de plaatselijke vrouwenrechtenorganisatie volgt eerst een waarschuwing: opgepast, kan tot grote ontgoocheling leiden!

 Ze beloonden zichzelf met eigen applaus en zelfgebakken koekjes.

Maar ondertussen, in de keuken van een zekere Mohammed...

Sommige naïevelingen denken dat acties tegen de islam overdreven zijn, vrouwen zou beroven van hun religeuze 'vrijheden' en cultuur?
Dan hier een tekst zoals die voorkomt op een Nederlandse website. Lees zeker  de passages die ik geel markeerde. Dat u hierin de titel herkent van een bekende film is niet toevallig,want hij is ontleend aan de islamitische sharia.   http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/is-het-dragen-van-niqaab-verplicht.html

Is het dragen van niqaab verplicht?

Niqaab is het bedekken van het gezicht (voor een vrouw). De vraag of dit verplicht is, is een vraag die vaak wordt gesteld. Dr. Muhammad Ismail zegt in het boek “The HiJab…Why?” dat de hiJab het gehele lichaam moet bedekken. Dr. Muhammad Ismail heeft zijn motivatie uit het boek “The Return of the HiJab, Part 3”. Want de auteur van dat boek, “The Return of the HiJab, Part 3”, is het mee eens met het gegeven dat de vrouw zowel haar gezicht als handen moet bedekken (en uiteraard de rest van het lichaam.)

Sommige geleerden zeggen dat het voor de vrouw wel toegestaan is om haar gezicht en handen niet te bedekken, mits zij niet voor fitna zorgt. Zij zeggen als:

1)zij erg aantrekkelijk is en een zeer mooi gezicht heeft, en prachtige, fluwelen handen, en
2)ze leeft in een omgeving waar de mannen om fitna smeken en hun blikken niet neerslaan, dan is het voor haar verplicht om zowel haar gezicht als handen te bedekken. 

Gezien de omgeving en situatie waarin we leven, is het voor de vrouw beter om niqaab te dragen. En Allah weet het best.

Lees ook de correcte hiJab.

<sup>Door Aboe Soufyan

Bron: The HiJab…Why? , van Dr. Muhammad Ismail</sup>

Tags:

• Hijaab
• Hijab
• Hijab En Niqab
• Hijba Niqaab
• Hijba En Niqaab
• Hoefddoek
• Niqaab En Hijaab
• Niqab Verplicht
• Verplicht Niqaab
• Verplichte Hijaab

Vragen aan de NVA

 Beste mensen van de NVA,

Ik heb de laatste tijd wel wat vragen waarop de NVA mij wat duidelijkheid kan verschaffen, en ik doe dat niet met omwegen. 

De Wever in Le Soir van 14 december :

"Bart de Wever stelt de oorverdovende stilte over zijn succes van de francofonen helemaal niet op prijs : "Het is de N-VA die de uitslag van extreemrechts naar beneden heeft gehaald. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik en ik alleen. U vergeet dat de hele tijd. Ik heb nooit een woord van dank gekregen van de francofonen voor deze verwezenlijking." (Bart De Wever n'apprécie guère le silence assourdissant des francophones face à son succès : « C'est la N-VA qui a fait baisser le score de l'extrême droite. Le grand ennemi du Vlaams Belang, c'est moi et moi seul. Vous l'oubliez tout le temps. Je n'ai jamais reçu un seul merci de la part des francophones pour cela. ») 

Het lijkt me dat de Vlaamse frontvorming, de Vlaamse republikeinse droom zal begraven worden met De Wever als begrafenisondernemer.

De belgicisten herademen na zijn uitspraken, en voelen zich gesterkt in hun mening dat alle Vlaamsbelangers fascisten en neonazi’s zijn.

Beslist zijn er zulke lui bij het VB te vinden, maar evenzeer bij de CD&V, NVA en VLD. Geen partij kan verhinderen dat zij aansluiting zoeken en vinden want daarvoor moet de wet op de privacy geheel worden afgeschaft en partijen toelaten te graven in het verleden van hun leden en bewijzen te verzamelen.

Van welke partij denken jullie dat de pedofiele geestelijken vooral lid zijn? Van wie zijn de subversieve islamisten vooral lid? Van welke de financiële fraudeurs en handelaars in en met voorkennis? In welke partij zitten de meeste sociale profiteurs, overlastbezorgers en corrupte politici?

 Ik mocht verder nog via de media vernemen dat het de bedoeling is van Geert Bourgeois om veel meer allochtonen aan te trekken voor overheidsbanen omdat er (nog steeds) niet genoeg diversiteit is.

Raar, want wij hebben hier al minstens twee homoministers van wie één een immigrant is (want geboren in Italië). Het aantal ministers, parlementsleden , schepenen en mandatarissen dat van allochtone origine is is al zo groot dat ik me afvraag of er wel een ander land bestaat dat ons klopt. Het bestaat hier zelfs dat wij een zwarte waarnemend burgemeester in Elsene hebben, nota bene de gemeente die nu brandt door een geïmporteerde oorlog uit Congo.De man, een ex bokser uit Liberië; dat kan als oorsprongsland en cv tellen. een land dat sinds zijn bestaan voortdurend in staat van burgeroorlog en chaos leefde. 

Laat ik nog eens de vaak gestelde en nog steeds onbeantwoorde vraag stellen: wat zit Frieda Brepoels in het Europees Parlement te doen samen in de politie fractie van extreem Links? Samen met Cohn Bendit, een pedofiel en links anarchist met een drugsverleden (en wellicht nog heden)??

Het zou mij zeer interesseren,om van NVA op mijn vragen en de heersende onduidelijkheid en dubbelzinnigheden een  duidelijk antwoord bekwam zonder rond de politieke pot te draaien.

Ik weet dat jullie bij de partijleiding eens kunnen aandringen om jullie, de afdeling van mijn gemeente, eens duidelijke antwoorden te krijgen, de bedoelingen te kennen die achter de uitspraken van De Wever, Bourgeois en Brepoels liggen.

Ik kan mij niet voorstellen dat jullie bij NVA van mijn gemeente enkel maar kiezers mogen ronselen en van een lokaal postje mogen dromen zonder enige bijdrage of kritiek te mogen leveren op de partijstandpunten en het programma en de keuzes.

Lokaal wat aan de afmetingen van de vluchtheuvels veranderen of het snoeien van de bomen regelen rond de kerktoren, en geen enkele sturende of kritische invloed hebben op de grotere belangen en koersen van de Vlaamse en Nationale politiek lijkt mij een muilkorfdemocratie. Politici, partijtop en ministers horen te weten wat men ook in onze gemeente wilt, ze horen ook gestuurd te worden zeker wanneer er een ongeval dreigt of er stuurfouten worden gemaakt. 

Van weinig inspraak wordt normaal enkel het Vlaams Belang beticht. Reden waarom ik vermoed dat jullie zullen slagen in mijn vraag om verduidelijking.

Zoals je weet ben ik partijloos, maar ik zoek voortdurend wel uit voor wie ik, en mijn familie moeten stemmen de volgende verkiezingen. Dat doen wij niet op basis van een mooie foto en wat holle slogans op een affiche, maar op basis van duidelijke taal en het naleven van het programma en de beloften.

Ik kijk met interesse uit naar jullie antwoord. Nee, geen mondeling, want dat heeft er in de politiek nooit bestaan. (Een gefilmd interview misschien?)

Met vriendelijke groeten

Antoine 

Ik zit nu natuurlijk op een antwoord te wachten. Ik ben eens benieuwd of het er komt en of ze mij zelf ook te woord mogen staan en mij hun persoonlijke opinie en motivaties en ambities mogen bekennen waarom ze bij de NVA en in het algemeen aan politiek te doen.

Niet met alle Chinezen, maar wel met dezen.

China schrapt populair tv-programma ‘Idool’ vanwege ‘te westers’ (Express)

"De populaire tv-show Super Girl, de Chinese versie van ‘Pop Idool’, wordt geschrapt omdat het format -waarbij kijkers kunnen stemmen voor hun favoriete kandidaat- te dicht aanleunt bij ‘een westerse democratie’. Dat schrijft de China Daily. De show - die op topdagen 400 miljoen kijkers trok - wordt door de Chinese leiders als ‘subversief’ beschouwd en zal worden vervangen door programma’s over moraal, veiligheid en huiswerk."En ondertussen krijgen wij een islamitische omroep, die nochtans bewezen subversief is, wat mag blijken uit de koran, de preken her en der, en de dodelijke
resultaten van hun toenemende populariteit bij immigranten en geestelijk verdwaalde of zwakzinnige Westerlingen.
Wij mogen echter niet vinden dat die te oosters is, ja achterlijk zoals alle programma's met betrekking tot godsdienst, voor wie wetenschap beter niet zou bestaan omdat die lijnrecht staat tegenover hun creationisme, de goddelijke voorzienigheid, het noodlot; omdat godsdienst het recht op leven in intellectuele en morele vrijheid, de kritische en open geest van kindsaf onderdrukt, en  het leven op aarde ondergeschikt maakt aan een illusie in een hemel, al dan niet voorzien van maagden of rijstpap.

Vorig jaar reed ik een hele tijd met de auto achter een bus van De Lijn waarop een grote affiche kleefde met reclame voor de Groep T-hogeschool in Leuven met op de affiche een Chinees uitziend meisje. Misschien hebben jullie die bus met reclame ook zien rijden.
Ik dacht meteen: "Juist ja , de multicul-diversiteitstoer op, want we hebben niet genoeg interessante gezichten, en misschien niet genoeg Vlaamse studenten, en moeten we zonodig weer worden gebrainwashed."

Zo moet er nu voor alle instellingen en bedrijven, in elk reclamespotje, op elke affiche een gekleurde medemens staan die ook JBC kleren draagt, de juiste cornflakes of pizza eet, en met een laptop of mobieltje omgaat. Eigenlijk moet ik dit niet. Dit soort opgedrongen beelden doen me juist een afkeer krijgen van die merken, en dat is niet uit xenofobie maar om het verlies van onze eigenheid, vanwege het verbeten streven de Vlamingen (ergo de Europeanen) uit te roeien en te vervangen door een mislukte multiculturele maatschappij.
Kunt u zich voorstellen dat een Chinese ( of Iraanse of Zimbabwaans of Indische) school reclame zou maken met op de affiche een blonde blauwogige vrouw van 1meter80 ??
Nee?
Maar bij ons moet het van het diversiteitsclubje dat is opgericht om ons in de goede richting te sturen. Bovendien beoogt dit clubje, nog meer dan nu al het geval is, Chinese studenten te lokken om onze kenniseconomie en onze research te beschermen tegen spionage ! (??)   :o((

De linkse,soft-christelijke en Verhofstadiaanse maakbare maatschappij met de maakbare economie, gedopeerd met de overvloedig sturende leugens zijn het laboratorium waarin wij en onze kinderen de proefkonijnen zijn.
Voor alle levende wezens zijn in West Europa testlaboratoria verboden, dan wel fel bestreden en bedreigd, behalve de proeflaboratoria op Vlamingen (ergo de autochtone West Europeanen). En te weinig mensen en organisaties protesteren daartegen, zelfs Gaia, PETA en Greenpeace niet.

Ieders cultuur, verhaal en geschiedenis is exotischer en dus interessanter dan de onze, en moet opgenomen worden in de onze, ook al zijn ze als water en vuur.
Als wij daartegen protesteren, dan zijn wij gewoon de racisten/xenofoben, en worden we verwenst naar, of dreigen op termijn voor ons reëel, de goelag, het heropvoedingsgesticht (eventueel met koran), en wie weet lobotomie of de gaskamers......
Of wat dachten jullie van verplichte multiculturele huwelijken voor onze kinderen om zeker niet de indruk te wekken een racist te zijn en het regime te willen tegenwerken?
Dit staat ons mogelijk te wachten wanneer we de multicul-hersenspoeling niet stoppen, de trend ombuigen en opkomen voor onszelf omdat we niet als fysieke en psychische slaven willen leven; omdat we trots zijn op onszelf op onze prestaties en verdiensten, en die van onze ouders en voorouders.

Het lijkt me niet meer veraf  dat het altijd aanwezige geweld,  de plundering, het vandalisme en de brandstichting bij linkse betogingen en tijdens allochtonendemonstraties en -relletjes, weldra zullen beantwoord worden door groepen autochtonen, jongeren vooral, die de territorium- identiteits- toekomst- en welvaartsdiefstal niet langer pikken.
Hoezeer ik dit altijd wou voorkomen, ik noch anderen zullen dit, zonder dringende drastische bijsturing kunnen verhinderen.

Klinkt dit dramatisch?
Vergelijk dan met de methodes van de regimepartijen, gedoogd en gesteund door de EU: de uitsluiting via een cordon uit de democratie, de uitsluiting uit het debat, de media, de opinie, het onderwijs, de carrière en zelfs een economische boycot, voor hen die zich verzetten tegen de productie van de grijze eenheidsworst.
Klinkt het futuristisch overdreven?
Bedenk dan dat de 'Reis naar de Maan' van Jules Verne,'Big Brother' uit de roman 1984 van Orwell, ja zelfs 'Het Monster van Frankenstein' realiteit werden, en nog niet eens zo lang na hun verschijnen.

Maar waarom wordt door machthebbers zo vastgehouden aan het utopische multicul samenlevingsmodel terwijl iedereen die exacte wetenschappen en technologie heeft gestudeerd weet dat de sluizen pas open mogen als het water langs twee kanten even hoog staat?
Waarom wil men binnen een onmogelijk korte tijd in de bestaansgeschiedenis van de planeet en de mens, een grote smeltkroes maken van metalen die niet samensmeltbaar zijn, en welzeker niet kunnen zijn? Wie wil de gedroomde globalisatie waar iedereen, economisch idealiter, zijn tanden poets met Colgate, waar dezelfde cornflakes kunnen verkocht worden ( en straks Soilent Green), en waar volgens het 'Flower Power ideaal' : everyone needs to love everyone. Eigenlijk: MUST love everyone!
En wat met het begrip diversiteit dat ze toch zo graag (en dan vooral links) in de mond nemen? Hun politiek is er één die juist de diversiteit in de wereld bedreigt en kapotmaakt dunkt me. Diversiteit is niet het eerste woord dat door de molen van de brainwash-brigade werd vermalen voor hun doel, niet het enige dat zal worden kapotgemaakt.

Het is een feit dat er steeds meer feitelijk onverkozen machthebbers hier en de EU ( gecoöpteerde senatoren en parlementsleden, gouverneurs van provincies en nationale bank, directeurs van spionnencentra, regeringen en ministers in lopende zaken, president Dweil, enz.) maar makkelijker kunnen regeren over een hoop mensen zonder identiteit die allemaal hetzelfde willen en denken omdat hun dat zo werd ingeprent, die makkelijk stuurbaar en manipuleerbaar zijn.
Het is voor machthebbers prettiger en makkelijker wanneer de mensen applaudisseren wanneer ze voorbij komen gereden in een energieverslindende limo, terwijl de rest dringend en dwingend aangeraden wordt zich met de fiets of het openbaar vervoer te verplaatsen. Dan hoeven zij alvast nooit meer in de file te staan.
Jullie merken het beste kijkbuiskinderen, wanneer jullie naar de media- en VRT-uilen luisteren geloven jullie straks ook de fabeltjes.
Vergeet ook niet en bedenk:

We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.

Moeten we dat niet dringend verbeteren?