Niet zwichten voor chantage van de pocos en de nieuwe normen

Geplaatst op Nageltjes.be op 17/02/2015 door a. griffon

Ik plaatste volgende commentaar onder het filmpje van "Het Belgische sletje Chloë" waarop de Universiteit van Antwerpen herkenbaar zou zijn . Alsof iedereen daar naartoe is gesurfd om dat te zien. Dat zou pas pervers zijn De universiteit aan de basis van een klacht?! Sappig verhaal eindeloos en gretig uitgesmeerd in de kranten. Maar het leven van het meisje, dat mocht lekker door het slijk, want ze is publieke eigendom nu. Niets zo'n misdrijf als het hare zo lijkt wel. De problemen rond de echte criminaliteit kunnen daardoor even in de koekjestrommel blijven.
Als alles wat herkend kan worden in een filmpje, van welke aard ook, aanleiding geeft tot het dreigen met gerechtelijke stappen, dan kan niets nog. Het logo van de Antwerpse universiteit geassocieerd met porno? Auw! Auw ! Maar geassocieerd worden met Che Guevara, filmpjes met moslimfundamentalisten en andere gekken en nonsensverkopers en fundi's, dat kan en dat is niet zo erg.
Porno en seks, je zou denken dat dat taboe al doorbroken werd aan ede universiteiten. Immers kan ik met zekerheid stellen dat zowel alle leraren als all leerlingen er ooit al naar keken en er op geilden. Stelletje hypocrieten !
En al ben ik nooit een echte pornokijker geweest, ik vind dat het filmpje moet blijven staan, en dat jullie niet capituleren voor die dreigingen. Want anders hangt er morgen iemand anders aan de telefoon die jullie gaan chanteren door een poco-universiteit.. De vrijheid van mening stierf al voor de moord op Charlie, en de universiteiten zijn daaraan mee schuldig, de bakermat ervan zoals nu weer wordt bewezen. Ooit was het anders, en kwam vandaar de verlichting. Nu kortzichtig, de zonsondergang. En aan het meisje Chloë uit het filmpje: Laat de commentaar van al diegenen die zelf naar porno keken (want hoe konden ze het anders weten ?) aan je voorbij gaan. Schaam je niet voor wat je leuk vond en deed. Je deed er niemand kwaad mee, geen haar werd iemand gekrenkt. In tegendeel, je bracht wel zeker bij menig kijker genot, Zelfs nu nog, vooral na alle commentaar nog toenemend, ook door mensen die het schijnheilig lopen te veroordelen. Ga gewoon verder met je leven. Doe wel en kijk niet om. Succes alvast.
Trouwens: Over de mannen die in die pornofilms meespelen hoor je nooit wat. Die gaan gerust en verder onopvallend met hun leven door; niemand kent hun naam, niemand van welke universiteit ook zal het logo bij hem gaan zoeken, er een klacht rond produceren. En dat verschijnsel is seksisme van dezelfde soort als die bij moslims die alleen vrouwen hoeren en sletten vinden, hen gestraft willen zien voor dat waar de mannen het meest van houden en dromen . De universiteit op weg naar een sharia, niet beter dan een haatbaard? Wie had dat gedacht?

Iemand opperde:

• "Ik heb niks tegen vrouwen die voor hun 'geilheid' uitkomen. Heb wel iets tegen vrouwen die de lust van mannen uitbuiten."
• 

  Antoine Griffon "Dat vinden de moslims ook. Ik dacht dat wij ons konden beheersen? Al die casino's, de goksites en de koffieshops zijn veel gevaarlijker. En mag een bakker dan nog verslavende taartjes verkopen. Vrouwen 'verkopen' altijd hun lijf, voor geld, aandacht, hun werk als huisvrouw, hun kookunst, hun acteertalend, hun hersenen..... En dat doen mannen ook. Alle kwaliteiten zonder uitzondering hebben een waarde en zijn dus te koop. Seks is daar een deel van. Bij sommige is dat deel belangrijker dan andere. en is niet verplicht naar porno te kijken, er dus voor te betalen. Dan is het wat erger gesteld met onze nationale TV zenders: daar moeten we voor betalen, ook al kijkt men niet.( en zo zijn er nog wat voorbeelden) De nieuwe preutsheid is samen met de immigranten en hun sharia binnen gesijpeld tot in de universiteiten. Iets meer dan 25 jaar geleden was dit een banaal feit, en hotpants en minirokjes algemeen geaccepteerd. Nu kleden en gedragen vrouwen zich al anders, 'om geen aanleiding' te geven. Dat is toch geen vooruitgang? En zo sluipen de geïmporteerde normen ons leven binnen. Welke morgen?

  • "Waar ik het hierboven over heb, Antoine, is dat een bakker een op het oog heerlijk taartje verkoopt wat een smakeloze hap lucht blijkt te zijn."
  • 

    Antoine Griffon Niet iedereen denkt daar zo over Luce. Sommige mensen eten niet graag taartjes, maar wel iets anders. Iedereen mag van mij zijn geld besteden waaraan hij wilt op voorwaarde dat hij dat zelf verdiend heeft en hij goed voor (eventuele) vrouw en kinderen zorgt. Al kan ik u hier geruststellen: ik hou veel meer van taartjes dan van porno. Ik heb bovendien het echte gerief thuis zitten :-) , en heb aan porno in mijn ganse leven geen 20€ uitgegeven.

  http://www.meisjesuitholland.nl/belgisch-sletje-cloe-uit-vl…

belgisch sletje cloe uit vlaanderen | Meisjes uit Holland

Cloe is een geil Belgisch sletje. In de hotelkamer kleed Vlaamse Cloe zich uit en showt haar heerlijke lichaam.

MEISJESUITHOLLAND.NL|DOOR KIM HOLLAND

Binnenkort wordt aan onze universiteiten gevolg gegeven aan volgende oproep:

http://fubar.mobi/.../syrieganger-schaf-vrijheid.../

Syriëganger: "Schaf vrijheid meningsuiting af om aanslag te voorkomen"

Als Nederland gevrijwaard wil zijn van een islamitische...

FUBAR.MOBI

Piet Hein Donner

Geplaatst op Nageltjes.be op13/11/2014 door a. griffon

Kent u hem niet? Het is de vorige Nederlandse minister van Justitie ( CDA = CD&V). Sinds 1 februari 2012 vicepresident van de Raad van State en nog een flink aantal bijbaantjes.  
Piet Hein Donner.

Ze moesten die man verbieden de naam Piet Hein te dragen en die te besmeuren. 100 zweepslagen bij deze eerste overtreding. Bij herhaling hakken we zijn handen er af. En bij de derde keer kelen we hem halal met een bot mes. De echte Piet Hein zou met deze laffe debiel wel raad geweten hebben en draait zich om in zijn graf.

Elsevier:  http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2006/9/Donner-Voer-sharia-in-als-meerderheid-dat-wil-ELSEVIER090899W/  Door Bas Benneker

Donner: “Voer sharia in als meerderheid dat wil”

 

Minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) vindt dat Nederland moslims, ook fundamentalistische, met open armen moet ontvangen. ‘Als iemand weigert een vrouw de hand te schudden, heb je dat te accepteren.’

Dat zegt Donner in een interview met Vrij Nederland. Daarin blijkt hij ook geen principiële bezwaren te koesteren tegen de invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Nederland. ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’

Donner noemt dat ‘de essentie van democratie’. De meerderheid telt. Ook ziet de minister graag dat een radicale moslimleider als Abou Jahjah, leider van de Arabisch-Europese Liga, zo snel mogelijk in de Tweede Kamer wordt gekozen. ‘Hij blijft binnen de grenzen van de wet en functioneert als bliksemafleider voor de onlustgevoelens onder jonge moslims.’

Achterlijk

Donner meent dat de secularisering in Nederland is doorgeslagen. Daardoor reageren mensen volgens de minister ‘extreem’ op de opkomst van de islam. ‘Ze zijn zo arrogant om te denken dat het geloof in God achterlijk is. ‘Nederland moet een nieuwe islamitische zuil met open armen verwelkomen, vindt Donner. En als moslims er hun eigen omgangsvormen op na houden, heeft men dat te accepteren. ‘Als ik hier moslimleiders op bezoek heb, zeg ik toch ook niet: kom jongens, we gaan een borrel drinken.’

De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders neemt de uitspraken van Donner hoog op en zal vandaag kamervragen stellen over de uitlatingen van de minister. Volgens Wilders heeft een Nederlandse minister de plicht ‘zich te allen tijde met kracht te verzetten tegen de invoering van de barbaarse sharia in Nederland.’

Kuifje is dood

Die VRT-journalist Stijn Vercruysse in Mali moet toch compleet poco-geïndoctrineerd zijn, hopeloos poco-naïef, en poco multicul-adept zijn, dat nu pas zijn mond openvalt wanneer hij over de shariawetten hoort. Hoe wereldvreemd en kleuterig is die man.
Hij schrijft:
"Enkele leraars en kinderen zijn kunnen vluchten naar Bamako. Ik ontmoet ze in de school hier. Mijn mond valt open als ik hun verhalen hoor over leven met de shariawetten. Een ringtone op je gsm betekent zweepslagen, foute klederdracht wordt bestraft, bij diefstal wordt je rechterhand en linkervoet afgesneden."

Hij krijgt hiervoor van mij een POCO-award
Is zo iemand nog wel een journalist te noemen? Wie heeft hem opgeleid? Hoeveel zitten er zo nog bij de VRT? Op die vragen kent het Verzet in Vlaanderen al lang de antwoorden.  Kunnen ze al die journalisten geen kook- of mode-rubriek geven?
Kuifje is dood, hij is vermoord !

 38 "Mijn mond valt open als ik over shariawetten hoor"

APSoldaten van het Malinese leger lijken op weg naar het front.

zo 20/01/2013 - 11:21VRT-journalist Stijn Vercruysse is in Mali, waar de Franse troepen meestrijden met het Malinese leger tegen islamistische rebellen in het noorden van het land. Hij houdt voor onze website een dagboek bij. Lees hier het relaas van de voorbije dagen.

Met de borst vooruit

In Parijs hield de Oekraïnse vrouwenbeweging Femen, samen met enkele Franse activistes een betoging tegen de beperkingen op de vrouwenrechten door de islam.
De krant schrijft 'de strenge islam', maar dat is een eigen toevoeging om de betoging en de eisen wat af te zwakken, want nergens stond er  het woord 'strenge' te lezen.

Dit is pas een vrouwenrechtenorganisatie, die het durft de onderdrukking via religie aan te klagen. Die onderdrukking van vrouwen is soms subtiel en sluipend, via opvoeding en preken aangepraat, wordt vaak door hen geaccepteerd of gedoogd omdat dit zou zijn opgelegd door een god of een profeet. Vaak gaat het er dwingender en gewelddadiger aan toe en worden gehoorzaamheid en aangepast gedrag er wel in geslagen. Daartussen bevinden zich allerlei nuances en gradaties, en menig zichzelf progressief noemend mens accepteert de seksuele segregatie en ongelijke behandeling van vrouwen in naam van religieuze of culturele vrijheid.
Ik vraag me dan af wat hun mening is over gedwongen/gearrangeerde huwelijken, over kannibalisme, over beestachtige religieuze 'halal' en 'kosjer' slachtingen.
De vrouwenrechtenorganisaties van hier zijn een koffiekransje vol gefrustreeerde vrouwen  die geen leven hebben zonder hun enge clubje, en die om het voor uitsterven en overbodigheid te behoeden desnoods met de duivel een pact zouden sluiten. De vrouwenbewegingen hier hebben niets meer met epancipatie te maken maar lijken meer op een zelfhulpgroep en een bezigheidstherapie. Ze zien overal glazen plafonds, een plafonds die ze door hun gedrag vaak zelf  creëerden. Ze zoeken hun falen nooit bij incompetentie, gebrek aan leiderschap, ongemotiveerdheid, jaloezie, onmogelijkheid te functioneren in een competente wereld die hoge persoonlijke en familiale eisen stelt. Vraag mijn hoog opgeleide carièrredochters en hun beste vriendinnen voor wie en met wie ze liefst samenwerken, en dan blijkt hun antwoord duidelijk: "mannen" te zijn boven  feministen van de lokale soort. Zo zie je maar.
Geloof me, Ik hou van alle drie mijn kinderen even veel, ik heb mijn dochters gelijkwaardig aan mijn zoon opgevoed, en hen meegegeven dat ze voor geen man moeten onderdoen of buigen, doch ook nooit hun vrouwelijkheid mochten verloochenen. Bewust van hun eigen rechten en mogelijkheden zullen ze nooit 1 mm achter hun man aanlopen maar ernaast. En daar ben ik trots op!

We moeten ook realistisch zijn: totale gelijkheid tussen mannen en vrouwen zal er nooit zijn, want dat kan slechts wanneer morgen ook mannen kunnen zwanger worden. (wie weet? ....ooit wel?)
Er blijft een verschil in kracht, aanpak, bouw, emotie, interesses, hormonen...
Die hormonen bepalen veel,  ook waarom mannen van vrouwen houden en ze er voor ons zo aantrekkelijk uitzien.
Ik vind dat geen probleem, en minder nog een reden om vrouwen niet dezelfde rechten te geven als mannen.
Vrouwen mogen dus met hun borsten bloot lopen, net zoals mannen.
Nu was dat in Parijs een vorm van protest, maar ik hoop dat vrouwen het morgen het ook mogen en doen, gewoon omdat het warm is.
Echte mannen horen zich maar te kunnen bedwingen, goedschiks of kwaadschiks, in plaats de schuld voor hun gedrag op de vrouwen te steken

Voor de mannelijke lezers die ook een foto willen zien van de plaatselijke vrouwenrechtenorganisatie volgt eerst een waarschuwing: opgepast, kan tot grote ontgoocheling leiden!

 Ze beloonden zichzelf met eigen applaus en zelfgebakken koekjes.

Maar ondertussen, in de keuken van een zekere Mohammed...

Sommige naïevelingen denken dat acties tegen de islam overdreven zijn, vrouwen zou beroven van hun religeuze 'vrijheden' en cultuur?
Dan hier een tekst zoals die voorkomt op een Nederlandse website. Lees zeker  de passages die ik geel markeerde. Dat u hierin de titel herkent van een bekende film is niet toevallig,want hij is ontleend aan de islamitische sharia.   http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/is-het-dragen-van-niqaab-verplicht.html

Is het dragen van niqaab verplicht?

Niqaab is het bedekken van het gezicht (voor een vrouw). De vraag of dit verplicht is, is een vraag die vaak wordt gesteld. Dr. Muhammad Ismail zegt in het boek “The HiJab…Why?” dat de hiJab het gehele lichaam moet bedekken. Dr. Muhammad Ismail heeft zijn motivatie uit het boek “The Return of the HiJab, Part 3”. Want de auteur van dat boek, “The Return of the HiJab, Part 3”, is het mee eens met het gegeven dat de vrouw zowel haar gezicht als handen moet bedekken (en uiteraard de rest van het lichaam.)

Sommige geleerden zeggen dat het voor de vrouw wel toegestaan is om haar gezicht en handen niet te bedekken, mits zij niet voor fitna zorgt. Zij zeggen als:

1)zij erg aantrekkelijk is en een zeer mooi gezicht heeft, en prachtige, fluwelen handen, en
2)ze leeft in een omgeving waar de mannen om fitna smeken en hun blikken niet neerslaan, dan is het voor haar verplicht om zowel haar gezicht als handen te bedekken. 

Gezien de omgeving en situatie waarin we leven, is het voor de vrouw beter om niqaab te dragen. En Allah weet het best.

Lees ook de correcte hiJab.

<sup>Door Aboe Soufyan

Bron: The HiJab…Why? , van Dr. Muhammad Ismail</sup>

Tags:

• Hijaab
• Hijab
• Hijab En Niqab
• Hijba Niqaab
• Hijba En Niqaab
• Hoefddoek
• Niqaab En Hijaab
• Niqab Verplicht
• Verplicht Niqaab
• Verplichte Hijaab

De vrijspraak of een reis naar Pluto?

Omar Sellami ( een nieuwe belg met dubbele nationaliteit) gelooft dat zijn vrouw Karima behekst was en daarom verliefd was geworden op een andere man. Haar ouders hebben haar laten behandelen door een gebedsgenezer, maar ook dat hielp niet. Toen bleek dat ze ook met haar vriend geslapen had wurgde hij haar. Lap, als hij nu ook nog in de cel belandt zijn er ineens twee minder die ons kunnnen verrijken en onze later voor ons pensioen gaan zorgen. Ineens zullen we voor hem en zijn koters moeten afdokken. En in de kering kan dat tellen niet?
Strategisch een goede verdediging niet?. De dhimmies en poco's kunnen hem nu toch niet veroordelen. Hij handelde vanuit zijn moslimgeloof, want in de koran staat dat heksen en duivels bestaan. Er staat ook dat een man zijn vrouw zo mag straffen bij overspel, en er is nog de Vermassen strategie: hij moordde in een vlaag onweerstaanbare dang. In zijn voorbeeld-  prachtlanden worden alle dagen vrouwen verminkt of vermoord zelfs al op basis van vermoedens of na verkrachting.
Vanaf maandag komen er getuigen aan het woord die de rechter komen vertellen dat heksen en duivels  bestaan, en dat de exorsist machteloos stond, Omar geen andere keus had, zijn eer moest redden.

Volgens de sharia verdient hij de vrijspraak, en zelfs lof als voorbeeldige moslim.
De dhimmierechters zullen dat wel begrijpen, de beklaagde en de getuigen met respect en waardigheid behandelen en empathisch aanhoren . Waarom zijn ze anders rechter kunnen geworden? Daar hebben ze zelfs een examen moeten over afleggen.

Oh ja, er is ook nog een geflipte verpleger die dezer dagen terecht staat, en die beweert de opdracht van zijn overleden moeder te hebben gekregen om wat bejaarden te vermoorden. Ik vrees dat hij geen getuigen ter ontlasting zal vinden. Hij zal zich evenmin kunnen beroepen op een heilig boek of een exorsist, en dat is maar goed ook.
 
Die lui moeten gewoon ergens gedumpt worden, op Pluto of zo.

Eén jaar na Bouziane

"Allochtoon kan alle kinderen uit polygame huwelijk laten overkomen naar België. " titelen de kranten.
Veelwijverij gelegaliseerd dus. (al zeggen de multiculli's dat natuurlijk nooit). Ze zullen nog iets moeten bedenken of de man kan al zijn vrouwen ook nog naar hier halen , met medewerking van de rechter natuurlijk.
Veelwijverij blijft ook in Belgie nog steeds mogelijk volgens de sharia. De sharia overstijgt de grenzen en de aardse wetten. Dat kan officiëel wel niet volgens de wet , maar wel onofficiëel en enkel bekend gehouden in eigen kring en bij de imam die het huwelijk zegende. Daar kraait daar geen haan naar.
Waarschijnlijk heeft men ook over het hoofd gezien dat er harde bewijzen moet geleverd worden om zeker te zijn dat het wel degelijk over de man zijn kinderen gaat.
Nee een DNA onderzoek dat kan niet, dat is een schending van zijn privacy en mensenrecht.

Zodra de 'sans papiers' hier papieren hebben gekregen , blijken ze zelf ineens toch nog papieren te hebben gevonden over hun kinderen en hun vele vrouwen. Ze kennen in hun land van herkomst dan blijkbaar ineens de juiste mensen om hun daarvan te voorzien met de hulp van een beetje bakshish (smeergeld). Daarnaast zijn er ook in dit land genoeg adressen waar er allerhande papieren en documenten kunnen gekocht worden , op het juiste soort papier, getypt op een oude machine en voorzien van de juiste soort stempels, die ginds en hier naar believen gemaakt worden. Een beetje smoezelig en slordig, zoals dat daar gebruikelijk geacht wordt. Een 'officiële' verklaring in plechtige religieuze bewoordingen en getekend door een plaatselijke imam is van groot belang. Niet dat die man erbij was toen de kinderen gemaakt of geboren werden, maar liegen tegen dhimmies is ; van een religieswoon zijn. Ze weten wel dat de controleurs hier dat zullen aanzien als een vorm van authenticiteit.We kennen onderhand de trukken van de foor: ze worden naar hier gehaald en verdwijnen daarna in een circuit van kinderarbeid in ter aanvulling van het inkomen de zoals dat cultureel en religieus gebruikelijk is. Op latere leeftijd starten ze waarschijnlijk een handeltje in zaken waarvoor ze minstens een hand kwijt spelen in het land van oorsprong. De meisjes worden gearrangeerd uitgehuwelijkt ; niet officieel volgens de wetten van hier, daar hebben ze lak aan, maar volgens de sharia, waarmee dat naar het voorbeeld van Mohammed en Aisha al op zes of negen jaar kan.
Officieel gebeurt er niets natuurlijk, de vader incasseert het kindergeld tot ze meerderjarig zijn als bruidschat of met met bruidschat er bovenop.
Wanneer iemand van de vele overheidsdiensten een vraag heeft zijn de kinderen wellicht juist op reis naar hun familie, of er worden er enkele geleend van kennissen. De controleurs van de kinderbescherming zien toch het verschil niet, als ze al een bezoekje durven afleggen, laat staan dat ze ter plaatse een kritische vraag zouden stellen.
Trouwens wordt dan gegarandeerd, met grote verwarring zaaiend, enkel een plaatselijk Afrikaans-Arabisch dalect gesproken waar zelf de tolken niet uit wijs geraken, en vertalen wat de onderzoekers graag willen horen. Een moslim dekt toch de andere, is het niet?
Als het de allochtonen echt te heet begint te worden roepen ze er via hun gsm de hele vriendenkring bij inclusief pro deo advocaten. Dan wordt het toverstokje gebruikt en klinken de magische woorden: racisme, fascisme, schending van mensenrechten.... !
Die toverspreuken zijn sterk genoeg om het hele departement vreemdelingenzaken en haar toverheks Turtelboon te bezweren, dus zeker sterk genoeg voor wat ambtenaren die alleen maar hunnen boterham proberen te verdienen, en geen situatie opzoeken waarmee die in gevaar komt.
In het uiterste geval doen de verkeerd begrepen migranten hun verhaal bij een knokploeg met snelle messen en enkele brandbommetjes.
Wie wilt dat nu gaan verantwoorden of op zijn geweten hebben?

Uiteraard zullen ze met zoveel kinderen ten laste nooit uit werken kunnen gaan en een veel grotere sociale woning nodig hebben. Daarnaast mogen ze nog goedkope voedselpakketten gaan shoppen in een of andere voedselbank.
Ook een opleiding is niet mogelijk met zoveel kinderen, tenzij de overheid de kosten en middelen voor opvang regelt.
Maar met al die goede ondersteuning zal uiteindelijk blijken dat er bij de racistische, varkenvlees etende werkgevers geen baan zal te vinden zijn voor een vrouw in niqaab of boerka. Ze mogen al geen hand geven of in de ogen gekeken worden, laat staan voor een andere man dan hun eigenaar werken.
Evenmin zal er een job te vinden zijn voor een man met lange baard , in een woestijnjurk die verschillende keren per dag moet bidden, tenzij als straathoekwerker of eenspeciaal gecreëerd stadsbaantje voor mensen die nauwelijks meer dan analfabeet blijken te zijn.
En je kunt zo iemand toch ook al niet meer het vuile werk laten doen. Die tijd is wel voorbij vinden zijn imam en de multicullis.
Tja, en dan dient er nog gezorgd te worden voor zijn bejaarde ouders die al dan niet aan allerhande ouderdomskwaaltjes beginnen te lijden.
Die laat hij dan wat later, desnoods met de hulp van de rechtbank, ook naar hier komen in het kader van gezinshereniging. Daarvoor wordt dan nog de eerste paar jaren door de familie wat gezorgd in afwachting van het plaatsen in een home met aangepaste medische verzorging op kosten van het OCMW.
We laten mensen toch niet aan hun lot over, en kunnen ze in die situatie toch niet terugsturen?
Desnoods zal ook dit via de rechtbank worden afgedwongen.

Maar wie betaalt dat allemaal?? Juist, dat bent u !!
De trouwe lezers weten dat al wel, de multicullis ook, maar die laatste predateren hoogstwaarschijnlijk direct of indirect ook op de belastingbetalers.

Collega blogger Guido Van Alphen schreef op zijn Blog "Strijden Eeuwig" het artikel dat mij aanzette tot bovenstaande uitbreidende bedenkingen. Passages die ik belangrijk vindt heb ik wat feller gekleurd. Ik heb de titel ook van hem geleend. ( Dank u guido)
"
Eén jaar na Bouziane
------------------------------
Een goed jaar geleden circuleerde er op het internet het fantastische verhaal van de Brusselse Imam Bouziane die buiten de acht kinderen, die hij had bij zijn (voor de Belgische staat) wettige echtgenote en er daarbuiten nog evenveel zou gehad hebben bij een tweede vrouw. De man had alle achterpoortjes benut die zijn situatie in ons verdraagzaam land toelieten en zou daardoor een hoop bijstandsgeld gekregen hebben. Later bleek het hele Bouziane verhaal verzonnen te zijn geweest, al waren er links en rechts toch mensen die vonden dat men, mits de nodige kennis en steun, aardig wat geld op die manier van de staat en de regio afhandig kon maken. Die mensen blijken nu gelijk te krijgen.Het Grondwettelijk Hof wijzigde recentelijk nl de vreemdelingenwet van 1980. De nieuwe wet zegt, dat uit veelwijverij voorkomende kinderen van migranten ook het recht hebben zich in België bij hun "biologische" vader kunnen vestigen. Dat zet de deur wagenwijd open voor situaties à la Bouziane. Erger nog, de wet is - zoals bijna alle wetten die gemaakt of veranderd werden onder het bewind van de illustere Verhofstadt - verre van waterdicht. Ze vernielt nl ook de bepalingen uit de wet van 1980, die de vrouwen van de gezinshereniging uitsluiten. Er was reeds een rondschrijven daarover gestuurd naar de verschillende Belgische ambassades en consulaten. Er zou nu een correctie daarop komen, anders zou het betekenen dat de Belgische staat de polygamie toestaat! Om die correctie hard te maken is er wel een akkoord nodig met de "organisaties die een wetswijziging ten gunste van de kinderen eisten" én van de ministerraad.Dat alles danken we niet de koekoek, maar madame "O" Van Uyttendaele en, zoals gezegd, de verlichte despoot Verhofstadt.Nog even bij vermelden, dat moslims, die in hun eigen land van oorsprong tot vier vrouwen tegelijk mogen huwen, er wel voor moeten zorgen dat zij die vrouwen (die daar meestal niet uit werken gaan) én hun kroost moeten kunnen onderhouden. Denk maar aan het liedje van de Strangers: "Ik heb maar één vrouw, ik ben arm". Het gaat hier dus om personen die normaal gesproken vrij vermogend zijn. Uitgerekend dat soort krijgt hier dan de mogelijkheid hun kinderen op kosten van de staat te onderhouden...---Uit een recente reportage op de VRT blijkt o.m. eveneens, dat nog steeds twee derden van de jonge moslims in ons land hun partner nog altijd gaan zoeken in hun land van herkomst. Dit houdt in, dat bijna al deze nieuwe inwijkelingen volledig taalonkundig hier binnenkomen en dat er van integratie zo goed als geen sprake zal zijn. Er zijn reeds landen waar hiertegen wetten zijn gemaakt (Denemarken bv) of waar men ermee bezig is (zoals Nederland). Bij ons heeft men daar klaarblijkelijk geen tijd voor, wegens teveel werk met de "corridor" die de Belgische francéité aan elkaar moet houden.Moet er nog (sahara) zand zijn?

Geen enkele godsdienst op geen enkele school.

De hogeschool 'Groep T' in Leuven wilt met het nieuwe vak 'Islamitische godsdienst' haar diversiteits- en gelijkekansenbeleid in de verf zetten.
"Nog geen drie procent van onze studenten is allochtoon. Met het aanbieden van het vak islam willen we dat cijfer opkrikken." zo klinkt het.

Voor de lerarenopleiding Secundair Onderwijs is islamitische godsdienst een volwaardig onderwijsvak. Daardoor krijgt het evenveel gewicht als bijvoorbeeld Nederlands of geschiedenis."
Het vak islamitische godsdienst is geen Belgische primeur voor de Leuvense hogeschool ''Groep T'. De Erasmushogeschool in Brussel voerde het vak al enkele jaren geleden in."

Juichen dus, want binnenkort zijn daardoor alle moslims slimmer. Dat is het vak waarop de economie met zijn knelputberoepen zit te wachten.
Het omgekeerde zou beter zijn: haal die uren godsdienstlessen uit het onderwijs. Leer de kinderen hoe onze wetten en justitie werken, hoe ze een belastingbrief moeten invullen, hoe ze niet gerold worden door een verzekeringspolis of listige reclame, hoe ze zich ten opzichte van vrouwen moeten gedragen, welke de normen en waarden zijn die een moderne samenleving van ze verwacht, geef ze meer verkeeronderricht en uiteindelijk een rijbewijs als ze het verdienen.
Misschien kan een deel van die lesuren aangewend worden om het Nederlands beter te leren, een bepaalde wetenschappelijke of beroepsinteresse uit te diepen enz....
Dat zou de wereld pas veranderen en allochtonen vooruithelpen.
Zonder godsdienst zou de wereld dan een pak vreedzamer worden, want het zou geen twistpunt meer worden. Bovendien zou onze wereld tegelijk veel slimmer worden.
Onderwijs dat godsdienst als even belangrijk plaatst als Nederlands of geschiedenis, dat is pas een misplaatste grap.
Of gaan de werkgevers en de staat vanaf morgen iemand die de aarde als plat beschouwt, vrouwen minderwaardig vindt, en evolutie onbestaand, als voldoende intelligent beschouwen om een belangrijkere functie dan die van straatveger in te vullen? Nee toch!

Is het niet om hun subsidiepot te vullen of een aan aandacht verliezende lerarenopleiding in leven te houden zoals ook tanende politieke partijen verliezen aan traditionele aanhangers compenseren met moslims? Een alibi om nog maar eens een nieuwe richting op te richten, waarna andere scholen moeten volgen.
Wel zeker lonkt de extra financiële steun die door minister Vandenbroecke wordt toegezegd voor opleiding van kansarme allochtonen? Wil 'Groep T' ook een schep van de dikke room die bovendrijft en bewijst het: Tsjevenscholen hebben Tsjevestreken, leiden andere Tsjeven op, en hebben nog steeds dezelfde affiniteit voor geld, subsidies en stoeltjesgeld als de kerk altijd al had.
Hopen ze hiermee de studieinteresse te wekken of de slaagkansen naar een diploma te vergroten? Een diploma dat leidt tot een overheidsbaantje?!

Tegelijk hopen ze het gat met de middeleeuwen te kunnen dichtrijden door aan de moslims toegevingen te doen die hen niet zullen integreren, integendeel het zal hen sterken in hun gevoel dat allah hen helpt de wereld te veroveren.
Er gaan binnen afziebare tijd in elke school nu leraren aangesteld worden die naast geschiedenis en Nederlands of Engels ook Islam aanleren. Uit het verleden weet ik dat de indoctrinatie in godsdienst veder wordt gezet in de andere lessen. Ook zie ik niet in hoe moslims correct geschiedenis zouden kunnen doceren.
Iemand die Islam als vak kiest in deze tijd, in dit land, is per definitie al een fundamentalist.

Na de halamaaltijden, de opleiding tot islamleerkrachten komt er ook een islamschool aan op universitair niveau waar ze rechten kunnen studeren. Niet ons recht maar hun recht, de sharia.

En denken de multicul adepten dat het hiermee zal stoppen?
Een idee waar naartoe dan?
Lees ook mijn vorige artikel maar eens.