Wat een lafaards die Britten. En wat een moedige jonge vrouw is die Lauren Southern

De Canadese 23-jarige Lauren Southern, die de islamisering van 'het Westen' aanklaagt en het (verbaal) actief bestrijd, was vorige week nog gastspreekster in Antwerpen op het Vlaams Belang Jongeren-congres.
Wel, zij heeft nu een levenslang inreisverbod gekregen in Groot Brittanië, omdat ze hypothetisch stelde dat Allah homoseksueel was.

Zouden ze IS-Jihad oorlogscriminelen en ander tuig ook een levenslang inreisverbod durven opleggen??

Natuurlijk was de uitspraak provocerend, net om aan te tonen dat Islam helemaal niet de godsdienst van de vrede is, niet tolerant , en dat straks veel meer dingen niet mogen worden gezegd om moslims niet te krenken.

Bekijk ook volgend filmpje en wees geschokt, verontwaardigd en woedend.
Straks moeten we blij zijn dat Groot Brittanië uit de EUSSR is en het een eiland is.



Het is duidelijk dat de jonge knappe Lauren Southern zeer sterk de tot dan toe effectief en efficiënt  gehersenspoelde jonge mensen zal aanspreken, en dus als een gevaar wordt gezien door de politieke machine.
Ze zouden haar zelfs schuldig achten aan een eventuele bom die een boze moslim zou doen ontploffen alsof ze die zelf had geplaatst.

Bereidheid tot geweld en terreur zijn dus efficiënter om je zin te krijgen dan het gebruik van woorden, leren we uit de recente geschiedenis.

Deze maatregel van Groot Brittannie is een even grote aanslag op het echte Britse en Europese volk, even erg als de rellen ten gevolge van de Mohammed cartoon van Westergaard, de aanslagen op Charlie Hebdo in Parijs, en die in London, Brussel ...... en Trèbes.

Het staat vast, de Britse overheid is de vijand van het eigen volk en iedereen die zijn vrijheid lief heeft.
Waar en wanneer mogelijk, Lauren Southern te steunen !

Lauren for president !

Far-right ‘activist’ who claimed ‘Allah is gay’ gets lifetime ban from coming to UK

Tom HerbertSunday 25 Mar 2018 2:14 pm
http://metro.co.uk/2018/03/25/far-right-activist-claimed-allah-gay-gets-lifetime-ban-coming-uk-7415320/



A far-right ‘activist’ who handed out leaflets claiming ‘Allah is gay’ has reportedly been given a lifetime ban from the UK. Lauren Southern said the Home Office permanently banned her because she had been ‘caught distributing racist leaflets in Luton town centre’. Children in the north of England 'left behind' at school Canadian Southern was filmed handing out racist material which said ‘Allah is a gay God’ and ‘Allah is trans’ in Luton earlier this year. She described the stunt as a ‘social experiment’ but police broke it up after getting complaints from the public, saying it could lead to violence. They also warned it could create a public order offence and that if she didn’t stop she could be arrested.

While she was not arrested during the stunt in February, Southern was detained at Calais when she tried to re-enter the UK on March 13. She was held under the Terrorism Act and banned from entering because her actions presented ‘a threat to the fundamental interests of society and public policy of the United Kingdom’. Tony Blair steps up call for a second EU referendum Southern was said to be attempting to enter the UK to meet far-right figures Martin Sellner and Britanny Pettibone, who were both also refused. Taking to Youtube, the right winger said she has now been banned from the country for handing out racist material in Luton. Attempting to defend her actions as free speech, she said: ‘Why is it racist to say Allah is gay but not racist to say Jesus is gay?

De vijand lacht, en wij groen

Geplaatst op Nageltjes.be op 05/07/2015 door a. griffon

16 aanvallen, een hoogtechnologische internationale coalitie, miljarden investeringen, miljoenen kosten aan logistiek, bommen en brandstof, en honderden soldaten nodig om in het bolwerk van IS slechts 22 mensen te gaan doden, waarvan blijkbaar 6 burgers.

In Sousse/Tunesie: slechts 1 aanval, slechts 1 man met een AK47 van 1000€ en enkele centen voor de kogels en een liter benzine voor zijn bootje, doodt 39 mensen, allemaal vijanden, want buitenlandse kuffar.

Het bewijst dat de coalitie de oorlog niet kan winnen, niet willen winnen. Wie zou daar belang bij hebben? Dit is toch te gek voor woorden, compleet belachelijk en ergerlijk, dat ze zo veel belastinggeld hebben versmost, en dat ze deze actie met misplaatste trots en tromgeroffel als geslaagd wereldkundig maken.

Ik durf niet uitrekenen wat het zal kosten om ca 150.000 moslimstrijders + de uitlopers ervan te liquideren. En wees gerust, ik ken al diegene die mee zullen mogen betalen voor de heropbouw van al wat werd vernield. Jullie niet?

Zelden voordien maakten ze zich zo belachelijk. Zelden voordien moesten we ons zo onbeschermd voelen. Vaak helaas en nu opnieuw, moeten wij vaststellen dat wij bestolen worden; niets terugkrijgen voor het geld dat belastingen wordt genoemd.

Minstens 22 doden bij luchtaanval coalitie op Raqqa

• 

• Internationale coalitie voert luchtaanvallen uit op Raqqa in Syrië

zo 05/07/2015 – 11:31 Belga

Minstens 22 mensen, waaronder ook zes burgers, zijn omgekomen bij de luchtaanvallen die de internationale coalitie onder leiding van de VS zaterdag heeft uitgevoerd op Raqqa, het bolwerk van Islamitische Staat in Syrië.

Naast de zes burgers, onder wie ook een kind, zijn de slachtoffers allemaal lid van de jihadistische terreurgroepering. Dat zegt het in Londen gevestigde Syrisch observatorium voor de rechten van de mens, die zich baseert op gezagrijke medische en militaire bronnen.

Tientallen anderen raakten gewond. De coalitie onder leiding van de Verenigde Staten heeft zaterdag zestien luchtaanvallen uitgevoerd op stellingen van IS in de stad Raqqa in Syrië. Het gaat om één van de grootste operaties in Syrië.

Raqqa is de zelfverklaarde hoofdstad van de islamistische beweging. “Dit zal de capaciteit van IS om militair materieel vanuit Raqqa naar de rest van Syrië en Irak te verplaatsen, verzwakken”, luidde een persbericht van luitenant-kolonel Thomas Gilleran. “De bewegingsvrijheid van de terroristen is sterk teruggedrongen.” 

Addendum

Iemand die mijn artikel gelezen had op of via Facebook schreef mij:
"Het bewijs van 'niet willen winnen Van coalitie ' gaan zoeken in een vergelijking tussen de aanslag in Sousse en een bombardement in Raqqa....ben ik de enige die dit te belachelijk voor woorden vind? --- En trouwens , wat stelt poster dan voor om die shit op te lossen?"

Waarop ik het volgende antwoord gaf:
Aangetoond is alvast dat met alle moderne middelen en de vele miljoenen de oorlog tegen het terrorisme niet aan het winnen zijn, zelfs niet zullen winnen. Waar vind jij het bewijs van wel willen? Enkel de grote hoeveelheid geld die verkwist wordt? Jij hebt met je oneliner geen enkel feit of element aangebracht, maar wel, en louter het verwijt dat het belachelijk is wat ik schreef. Ik heb al een een hoop feiten opgesomd die wijzen op onvermogen, onkunde of onwil. Ik zal er nog enkele opnoemen om aan te geven het laten infiltreren van het eigen territorium door terroristen, ja zelfs bewezen vijanden laten terugkeren. Bewust het paard van Troje binnenhalen om de oorlog te verspreiden binnen onze grenzen in plaats van de migratie(?) (sic) te containeriseren en het rijke Midden Oosten haar verantwoordelijkheid laten nemen, hun geld er aan te verkwisten. Het feit dat IS blijkbaar nog over grote wapenvoorraden beschikt, zij nog steeds beleverd worden met nieuwe wapens en munitie, en zeer veel logistieke middelen. De zwakke controle over wat over en weer gaat aan de grenzen, niet in het minst Turkije. De geldstromen die nodig zijn voor die grootschalige behoeften (mensen, middelen en voedsel) en die blijkbaar niet zijn geblokkeerd, terwijl men van elke burger hier weet wat er op hun bankrekening staat, ook in Zwitserland. De onwil om de echte gemeenschappelijke oorzaak van deze oorlog en de vele conflicten aan te duiden: de godsdienst islam. Vroeger werd verraad gestraft met standrechterlijke executie. Nu moeten we daar toch niet voor in onze handen beginnen klappen zeker? De oorlog kan op zeer korte tijd gewonnen worden, maar ik ga hier geen lijstje maken van alle middelen die daarvoor ter beschikking staan maar nog niet gebruikt werden. Uit al het voorgaande, en wetende over welke middelen iedere partij beschikt, kan er alleen maar geconcludeerd worden dat men een oorlog moet willen winnen om hem te winnen. En wij en de beschaving, niet de verliezers; en alle intellectuele, maatschappelijke, economische en culturele voor lang of altijd verloren. Oorlog moet daarom totaal zijn om hem niet te verliezen. Hoe ik de shit zou oplossen: dat wil jij echt niet weten denk ik. Ach, ik vermoed het al: nu komt er geen antwoord, of een andere nietszeggende oneliner.

Een olifant en een muis lopen door de woestijn. Zegt de muis:”Wij maken nogal stof hé?!”

Geplaatst op Nageltjes.be op 17/10/2014 door a. griffon

Wat ons leger in Syrië daar vooral aan ‘t doen is, is geld verkwisten zoals ze dat al altijd deden. 30 vluchten om brandstof te verkwisten en slijtage te veroorzaken, en in slechts 2 twee gevallen zijn er terroristische doelwitten onder vuur genomen.

Dat ze dan thuis waren gebleven. De jihadi’s lachen zich een bult met zoveel ‘moed’ en ‘strijdlust’. Het doet hen denken aan de scherts die ons land is in de aanpak van hun islamisme. Laat de F16 maar direkt terugkeren, en eigenlijk hebben ze mij ervan overtuigd dat dit leger geen nieuwe vliegtuigen verdient en we dat geld beter kunnen besparen. Ik ben geen tegenstander van een leger, in tegendeel zelfs, maar wel van zo’n leger, wel van zo’n generaals en beleid.

Straks worden ze ingezet om Sinterklaas en Kerstgeschenken te droppen. Dat zou meer doden bij IS veroorzaken dan wat ze nu doen. 

Mensenrechtenadvocaten ruiken geld. Ze staan klaar om het leger en de Belgische staat te dagvaarden op eenvoudg verzoek van een terrorist of diens familie. Voor hen is een levende terrorist meer waard dan een dode. Voor verstandige mensen is dat anders.http://www.vandaag.be/buitenland/154987_belgische-f16s-hebben-al-dertigtal-missies-uitgevoerd.html

Belgische F-16’s hebben al dertigtal missies uitgevoerd

De zes Belgische F-16’s die sinds begin oktober in Irak worden ingezet in de strijd tegen Islamitische Staat hebben intussen een dertigtal missies…

VANDAAG.BE

En de Nobelprijs voor de vrede gaat naar……(voorlopig toch)

Geplaatst op Nageltjes op 08/03/2014 door a. griffon
Ik was al na het zien van de eerste beelden van de opstand in Kiev en de eerste verslagen her en der op het internet, nog lang voor hun aantreden, tot de conclusie gekomen dat het nieuwe Oekraïnse regime minstens even corrupt is als het oude en gevaarlijker zelfs. De goed georganiseerde en geregisseerde gevechten en betogingen, de escalatiewijze, het sluw en berekend betrekken van fanatieke imperialistische leden van het EUSSR-’parlement’ als Verhofstadt, de met militaire preciesheid uitgevoerde aanvallen met molotovcocktails, en de vele provocaties naar de politie toe, inclusief het inzetten van scherpschutters, maakte dit niet meer tot een volksopstand maar een heuse militaire coup. Vergeten we ook niet de logistiek, de communicatie en de grote hoeveelheden geld die daarvoor nodig zijn en ergens vandaan moesten komen. De EUSSR en Kathleen Ashton waren ervan op de hoogte dat er scherpschutters huurmoordenaars waren ingezet die de opdracht hadden langs beide zijden doden te maken. Ze waren ook geïnformeerd en gewaarschuwd over het maffieuze allooi van de leden  nieuwe junta. Dit mag blijken uit een uitgelekt telefoongesprek (hieronder) dat Ashton had.

Een echte burgeroorlog is vermeden toen Poetin meteen ingreep, omdat anders de vele etnische Russen zich bedreigd hadden gevoeld, dit een oncontroleerbare tegenreactie had geïnduceerd, met uiteindelijk een burgeroorlog van Oost tegen West als gevolg. Door het ingrijpen van Poetin waren de Russen gerustgesteld, en de Oekraïners in Kiev op ijs gezet. Dat de EUSSR en de NAVO niet zou tussenbeide komen wisten de Russen. Nauwelijks een kat onder de inwoners zou de controle over de Krim betwisten, Ik ben er zeker van dat Poetin liever niet had ingegrepen, de Krim niet niet wou laten annexeren maar bij Oekraïne. Maar hij had nu geen keuze meer, en niet alleen om militair- strategisch belang. Had hij het niet gedaan dan was dit op een bloedige burgeroorlog uitgedraaid die de EUSSR en de NAVO ook niet hadden kunnen stoppen. Ik ben er vrij zeker van dat Poetin ook geen verdere stappen zal zetten en de soevereiniteit van Oekraïne zal respecteren als de Oekraïners snel en vreedzaam verder gaan met het organiseren van ‘democratische’  verkiezingen. Zoals dat daar al jaren plaatsvindt zal verkiezingsfraude deze ‘democratie’ blijven kleuren en bepalen.
Tja, wij weten hoe dat er aan toe gaat. Wij hebben ook een gemanipuleerde democratie die een ganse partij uitsluit en saboteert met alle middelen. ‘Wettelijke’, via processen geleid door politiek benoemde rechters, en alle andere middelen.
Heeft de USA met haar Nobelprijswinnaar voor de vrede, de islamitische Keniaan Barrack Hoessein Obama, een morele grond om tegen de acties van Poetin  te protesteren? Afgezien van hun recente militaire interventies in de halve wereld om hun belangen te verdedigen, vergeten we best ook niet hun bezetting van Granada, Varkensbaai, de omverwerping van hun vijandig gezinde regimes in Zuid Amerika die ze als hun speeltuin beschouwen. Hierbij de eliminatie ‘gevaarlijke’ kopstukken niet schuwend. Ook al vinden we misschien hun optreden af en toe gepast, het blijft in weze een ingrijpen in binnenlandse aangelegenheden en je reinste oorlogsvering. De USA kan dus aar beter geen grote bek opzetten. De Fransen en de Britten evenmin trouwens.

Dus, als de criteria voor het bekomen van een Nobelprijs voor de Vrede gelijk gehanteerd worden dan is de winnaar dit jaar, voorlopig toch: Vladimir Poetin.

Nu, er is een kantje aan deze Oekraïnse revolutie dat gevaarlijk is voor ons Vlamingen.

Stel je voor dat Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, dan voelt Frankrijk zich misschien geroepen om de Franstaligen te komen ondersteunen door de bezetting en annexering van Brussel en de faciliteitengemeenten. Kunnen we dan nog zeggen dat dit niet mag? Zullen dan Van Rompuy briesend op TV komen verklaren dat dit in strijd is met het internationaal recht en daarmee de onafhankelijkheid van Vlaanderen steunen en de Fransen veroordelen? Politiek en geschiedenis hebben vele gezichten.

Kuifje is dood

Die VRT-journalist Stijn Vercruysse in Mali moet toch compleet poco-geïndoctrineerd zijn, hopeloos poco-naïef, en poco multicul-adept zijn, dat nu pas zijn mond openvalt wanneer hij over de shariawetten hoort. Hoe wereldvreemd en kleuterig is die man.
Hij schrijft:
"Enkele leraars en kinderen zijn kunnen vluchten naar Bamako. Ik ontmoet ze in de school hier. Mijn mond valt open als ik hun verhalen hoor over leven met de shariawetten. Een ringtone op je gsm betekent zweepslagen, foute klederdracht wordt bestraft, bij diefstal wordt je rechterhand en linkervoet afgesneden."

Hij krijgt hiervoor van mij een POCO-award
Is zo iemand nog wel een journalist te noemen? Wie heeft hem opgeleid? Hoeveel zitten er zo nog bij de VRT? Op die vragen kent het Verzet in Vlaanderen al lang de antwoorden.  Kunnen ze al die journalisten geen kook- of mode-rubriek geven?
Kuifje is dood, hij is vermoord !

 38 "Mijn mond valt open als ik over shariawetten hoor"

APSoldaten van het Malinese leger lijken op weg naar het front.

zo 20/01/2013 - 11:21VRT-journalist Stijn Vercruysse is in Mali, waar de Franse troepen meestrijden met het Malinese leger tegen islamistische rebellen in het noorden van het land. Hij houdt voor onze website een dagboek bij. Lees hier het relaas van de voorbije dagen.

Een multicultureel verrijkend verhaal.

Wat zouden wij doen indien mijn familie zou worden aangevallen door een grote groep gewapende moslimstrijders, en wij zouden weten dat ze bij overwinning onze vrouwen en kinderen zouden meenemen en verkrachten.
Dan zouden wij mannen strijden tot de laatst adem, en de vrouwen, ja zelfs de kinderen zouden aan onze zijde staan en hetzelfde doen om zich te verdedigen en niet in handen te vallen van de overvallers.
Maar elders is het culturele sprookje anders zo blijkt uit een reportage over een een gebeurtenis in 1947 tijdens de Indische religieuze burgeroorlog tussen Sikhs en moslims. Deze man komt vertellen hoe ze hun vrouwen hebben gered van de moslims.



Bende lafaards die dit nu nog kunnen navertellen op TV terwijl ze destijds de eer van hun vrouwen hebben gered door zelf hun hoofd af te hakken in plaats van vechtend ten onder te gaan. Eigenlijk zouden ze voor zoveel lafheid en die moord-executies zelf moeten terechtgesteld zijn.
Zijn dit de culturen die de onze komen verrijken, de onze gaan vervangen? Zij dit de mannen op wie de vrouwen zullen moeten rekenen om hun rechten te verdedigen?
Over mijn lijk!
Dank voor de tip aan mijn Britse facebookvriendin Sue

Ik ga ze uitwuiven op Zaventem, echt waar!

Zaterdag om 13 uur drongen een vijftal zichzelf vredesactivisten noemende draadklimmers van Vredesactie vzw  het Air Traffic Control Centre (ATCC) in Semmerzake binnen. Dit is militaire basis waar de luchtverkeersleiding plaatsvindt van het militaire luchtverkeer en de coördinatie tussen burgerlijke en militaire luchtvaart. het controlcentrum ebruikt door de NAVO voor de begeleiding van F-16's die op weg zijn naar Libië of Afghanistan. http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120114_059

Katelijne Noens van Vredesactie vzw.( weer een vzw, en  gesponsord met belastinggeld, ja misschien ook gesponsord door louche buitenlandse organisaties  of terroristische organisaties) verdedigde hun actie en beschreef de indringers als burgerinspecteurs. (zie verder)Af en toe moeten die vredesactivisten van hun matras komen waarop ze de ganse dag wiet roken, en ander spul, om het nieuws te halen. Zo wordt de kassa terug aangevuld met donaties van de achterban die ze tevreden moeten stellen.

De bewakers van het domein zouden moeten schieten bij inbraak, eerst voor hun voeten als waarschuwing, en dan raak. Daarmee ben ik nog milder dan de meeste reageerders op het krantenartikel die meteen raak willen schieten.
Het kunnen voor de bewakers misschien ook terroristen zijn die onder het mom en met de kenmerken van een vredesactie het terrein en de gebouwen bestormen en willen bezetten. En ook schuwt dat linkse zootje geen geweld als het erop aankomt hun zin en gelijk te krijgen. Een en ander mag blijken uit betogingen die steevast uitdraaien op rellen.
Geen risico's mag de militaire leiding nemen, want wat gaat men zeggen en doen als het eens fout loopt op zo'n basis, in een kerncentrale of op Kleine Brogel? Alvast nu oppakken en ernstig straffen,een persoonlijke boete opleggen, hun VZW en fondsen afpakken/verbeurd verklaren, eventueel hun uitkeringen blokkeren of korten.
Dat links zootje dat met iedereen vriend is behalve met ons eigen volk zal het worst wezen dat onze beschaving straks onder de voet gelopen is door allochtonen met mes, kalasjnikov of bommengordel. Kijk maar hoeveel slachtoffers ze al maken in hun eigen prachtlanden en nu ook al in onze steden.

Links is goed in het bedenken van nieuwe namen. Ze hebben er dan ook ruim de tijd voor terwijl anderen echt moeten werken.
Zo noemen ze zichzelf amelioratief  nu 'burgerinspecteurs'. Geeft deze zelfgekozen titel hen het recht democratisch gestemde wetten en reglementen te omzeilen, waardoor ze zich de facto ondemocratisch gedragen? Als ze inspecteur willen worden laat hen dan eerst een wetenschappelijk diploma van belang halen, zich verkiesbaar stellen als volksvertegenwoordiger, een baan als onderzoeksrechter of openbaar aanklager binnenhalen, of de job van El Baradei als inspecteur van het Atoomagentschap en konden ze zich beter eens zorgen maken over de nucleaire wapens in de linkse en religieuze prachtlanden.
Ze weten dat ze nooit in aanmerking zullen komen voor zo'n job en dat ze geen enkele kans maken verkozen te geraken, zelfs niet in een links gestuurde monarchie als de onze. Dat ze het nooit voor het zeggen zullen hebben is maar goed ook, en daar moeten ze zich, als ze democratisch zijn, maar bij neerleggen.
(Wat ik niet goed begrijp is dat zo'n groepje van misschien een tiental overtreders buitensporig veel plaats krijgt in de kranten, dat ze niet eens vervolgd zullen worden. Het Vlaams Belang, veel groter met veel echt democratisch verkozen volksvertegenwoordigers krijgt  niet zoveel ruimte en wordt vaker weggeknuppeld en vervolgd.)    

Als de activisten  iets willen doen aan de vrede, dat ze dan stante pede hun valies pakken en richting Noord Korea , Iran, Pakistan, Syrie, Somalie en Jemen reizen.
Daar zal Katelijne Noens als vrouw al meteen haar kwebbel mogen dichthouden, en wellicht in een burka gestopt worden, als ze al niet meteen opgepakt wordt wanneer ze van het vliegtuig stapt.
Dus als de haha 'burgerinspecteurs' zo idealist zijn, hun luie reet uit hun groene hangmat willen lichten,  het geweld willen stoppen en de vrede bevorderen, dan moeten ze dat ginds ergens in een zandbak maar eens proberen. Met een spandoek uiteraard , en al dan niet inclusief de betreding van een militair domein.
Noens en Co die bovendien vinden dat geen enkele mens hier illegaal is, hebben nog niet door dat het probleem ginder zit  en niet hier. Ik vermoed dat dit ongeneeslijk is, tenzij met een echte cultuurschok of misschien wel een heuse elektroshock ginds.

Straks lopen allerhande bevolkingsgroepen uit religieuze en andere achterlijke staten nog te smeken opdat wij zouden ingrijpen.
Ik kan haar geruststellen, ik ben dan tegen interventies van ons en de NAVO, behalve natuurlijk wanneer wij worden geschaad en bedreigd.
Dat is wel om andere redenen van tegenkanting dan die van het zootje  'vredes'activisten, want van mij mogen ze daar in die landen mekaar voortaan blijven aflachten en ruïneren. Wat wij ook aan interventies hebben gedaan, wat wij ook in de toekomst zouden  doen: het zal nooit genoeg of goed genoeg blijken te zijn en het zal de waanzin niet stoppen. Ergens denk ik dat dit het noodlot is van de ontspoorde bevolkingsgroei waaraan zij en de hulporganisaties zelf schuldig zijn, om zo terug te keren naar een veel lager natuurlijk draagbaar aantal.
Dat zou gunstig zijn voor het milieu, de natuur en de dieren, en daar kunnen de activisten toch niets op tegen hebben?
Het tegenovergestelde, dat zou pas en beslist een nog grotere, ietwat uitgestelde, catastrofe voor de mensen en de natuur inhouden, nietwaar?
Ik kom jullie uitwuiven op Zaventem, echt waar, maar dan moeten jullie mij dit, eventueel via de media, wel laten weten he!

Een gedoogde oorlog

“Politie telt 400 Congolese betogers in gedoogde optocht” titelen de kranten.

De bewoording ‘gedoogde’ betoging moet in de media afzwakken dat de betoging VERBODEN was. Het draait hier hoe langer hoe meer uit op gedoogde oorlogen door Congolezen nu, en onlangs door Marokkanen, Turken, Koerden …

Ik herinner me enkele jaren geleden dat Vlaamse parlementairen van het Vlaams Belang met brutaal geweld en veel machtsvertoon werden afgevoerd. Aan het hoofd van de politie stond toen dezelfde politieofficier al diegene die nu te zien is tijdens de rellen in de Matongewijk in Brussel. Geen ruit was toen gesneuveld, geen steen gegooid, geen auto, zelfs geen paletten waren in brand gestoken tijden deze eenmalige korte actie, en toch werden de Vlamingen met veel geweld aangevallen door politie die men zelfs vanuit Luik had gehaald met honden en waterkanonnen. Het ging dan om een binnenlandse aangelegenheid van zelfs geen 400 mensen. De  beelden staan nog immer op youtube en in ons geheugen gegrift. Vreemdelingen mogen hun oorlog hier ongestraft invoeren , zij hebben meer rechten objectief te oordelen aan het lakse optreden van de bange politie

Wie zal de schade betalen? Wie de kosten van de politieoptredens de verkeersknoeiboel en de economische verliezen? Juist, de makke Vlamingen. Waren wij Grieken, Congolezen, Turken, Egyptenaren dan waren het paleis en de Wetstraat al lang afgebrand.

Maar wie zullen de uiteindelijke winnaars worden? Elders in de wereld weten ze dat al: diegene die een geweer heeft en het durft te gebruiken.

Ik kan alleen nog maar veel erger voorspellen voor de toekomst.

Diegenen die vinden dat vreemdelingen het recht hebben om hier hun oorlog te komen voeren omdat ze vroeger werden gekoloniseerd (en die zijn er echt hoor), hebben een vijs los. Meer nog, ze hebben geen vijzen meer.

Ik verbaasde mij er stijl over dat de huidige waarnemende burgemeester van Elsene, waar de Matongewijk zich bevindt Béa Diallo is, een geboren Liberiaan (ja uit een land waar een burgeroorlog woedt zolang het al bestaat) en een voormalig bokskampioen ( Vechten leren ze elders vroeger dan bij ons)   Hij heeft natuurlijk de dubbele nationaliteit en niet toevallig is hij  iemand van de SjoemelPartij PS van Di Rupo.

Kunnen jullie zich een stad in Liberia/Congo voorstellen waar er op dit ogenblik of in de toekomst een blanke Vlaamse burgemeester de plak zwaait en die de politie mag vertellen wat ze mogen/moeten doen? Ik denk dat die man met zijn hoofd vlug tegen een machete zou lopen en dat alle mensenrechten-clubjes en kranten campagne zouden voeren tegen deze neokolonisator-slavendrijver.

Men vergeet bewust steeds dat de dingen die tijdens de kolonisatie in de 19de en 20ste eeuw plaatsvonden gebeurde voor en door de grote adellijke families(oa de Saxen-Coburgs:, nooit veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid, en ook nooit hun excuses gemaakt ) en enkele bevriende schurkenfamilies. De gewone mensen hier wisten amper waar die kolonies lagen en hadden toen helemaal geen invloed op wat er daar gebeurde, zelfs niet op wat er hier met ze gebeurde. Ze waren toen zelf druk bezig met te trachten de Eerste Wereldoorlog van de Europese adel te overleven en met hun eigen hun strijd tegen onrechtvaardigheid en voor ontvoogding. Trouwens Vlaanderen is vandaag nog steeds een wingewest voor de Franstaligen, en Vlaanderen verfranst nog steeds verder na de laatste regeerakkoorden.

Wij moeten stoppen met het invoeren van criminaliteit, van armoede, van profitariaat en van oorlogen. Want bent u bereid te betalen voor de vrijheid en rechten van anderen met Uw eigen vrijheid en Uw eigen rechten?

Zonder wapens naar de Guerrilla

Wij hebben onze kinderen elk speelgoedwapen afgepakt, wij hebben ze verteld dat vechten en geweld niet kan, we hebben de legerdienst afgeschaft en iedereen opgeroepen zijn wapens tot aan het keukenmes toe in te leveren of aan te geven.
Ondertussen hebben enkel de vooral buitenlandse criminelen wapens, oorlogwapens nog wel en de sitiatie wordt steeds erger.
Guynokkio Verhofstadt maakte ons wijs dat de onveiligheid van de burgers maar perceptie was want dat het nog nooit zo veilig is geweest.
Ondertussen worden in beruchte wijken en steden gesubsidieerde opleidingscentra, gevechts- en boksscholen bevolkt door kinderen en adolescenten die van kleinsaf geleerd worden met wapens om te gaan, er hun beroep van te maken om die te gebruiken. Dat is beter en sneller betaald dan studeren en 40 uren, of langer, per week werken. Bovendien zijn wapens en geweld een middel om jihad te voeren tegen de varkensfretters en de kufar.
Een guerrillaoorlog heeft zich aangediend, de brand breidt zich haast onblusbaar uit, en wij en onze kinderen moeten straks vechten en ons verdedigen zonder wapens.
Ik was vandaag in Brussel en ben er , niet moeilijk, even verloren gereden want de GPS valt daar voortdurend uit. Ik wist niet wat ik zag, het heeft gigantische proporties aangenomen. Zo vol van mensen die niets uitvreten en nergens naartoe gaan behalve naar de moskee en het theehuis. Vol mannen met baarden in jurken en op sandalen, en vrouwen in lange gewaden met hoofddoek.
Welke onderneming zou er nu voor hen een baan hebben, als ze die al wilden. In een onderdanige positie werken, een minderwaardig ongeschoold baantje doen voor een kufar die varkensvlees eet? Vergeet het!
Ik weet het zeker: nooit zullen ze onze maatschappij verrijken, enkel geïnteresseerd om zichzelf te bedienen van het gratis geld en dienstig om de zakken van linke en linkse politici te vullen. Brussel is een kruitvat, en dat is zeker geen perceptie getuige de feiten uit het hiernavolgend artikel.
"
De politiediensten in ons land hebben vorig jaar 7.871 illegale wapens (van verboden messen tot oorlogsvuurwapens) in beslag genomen. Dat zijn er 21 per dag. Het gaat om een absoluut record.


Volgens het Centraal Wapenregister zijn er momenteel in België ongeveer één miljoen vuurwapens in omloop waarvoor een vergunning werd afgeleverd. "Het aantal illegale wapens dat circuleert is nauwelijks te schatten", luidt het bij de politie. "We weten alleen dat het om een zeer groot aantal gaat. Dat blijkt ook uit het recordaantal in beslag genomen wapens in 2009."
De wapenwet van 2008 heeft de vrije verkoop van wapens aan banden gelegd. Maar wie zijn weg een beetje kent, kan zonder al te veel problemen een revolver, pistool of zelfs oorlogsgeschut kopen op de zwarte markt. De meeste illegale wapens komen uit de vroegere Oostbloklanden en zijn hier voor enkele honderden euro te koop.
De 7.871 illegale wapens die vorig jaar in beslag zijn genomen werden door politiediensten aangetroffen tijdens interventies of bij controle-acties. Vorig jaar zijn ook 244 gerechtelijke onderzoeken geopend naar illegale handel in wapens en springstoffen. Ook dat is een record.
Wat politie en gerecht vooral zorgen baart, is het toenemend gebruik van zware wapens. Bij gewapende overvallen maakten daders vorig jaar 113 keer gebruik van oorlogswapens. Een verdubbeling in vergelijking met 2008. Dat laatste is volgens Europol een internationaal fenomeen."

Een internationaal fenomeen?! Ja natuurlijk, maar wat een domme conclusie voor een instituut dat wij onze veiligheid toevertrouwen en ons bakken geld kost.! Natuurlijk is dit een internationaal fenomeen als gevolg van de overal toegestane massaimmigratie van analfabeten, achterlijke figuren en criminele bendes.

Schertzleger geneukt door piraten.

Enkele dagen geleden las ik het bericht dat er door piraten een schip was gekaapt dat kruisraketten vervoerde.
Alhoewel ik betwijfel of het echte kruisraketten zijn blijft dit bericht mij intrigeren. Veronrusten niet meer, want het is ver van mijn bed, ze zoeken het ginds zelf, en ik ben het beu mij hun gekozen lot aan te trekken.

Transport van miliair tuig zou eigenlijk enkel door een legervloot mogen gebeuren of alleszins erdoor geëscorteerd moeten worden. Waarvoor dienen anders al die extravagant dure oorlogsbodems? Het is tenslotte geen baggerschip.

Dat dit niet gebeurt roept bij mij heel wat vragen op die door het krantenartikel niet werden beantwoord. Het journaille stelt geen vragen meer.
- Waar komen de raketten echt vandaan?
- Voor wie zijn ze echt bestemd?
- Wat is het voorziene doelwit / tegen welke dreiging zullen ze worden ontplooid?
- Waarom was er geen militaire escorte voor een hoog explosieve en chanteerabele
lading?
- Explosieven zijn toch altijd bruikbaar en ontplofbaar, waarom zegt men dat
de Somaliërs er niets mee kunen doen?
- Hoe hoog is het geëiste losgeld voor zo'n belangrijke buit.
- Wisten de inlichtingendiensen dan van niets?
- Gaat men het gekaapte schip onschadelijk maken/vernietigen om meer slachtoffers in
de nabije toekomst te voorkomen. De bemanning kan toch niet onschuldig pleiten.
- Roept men het leverende land nu niet tot de orde bij de Vrenigde Naties?
- Als onze marines daar niets uitvreten, wat dobberen ze daar dan rond?
Schaf het leger met miekes en vrouwen dan maar af, daar wordt toch mee gelachen.
(Ik ben voorstander van een echt, jong, modern goed getraint leger)
Om voedselpaketten uit te delen, terroristen en piraten te begeleiden,
om waterputten te boren en scholen te bouwen hebben we geen leger nodig.

Ze zouden dan beter hier in de straten van Brussel en andere steden komen patrouilleren en ingrijpen, dan werden er geen of veel minder mensen overvallen, politiekantoren en auto's in brand gestoken, en konden we veilig de bus en de metro nemen.
Een ding is vrijwel zeker: van de linkse lobby en naieve pseudo-wereldverbeteraars zijn de militairen nog meer bang dan van de piraten.
Toch een leuke baan, het ganse leven geld verdienen en werkzekerheid, zonder echt te moeten werken en zonder risico's te lopen, en daarna vroeg op pensioen.