Winston Churchil schreef :
'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'

Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."
Posts tonen met het label multicul. Alle posts tonen
Posts tonen met het label multicul. Alle posts tonen

21 november 2019

Laten jullie onze kinderen, ons volk, verder in de steek?

Filmpjes gemaakt in november 2019 te Gorinchem onderaan !!
Het zal je kind maar wezen dat door allochtonen wordt opgejaagd, ingesloten en in de vernieling geslagen en getrapt. Terreur in onze scholen in onze straten, en de overheid en justitie doen niets. Hun prioriteit ligt in het monddood maken van diegenen die dit aanklagen en daadkrachtige actie eisen.
Beelden van deze maand uit Gorinchem ook bekend als Gorkum in Nederland, een gemeente met ca 39000 inwoners, waar het leven ooit vredig en het geluk heel gewoon was. De immigratie en de kinderrijke gezinnen daaruit voortgesproten hebben daar definitief een einde aan gemaakt.
https://farm9.static.flickr.com/8562/16054064704_a08637bf0e_b.jpg
klasfoto in Gorinchem ca 1960-1965, toen geluk nog heel gewoon was
Geen redenen om nog melige kampvuur- en welkomstliedjes te gaan zingen over de multicul en de superdiversiteit. Als je de oorspronkelijke Gorkummers nu zou vragen: “Willen jullie minder of meer Marokkanen?”, wat zou dan daarop het antwoord zijn. Helaas is het te laat om de laatste Nederlanders te redden als niemand voor echte verandering durft stemmen.
Voorlopig zijn de terroristen nog zo dom om hun eigen daden te filmen en op het internet te zetten. Maar dat zal na een tijdje wel verminderen na de derde steen waaraan ze zich stoten. Het zal dan bij de politie en justitie klinken dat er veel minder gevallen van agressie zijn, en veel minder aangiftes. En zo zijn de statistieken weer in orde.
Wie wilt er nog een les van Bart Somers?
https://images1.persgroep.net/rcs/OAdGKCfvQu4RyRqhrsl6VjXivcU/diocontent/133445013/_crop/0/0/827/709/_fitwidth/763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8
Welk bedreigd en geslagen kind wilt en durft straks nog een aangifte te doen wanneer de dader snel weer vrij rondlopen en het met de daders terug geconfronteerd wordt, er terug mee op de schoolbanken moet?
Oh, iedereen ziet en hoort het toch ook bij ons? De concentratiescholen geven de toekomst weer, en die is niet rooskleurig, tolerant, verbindend zoals de opportunistische deugdmens Bart Somers bij ons doet uitschijnen.
En wat nu?
Iedereen weet toch wat er gaat gebeuren wanneer ‘zij’ het voor ’t zeggen hebben dank zij zulke collaborateurs, onze democratie en hun sharia? Laten jullie dit verder gebeuren of gaan jullie daar wat aan doen in het stemhokje, als je durft?
Bange mensen gaan ook dood, en nog het eerst van allemaal.
image_pdf

24 juni 2015

Meer dan collateral damage


Wat er echt aan de gang is op het gebied van immigratie, vreemdelingen-invasie eigenlijk, wordt handig bedolven onder de vele zielige VRT-Vranckx filmpjes. Eens de hekken van Melilla voorbij, eens aanbeland op Lampedusa, Sicilïe, aan de Frans-Italiaanse grens of korterbij in Calais zijn de verhalen en beelden minder bekend en grimmiger. Grimmiger ook onze toekomst.
Het eerste filmpje:
Een politieagent is gewond geraakt door een vrachtwagen die in de file staat aan te schuiven, terwijl de agent poogde de immigranten te verhinderen in te breken in de vrachtwagens.
Video Player


Kat en muisspelletjes (en erger dan spelletjes) vinden er inmiddels al dagelijks gedurende weken, maanden en JAREN plaats.
Slechts enkele politieagenten trachten tevergeefs de bestorming van vrachtwagens door duizenden illegalen te verhinderen. Een verloren strijd waarin geen enkele politieagent fysiek of moreel recht kan blijven.

De immigratie veroorzaakt enorme schade, sociale en economische, en zal dat ook blijvend doen. De politie kan en mag het hoofd niet bieden aan de problemen en de onwettelijke toestanden. De wetten worden selectief aangewend, geïnterpreteerd of nieuw aangemaakt. In het voordeel van de migranten en de politieke agenda’s. In het nadeel echter van het volk dat moest worden beschermd en de tegenstanders van de immigratie. De tegenstanders werden/worden met nieuwe wetten en sLinkse methodes het zwijgen opgelegd, en erger zelfs gebroodroofd en strenger veroordeeld dan voor doodslag.

De rekening voor dit verraderlijke gedrag en deze politiek zal gigantisch hoog liggen en bovendien chronisch en stijgend zijn. De prijs die onze kinderen zullen betalen zal dus nog vele malen hoger zijn.

De bendes weten dat de politie alleen maar mag dreigen. En dus wordt het elke dag grimmiger, en vinden er ook steeds meer rellen en stammenoorlogjes onderling plaats. Dat belooft voor de toekomst.
Dat daarbij de politieagenten gewond geraken wordt gul geaccepteerd door besturende politici en de politieleiding. De collateral damage zoals destijds in de loopgraven, herinnert u zich?

Bij mij zou het anders zijn.
Ik zou op het fluitje blazen en de generaals van vandaag mochten uit de loopgaven de vijanden tegemoet stormen voor onze goede zaak. En dat met wapens die ze nooit mogen gebruiken, zoals ze politie en het leger naar de frontlinies sturen. Endelijk de juisten als kanonnenvlees ingezet.

Oorlog ziet er telkens anders uit, en steeds wordt die met nieuwe wapens gevochten. Daarom zal het volk die pas herkennen als die al aan de gang is en niet meer te stoppen. Kijk dus om je heen: Syrië, Irak, Jemen, Soedan, Noord Afrika, Nigeria, Somalië, Afghanistan, Oekraïne,… en nu dus de bestorming van Europa. Conflicten ook waaraan door NAVO en verschillende individuele landen in wisselende mate wordt aan deelgenomen.

Vanaf hoeveel landen mag men eigenlijk van een wereldoorlog beginnen gewagen?

De bestorming van Europa, vooral door mannen die vrij zeker ooit ergens een strijder waren, en die hun vrouwen en kinderen achterlieten in de negorij die ze zelf hebben gecreëerd, en deze nu naar Europa exporteren. Niet de bestorming van de Europese nieuwe burchten waarin de ongenaakbare heren wonen, vergaderen en beslissen over ons droevig lot, ons zweet en onze centen. Ver weg van het plebs, dat ondergaat. De gemene mens die huist in appartementen, huizen en villa’s, waar zelfverdediging verboden is, hoogstens een veilig slot en een nutteloze camera haast dwingend worden aanbevolen. Waar de politie niet aanwezig is en altijd te laat komt. Waar een (on)recht heerst dat het slachtoffer achterstelt op de crimineel.
Zoals in India kennen wij hier ook een kaste van de ongenaakbaren, die het voor iedereen mogen verkloten zonder daarvoor ooit gestraft te worden.
Moet dat eens niet veranderen?

2de filmpje:
Video Player
00:00
01:07

Er cirkuleren wel meer filmpjes op het internet op dit ogenblik, die u nooit te zien zult krijgen op TV.
TV is bewust tot de lichtbak voor konijnen gemaakt. Wie zijn de konijnen?

19 februari 2015

Niet zwichten voor chantage van de pocos en de nieuwe normen




Ik plaatste volgende commentaar onder het filmpje van "Het Belgische sletje Chloë" waarop de Universiteit van Antwerpen herkenbaar zou zijn . Alsof iedereen daar naartoe is gesurfd om dat te zien. Dat zou pas pervers zijn De universiteit aan de basis van een klacht?! Sappig verhaal eindeloos en gretig uitgesmeerd in de kranten. Maar het leven van het meisje, dat mocht lekker door het slijk, want ze is publieke eigendom nu. Niets zo'n misdrijf als het hare zo lijkt wel. De problemen rond de echte criminaliteit kunnen daardoor even in de koekjestrommel blijven.
Als alles wat herkend kan worden in een filmpje, van welke aard ook, aanleiding geeft tot het dreigen met gerechtelijke stappen, dan kan niets nog. Het logo van de Antwerpse universiteit geassocieerd met porno? Auw! Auw ! Maar geassocieerd worden met Che Guevara, filmpjes met moslimfundamentalisten en andere gekken en nonsensverkopers en fundi's, dat kan en dat is niet zo erg.
Porno en seks, je zou denken dat dat taboe al doorbroken werd aan ede universiteiten. Immers kan ik met zekerheid stellen dat zowel alle leraren als all leerlingen er ooit al naar keken en er op geilden. Stelletje hypocrieten !
En al ben ik nooit een echte pornokijker geweest, ik vind dat het filmpje moet blijven staan, en dat jullie niet capituleren voor die dreigingen. Want anders hangt er morgen iemand anders aan de telefoon die jullie gaan chanteren door een poco-universiteit.. De vrijheid van mening stierf al voor de moord op Charlie, en de universiteiten zijn daaraan mee schuldig, de bakermat ervan zoals nu weer wordt bewezen. Ooit was het anders, en kwam vandaar de verlichting. Nu kortzichtig, de zonsondergang. En aan het meisje Chloë uit het filmpje: Laat de commentaar van al diegenen die zelf naar porno keken (want hoe konden ze het anders weten ?) aan je voorbij gaan. Schaam je niet voor wat je leuk vond en deed. Je deed er niemand kwaad mee, geen haar werd iemand gekrenkt. In tegendeel, je bracht wel zeker bij menig kijker genot, Zelfs nu nog, vooral na alle commentaar nog toenemend, ook door mensen die het schijnheilig lopen te veroordelen. Ga gewoon verder met je leven. Doe wel en kijk niet om. Succes alvast.
Trouwens: Over de mannen die in die pornofilms meespelen hoor je nooit wat. Die gaan gerust en verder onopvallend met hun leven door; niemand kent hun naam, niemand van welke universiteit ook zal het logo bij hem gaan zoeken, er een klacht rond produceren. En dat verschijnsel is seksisme van dezelfde soort als die bij moslims die alleen vrouwen hoeren en sletten vinden, hen gestraft willen zien voor dat waar de mannen het meest van houden en dromen . De universiteit op weg naar een sharia, niet beter dan een haatbaard? Wie had dat gedacht?
Iemand opperde:
  • "Ik heb niks tegen vrouwen die voor hun 'geilheid' uitkomen. Heb wel iets tegen vrouwen die de lust van mannen uitbuiten."
  • Antoine Griffon "Dat vinden de moslims ook. Ik dacht dat wij ons konden beheersen? Al die casino's, de goksites en de koffieshops zijn veel gevaarlijker. En mag een bakker dan nog verslavende taartjes verkopen. Vrouwen 'verkopen' altijd hun lijf, voor geld, aandacht, hun werk als huisvrouw, hun kookunst, hun acteertalend, hun hersenen..... En dat doen mannen ook. Alle kwaliteiten zonder uitzondering hebben een waarde en zijn dus te koop. Seks is daar een deel van. Bij sommige is dat deel belangrijker dan andere. en is niet verplicht naar porno te kijken, er dus voor te betalen. Dan is het wat erger gesteld met onze nationale TV zenders: daar moeten we voor betalen, ook al kijkt men niet.( en zo zijn er nog wat voorbeelden) De nieuwe preutsheid is samen met de immigranten en hun sharia binnen gesijpeld tot in de universiteiten. Iets meer dan 25 jaar geleden was dit een banaal feit, en hotpants en minirokjes algemeen geaccepteerd. Nu kleden en gedragen vrouwen zich al anders, 'om geen aanleiding' te geven. Dat is toch geen vooruitgang? En zo sluipen de geïmporteerde normen ons leven binnen. Welke morgen?
    • "Waar ik het hierboven over heb, Antoine, is dat een bakker een op het oog heerlijk taartje verkoopt wat een smakeloze hap lucht blijkt te zijn."
    • Antoine Griffon Niet iedereen denkt daar zo over Luce. Sommige mensen eten niet graag taartjes, maar wel iets anders. Iedereen mag van mij zijn geld besteden waaraan hij wilt op voorwaarde dat hij dat zelf verdiend heeft en hij goed voor (eventuele) vrouw en kinderen zorgt. Al kan ik u hier geruststellen: ik hou veel meer van taartjes dan van porno. Ik heb bovendien het echte gerief thuis zitten :-) , en heb aan porno in mijn ganse leven geen 20€ uitgegeven.
Cloe is een geil Belgisch sletje. In de hotelkamer kleed Vlaamse Cloe zich uit en showt haar heerlijke lichaam.
MEISJESUITHOLLAND.NL|DOOR KIM HOLLAND
Binnenkort wordt aan onze universiteiten gevolg gegeven aan volgende oproep:

http://fubar.mobi/.../syrieganger-schaf-vrijheid.../

Syriëganger: "Schaf vrijheid meningsuiting af om aanslag te voorkomen"

Als Nederland gevrijwaard wil zijn van een islamitische...
FUBAR.MOBI

25 november 2014

Piet Hein Donner


Kent u hem niet? Het is de vorige Nederlandse minister van Justitie ( CDA = CD&V). Sinds 1 februari 2012 vicepresident van de Raad van State en nog een flink aantal bijbaantjes.  
Piet Hein Donner.
Ze moesten die man verbieden de naam Piet Hein te dragen en die te besmeuren. 100 zweepslagen bij deze eerste overtreding. Bij herhaling hakken we zijn handen er af. En bij de derde keer kelen we hem halal met een bot mes. De echte Piet Hein zou met deze laffe debiel wel raad geweten hebben en draait zich om in zijn graf.

Donner: “Voer sharia in als meerderheid dat wil”

 Donner: Voer sharia in als meerderheid dat wil
Minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) vindt dat Nederland moslims, ook fundamentalistische, met open armen moet ontvangen. ‘Als iemand weigert een vrouw de hand te schudden, heb je dat te accepteren.’
Dat zegt Donner in een interview met Vrij Nederland. Daarin blijkt hij ook geen principiële bezwaren te koesteren tegen de invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Nederland. ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’
Donner noemt dat ‘de essentie van democratie’. De meerderheid telt. Ook ziet de minister graag dat een radicale moslimleider als Abou Jahjah, leider van de Arabisch-Europese Liga, zo snel mogelijk in de Tweede Kamer wordt gekozen. ‘Hij blijft binnen de grenzen van de wet en functioneert als bliksemafleider voor de onlustgevoelens onder jonge moslims.’
Achterlijk
Donner meent dat de secularisering in Nederland is doorgeslagen. Daardoor reageren mensen volgens de minister ‘extreem’ op de opkomst van de islam. ‘Ze zijn zo arrogant om te denken dat het geloof in God achterlijk is. ‘Nederland moet een nieuwe islamitische zuil met open armen verwelkomen, vindt Donner. En als moslims er hun eigen omgangsvormen op na houden, heeft men dat te accepteren. ‘Als ik hier moslimleiders op bezoek heb, zeg ik toch ook niet: kom jongens, we gaan een borrel drinken.’
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders neemt de uitspraken van Donner hoog op en zal vandaag kamervragen stellen over de uitlatingen van de minister. Volgens Wilders heeft een Nederlandse minister de plicht ‘zich te allen tijde met kracht te verzetten tegen de invoering van de barbaarse sharia in Nederland.’

30 oktober 2014

Ashes to ashes, dust to dust.



Heeft u al gehoord van een godsdienstig ritueel, een offerritueel, waarbij het hart wordt losgerukt uit een jong varken, terwijl het nog leeft? Barbaars en achterlijk ritueel ( alle rituelen zijn achterlijk trouwens), dat plaats vindt in Indië tijdens het religieuz Gadhimai festival, alwaar een half miljoen dieren op gruwelijke wijze worden vermoord ter ere van een godin ( een van de vele). Sommigen plannen er een reis naartoe om de cultuur op te snuiven, zicht vebaasd eraan te vergapen als een voyeur . Anderen zien die culturen graag geïmporteerd in onze maatschappij. De multiculturele verrijking, weet je wel.
Ik blijf daar gewoon weg en hou die mensen hier liever buiten.
In aansluiting daarop :
Veel achterlijke volken met achterlijke godsdiensten (er zijn er geen andere) zijn in hetzelfde bed ziek. Zonder op te sommen welke dat zijn. Jullie kennen ze onderhand wel.
Naiëve wereldverbeteraars zullen zeggen dat dit op te lossen is met geld en ontwikkelingshulp. Het verleden en de feiten leren ons dat het dan alleen nog maar erger wordt omdat de bevolking dan explodeert.Ook dat anderen zich van die hulp rijkelijk bedienen.
Een groeiende bevolking is dweilen met open kraan.
De natuur zal uiteindelijk wel een handje helpen en selecteren. Ze doet dat al miljoenen jaren. Het zou kunnen dat wij die uitverkorenen zijn, want alleen de sterksten en de best aangepasten zullen overleven. En daarvoor is goede medische hulp en veel solidariteit niet genoeg, integendeel misschien. Medische wetenschap lijkt ons in toenemende mate te verzwakken door het tegenhouden van natuurlijke selectie. Onze soort verzwakt, zo kan ik alle dagen opmerken. En natuurlijk zijn het dezelfden die wegkijken, want dit onderwerp, al wordt evolutie ruim onderschreven, is taboe. Het is wellicht nog een reflex uit ons collectief religieus verleden om dit niet in te zien. Feit is dat we op het gebied van evolutie, overleven en voortplanting aan dezelfde regels onderworpen zijn als slakken, geef of neem enkele gewonnen jaren. Slakken zijn trouwens kampioenen vergeleken met ons, want ze bestaan al honderden miljoenen jaren langer dan de mens.  Sklakken verdienen daarom alleen al ons respect, al staan die ook occasioneel op mijn menu. Alle dieren verdienen dit respect, eetbaar of niet. Hoe ver dat gaat, dat mag iedereen zelf bepalen; maar bij mij is dat hun mate van gevaarlijkheid in combinatie met nabijheid.  En dan kan men stellen dat er nauwelijks gevaarlijke dieren zijn, en dat de mens en de microben het gevaarlijkste zijn..
Ik was alvast van plan mij niet te laten uitroeien, maar mijn taak zit er op. Nu is het aan mijn kinderen en nazaten. Ik hoop dat ik ze genoeg heb geleerd en dat ze genoeg karakter zullen hebben om te overleven en op hun beurt de toekomst te verzekeren. En ja, dat zal misschien gaan ten koste van anderen. (Anderen zullen dat ook proberen) Eigen volk eerst? Ge moogt gerust zijn! Ook dat is een natuurwet en met geen enkel middel of technologie te verstellen of te maken door socialisten en groenen. Ik zou het graag weten, hoe het nooit eindigend verhaal verder gaat, maar er bestaat geen hemel van waaruit ik zal kunnen toekijken.
Ashes to ashes, dust to dust.
Dit zal me waarschijnlijk ‘vrienden’ kosten, maar ook de selectie van je vrienden/bondgenoten maakt deel uit van het evolutionair proces.

19 oktober 2014

Uitspraken van Raad van State zijn niet bindend, ze zijn politiek en moreel tendentieus, autoritair-despotisch, en dus ondemocratisch


De Raad van State oordeelde dat leerlingen uiterlijke kenmerken van hun religie op school mogen dragen : een tulband voor een Sikh en een hoofddoek voor twee moslima’s.
dscf3479En daarmee is het hek weer van de dam. Met alle gevolgen, kosten, ergernissen, provocaties en misbruiken vandien. Al is Shikisme een eerder vredelievende godsdienst, het blijft een godsdienst. Sikhs dragen bovendien altijd een mes met zich. Dat staat in hun religieus ‘boek’. Als ze zo vredelievend zijn, dan  hebben ze dat mes niet nodig, zouden wij westerlingen denken. Alleen wij blijken daarvoor effectief en zwaarder  gestraft te worden.
Wat men er nergens in de berichtgeving bij vermeld is dat de uitspraken van de Raad van State NIET BINDEND zijn. Het is nogal duidelijk dat die Raad van State volgestouwd zit met lui die bepaalde partijen aanhangen dewelke ook dwepen met de ons verstikkende mensenrechten. Mensenrechten dat in onze plaats wil denken, en allemaal komende uit dezelfde links ideologische hoek, die de immigratie en multicul bejubelen, die onze mensenrechten en cultuur en welvaart, welzijn en vooruitgang ondergraven en die tot onze uitroeing zullen leiden. De arrogante zich moreel superieur vindende lui van de Raad van State vertegenwoordigen helemaal niet de bevolking, want ze zijn nooit verkozen, noch is geweten op welke grond en ideeën zij verkozen zouden worden, noch over welke andere competenties ze beschikken en welke criteria er zijn, andere dan een partijpolitieke, om hen status en gezag te geven. Het is, in het geval men dit orgaan niet kan afschaffen, dan urgent de samenstelling ervan te wijzigen naar het beeld van de zittende regering of de laatste verkiezingsresultaten. Wees gerust dat dan de uitkomst anders zou zijn. Dit orgaan hoort zoals het nu bestaat helemaal niet in een echte democratie.
Het zou de nieuwe regering, de inrichtende machten en justitie sieren dit advies/oordeel niet te volgen. Met de wereldgebeurtenissen en de islamterreur hebben de niet ertegen protesterende moslims elke respect en goede wil verspeeld. Dhimmitude is gevaarlijk zoals uit de feiten en toestanden mag blijken.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141015_01322801
Twee moslimmeisjes die op school een hoofddoek willen dragen, hebben gelijk gekregen van de Raad van State. Die rechtbank heeft het verbod in het betreffende schoolreglement vernietigd. Hetzelfde is gebeurd in een school in Sint-Truiden. Daar wou een jongen een tulband kunnen dragen. Volgens het gemeenschapsonderwijs blijft het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekens in andere scholen wel van kracht.

16 oktober 2014

Geminacht om onze goedheid


Ik stootte op een recent artikel van Hans Jansen, een Nederlandse arabist die door vele allochtonenknuffelaars, ingevolge zijn studies/kritieken en de kennis die hij deelt met de Arabisch onkundige Nederlanders, als gevaarlijk voor de multicul en de islam wordt aanzien. Van hem plaats ik hier een artikel dat onze ogen nog maar eens opent en onze wenkbrauwen doet fronsen.
hj.png
Ja, in  de moslimwereld staan dieven hoger in achting dan de brave mens die zich alles makkelijk laat afnemen. Daarom vinden zij profiteren van en frauderen met uitkeringen en voorzieningen helemaal niet minderwaardig, integendeel. Iemand schreef” Echt een geweldige man moet dat geweest zijn, *niet*? Er zou een school naar vernoemd moeten worden. Oh wacht…  er bestaat al zo’n school… inRotterdam.
Nu begrijpen we beter waarom ze ginds eigenlijk nooit iets bedachten of maakten: ze gingen het gewoon eervol stelen.

Hans Jansen – Ibn Khaldoen

Wat is de meest nobele manier om iets in handen te krijgen en er de eigenaar van worden? Het ligt voor de hand om ‘gewoon maar even kopen’ als een goede optie te zien, maar kopen is niet nobel, want dan maak je gebruik van de zwakte van de verkoper. Die heeft geld nodig en verkoopt daarom spullen. Dat is zwakte. Van zwakte gebruik maken is nooit nobel. Soms ligt het andersom en is het de koper die zwak staat, en zijn geld vrijwillig afgeeft om iets in handen te krijgen dat in de ogen van een ander zo overbodig is dat hij wel kwijt wil. Iets willen hebben dat een ander niet meer nodig heeft, is ook zwakte, en niet nobel. Maar wat is nu wèl een nobele manier om iets te verwerven? Dat is uiteraard een eerlijk gevecht van man tegen man, waarbij de sterkste wint, en eervol met zijn bezit aan de haal gaat. Daarom is krijger een eerzaam beroep, en handelaar niet. Daarom is oorlog voeren een edele kunst, en handel een verachtelijk bedrijf. Daarom genieten ridders ontzag, en worden handelaren geminacht.
Zijn er mensen die zo denken? Ja zeker. Zie Ibn Khaldoen, een Arabisch middeleeuws auteur die eerbiedig wordt aangeduid als ‘de vader van de sociologie’. Het is moeilijk uit te maken of hij deze opvattingen over roof en koop alleen maar beschrijft of dat hij ze ook deelt. Maar het is een aardig portret van de mentaliteit van een bepaald soort woestijnbewoners uit de tijd dat er nog geen echte natie-staten waren.
Ibn Khaldoen leefde rond het jaar 1400, Tunesië. Hij meent dat een overheid alleen de benaming ‘overheid’ verdient als die overheid er in slaagt zelf als enige ongestraft de wet te overtreden. En tegelijkertijd alle andere wetsovertreders weet af te straffen.
Ibn Khaldoen loopt daarmee, bijvoorbeeld, vooruit op het gedrag van de Europese Unie. Het verdrag van Lissabon (2007) geeft de EU grote macht maar legt ook beperkingen en regels op. De eurokraten vinden die macht wel een leuk hebbedingetje, maar lappen de beperkingen en de regels naar willekeur aan hun laars. Wie zal het ooit vergeten: Lidstaten mochten volgens de afspraak niet voor elkaars staatsschulden opdraaien maar toen Griekenland in moeilijkheden kwam, bleek de eurokratie boven de wet te staan en kon ineens alles, en wel ‘met rente’.
De lidstaten en de burgers daarentegen moeten uitkijken: die kunnen de ‘directieven’ van de EU en de inhoud van het verdrag van Lissabon niet ongestraft naast zich neerleggen. De EU is dus, zie Ibn Khaldoen, effectief de overheid van de overheden.
Ibn Khaldoen ziet niet alleen scherp hoe een overheid rolt, hij biedt ook een redelijk overtuigende theorie aan over hoe maatschappelijke normen en waarden komen en gaan. Elke gevestigde orde gaat op den duur ten onder, voorspelt Ibn Khaldoen, omdat in een ordelijke welvarende ‘zachte’ maatschappij de opvatting dat geweld schadelijk is, en niets oplost, steeds algemener en dominanter wordt. Dat gaat goed tot er uit de woestijn woestijnrovers opdoemen die onbekend zijn met die opvatting, en die zich met geweld (nobel! nobel!) meester maken van de macht. Daarna begint de cyclus opnieuw.
Het verhaal van Ibn Khaldoen doet denken aan de Amerikaanse filosoof Lee Harris die betoogt dat maatschappijen die welvarend en vreedzaam worden, en die daar de voordelen van inzien en er de vruchten van plukken, eenvoudigweg vergeten dat er kapers op de kust zijn. Die vergeetachtigheid wordt na een poosje door de kapers afgestraft.
Wanneer Ibn Khaldoen het over roof en koop heeft, schetst hij een wijd heersende mentaliteit. Dat blijkt, terzijde, ook uit de etymologie van het Arabisch en het Hebreeuws, twee talen die nauw verwant zijn: het woord dat in het Hebreeuws ‘verkopen’ betekent, is in het Arabisch ‘bedriegen’ gaan betekenen. Wie het wil nazoeken: het gaat om: مكر en מכר, allebei m-k-r.
Buiten de westerse moderne cultuur is er voorlopig weinig begrip voor het idee dat een overeenkomst, bv. tot koop, in principe voor beide kanten voordelig zal uitpakken, en welvaart produceert. Het is immers makkelijker vijfhonderd euro te verdienen dan zelf een televisietoestel te bouwen, en het is al helemaal makkelijker om 15 eurocent te verdienen dan zelf een ei te leggen.
Als rijkdom roof is, wekt rijkdom haat op, plus wrok, rancune en razernij. Denkt u. Maar dat hoeft niet zo te zijn. In grote delen van de wereld bestaat onverholen bewondering voor de bullebak die er zonder tegenprestatie in slaagt zijn medemens alles wat hij wil, af te nemen. In grote delen van de wereld worden mensen die vrijwillig hun geld afgeven, bijvoorbeeld voor een liefdadigheidsactie of (nood)hulp, geminacht. Het is niet vanzelfsprekend dat zulke culturele verschillen te overbruggen zijn.

18 mei 2013

Het recept voor een overwinning?



Ik werd daareven misselijk bij het luisteren/kijken naar de eerste liedjes van het Eurovisie songfestival, maar vooral van de commentaar van de ‘journalisten’ ter plaatse. Het zette mij aan om ter vermaak, het recept voor een songfestivaloverwinning neer te schrijven.

Waarom sturen we niet eens een gehandicapte, transsexuele, bekeerde zwarte moslim naar het Eurovisie songfestival? Eentje met een interessant leugenverhaal over zijn immigratie, dat de eurofiele reporters ter plaatse kunnen opdissen, zodat elke multiculler zijn zakdoek moet bovenhalen ( om eerst te snuiten en dan zijn tranen af te vegen). Met een lied gecomponeerd door een Jood in het Swahili, op blote voeten gebracht (waw!), met de nodige ingestudeerde danspasjes van De Keersmaeker, een gerecycleerde jurk van Van Beirendonck, drie okarino’s ( want bij Vanessa Cinitor was het er maar 1) en een paar djembe’s, moet het lukken. Ik kan jullie geruststellen, ergens in Antwerpen Gent of Brussel vinden we zulke kandidaten.
Turken verzamelen in het Sportpaleis
Wat ook zeker zou winnen is een ‘lied’ gebracht door 3 Turkse rappers uit een stedelijk getto, die afwisselend in het Turks , het verkrachte Engels en het Arabisch ’hun ding’ gaan doen; begeleid door een paar dansende derwishen en een muezzin die tussendoor enkele koranverzen reciteert.
De verspreiding van Turken (uit Turkije) over de wereld in de huidige tijd (Wikipedia)
Hoe ik dat zo zeker weet? In alle deelnemende landen wonen er ontiegelijk veel Turken en moslims, en ze kunnen dus vanuit elk land stemmen op zichzelf of op voor hun geloof. Er niet op stemmen zou op een fatwa van imams en ayatolla’s opleveren, plus gedurende een jaar wekelijks verplicht eten van een kebab die al een week aan een spit hangt te draaien met looksaus van minstens dezelfde ouderdom. Niet gezond dat laatste, maar misschien zijn ze ondertussen allemaal imuun. Ach nee, wat zit ik nu te doemdenken. Zulk een combinatie wint gewoon, zeker weten.

Erdogan was nog wat vergeten toen hij zei:”Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten“, namelijk: “het Eurovisie Songfestival ons podium naar de toekomst”

Ik kon ook aanraden om voor drie Marokkanen te kiezen, maar die mogen als land vooralsnog niet meedoen aan het songfestival, en dat is een handicap. Dat kan veranderen als Van Rompuy en Barosso hun zin krijgen. Ik durf bijna wedden dat ze met de finale in de zaal zullen zitten.

Het Eurosongfestival, festival van de kitch en de wansmaak, waar haren verplicht moeten wapperen door toedoen van een ventilator, waar het ene draaiende en flitsende fluokleurige-licht het andere in snel tempo tracht te verdringen om te bewijzen hoe technisch goed de organisatoren zijn. Gecopieerde en danspasjes en bewegingen ( dit jaar opduikend vanachter de zanger of zangeres, die overkomen als een een plattitude van choreografie. 12 cm hoge hielen die elke meisjestiener met een complex opzadelen als ze er, wegens ongezond, geen mogen dragen van de ouders. Rookgeneratoren, liftjes, imposante trommels, andergekleurde medemensen als blijk van wereldlijke openheid en etnisch excuus, vuurwerkwatervalletjes om mekaar te imponeren en te overtreffen in wansmaak. Je kan het zo gek niet bedenken, het was er in aanwezig, het was een opeenstapeling van alles wat mogelijk is.En zeggen dat we nog een halve finale en een finale krijgen deze week. Van ‘less is more’, daar heeft geen enkele Eurofiele taart ooit van gehoord. Laat dit chaotische spektakel nu de veruitwendiging van het huidige Europa zijn. Het is zichtbaar: dit is het einde, dat doet de deur dicht, daar zijn geen woorden voor, dat is van tra lala lalalala en dus loopt dit nooit goed af.

Ik walg van de idee dat dit het culturele hoogtepunt van Europa is geworden, althans volgens de Eurofielen en de naïeve mensen die als konijnen naar de lichtbak staren.

Het zal dus alleen stoppen als het nog erger wordt. En dat zal het ook. Daarom misschien de volgende tip:

Wat houdt het belgische Eurosong-selectiecomité tegen om het voorbeeld te geven van hoe men het land en een cultuur kan uitverkopen en zich als een bidmat moet uitrollen voor de nieuwe Europeanen? Niet genoeg durf ? Niet genoeg multiculkoeskoes gegeten? Ja, dat zal het zijn!