Afkicken van een leugen is moeilijker dan stoppen met roken.

Geplaatst op 04/12/2017 door a. griffon 

 

Als atheïst heb ik mij nooit gestoord aan Sinterklaas & Zwarte Piet. Evenmin aan Kerstmis/kerststal incluis, de Kerstman, de Paashaas of Allerzielen.
Ook al waren ze slechts verzinsels en gekaapt door de katholieke kerk.
Ze waren en zijn voor mij een mooi vergelijk met de grote godsdienstige sprookjes die even grote verzinsels zijn met het verschil dat, alhoewel ze allemaal op zeer jonge leeftijd worden aangeleerd, men bij de goddelijke sprookjes ook na de kindertijd blijft volhouden dat het echt is/was.
Velen kunnen en durven daarover op latere leeftijd er zelfs niet meer aan twijfelen zonder wroeging te hebben. Tot aan de dood slepen ze vaak dit psychische trauma mee.
Recent nog was mijn 9 jarige kleinzoon teleurgesteld toen hij vernam dat Sinterklaas en al de rest niet bestonden. Hij verzette zich zelfs ruim een week tegen deze gedachte, totdat hij afgelopen zaterdag (want ‘hij’ kwam bij ons altijd iets vroeger of later) daadwerkelijk vaststelde dat er niets meer in zijn schoen lag. Ook nu nog loopt hij teleurgesteld rond. Hij was graag blijven geloven, ook al werd hij opgevoed zonder godsdienst. En dat niet alleen vanwege de cadeautjes ook vanwege de sfeer, het samenhorigheidsgevoel….
Kun je denken wat het voor volwassenen moet zijn om afstand te doen van de god-gedachte en bijbehorende fantasie.
Afkicken van een leugen is moeilijker dan stoppen met roken. 

Waar ik mij wel aan stoor, aan erger zelfs, is aan de anti Zwarte Pieten-clubjes die wanneer ze niet over Zwarte Piet zeuren, wel een ander thema zoeken en vinden om ons voor racist uit te schelden. Maar dat wisten mijn ‘vrienden’ al, hoop ik.

Help jezelf, zo help(t) je god

Geplaatst op Nageltjes op 12/03/2015 door a. griffon

Als jullie zich ooit afvroegen hoe Jezus er ooit in slaagde een lamme miraculeus te doen lopen? Wel, hier wordt dat mirakel van 2000 jaar geleden herhaald. Mirakels zijn van alle tijden, en genezers en mesiassen ook. Toch voor zij die er in geloven.

Video Player

Nadat ik dit filmpje (lang niet het enige filmpje dat hierover bestaat) via een link op Facebook had geplaatst schreef een vriend van mij: ” Ik was ooit in Lourdes (omdat de Tourmalet gesloten was wegens mist) en kreeg… nog niet eens nieuwe banden voor mijn rolstoel !”

Ik had die mop al eerder gehoord natuurlijk, maar nooit uit de mond van iemand die zelf in een rolstoel zit. Dat bracht me tot het schrijven van het onderstaande addendum, dat ik hier, contrarie Facebook, tenminste kan archiveren.

Lourdes, en bedelaars als in het fillmpje zijn exploitanten van mensen met ziekten of een handicap. Zij berokkenen die mensen gewoon schade de ene door gelaten hun lot in de handen van een god te plaatsen in plaats van hen weerbaar en mentaal sterker te maken en hen om te leren gaan met hun handicap, ja daadwerkelijk te blijven participeren, ook al is dat niet alle dagen even makkelijk. En beide door handicaps te blijven gebruiken als deerniswekkend ten behoeve van een collecte, een religie of hun maatschappijbeeld. Die twee oplichters beteugelen zou de mensen met een handicap meer helpen dan all ‘hoe- erg-en-zielig-nou’- feestjes en evenementen; en uiteindelijk leiden tot een meer natuurlijke integratie en acceptatie in de maatschappij.

Beiden misbruiken miserie en de onzekerheid, verdienen er geld mee, ja soms ook macht. En ja, vaak ja veel geld en veel macht.

Zo lang de mensen al sinds het stenen tijdperk konden, werd er voor gehandicapten gezorgd, en werden dingen bedacht om hun leven aangenamer/dragelijk te maken. Dit vanuit de wetenschap dat het hen of hun naasten ook elk moment kan overkomen, niet omdat het een zielig lot was dat god hen had toebedacht in zijn grote onfeilbare plan, en de mens zich dus alhaast moeten verheugen in zoveel aandacht van ‘hun’ schepper. Ja dan, niettegenstaande veel smeekbeden, wreed en onbewogen, ongeholpen en ongehoord blijft door die zo almachtige en alziende. Maar daar bedachten de gewiekste verkopers van fata morgana’s de uitdrukking voor, die kritiek moest omzeilen: ‘Help jezelf zo help(t) je god’.

Als er dan toch een god is, dan diegene die uit eigen beweging je rolstoel komt duwen als het nodig blijkt, ja de banden van de rolstoel tijdig vervangt, en dit zonder bidden en smeken. Wat men ook eens moet leren, is dat eigenlijk niemands leven zonder pijn en problemen verloopt, en het nooit helpt om zielig te doen en fatalistisch te zijn. Bij de een al wat meer dan bij de andere natuurlijk, maar zelden geheel objectief meetbaar. Een beetje ‘geen pijn-geen leven’. En ineens moet ik denken aan de film ‘My left foot’ uit 1989 , die ik me nu vaag herinner.

Ashes to ashes, dust to dust.

Geplaatst op Nageltjes.be op 27/10/2014 door a. griffon

Heeft u al gehoord van een godsdienstig ritueel, een offerritueel, waarbij het hart wordt losgerukt uit een jong varken, terwijl het nog leeft? Barbaars en achterlijk ritueel ( alle rituelen zijn achterlijk trouwens), dat plaats vindt in Indië tijdens het religieuz Gadhimai festival, alwaar een half miljoen dieren op gruwelijke wijze worden vermoord ter ere van een godin ( een van de vele). Sommigen plannen er een reis naartoe om de cultuur op te snuiven, zicht vebaasd eraan te vergapen als een voyeur . Anderen zien die culturen graag geïmporteerd in onze maatschappij. De multiculturele verrijking, weet je wel.

Ik blijf daar gewoon weg en hou die mensen hier liever buiten.

In aansluiting daarop :
Veel achterlijke volken met achterlijke godsdiensten (er zijn er geen andere) zijn in hetzelfde bed ziek. Zonder op te sommen welke dat zijn. Jullie kennen ze onderhand wel.
Naiëve wereldverbeteraars zullen zeggen dat dit op te lossen is met geld en ontwikkelingshulp. Het verleden en de feiten leren ons dat het dan alleen nog maar erger wordt omdat de bevolking dan explodeert.Ook dat anderen zich van die hulp rijkelijk bedienen.
Een groeiende bevolking is dweilen met open kraan.
De natuur zal uiteindelijk wel een handje helpen en selecteren. Ze doet dat al miljoenen jaren. Het zou kunnen dat wij die uitverkorenen zijn, want alleen de sterksten en de best aangepasten zullen overleven. En daarvoor is goede medische hulp en veel solidariteit niet genoeg, integendeel misschien. Medische wetenschap lijkt ons in toenemende mate te verzwakken door het tegenhouden van natuurlijke selectie. Onze soort verzwakt, zo kan ik alle dagen opmerken. En natuurlijk zijn het dezelfden die wegkijken, want dit onderwerp, al wordt evolutie ruim onderschreven, is taboe. Het is wellicht nog een reflex uit ons collectief religieus verleden om dit niet in te zien. Feit is dat we op het gebied van evolutie, overleven en voortplanting aan dezelfde regels onderworpen zijn als slakken, geef of neem enkele gewonnen jaren. Slakken zijn trouwens kampioenen vergeleken met ons, want ze bestaan al honderden miljoenen jaren langer dan de mens.  Sklakken verdienen daarom alleen al ons respect, al staan die ook occasioneel op mijn menu. Alle dieren verdienen dit respect, eetbaar of niet. Hoe ver dat gaat, dat mag iedereen zelf bepalen; maar bij mij is dat hun mate van gevaarlijkheid in combinatie met nabijheid.  En dan kan men stellen dat er nauwelijks gevaarlijke dieren zijn, en dat de mens en de microben het gevaarlijkste zijn..
Ik was alvast van plan mij niet te laten uitroeien, maar mijn taak zit er op. Nu is het aan mijn kinderen en nazaten. Ik hoop dat ik ze genoeg heb geleerd en dat ze genoeg karakter zullen hebben om te overleven en op hun beurt de toekomst te verzekeren. En ja, dat zal misschien gaan ten koste van anderen. (Anderen zullen dat ook proberen) Eigen volk eerst? Ge moogt gerust zijn! Ook dat is een natuurwet en met geen enkel middel of technologie te verstellen of te maken door socialisten en groenen. Ik zou het graag weten, hoe het nooit eindigend verhaal verder gaat, maar er bestaat geen hemel van waaruit ik zal kunnen toekijken.
Ashes to ashes, dust to dust.
Dit zal me waarschijnlijk ‘vrienden’ kosten, maar ook de selectie van je vrienden/bondgenoten maakt deel uit van het evolutionair proces.

Al de rook om hun hoofd is verdwenen

Geplaatst in Angeltjes.be op 13/03/2013 door a. griffon

Sinds de wetenschap antwoorden vond op vragen waarmee men de gewone mensen tweeduizend jaar geleden angstig kon maken en in hocus pocus kon doen geloven, lijkt de kerk nu met haar rituelen helemaal op een sekte. Er hangt geen mystieke rook meer rond hun hoofd, en het laatste beetje respect hebben ze door de pedofielieschandalen verspeeld. Een aureool kunnen ze als leugenaars en bedriegers wel vergeten De rook uit de schouw is geen heilige geest. Voor wie zich zou afvragen hoe die dan wordt geproduceerd: hieronder het antwoord.

Een multicultureel verrijkend verhaal.

Wat zouden wij doen indien mijn familie zou worden aangevallen door een grote groep gewapende moslimstrijders, en wij zouden weten dat ze bij overwinning onze vrouwen en kinderen zouden meenemen en verkrachten.
Dan zouden wij mannen strijden tot de laatst adem, en de vrouwen, ja zelfs de kinderen zouden aan onze zijde staan en hetzelfde doen om zich te verdedigen en niet in handen te vallen van de overvallers.
Maar elders is het culturele sprookje anders zo blijkt uit een reportage over een een gebeurtenis in 1947 tijdens de Indische religieuze burgeroorlog tussen Sikhs en moslims. Deze man komt vertellen hoe ze hun vrouwen hebben gered van de moslims.



Bende lafaards die dit nu nog kunnen navertellen op TV terwijl ze destijds de eer van hun vrouwen hebben gered door zelf hun hoofd af te hakken in plaats van vechtend ten onder te gaan. Eigenlijk zouden ze voor zoveel lafheid en die moord-executies zelf moeten terechtgesteld zijn.
Zijn dit de culturen die de onze komen verrijken, de onze gaan vervangen? Zij dit de mannen op wie de vrouwen zullen moeten rekenen om hun rechten te verdedigen?
Over mijn lijk!
Dank voor de tip aan mijn Britse facebookvriendin Sue

Met de borst vooruit

In Parijs hield de Oekraïnse vrouwenbeweging Femen, samen met enkele Franse activistes een betoging tegen de beperkingen op de vrouwenrechten door de islam.
De krant schrijft 'de strenge islam', maar dat is een eigen toevoeging om de betoging en de eisen wat af te zwakken, want nergens stond er  het woord 'strenge' te lezen.

Dit is pas een vrouwenrechtenorganisatie, die het durft de onderdrukking via religie aan te klagen. Die onderdrukking van vrouwen is soms subtiel en sluipend, via opvoeding en preken aangepraat, wordt vaak door hen geaccepteerd of gedoogd omdat dit zou zijn opgelegd door een god of een profeet. Vaak gaat het er dwingender en gewelddadiger aan toe en worden gehoorzaamheid en aangepast gedrag er wel in geslagen. Daartussen bevinden zich allerlei nuances en gradaties, en menig zichzelf progressief noemend mens accepteert de seksuele segregatie en ongelijke behandeling van vrouwen in naam van religieuze of culturele vrijheid.
Ik vraag me dan af wat hun mening is over gedwongen/gearrangeerde huwelijken, over kannibalisme, over beestachtige religieuze 'halal' en 'kosjer' slachtingen.
De vrouwenrechtenorganisaties van hier zijn een koffiekransje vol gefrustreeerde vrouwen  die geen leven hebben zonder hun enge clubje, en die om het voor uitsterven en overbodigheid te behoeden desnoods met de duivel een pact zouden sluiten. De vrouwenbewegingen hier hebben niets meer met epancipatie te maken maar lijken meer op een zelfhulpgroep en een bezigheidstherapie. Ze zien overal glazen plafonds, een plafonds die ze door hun gedrag vaak zelf  creëerden. Ze zoeken hun falen nooit bij incompetentie, gebrek aan leiderschap, ongemotiveerdheid, jaloezie, onmogelijkheid te functioneren in een competente wereld die hoge persoonlijke en familiale eisen stelt. Vraag mijn hoog opgeleide carièrredochters en hun beste vriendinnen voor wie en met wie ze liefst samenwerken, en dan blijkt hun antwoord duidelijk: "mannen" te zijn boven  feministen van de lokale soort. Zo zie je maar.
Geloof me, Ik hou van alle drie mijn kinderen even veel, ik heb mijn dochters gelijkwaardig aan mijn zoon opgevoed, en hen meegegeven dat ze voor geen man moeten onderdoen of buigen, doch ook nooit hun vrouwelijkheid mochten verloochenen. Bewust van hun eigen rechten en mogelijkheden zullen ze nooit 1 mm achter hun man aanlopen maar ernaast. En daar ben ik trots op!

We moeten ook realistisch zijn: totale gelijkheid tussen mannen en vrouwen zal er nooit zijn, want dat kan slechts wanneer morgen ook mannen kunnen zwanger worden. (wie weet? ....ooit wel?)
Er blijft een verschil in kracht, aanpak, bouw, emotie, interesses, hormonen...
Die hormonen bepalen veel,  ook waarom mannen van vrouwen houden en ze er voor ons zo aantrekkelijk uitzien.
Ik vind dat geen probleem, en minder nog een reden om vrouwen niet dezelfde rechten te geven als mannen.
Vrouwen mogen dus met hun borsten bloot lopen, net zoals mannen.
Nu was dat in Parijs een vorm van protest, maar ik hoop dat vrouwen het morgen het ook mogen en doen, gewoon omdat het warm is.
Echte mannen horen zich maar te kunnen bedwingen, goedschiks of kwaadschiks, in plaats de schuld voor hun gedrag op de vrouwen te steken

Voor de mannelijke lezers die ook een foto willen zien van de plaatselijke vrouwenrechtenorganisatie volgt eerst een waarschuwing: opgepast, kan tot grote ontgoocheling leiden!

 Ze beloonden zichzelf met eigen applaus en zelfgebakken koekjes.

Maar ondertussen, in de keuken van een zekere Mohammed...

Sommige naïevelingen denken dat acties tegen de islam overdreven zijn, vrouwen zou beroven van hun religeuze 'vrijheden' en cultuur?
Dan hier een tekst zoals die voorkomt op een Nederlandse website. Lees zeker  de passages die ik geel markeerde. Dat u hierin de titel herkent van een bekende film is niet toevallig,want hij is ontleend aan de islamitische sharia.   http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/is-het-dragen-van-niqaab-verplicht.html

Is het dragen van niqaab verplicht?

Niqaab is het bedekken van het gezicht (voor een vrouw). De vraag of dit verplicht is, is een vraag die vaak wordt gesteld. Dr. Muhammad Ismail zegt in het boek “The HiJab…Why?” dat de hiJab het gehele lichaam moet bedekken. Dr. Muhammad Ismail heeft zijn motivatie uit het boek “The Return of the HiJab, Part 3”. Want de auteur van dat boek, “The Return of the HiJab, Part 3”, is het mee eens met het gegeven dat de vrouw zowel haar gezicht als handen moet bedekken (en uiteraard de rest van het lichaam.)

Sommige geleerden zeggen dat het voor de vrouw wel toegestaan is om haar gezicht en handen niet te bedekken, mits zij niet voor fitna zorgt. Zij zeggen als:

1)zij erg aantrekkelijk is en een zeer mooi gezicht heeft, en prachtige, fluwelen handen, en
2)ze leeft in een omgeving waar de mannen om fitna smeken en hun blikken niet neerslaan, dan is het voor haar verplicht om zowel haar gezicht als handen te bedekken. 

Gezien de omgeving en situatie waarin we leven, is het voor de vrouw beter om niqaab te dragen. En Allah weet het best.

Lees ook de correcte hiJab.

<sup>Door Aboe Soufyan

Bron: The HiJab…Why? , van Dr. Muhammad Ismail</sup>

Tags:

• Hijaab
• Hijab
• Hijab En Niqab
• Hijba Niqaab
• Hijba En Niqaab
• Hoefddoek
• Niqaab En Hijaab
• Niqab Verplicht
• Verplicht Niqaab
• Verplichte Hijaab

Merkel: "Multiculturele samenleving een flop"

Dat de multiculturele maatschappij in Duitsland, elders en hier, volledig is mislukt dat wisten de de mensen van het Vlaams Belang (en de PVV in Nederland) al heel lang! Ondertussen werden onze solidariteit en ons sociaal model volledig ondergraven en in de vernieling gereden, de OCMW kassa's geplunderd, de gevangenissen gevuld.....
Het zal pijn doen, maar ze hebben het in Duitsland dan toch al verschillende keren over hun lippen gekregen. De multiculturele problemen zijn dan ook zo gigantisch dat er niet meer naast te kijken of te fietsen valt. Orde op zaken in gans de EU!
Nog geven ze niet toe dat de islam hier niet thuishoort. Maar ook dat heilige huisje zal spoedig in mekaar zakken.  De Christenen  zijn nu nog bang voor het gevolg dat de zwellende kritiek in een later stadium zal hebben voor het christelijke geloof. Ze vrezen dat zodra mensen daarover hun mond durven opendoen die nooit meer dicht gaat, en dan is het 2000 jaar oude woestijnsprookje met mirakels, goddelijke straffen, heiligen, engelen en duivels en alles rond gemijterde personen spoedig geklasseerd bij Sinterklaas , Doornroosje en Klaas Vaak.

Hier het artikeltje ( http://www.vandaag.be/buitenland/49338_merkel-multiculturele-samenleving-een-flop.html  )
"
De poging om in Duitsland een multiculturele samenleving te creëren, is volledig mislukt. Dat heeft bondskanselier Angela Merkel zaterdag gezegd tijdens een bijeenkomst met de jongeren van haar christendemocratische partij CDU in Potsdam.


Das Mädchen zei dat de Duitsers zich lange tijd voor de gek hebben gehouden door te denken dat de gastarbeiders, die zich in de jaren 60 hebben aangeboden, weer van zelf zouden weggaan. "Maar dat is niet de realiteit", aldus Merkel.

Volgens bondspresident Christian Wulff hoort de islam intussen bij Duitsland, net als het christendom en jodendom. Merkel trad hem bij, maar eiste dat immigranten beter hun best moeten doen om te integreren. Zo zouden ze snel het Duits moeten leren. "Iedereen die niet meteen Duits spreekt, is niet welkom."

Thilo Sarrazin, een hoge medewerker van de Duitse centrale bank, bracht in de zomermaanden een boek uit waarin hij zei dat moslims de Duitsers dommer maken. Die uitspraak zorgt sindsdien voor verhitte discussies. De man is wel zijn baan kwijt.

Een derde van de Duitsers denkt dat de 16 miljoen immigranten enkel naar Duitsland kwamen voor de uitkeringen, zo wees een recent onderzoek aan.

Het grootste gevaar voor de mens is god. En het grootste gevaar voor god is de mens.

Van een vriend, nochthans een erudiet man van mijn leeftijd, kreeg ik volgende kettingbrief toegestuurd. Ik vertaalde hem (nog) niet uit het Engels, en ik hoop dat iedereen de inhoud ervan wel zal begrijpen.
" 
Change Your Thinking
It will take just 37 seconds to read this and change your thinking..

Two men, both seriously ill, occupied the same hospital room.
One man was allowed to sit up in his bed for an hour each afternoon to help drain the fluid from his lungs.
His bed was next to the room's only window.
The other man had to spend all his time flat on his back.
The men talked for hours on end.
They spoke of their wives and families, their homes, their jobs, their involvement in the military service, where they had been on vacation..
Every afternoon, when the man in the bed by the window could sit up, he would pass the time by describing to his roommate all the things he could see outside the window.
The man in the other bed began to live for those one hour periods where his world would be broadened and enlivened by all the activity and colour of the world outside.
The window overlooked a park with a lovely lake.
Ducks and swans played on the water while children sailed their model boats. Young lovers walked arm in arm amidst flowers of every colour and a fine view of the city skyline could be seen in the distance.
As the man by the window described all this in exquisite details, the man on the other side of the room would close his eyes and imagine this picturesque scene.
One warm afternoon, the man by the window described a parade passing by.
Although the other man could not hear the band - he could see it in his mind's eye as the gentleman by the window portrayed it with descriptive words.
Days, weeks and months passed.
One morning, the day nurse arrived to bring water for their baths only to find the lifeless body of the man by the window, who had died peacefully in his sleep.
She was saddened and called the hospital attendants to take the body away.
As soon as it seemed appropriate, the other man asked if he could be moved next to the window. The nurse was happy to make the switch, and after making sure he was comfortable, she left him alone.
Slowly, painfully, he propped himself up on one elbow to take his first look at the real world outside.
He strained to slowly turn to look out the window besides the bed.
It faced a blank wall.!
The man asked the nurse what could have compelled his deceased roommate who had described such wonderful things outside this window.
The nurse responded that the man was blind and could not even see the wall.
She said, 'Perhaps he just wanted to encourage you.'

Epilogue:
There is tremendous happiness in making others happy, despite our own situations.
Shared grief is half the sorrow, but happiness when shared, is doubled.
If you want to feel rich, just count all the things you have that money can't buy.
'Today is a gift, that is why it is called The Present .'


The origin of this letter is unknown, but please pass it on.
Do not keep this letter.
I pray you will forward it to all your friends to whom you wish God's blessings.
                                                     §§§§

Ik schreef mijn vriend volgende e-mail in antwoord:
"
Beste A.....,


Dank je, dat je bid om te wensen dat ik door god gezegend zou worden.

Alhoewel ik niet bid noch geloof in een god, wens ik je toch evenveel geluk als jij mij, en ik hoop dat dit niet als minder wordt aanzien.

Ik wil toch even van je kostbare tijd gebruik maken om ook een verhaal te vertellen:
"...... De man naast het venster sterft. De andere patiënt komt naast het venster te liggen en ziet moord en doodslag; religieus en ander geweld; vrouwen die gedwongen worden in burka rond te lopen, smerige straten vol kraters van de vorige relletjes, auto's van burgers die in de fik worden gestoken, oude mensen die overvallen worden door jongeren met bivakmussen en messen, politie die niet durft optreden. Helemaal niet het mooie beeld dat zijn overleden kamergenoot had opgehangen.

Hij vraagt de verpleegster wat zijn kamergenoot toch zou hebben bezield om hem de wereld veel beter voor te stellen dan hij is, de waarheid en realiteit te verdoezelen.

De verpleegster antwoord dat zijn dode kamergenoot een journalist was die vond de opdracht te hebben het volk te moeten onthouden van informatie, waarheid en feiten, conform de wensen van het regime en zijn broodheren aan wie hij zijn job en fijne leven te danken had gehad en die hij daarom loyaal had gediend.

epiloog:
-Een gewaarschuwd mens is er twee waard
-Als je rijk wilt blijven pas dan op je geld en je ganzen
-Als je vrij wilt blijven, laat je dan niet misleiden, en raadpleeg meerdere bronnen, ook dan nog:zie met eigen ogen en volg je gezond verstand, ook al kost dat veel moeite.
-Vandaag is een geschenk waarvoor we zelf werkten, wij ooit vochten voor onze vrijheden en rechten, niet omdat iemand, al dan niet gezeten op een wolk, ons dat alles gaf.

De oorsprong van deze brief is je wel bekend. Het komt van een atheïst die geen god nodig heeft om gelukkig te zijn en/of ons bestaan of geluk daaraan toedicht.

Je hoeft dit bericht helemaal niet door te sturen om daarmee anderen te laten zegenen door iets dat dus niet bestaat, maar misschien is het wel nuttig om anderen een voorbeeld te geven van hoe manipulatie werkt.

Fijn overigens dat je af en toe eens wat stuurt. Ik hoop dat je niet boos bent om mijn reactie, het uitoefenen van het recht op vrije mening, want dat pas zou onze dag minder gelukkig maken.
Warme en vriendschappelijke groeten "
                                              §§§§§

Het grootste gevaar voor de mens is god.
En het grootste gevaar voor god is de mens.
Op dus naar een betere wereld zonder god !
 eigen citaat (tenzij het elders eerder werd geschreven)

Paus: "Pedofilie is een ziekte" ?

Sinds wanneer is de paus een arts, een wetenschapper?
Ik moest meteen gaan kotsen, en ik deed dat op een foto van de paus die ik voor die gelegenheid liggen had.

Met deze uitspraak minimaliseert hij nogmaals de misdrijven tegen de kinderen tegen de menselijkheid. Weer horen we de kliek van de mensenrechtenactivisten niet protesteren?
Hij zegt hiermee dat de daders er niet aan kunnen doen, dat ze zich mogen schuilen achter de verzachtende omstandigheid van 'een ziekte', dat pedofilie inherrent aan het leven als maatschappelijk fenomeen moet aanvaard  worden. Dat men medelijden moet hebben met de daders, want het zijn zelf slachtoffers, dat het sterker was dan henzelf. Een juridisch perfide stellingname is dit, waarschijnlijk geadviseerd door de vele juristen uit zijn entourage, een zoals de verzachtende omstandigheid van zinsbegoocheling of onbheersbare drang waarmee assisenpleiters als Jef Vermassen menig moordenaar vrijpleitte.
Ja, 'we' kunnen pedofielen 'genezen' zodat ze onschadelijk zijn voor de maatschappij: met een fysieke castratie of  een lobotomie, en voor de ergste gevallen met de executie.

Gaat hij nu in de tegenaanval, tegen de atheïsten die hij in zijn toespraak in London koppelt aan het Hitler regime, en die de bedreiging zijn voor de maatschappij.
Lap, ik ben er ook bij.  Gelukkig kan hij mij niet excommuniceren. :oD.
Straks komt het nog door mij dat de vele geestelijken kinderen gebruiken en steeds misbruiken, het ene kind al wat erger dan het andere.
Ik verwijs naar een scherpe reactie op deze zwaktekoppeling van de paus, van de 'pen' van vriend Lucky9 op Angeltjes: http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=738923

Voor mij is het duidelijk:
Geloven in een god blijkt DE ziekte te zijn. Afschaffen die overblijfselen van woestijnverhalen van 2000 jaar en langer geleden. Trachten de mensen die gehersenspoeld zijn terug daarvan genezen en ze vrij te leren denken zonder die miraculeuze sprookjes.
En laten we nu maar streven naar een onderwijs zonder godsdienst, gevolgd door een kliniek zonder godsdienst, politiek zonder godsdienst, justitie zonder godsdienst..... Ik ben er alvast mee begonnen.
Als ik het fout zou hebben:
Gezien de gruwelijke feiten de voorbije tientallen eeuwen, gepleegd door  'afgoden' in naam van een god, zal een rechtvaardige echte god mij mijn gedrag en afkeer niet bestaffen, mij de hemelpoort niet ontzeggen omdat ik niet kan noch wil geloven, dit in tegenstelling tot diegenen die hem en zijn naam hebben misbruikt om anderen te terroriseren en misbruiken.  ;oD
De misdaden van de kerk, en bij uitbreiding van alle godsdiensten, zijn op zich al het bewijs dat er geen god bestaat.
De pedofielen zullen na de uitspraken van de paus, 'hun ziekte', natuurlijk uitleggen als een goddelijke beproeving, als het werk van de duivel. Er lijkt wel een Breugheliaans tafreel te ontstaan. Laat een oud schilderij van Pieter Breugel dan nog De verzoeking van de heilige Antonius heten, en het lijkt wel op een visioen en voer voor de volgende Da Vinci Code.Hahahaha.

De moeilijke variant

Een gedicht voor Toon
----------------------------
Ik denk wel eens: "Zal ik eens wat denken."
En dan denk ik: "Nee, alles is nog niet bedacht"

Ik denk wel eens: "Zal ik eens wat zeggen."
En dan denk ik: "Nee, alles is nog niet gezegd"

Ik denk wel eens: "Zal ik eens wat doen"
En dan denk ik: "Nee, alles is nog niet gedaan"

En als alles nog niet is gedacht, gezegd of gedaan
Dan ken ik de reden van mijn bestaan.

Onlangs keek ik, vrij laat op de avond, naar een programma "Braambos", dat gemaakt wordt door een katholieke organisatie.
Daarin kwam er een reportage over het leven en denken van Toon Hermans, een briljant humorist en cabaretier die veel jonge mensen waarschijnlijk niet kennen en hem wellicht nu oubollig vinden.
Toon was een vroom katholiek afkomstig uit het Nederlandse Sittard.
Vandaar dat hij nu gretig werd gebruikt door de katholieke programmamakers om hun geloof te verkondigen, anderen te bekeren en hun te zeer beschadigd blazoen op te poetsen.
Toon die uit een zeer verarmd gezin kwam, en geen enkele wetenschappelijke opleiding genoot, was als kind een makkelijke prooi voor indoctrinatie.
Alhoewel briljant heeft zijn geest daardoor de vrijheid van ontwikkeling niet gekend en is hij, zoals zoveel mensen, nooit de hocus pocus theorieën van de religie kunnen ontgroeien. Littekens op jonge leeftijd aangebracht worden een gans leven meegedragen.
De kerk weet dat, en daarom is ze zozeer in de opvoeding van kinderen geïnteresseerd. We weten ondertussen ook dat die interesse vaak niet enkel geestelijk was maar ook fysiek.

Nu verhaalde Toon een van zijn eerste conferences, en bracht die als tachtigjarige zonder spieken weer tot leven. Het Braambos gebruikte nu het gedicht om het bestaan van god te verklaren, want niemand minder dan een gelovige Toon Hermans had dit gezegd.
Het gedicht dat hij uit de conference citeerde ging als volgt:

Ik denk wel eens: "Zal ik eens wat denken."
En dan denk ik: "Alles is al bedacht"

Ik denk wel eens: "Zal ik eens wat zeggen."
En dan denk ik: "Alles is al gezegd"

Ik denk wel eens: "Zal ik eens wat doen"
En dan denk ik: "Alles is al gedaan"

En als alles al is gedacht, gezegd en gedaan
Wat is dan de reden van mijn bestaan?

Er kan haast geen groter contrast zijn met mijn denken en benaderen dan uit mijn gedichtje en het zijne mag blijken. Beide stemmen tot reflectie: de ene als schaap die slaafs en gedwee meeloopt en 'denkt' in de kudde, geleid door een oppermachtige, alwetende,  aldoende herder, en dus gelaten meent niet meer te moeten denken zeggen of doen.
Hij berust in die ene allesomvattende leugen die hem als kind ooit werd ingebrand en waarvan hij nooit herstelde. Niemand had hem ooit op het tegendeel of op de realiteit gewezen, als dat toen al mocht en kon.
 
Op dezelfde perfide manier wordt wetenschap misbruikt en gemanipuleerd om het bestaan van een god te suggereren ( niet te bewijzen), zo ook om te trachten de evolutiewetenschap te vervangen door creationisme.
 
Ik kan als atheïst en vrijdenker alleen maar blij zijn dat ik de volledige controle heb over mijn geest, lichaam en leven, tot de dag dat ik doodga en dan alles heb gedacht, gezegd en gedaan.
Als ik dat had nagelaten, dan pas zou mijn leven geen reden van bestaan hebben gehad.

Een kleine commentaar op bovenstaand artikel vanwege Lucky9 mag hier niet ontbreken:
Als snotaap vond ik Toon Hermans al oudbollig. Dus mij maak je mij met deze tekst of toetssteen niet veel rijker. Dikwijls heb ik gedacht waarom lachen de mensen nu, befehl?

"Ik kan als atheïst en vrijdenker" vind voor een gehoor van de "te overtuigen anderen" te nauw omschreven. "Iedere mens" zou dat moeten kunnen, en kan dat ook denk ik.
In zekere zin deed Toon Hermans dat ergens een beetje en vooral zuinig. Hij relativeerde zijn omgeving en zichzelf dermate dat hij als humorist er nog succes mee oogstte ook.
Hij zou het ook volledig gekund hebben met echte contrastrijke humor zoals Georges Carlin. Allicht kon Hermans echter niet ontsnappen aan de klein-hollandse mentaliteit,noch aan de post hypnotische suggestie die uitgaat van een wekelijke onderwerping aan het ritueel van kledij-vergelijking badend in een verbaal en musicaal suggestief abacadabra
Wat mij aan de Hollanders altijd het meest gestoord heeft is nou net de bekrompen schijnheiligheid die bvb een "gristenunie" eigen is.
Ik ben namelijk ook nog altijd niet vergeten dat Nederland het eerste land was dat het taboe rond pornografie volledig doorbrak tot en met het soort waarmee 'n Mechelse rechter zich bezig hield.
Het pedoseksueel doofpotschandaal Demmink (secretaris generaal van justitie in Den Haag vanaf 2002) spreekt vandaag de dag wat pedocriminaliteit betreft voor zichzelf.
cfr De Demmink Doofpot ISBN 978-90-813699-4-7
hier te bestellen met een nauwkeurige en weloverwogen motivatie want het boek van 341 paginas is gratis en gedrukt om de tand des tijds te doorstaan.
Ongelooflijk Antoine.
Lucky9

Al de paters Jezuieten spelen met mekanders pieten.

Een al lang gekend fenomeen
----------------------------------------
Herinneren jullie zich ook nog die alternatieve tekst die gezongen werd op een toenmalig populair deuntje van "Wij zijn gezworen kameraden.."?
Geen rook zonder vuur zo bleek toen en blijkt nu. Toen werd er wel gezongen van de Jezuïeten die met mekanders pieten speelden maar de macht van de kerk was zo groot dat niemand van de toen misbruikte slachtoffers het in zijn hoofd zou hebben gehaald om een klacht neer te leggen, laat staan een zaak te winnen tegen pedofiele paters en pastoors. Sommige slachtoffers durven ook vandaag, niettegenstaande het begrip, nog steeds niets daarover vertellen.uit schaamte. Ik wou echter dat alle zweren eens zouden openbarsten.
Waarom de kerk kinderen indoctrineert
-----------------------------------------------------
Opnieuw sijpelen enkele berichten over seksueel misbruik van kinderen door in de krant . Er zijn er zo tientallen, honderden zelfs die nu aan de oppervlakte komen drijven.
Degoutant, zo degoutant zelfs dat ik er voor pleit om voor kinderen tot hun meerderjarigheid godsdienst en contact met de clerus te verbieden. Van het hoofd en de psyche van kinderen moet men afblijven met nonsens, verhaaltjes en sprookjes tot ze meerderjarig zijn. Daarna kunnen ze kiezen wat ze zelf willen geloven.
Vrij onderwijs waar godsdienst wordt uitgedragen en de basis vormen moet worden teruggebracht tot een neutraal onderwijs dat sterker door de overheid en de ouders wordt gecontroleerd en bestuurd. Godsdienst is een privé aangelegenheid , kennis waarmee men later geen brood kan kopen  ( tenzij...), en dat moet als de ouders het zo belangrijk vinden dan maar buitenschools, en onder strikte controle plaatsvinden. In plaats daarvan kan men kinderen beter opleiden tot het behalen van een rijbewijs en nog andere nuttige dingen die geen hocus pocus zijn.
De laatste kerkelijke faits divers
--------------------------------------------
"Tom F., een 38-jarige hulppriester uit Waregem, is door het bisdom van Brugge eervol ontslagen en uit zijn functies ontzet.
"Na overleg tussen de diocesane administrator Koen Vanhoutte en Tom F. is geoordeeld dat hij in de huidige omstandigheden geen pastorale taak kan uitoefenen",
Eerder raakte bekend dat het gerecht een onderzoek startte of de veroordeelde pedofiele priester, die lesgaf op het Sint-Vincenttiuscollege in Ieper, opnieuw contact zoekt met jongeren.
De geestelijke werd vorig jaar veroordeeld door de rechtbank in Ieper en kreeg opschorting van straf onder strenge voorwaarden. Zo moest hij zich psychiatrisch laten begeleiden en mocht hij geen contact meer hebben met jongeren. Het gerecht gaat nu na of de priester de laatste voorwaarde heeft nageleefd."
Waarvoor kiezen pedofielen?Waarom wordt zijn volledige naam niet in de media gepubliceerd? De man is een veroordeelde pedofiel, toch, en daar kan men dus beter voor gewaarschuwd worden, want ze zijn medisch onbehandelbaar. Sommige mensen menen dat tuig nog op een of andere manier in bescherming te moeten nemen. In plaats daarvan zou men beter hun ballen eraf snijden. Krijgt die nog eervol ontslag uit de kerk ook. Dat zegt heel veel over hoe het katholieke pedofiele zootje over dit soort misdaden denkt, en wat ervan mag verwacht worden.
Wie zijn kind nog naar een pastoor en de catechese laat gaan is niet goed bij zijn hoofd. Pedofielen bevinden zich daar waar er kinderen zijn, die worden zelden metser of piloot.

Medeplichtigen aan misdaad, misschien ook misdadig?
-------------------------------------------------------------------------
De nieuwe kardinaal André Leonard is misschien zelf een pedofiel. Waarom anders zou hij zelf pedofiele misdaden toedekken? Hij bleek perfect op de hoogte te zijn geweest van de pedofiele activiteiten van pastoor Hubermont uit Aubange, nog voor die werd geklist en veroordeeld. De pastoor werd  uiteindelijk veroordeeld op 5 Juni 2007. Voordien stopte de kardinaal het slachtoffer geld toe om haar in therapie te doen gaan en de zaak in de doofpot te stoppen. Dat is goed gelukt, want zelfs het vonnis ging als een zuchtje voorbij en verscheen niet in de kranten.
Verbaast het jullie dat de betrokken pastoor zich eerst erg populair had gemaakt bij de kinderen?
Kan zo'n kardinaal aanblijven? http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid923858/andre-leonard-dekte-zelf-seksueel-misbruik-toe.aspx
Via de reacties werd mijn aandacht gevestigd op nog een ander pedofilieverhaal dart kardinaal Leonard trachtte te verdoezelen.
ik citeer Jean Wachtelaer:
"Een Brusselse avondkrant schreef op 7 juni 1996 dat priester Gerhart Wolf 69(!) jaar tot 2 jaar met uitstel was veroordeeld voor pedofilie.Het bisdom Namen was tussengekomen om de zaak in de doofpot te steken.Het staat hier:http://archives.lesoir.be/deux-ans-pour-le-pretre-pedophile_t-19960607-Z0C6C8.html En wie was toen bisschop van Namur? Juist, André-Mutien Leonard (aka Connard).Sinds 1991 ! In zijn voornaam Mutien zit het latijnse woord "mutus" = stom.In de betekenis van "niet kunnen/willen durven spreken."


Wie gelooft er trouwens dat kardinaal Danneels geen weet had van de pedofilie van bisschop Vangheluwe. Hij kon het zich niet herinneren. Ze moesten het eens opzoeken. We hebben gezocht en er niets over gevonden.....
Getuigenissen van de het slachtoffer en mensen, overigens alle katholieken die het zich allemaal wel herinneren staan er tegenover, met alle onmogelijk te verzinnen details erbij. De conclusie bij het laatste oordeel moet de hel zijn, zeker wanneer het een bisschop of kardinaal betreft
Vangheluwe werd notabene ook eervol ontslagen!
Hoe kunnen in 'godsnaam' (hahaha) pedofiele delinquenten die ganse jonge levens hebben kapotgemaakt eervol ontslagen worden?
Bisschop Vangheluwe zou van schaamte zichzelf moeten castreren met een verroest aardappelmesje!
Waarom zouden zij in tegenstelling tot een Marc Dutroux moeten worden ontzien, en niet publiek worden vervolgd en gehaat? Omdat ze hun slachtoffers noch niet hebben vermoord?
Conclusie
-------------
Vond god de mens uit of vonden dat soort geile gemijterde figuren god uit?
Alle wetenschappelijke kennis, ook elk gezond verstand, bevestigt enkel dat laatste!
Godsdiensten allerhande ontstonden in de duistere onwetende middeleeuwen of nog eeuwen daarvoor toen mensen nog dommer waren en macht absoluter. Ontstaan uit een amalgaam/ samenraapsel van filosofische vragen en antwoorden, allerhande toenmalige wetten en gebruiken, merkwaardige biografieën, kampvuurverhalen, sjamanisme, mirakels, dromen en sprookjes.
Dat in een boek gegoten is waar in de 21 eeuw nog steeds veel mensen geloven en als heilig beschouwen.
Zouden ze dat ook allemaal geloofd hebben waren ze als kind neutraal opgevoed. Zouden dan de paus, de bischoppen, de pastoors de imams, de sjamanen en charlatans allerlei de invloed het gezag en achting hebben gekregen die ze nu hebben de invloed het gezag en achting hebben gekregen die ze nu hebben?