En wat zou de kleffe dweil verdienen?

Nadat bekend werd dat er ruim 11000 Europese ambtenaren meer verdienen dan de belgische eerste minister kon ik niet weerstaan om enkele grafieken en gegevens hier aan de lezers van Nageltjes voor te stellen. Ze komen uit “Vacature”, maar de kans dat u ze daar zult gaan bekijken of vinden is kleiner dan hier.

Wat er niet in staat is het salaris van Van Rompuy, de man met het charisma van een Kleffe Dweil (dixit Nigel Farage), die lang niet de intelligentie heeft die de tsjeven en zijn broer hem graag toe’dichten’. Het kunnen schrijven van een haiku is daar absoluut geen bewijs voor, tenzij ze echt goed zijn. Maar meestal, en ook bij hem, zijn ze een bewijs van het tegendeel. Het is de consensusfiguur bij uitstek die geen bedreiging vormt voor de grote staatshoofden. Grote slaat hier alleen op hun ego, zeker niet op hun democratisch gehalte. Want als ze democraat zouden zijn dan mochten we al die EU paljassen zelf kiezen, nietwaar?

Nu heeft dit niets met afgunst te maken want ik gun het een genie die efficiënt werkt, bestuurt en leidt.

Zoals Luc Van Braekel schreef op Facebook: “Kritiek op wat iemand verdient vind ik een vorm van afgunst. Zelfs als het om ambtenaren gaat. Afgunst is een linkse vorm van populisme. Kritiek op te hoge staatsuitgaven daarentegen vind ik een vorm van burgerzin. Zeg dus niet “EU-ambtenaren verdienen te veel”, zeg wel “de EU geeft te veel uit aan ambtenarenlonen”.

Ook voeg ik hier aan toe dat men wel mag kritiek geven op het enorme aantal ambtenaren dat zoveel verdient. Ook op de politieke kruiwagen of parachute die hen op hun lucratieve post bracht kan men kritiek hebben, of op de argumenten die worden aangehaald om deze hoge salarissen te verdedigen en de loonkloof die er gaapt tussen een bode of kuisvrouw van het Eropese parlement en een bode of kuisvrouw van een ander nationaal parlement.

Er mag door de burgers verwacht, ja geëist worden dat om een hoog salaris te verdienen men ook moet aantonen dat men gemiddeld meer kan dan een ander elders in het land, en dat de selectie volgens objectieve, transparante selectiecriteria en evaluaties verliep; dat die evaluaties ook na aanstelling blijven doorgaan; dat levenslange benoemingen afgeschaft worden.

Het beeld dat alle ambtenaren lui en onbekwaam zouden zijn is onjuist, gelukkig maar, maar dat er te veel zijn zal wel iedereen die geen ambtenaar is, beamen.

Goed presterende, competente mensen mogen best een hoog salaris verdienen, en het genie dat opstaat om alle overbodige kosten, alle overbodige bureauslapers en spookbanen te schrappen die mag zelfs meer verdienen dan de Kleffe Dweil. Het is misschien dus wachten op Napoleon, maar dan een die Vlaams als moedertaal heeft en die taal ook spreekt in het EU parlement, in tegenstelling tot het pedante haiku-’genie’ dat er bij voorkeur oreert in het Frans. poppenkast)                                        Loopt hier zo iemand????

Vragen aan de NVA

 Beste mensen van de NVA,

Ik heb de laatste tijd wel wat vragen waarop de NVA mij wat duidelijkheid kan verschaffen, en ik doe dat niet met omwegen. 

De Wever in Le Soir van 14 december :

"Bart de Wever stelt de oorverdovende stilte over zijn succes van de francofonen helemaal niet op prijs : "Het is de N-VA die de uitslag van extreemrechts naar beneden heeft gehaald. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik en ik alleen. U vergeet dat de hele tijd. Ik heb nooit een woord van dank gekregen van de francofonen voor deze verwezenlijking." (Bart De Wever n'apprécie guère le silence assourdissant des francophones face à son succès : « C'est la N-VA qui a fait baisser le score de l'extrême droite. Le grand ennemi du Vlaams Belang, c'est moi et moi seul. Vous l'oubliez tout le temps. Je n'ai jamais reçu un seul merci de la part des francophones pour cela. ») 

Het lijkt me dat de Vlaamse frontvorming, de Vlaamse republikeinse droom zal begraven worden met De Wever als begrafenisondernemer.

De belgicisten herademen na zijn uitspraken, en voelen zich gesterkt in hun mening dat alle Vlaamsbelangers fascisten en neonazi’s zijn.

Beslist zijn er zulke lui bij het VB te vinden, maar evenzeer bij de CD&V, NVA en VLD. Geen partij kan verhinderen dat zij aansluiting zoeken en vinden want daarvoor moet de wet op de privacy geheel worden afgeschaft en partijen toelaten te graven in het verleden van hun leden en bewijzen te verzamelen.

Van welke partij denken jullie dat de pedofiele geestelijken vooral lid zijn? Van wie zijn de subversieve islamisten vooral lid? Van welke de financiële fraudeurs en handelaars in en met voorkennis? In welke partij zitten de meeste sociale profiteurs, overlastbezorgers en corrupte politici?

 Ik mocht verder nog via de media vernemen dat het de bedoeling is van Geert Bourgeois om veel meer allochtonen aan te trekken voor overheidsbanen omdat er (nog steeds) niet genoeg diversiteit is.

Raar, want wij hebben hier al minstens twee homoministers van wie één een immigrant is (want geboren in Italië). Het aantal ministers, parlementsleden , schepenen en mandatarissen dat van allochtone origine is is al zo groot dat ik me afvraag of er wel een ander land bestaat dat ons klopt. Het bestaat hier zelfs dat wij een zwarte waarnemend burgemeester in Elsene hebben, nota bene de gemeente die nu brandt door een geïmporteerde oorlog uit Congo.De man, een ex bokser uit Liberië; dat kan als oorsprongsland en cv tellen. een land dat sinds zijn bestaan voortdurend in staat van burgeroorlog en chaos leefde. 

Laat ik nog eens de vaak gestelde en nog steeds onbeantwoorde vraag stellen: wat zit Frieda Brepoels in het Europees Parlement te doen samen in de politie fractie van extreem Links? Samen met Cohn Bendit, een pedofiel en links anarchist met een drugsverleden (en wellicht nog heden)??

Het zou mij zeer interesseren,om van NVA op mijn vragen en de heersende onduidelijkheid en dubbelzinnigheden een  duidelijk antwoord bekwam zonder rond de politieke pot te draaien.

Ik weet dat jullie bij de partijleiding eens kunnen aandringen om jullie, de afdeling van mijn gemeente, eens duidelijke antwoorden te krijgen, de bedoelingen te kennen die achter de uitspraken van De Wever, Bourgeois en Brepoels liggen.

Ik kan mij niet voorstellen dat jullie bij NVA van mijn gemeente enkel maar kiezers mogen ronselen en van een lokaal postje mogen dromen zonder enige bijdrage of kritiek te mogen leveren op de partijstandpunten en het programma en de keuzes.

Lokaal wat aan de afmetingen van de vluchtheuvels veranderen of het snoeien van de bomen regelen rond de kerktoren, en geen enkele sturende of kritische invloed hebben op de grotere belangen en koersen van de Vlaamse en Nationale politiek lijkt mij een muilkorfdemocratie. Politici, partijtop en ministers horen te weten wat men ook in onze gemeente wilt, ze horen ook gestuurd te worden zeker wanneer er een ongeval dreigt of er stuurfouten worden gemaakt. 

Van weinig inspraak wordt normaal enkel het Vlaams Belang beticht. Reden waarom ik vermoed dat jullie zullen slagen in mijn vraag om verduidelijking.

Zoals je weet ben ik partijloos, maar ik zoek voortdurend wel uit voor wie ik, en mijn familie moeten stemmen de volgende verkiezingen. Dat doen wij niet op basis van een mooie foto en wat holle slogans op een affiche, maar op basis van duidelijke taal en het naleven van het programma en de beloften.

Ik kijk met interesse uit naar jullie antwoord. Nee, geen mondeling, want dat heeft er in de politiek nooit bestaan. (Een gefilmd interview misschien?)

Met vriendelijke groeten

Antoine 

Ik zit nu natuurlijk op een antwoord te wachten. Ik ben eens benieuwd of het er komt en of ze mij zelf ook te woord mogen staan en mij hun persoonlijke opinie en motivaties en ambities mogen bekennen waarom ze bij de NVA en in het algemeen aan politiek te doen.