Geert Bourgeois: Wir schaffen das auch ! ( nicht)

En wat met onze autochtone bevolking? Is hen op de arbeidsmarkt brengen niet prioritair?

Gaat hij de meegereisde fundamentalistische moslima's ook tot werken kunnen bewegen, of krijgen die levenslang een uitkering? Gaan de mannen bevelen accepteren van vrouwelijke diensthoofden en bedrijfsleiders, en wordt hen geleerd dat ze een armlengte afstand moeten houden?

In welke taal moet ermee gecommuniceerd worden? Vlaams is hier nog steeds verplicht de voertaal?

Waar gaat hij die arbeidsplaatsen vinden? Bij de al te vette overheid?

Bij de Post, om antrax-brieven rond te dragen?

Hoeveel van hun diploma's, kwalificaties, CV's en identiteiten zijn vals?

Loopt niet goed af die immigratie, wat je ook probeert Geert.

Jullie hadden beter gedaan zoals de Hongaren in plaats van mee te heulen met de tsjeven en Merkel.

En wat met onze autochtone bevolking? Is hen op de arbeidsmarkt brengen niet prioritair?

Gaat hij de meegereisde fundamentalistische moslima's ook tot werken kunnen bewegen, of krijgen die levenslang een uitkering? Gaan de mannen bevelen accepteren van vrouwelijke diensthoofden en bedrijfsleiders, en wordt hen geleerd dat ze een armlengte afstand moeten houden?

In welke taal moet ermee gecommuniceerd worden? Vlaams is hier nog steeds verplicht de voertaal?

Waar gaat hij die arbeidsplaatsen vinden? Bij de al te vette overheid?

Bij de Post, om antrax-brieven rond te dragen?

Hoeveel van hun diploma's, kwalificaties, CV's en identiteiten zijn vals?

Loopt niet goed af die immigratie, wat je ook probeert Geert.

Jullie hadden beter gedaan zoals de Hongaren in plaats van mee te heulen met de tsjeven en Merkel.

En last but not least: Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld? Wie heeft zoveel ringpingping , en wie heeft dat besteld?

‘Migranten op arbeidsmarkt brengen is prioriteit’

03/09/2015 om 17:32 door svg | Bron: belga

Foto: BELGA http://www.standaard.be/cnt/dmf20150903_01848415

Het aanmoedigen of opleggen van gemeenschapsdienst voor asielzoekers mag het Vlaamse activeringsbeleid niet in de weg zitten. Dat zegt minister-president Geert Bourgeois aan de vooravond van de eerste Vlaamse ministerraad na de zomer.

Vlaams minister van Werk Philippe Muyters liet eerder al weten vragen te hebben bij de mogelijke verplichte gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen of asielzoekers. De Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) moet volgens hem alle ruimte hebben om de betrokkenen naar een echte job toe te leiden. Gemeenschapsdienst kan dat traject in de weg zitten.

Muyters wordt in zijn standpunt gesteund door de Vlaamse regeringsleider: ‘Mensen op de arbeidsmarkt brengen is de prioriteit’, stelt Bourgeois duidelijk.

Vlaanderen ‘beleidsmatig’ klaar voor vluchtelingen

Volgens de minister-president zullen er vrijdag al beslissingen worden genomen om de vluchtelingencrisis het hoofd te bieden. ‘Ik heb de ministers al enkele weken geleden de opdracht gegeven te anticiperen. Het is niet zo dat ze de afgelopen vakantie stil hebben gezeten. Wat wel klopt is dat het grote werk nog maar pas op ons afkomt. De bevoegdheid van Vlaanderen start pas als mensen erkend zijn. Dan is het aan ons om hen onderwijs, integratiecursussen en werk te geven.’

De toestand is ongewoon, maar Vlaanderen is ‘beleidsmatig klaar’ om de instroom van vluchtelingen te kanaliseren, maakt Bourgeois zich sterk. Op de sociale huurmarkt is weinig plaats, maar erkende asielzoekers die in ons land blijven, komen meestal op de private huurmarkt terecht, geeft hij aan. Voor uitspraken over de budgetten is het nog te vroeg.

Schoon schip

Geplaatst op 11/07/2016 door a. griffon

Niet dat ik een fan ben van Geert Bourgeois, daarvoor vind ik hem te opportunistisch aanpappend met de bezetters,  te veel theeslurpend met de aanhangers van de godsdienst van de vrede. Nee ik moet de facilitator van moskeeën niet, van wie ik en anderen nooit hoogte kregen.

Maar wie ik nog veel minder moet, veel véél lager schat, dat is het broertje van de ‘kleffe dweil’ : de ‘ranzige schotelvod’.

Het getuigt van sterkte de nieuwe koers te bepalen, los te komen van de draaikolk waarin de tsjeven ons al decennia houden. Het Vlaamse schip moet weg van die grote gapende kuil die al zo lang teert op de energie van de bemanning. De ‘kleffe dweil’ en zijn broertje ‘de ranzige schotelvod’, die laten we achter, vastgebonden aan een lekke boei, daar waar ze zich goed voelen: in hun draaikolk, neerwaarts, op weg naar hun hel. Samen met hun adellijke Frans kwekkende vriendjes en de rode vakbonden die het zullen vertikken hen te dienen, omdat ze altijd in staking zijn.

Of Walen en Brusselaars echte Belgen zijn zouden we pas weten als we hen eens zouden verplichten om de volgende honderd jaar meer dan 12 miljard per jaar naar Vlaanderen te transfereren. Ik ken het antwoord.

Maar het zou nog erger zijn:

Volgens VIVES (KU Leuven) bedragen de transfers van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel al zeker 16 miljard per jaar (explosieve groei sinds crisisjaar 2008). Die miljarden euro’s worden hoofdzakelijk opgehoest door 2.747.445 actieve werknemers in Vlaanderen (arbeiders, bedienden, ambtenaren)

Vaarwel België,!  LEVE VLAANDEREN ! 

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2711134

De blunder van Bourgeois & Co

De Vlaamse overheid brak vrijdag met het ‘diplomafetisjisme
' het overdreven belang hechten aan diploma's. Wie de nodige beroepservaring heeft en die kan bewijzen, kan voortaan ook zonder het geijkte diploma worden aangeworven bij de Vlaamse overheid, zegt minister van Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA). ‘Diploma's blijven belangrijk, maar ze zijn niet meer de enige manier om te bewijzen dat je over gevraagde competenties beschikt.'
Het personeelsstatuut van de Vlaamse diensten wordt aangepast. Maar eerst moet nog worden onderhandeld met de vakbonden. Bewijzen dat men elders – buiten de school – competenties verworven heeft (EVC), gebeurt vooral via de VDAB. De federale selectiedienst Selor zette ook al stappen in die richting: daar werkt men met een instapkaart die competenties aantoont. 

Sommige mensen vinden dit een goede zaak.
Ik vertel jullie waarom ik dat geen goede zaak vind:
Dachten jullie dat dit was om de Vlamingen aan een baan te helpen? Zou het kunnen dat men hiermee de allochtonenquota bij de overheid fors wilt gaan optrekken? Om de regeringsdoelstellingen te halen, enkele acute en chronische problemen oplossen door ze zoals gewoonlijk onder de mat te vegen? Wees maar gerust, het zijn deze twee redenen.
Kunnen we dan straks maar niet meteen de lat in de scholen en de universiteiten verder naar beneden halen? Of ze misschien gewoon afschaffen.
Dit: 'iedereen een diploma!' is een kreet zoals ' iedereen rijk!' .
Nee, een diploma is een bewijs van een zekere capaciteit, een maat voor geleverde prestatie en inzet, nog steeds een maat voor intelligentie. Wanneer een werkgever geen staat kan gaan oop de waarde van een diploma of getuigschrift, dan moet hij zelf strenge evaluaties en tests uitvoeren (als hij dat al zou mogen), dan moet hij nog grotere risico's nemen doordat hij ook veel te maken zal hebben met gepatenteerde leugenaars, bedriegers en overgemotiveerde linkse multiculaanhangers bij de verstrekkers van getuigschriften. Waarom binnenkort geen speciale spookfirma's die met neparbeid voor het bekomen van een uitkering ook nep getuigschriften uitschrijven voor het bekomen van een interessante baan waarvoor mijn en uw kinderen in een school, aan een universiteit moesten ploeteren.
Dit gaat natuurlijk de motivering van veel schoolgaande jongeren aantasten, de concurrentie via een soort 'positieve discriminatie nog groter maken.
Er bestaan hier al geëigende middelen om een diploma te behalen via vrijwel overal ingericht avondonderwijs, tweedekansonderwijs, en centra voor middenstandsopleiding. Het kost natuurlijk veel meer moeite, maar dan had men maar beter op school moeten presteren. Of mogen sommigen die stappen dan maar overslaan eerst geld gaan verdienen terwijl de anderen studeren, en uiteindelijk er een evenwaardig diploma aan overhouden?
Dit wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik het onderwijssysteem van vandaag niet grondig veranderd wou zien, waarbij praktijk en vaardigheden een even belangrijke rol spelen als theorie, geheugenwerk enz...
De wereld verandert, maar hopelijk niet zoals Geert Bourgeois (wel zeker zijn kabinet en influisteraars)  en andere regimelui ons voorbereiden.

Oh ja, ik maakte zoëven ook nog de bedenking dat het zo al heel gemakkelijk wordt voor allochtonen om hun diploma's en getuigschriften hier te homologeren. Niet alleen kan de kwaliteit van die documenten onvoldoende worden gecontroleerd, maar ook is het in veel landen ter wereld eenvoudig te vervalsen of mensen om te kopen. Kijk maar naar Congo en omstreken, voor een paar euro maken ze daar elke stempel en elk document na dat u zich kunt voorstellen, en ze zijn lang niet de enige experts daarin. Stel je voor wat mogelijk is in een land met meer technische mogelijkheden. En ja, zelfs hier iis het ook nog mogelijk. Kijk maar naar Freya Van den Bossche, zullen sommigen opmerken...Oh ja, vooraleer er iemand begint te steigeren: ik vind dat opgedane ervaring en zelfstudie zeer belangrijk zijn en een beoordeling/waardering gepast en interessant is ; maar dan wil ik wel zeer strenge controle en afleveringscriteria. Zonder dat blijven ze gewantrouwd en niet veel waard, net zoals een diploma van een Soedanese universiteit in vergelijking met een diploma van Oxford, Harvard of Cambridge.

Vragen aan de NVA

 Beste mensen van de NVA,

Ik heb de laatste tijd wel wat vragen waarop de NVA mij wat duidelijkheid kan verschaffen, en ik doe dat niet met omwegen. 

De Wever in Le Soir van 14 december :

"Bart de Wever stelt de oorverdovende stilte over zijn succes van de francofonen helemaal niet op prijs : "Het is de N-VA die de uitslag van extreemrechts naar beneden heeft gehaald. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik en ik alleen. U vergeet dat de hele tijd. Ik heb nooit een woord van dank gekregen van de francofonen voor deze verwezenlijking." (Bart De Wever n'apprécie guère le silence assourdissant des francophones face à son succès : « C'est la N-VA qui a fait baisser le score de l'extrême droite. Le grand ennemi du Vlaams Belang, c'est moi et moi seul. Vous l'oubliez tout le temps. Je n'ai jamais reçu un seul merci de la part des francophones pour cela. ») 

Het lijkt me dat de Vlaamse frontvorming, de Vlaamse republikeinse droom zal begraven worden met De Wever als begrafenisondernemer.

De belgicisten herademen na zijn uitspraken, en voelen zich gesterkt in hun mening dat alle Vlaamsbelangers fascisten en neonazi’s zijn.

Beslist zijn er zulke lui bij het VB te vinden, maar evenzeer bij de CD&V, NVA en VLD. Geen partij kan verhinderen dat zij aansluiting zoeken en vinden want daarvoor moet de wet op de privacy geheel worden afgeschaft en partijen toelaten te graven in het verleden van hun leden en bewijzen te verzamelen.

Van welke partij denken jullie dat de pedofiele geestelijken vooral lid zijn? Van wie zijn de subversieve islamisten vooral lid? Van welke de financiële fraudeurs en handelaars in en met voorkennis? In welke partij zitten de meeste sociale profiteurs, overlastbezorgers en corrupte politici?

 Ik mocht verder nog via de media vernemen dat het de bedoeling is van Geert Bourgeois om veel meer allochtonen aan te trekken voor overheidsbanen omdat er (nog steeds) niet genoeg diversiteit is.

Raar, want wij hebben hier al minstens twee homoministers van wie één een immigrant is (want geboren in Italië). Het aantal ministers, parlementsleden , schepenen en mandatarissen dat van allochtone origine is is al zo groot dat ik me afvraag of er wel een ander land bestaat dat ons klopt. Het bestaat hier zelfs dat wij een zwarte waarnemend burgemeester in Elsene hebben, nota bene de gemeente die nu brandt door een geïmporteerde oorlog uit Congo.De man, een ex bokser uit Liberië; dat kan als oorsprongsland en cv tellen. een land dat sinds zijn bestaan voortdurend in staat van burgeroorlog en chaos leefde. 

Laat ik nog eens de vaak gestelde en nog steeds onbeantwoorde vraag stellen: wat zit Frieda Brepoels in het Europees Parlement te doen samen in de politie fractie van extreem Links? Samen met Cohn Bendit, een pedofiel en links anarchist met een drugsverleden (en wellicht nog heden)??

Het zou mij zeer interesseren,om van NVA op mijn vragen en de heersende onduidelijkheid en dubbelzinnigheden een  duidelijk antwoord bekwam zonder rond de politieke pot te draaien.

Ik weet dat jullie bij de partijleiding eens kunnen aandringen om jullie, de afdeling van mijn gemeente, eens duidelijke antwoorden te krijgen, de bedoelingen te kennen die achter de uitspraken van De Wever, Bourgeois en Brepoels liggen.

Ik kan mij niet voorstellen dat jullie bij NVA van mijn gemeente enkel maar kiezers mogen ronselen en van een lokaal postje mogen dromen zonder enige bijdrage of kritiek te mogen leveren op de partijstandpunten en het programma en de keuzes.

Lokaal wat aan de afmetingen van de vluchtheuvels veranderen of het snoeien van de bomen regelen rond de kerktoren, en geen enkele sturende of kritische invloed hebben op de grotere belangen en koersen van de Vlaamse en Nationale politiek lijkt mij een muilkorfdemocratie. Politici, partijtop en ministers horen te weten wat men ook in onze gemeente wilt, ze horen ook gestuurd te worden zeker wanneer er een ongeval dreigt of er stuurfouten worden gemaakt. 

Van weinig inspraak wordt normaal enkel het Vlaams Belang beticht. Reden waarom ik vermoed dat jullie zullen slagen in mijn vraag om verduidelijking.

Zoals je weet ben ik partijloos, maar ik zoek voortdurend wel uit voor wie ik, en mijn familie moeten stemmen de volgende verkiezingen. Dat doen wij niet op basis van een mooie foto en wat holle slogans op een affiche, maar op basis van duidelijke taal en het naleven van het programma en de beloften.

Ik kijk met interesse uit naar jullie antwoord. Nee, geen mondeling, want dat heeft er in de politiek nooit bestaan. (Een gefilmd interview misschien?)

Met vriendelijke groeten

Antoine 

Ik zit nu natuurlijk op een antwoord te wachten. Ik ben eens benieuwd of het er komt en of ze mij zelf ook te woord mogen staan en mij hun persoonlijke opinie en motivaties en ambities mogen bekennen waarom ze bij de NVA en in het algemeen aan politiek te doen.

The boot for Blyth, de laars onder de aars voor Geert

Flanders Today, een initiatief van Geert Bourgeois, dat de wereld moest gaan vertellen hoe België en Vlaanderen in elkaar zitten had aan het hoofd een Schotse hoofdredacteur, Derek Blyth. Aangesteld door dezelfde minister die de VRT aan zijn miljoenen helpt om de mensen te belezen en te desinformeren met waardeloze programma's, zou deze Schot de opdracht hebben Vlaanderen in een juist en positief daglicht te plaatsen.

Blijkt dat die man helemaal nooit wat van Vlaanderen en Vlamingen begrepen heeft, en dat hij de Vlaamse zaak meer schade toebrengt dan ze vooruithelpt.

I am pissed off.( dat verstaat Blyth wanneer hij dit zou lezen)

Wat bezielt Vlaanderen toch dat ze een Schotse hoofdredacteur aanstellen terwijl er meer dan genoeg Vlamingen zijn om deze taak op te nemen, en die uitstekend Engels spreken en schrijven.

Er zou niets op tegen zijn een of meer Engelstalige redacteurs in dienst te hebben zolang de bedoelingen van een Vlaamse krant bestemd voor buitenlanders maar overeind blijf en gestuurd en overpeinsd door Vlamingen.

Ik geloof nooit dat iemand die geen Vlaming is en van een "eiland" komt voeling heeft met Vlaanderen ook al woont hij hier al jaren.

Dat Vlaming gevoel hebben mensen in generaties opgebouwd, en is aangewakkerd door de Waalse honger naar geld, macht, teritorium en Franse taalhegemonie.Onzichtbaar vaak (of steeds) voor een buitenlander, maar door Vlamingen gevoeld en ervaren als kruipend en sluipend als gif. Een buitenlander begrijpt noch de subtiele noch de voor ons flagrante beledigingen en arrogantie van de Walen waar wij vanaf willen. Enkel echte Vlamingen kunnen onze problemen en verzuchtingen verwoorden, en hebben de voeling met het verleden, weten waar we naartoe willen.

Een eigen staat is de enige oplossing om van de Waalse tyrannieke beurzensnijders te ontkomen. Het is niet met de gewone Walen (vaak verfranste Vlamingen) in de straat, met wie we nog steeds een gezellige relatie kunnnen hebben; maar met hun leiders, hun politieke graaiers en machthebbers is de kloof nooit meer te dichten.

Een scheiding in consensus is daarbij beter dan een vechtscheiding of een burgeroorlog, maar dan moet men niet te lang meer wachten tot de het zover komt.Waarom heeft Blyth nog niet "the boot" gekregen?We kunnen hier niet hard genoeg op aandringen! Hij moet die gewoon krijgen.

Enige enige kennis in de Vlaamse materie is onvoldoende.
Het is als een ingenieur die bruggen moet bouwen en daar blijkbaar bijna in slaagt.
Met welke geloofsbrieven en na welke test, die men hier in België al moet afleggen om WC madam te worden, is die man geschikt geacht om ons verleden, heden en toekomst aan de buitenwereld te openbaren?
Is Blyth misschien getest door dezelfde veiligheidsdienst als diegene die Abdelkader Belliraj screende? Het lijkt er sterk op.
Ik kan mij niet inbeellden dat de USA, UK of Noorwegen bvb een Duitser zouden aanstellen om geloofwaardiger over te komen. Een dergelijke vorm van minderwaardigheidsgevoel kunnen alleen onwaardige Vlaamse ministers bedenken, en geeft aan dat Vlaanderen aan zelfvertrouwen mist, dringend onafhankelijk moet worden, en nood heeft aan echte visionaire leiders ipv lapzwansen als Bourgeois.
Het blad moest de perceptie van de buitenlandse toeschouwer veranderen.
Maar perceptie is indruk, en een poging tot beïnvloeden of wijzigen van perceptie is gericht op slecht geïnformeerde mensen zonder diepgang. Mensen die een reis willen maken door Europa in 5 dagen en daarna denken dat ze er alles vanaf weten, en dan genoeg zelfvertouwen of ego hebben om er in hun taal en land een artikel over te schrijven of een TV programma rond te breien.
Perceptie is een vijand van de objectiviteit, vaak zelfs van de waarheid en de volledigheid. Een buitenlander, nog minder dan een "binnenlander" ,die er zijn kennis en verhaal op baseert, zijn mening ermee gestalte geeft, kan niet serieus worden genomen.
Zijn objectiviteit wordt trouwens ook beinvloedt door subjectieve reflexen gebaseerd op eigen ervaringen en op rondom hem aanwezige toestanden.
Objectiviteit kan enkel gebaseerd zijn op kennis van feiten, op rationele argumenten, en volledigheid. Argumenten en feiten zijn er voor Vlaanderen en Vlamingen in overvloed voorhanden.
Aan perceptie of het creëren van een gevoel hebben wij geen bondgenoot, integendeel zelfs.
Er gaat geen dag voorbij of er verschijnen ergens op het internet of in de klassieke media argumenten, waarbij recente ontwikkelingen en politieke uitsptraken nieuwe argumenten aanbengen. Het aantal argumenten om dit land bijeen te houden slinkt met de dag; ze worden ontkracht, verliezen aan gewicht en draagvlak.
je schrijft er zelf enkel neer. hebben we zelf genoeg.

Een voor Vlamingen al moeilijk te verwoorden toestand laten uitleggen door een Ier en Schot of een Oezbeek is zowat het domste dat men had kunnen doen.
Eén leugen van Blyth, slechts één zin groot, kost een ontelbare aantal zinnen om ze recht te zetten.
Dat weten de Walen en de politici ook, en daar maken ze gretig en vaak gebruik van.

Wanneer figuren als Blyth of Bourgeois, die onze bondgenoten horen te zijn, ook al bewuste of onbewuste leugens de wereld insturen, dan maakt dit hen tot gewilde of ongewilde saboteurs; maar saboteurs niettemin en alleszins.
"The boot" for Blyth is dan nog een te lichte straf, maar Vlamingen blijken nu eenmaal een clement volk, in tegendeel tot wat men de wereld poogt wijs te maken, en dus zal het bij "the boor wel blijven".
De laars onder de aars van Bourgeois volgt in juni 2009, dan mag hij een andere baan gaan zoeken, liefst in een knelpuntberoep. Dan brengt hij eindelijk nog iets op.