Over en out ! Antwerpen is gevallen !

Geplaatst op 30/03/2015 door a. griffon

Nu Bart De Wever de Berbers heeft geschoffeerd zal hij wellicht nooit meer herkozen geraken als burgemeester. Aangezien vaststaat (en dat is niet louter een mening) dat Berbers overtallig vertegenwoordigd zijn in de criminaliteit dan ziet het er volgens de kansberekening (weliswaar kort door de bocht) naar uit dat tegen 2024 een crimineel de volgende burgemeester wordt. Ik hoop dat de mensen van Berberse komaf dat zelf zullen voorkomen. Onze hoop en toekomst in de steden ligt in handen van moedige en hopelijk verstandige vrouwen als Nadia Sminate, en niet in die van de Berberse mannen In de handen van de autochtone Vlamingen ligt ons lot niet meer. Gaan moslim Berber-mannen accepteren geleid te worden door een vrouw?

Bleek ook uit een recent onderzoek dat moslims overwegend niet moeten weten van democratie. Maar ze zullen er wel door aan de macht komen. Wat een pragmatische paradox

Wie zijn de schuldigen die ons land verkochten?

Een verbluffende cijfertabel… De toekomst van Antwerpen is divers, Marokkaans en ‘Berbers’

29 MRT 2015

De toekomst van een stad de komende decennia kan men ondermeer aflezen uit de samenstelling van de 0 tot 6 jarigen en hun evolutie de laatste ‘ jaren. Onder hen zeker kinderen die ook ‘Berbers’ als taal zullen leren, naast het Nederlands, het Marokkaans Arabisch en voor enkele het ‘schoon’ Arabisch, naast het Frans, Engels, Duits, enz.


Laat je ogen even over onderstaande tabel lopen en het percentage van aantal 0-6 jarigen in de verschillende districten van Antwerpen tot je doordringen. Binnen 12 jaar zijn de huidige 6 jarigen de 18-jarigen die hogere studies zullen aanvatten. Ook in de districten met vooralsnog een beperktere aanwezigheid van inwoners met migratieachtergrond zullen Borgerhout en Antwerpen-district volgen.

Bron en methodologie: Buurtmonitor Antwerpen (zie ‘kubussen’) die een uiterst gedetailleerd beeld geven op basis van rijksregistergegevens over de bevolkingssamenstelling van de stad op 01/01 van elk jaar sinds 2012, en dit op het niveau van de districten, de buurten, de statistische sectoren, voor alle nationaliteiten naar nationaliteit en Herkomst, naar geslacht en leeftijd. De cijfers van de Buurtmonitor Antwerpen zijn met inbegrip van de inwoners uit het Wachtregister Asiel (4.652 op 01/01/2014).

Dezelfde tabel kan gegeven worden voor de inwoners van Marokkaanse afkomst, 0-6 jarigen.

Merk de stabilisatie van het aandeel van Marokkaanse afkomst in de jongste leeftijdsklasse in Antwerpen.

(Bezali staat voor Berendrecht – Zandhoven – Lillo)

(Bron: NPdata.be)

Vragen aan de NVA

 Beste mensen van de NVA,

Ik heb de laatste tijd wel wat vragen waarop de NVA mij wat duidelijkheid kan verschaffen, en ik doe dat niet met omwegen. 

De Wever in Le Soir van 14 december :

"Bart de Wever stelt de oorverdovende stilte over zijn succes van de francofonen helemaal niet op prijs : "Het is de N-VA die de uitslag van extreemrechts naar beneden heeft gehaald. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik en ik alleen. U vergeet dat de hele tijd. Ik heb nooit een woord van dank gekregen van de francofonen voor deze verwezenlijking." (Bart De Wever n'apprécie guère le silence assourdissant des francophones face à son succès : « C'est la N-VA qui a fait baisser le score de l'extrême droite. Le grand ennemi du Vlaams Belang, c'est moi et moi seul. Vous l'oubliez tout le temps. Je n'ai jamais reçu un seul merci de la part des francophones pour cela. ») 

Het lijkt me dat de Vlaamse frontvorming, de Vlaamse republikeinse droom zal begraven worden met De Wever als begrafenisondernemer.

De belgicisten herademen na zijn uitspraken, en voelen zich gesterkt in hun mening dat alle Vlaamsbelangers fascisten en neonazi’s zijn.

Beslist zijn er zulke lui bij het VB te vinden, maar evenzeer bij de CD&V, NVA en VLD. Geen partij kan verhinderen dat zij aansluiting zoeken en vinden want daarvoor moet de wet op de privacy geheel worden afgeschaft en partijen toelaten te graven in het verleden van hun leden en bewijzen te verzamelen.

Van welke partij denken jullie dat de pedofiele geestelijken vooral lid zijn? Van wie zijn de subversieve islamisten vooral lid? Van welke de financiële fraudeurs en handelaars in en met voorkennis? In welke partij zitten de meeste sociale profiteurs, overlastbezorgers en corrupte politici?

 Ik mocht verder nog via de media vernemen dat het de bedoeling is van Geert Bourgeois om veel meer allochtonen aan te trekken voor overheidsbanen omdat er (nog steeds) niet genoeg diversiteit is.

Raar, want wij hebben hier al minstens twee homoministers van wie één een immigrant is (want geboren in Italië). Het aantal ministers, parlementsleden , schepenen en mandatarissen dat van allochtone origine is is al zo groot dat ik me afvraag of er wel een ander land bestaat dat ons klopt. Het bestaat hier zelfs dat wij een zwarte waarnemend burgemeester in Elsene hebben, nota bene de gemeente die nu brandt door een geïmporteerde oorlog uit Congo.De man, een ex bokser uit Liberië; dat kan als oorsprongsland en cv tellen. een land dat sinds zijn bestaan voortdurend in staat van burgeroorlog en chaos leefde. 

Laat ik nog eens de vaak gestelde en nog steeds onbeantwoorde vraag stellen: wat zit Frieda Brepoels in het Europees Parlement te doen samen in de politie fractie van extreem Links? Samen met Cohn Bendit, een pedofiel en links anarchist met een drugsverleden (en wellicht nog heden)??

Het zou mij zeer interesseren,om van NVA op mijn vragen en de heersende onduidelijkheid en dubbelzinnigheden een  duidelijk antwoord bekwam zonder rond de politieke pot te draaien.

Ik weet dat jullie bij de partijleiding eens kunnen aandringen om jullie, de afdeling van mijn gemeente, eens duidelijke antwoorden te krijgen, de bedoelingen te kennen die achter de uitspraken van De Wever, Bourgeois en Brepoels liggen.

Ik kan mij niet voorstellen dat jullie bij NVA van mijn gemeente enkel maar kiezers mogen ronselen en van een lokaal postje mogen dromen zonder enige bijdrage of kritiek te mogen leveren op de partijstandpunten en het programma en de keuzes.

Lokaal wat aan de afmetingen van de vluchtheuvels veranderen of het snoeien van de bomen regelen rond de kerktoren, en geen enkele sturende of kritische invloed hebben op de grotere belangen en koersen van de Vlaamse en Nationale politiek lijkt mij een muilkorfdemocratie. Politici, partijtop en ministers horen te weten wat men ook in onze gemeente wilt, ze horen ook gestuurd te worden zeker wanneer er een ongeval dreigt of er stuurfouten worden gemaakt. 

Van weinig inspraak wordt normaal enkel het Vlaams Belang beticht. Reden waarom ik vermoed dat jullie zullen slagen in mijn vraag om verduidelijking.

Zoals je weet ben ik partijloos, maar ik zoek voortdurend wel uit voor wie ik, en mijn familie moeten stemmen de volgende verkiezingen. Dat doen wij niet op basis van een mooie foto en wat holle slogans op een affiche, maar op basis van duidelijke taal en het naleven van het programma en de beloften.

Ik kijk met interesse uit naar jullie antwoord. Nee, geen mondeling, want dat heeft er in de politiek nooit bestaan. (Een gefilmd interview misschien?)

Met vriendelijke groeten

Antoine 

Ik zit nu natuurlijk op een antwoord te wachten. Ik ben eens benieuwd of het er komt en of ze mij zelf ook te woord mogen staan en mij hun persoonlijke opinie en motivaties en ambities mogen bekennen waarom ze bij de NVA en in het algemeen aan politiek te doen.

Voor wie daar mocht aan twijfelen: De Vlaming wil verkiezingen !

"Als die onderhandelingen mislukken, moeten we wel niet naar verkiezingen gaan, (...)(En voor wie daar mocht aan twijfelen: Bart De Wever vindt dat ook). Omdat alleen al met de aankondiging van die verkiezingen we volop riskeren weerloos te worden overgeleverd aan de financiële markten. Omdat ook die monsterscore de Belgische grendels niet breekt. Omdat er ook zoiets bestaat als verantwoordelijkheid tegenover de mensen", schrijft Siegfried Bracke op zijn blog.

Maar ook Bart De Wever spreekt een andere taal  wanneer hij beneden de taalgrens vertoeft en niet alleen omdat hij dan Frans kwekt.
Daar wil hij belgië behouden en de politieke kaste en de postjes redden:
600 parlementairen, 60 ministers en al hun kabinetten, de gewesten en regeringen, en al hun politieke instellingen, hun politieke en financiële belangen die de Vlamingen, maar ook de succesvolle Franstaligen zullen blijven melken. Haast 60% belastingen kost deze wansmakelijke grap (zonder de BTW, accijnzen, roerende voorheffing,, successierechten en andere directe en indirecte taxen meegerekend, die daar nog bovenop komen) .

Zo, de NVA zijn niet voor een republiek, niet voor een splitsing, niet voor onafhankelijkheid dus!
Dus voor het voortbestaan van de monarchie, voor een samenblijven en dus voor het inherent eraan verderzetten van transfers, voor wanbestuur, politiek cliëntisme, politieke benoemingen en een de defacto doch minder zichtbare verdere verfransing. Ja, dat is de realiteit die gaat verdergezet worden samen met deze politieke draak.

Willen ze geen verkiezingen omdat ze al gekocht zijn door koning en belangengroepen die over macht en geld beschikken ? Omdat ze al geïnfiltreerd zijn door politieke oportunisten als Bracke en anderen, samengeklit na een storm en met de bedoeling het Vlaamse front te ondermijnen. Omdat ze al op het EUSSR matje tot de orde zijn geroepen? Bracke is een linkse beliscistische mol in het Vlaamse kamp, dat is wel zeker.
Ook hij voert nu de retoriek van de financiële speculatie om zijn woorden en ideen kracht bij te zetten, terwijl iedereen toch wel zal beseffen dat we beter af zijn zonder een bedriegend en corrupt 'Griekenland' aan ons been

Na een eventuele regeringsvorming met verraders, zie ik Bracke, Bourgeois en anderen nog overlopen en een gecoöpteerd of gecreëerd postje invullen, eventueel bij de EUSSR.
Misschien geeft men de NVA-ers toch posten in een nieuwe federale regering in ruil voor het aanpassen van het Vlaamse regeerakkoord en een herschikking van de Vlaamse regering? In ruil voor een 'regeling' rond Brussel, BHV en het nodige Vlaamse geld en grondgebied?
Met lui als Bracke, en de regimepartijen als de supertsjeven, de Verhofstadtsimplisten en de alles-gratis-linksen kennende, is alles mogelijk.

Bracke wilt geen verkiezingen???? 
Ik wil verkiezingen!!  De burger Vlaming wilt verkiezingen!!!!
Dat is de burger zijn recht dat hem niet mag ontnomen  worden door bange politici. Dat is zijn recht op verdediging tegen de diefstal en de geraffineerde corruptie, en de enige democratische keuze.

Ik stem alleszins voor een politicus die radicaal de splitsing van dit onland nastreeft. Daartoe moeten de radicaal Vlaamse politici zich dringend verenigen in het grootste front ooit. Niet noodzakelijk binnen 1 partij, maar binnen elke bestaande partij, en binnen nieuwe partijen die in hun naam Vlaams willen dragen.
Dit land plakt aaneen met spuug en wanbeleid, en de prijs die we daarvoor betalen als belastingbetaler is zoals hierboven aangegeven, en door iedereen makkelijk na te rekenen, veel groter dan mensen zich realiseren.
Elke voorbije en toekomstige belgische regeringsramp zal door de Vlamingen betaald worden, want de anderen hebben geen spaargeld en leven van een geldtransfusie. 
Basta Di Rupo! Basta en barst belgië!

Minder Bart Peeters is goed voor het milieu

Bart Peeters: 'De Wever; dat is geen politiek'
Bart Peeters is niet erg enthousiast over de politicus Bart De Wever. 'Straks ben ik zoals iemand van de Former Yugoslav Republic of Macedonia; kortom niemand.'

Zanger en tv-persoonlijkheid Bart Peeters is net terug van een optreden in Marokko, waar hij op de affiche stond als 'Les Belges'. In het radioprogramma Touché op radio 1 noemde hij dat 'onbewust' (?????? red) een statement.
Hij pleitte in het radioprogramma voor een federale kieskring. 'Ik zou het leuk vinden om vanuit Vlaanderen te mogen niet-kiezen voor Didier Reynders en dat men in Wallonië ook zou kunnen niet-kiezen voor De Wever. Maak één grote federale kieskring en ik denk dat je dan een ander beeld krijgt.'
'De financiële transfers van Vlaanderen naar Wallonië overtuigen Bart Peeters niet. 'Er is niets zo flauw als naar je eigen portemonnaie te kijken.'
Telkens Bart Peeters op TV komt moet ik een bad gaan nemen en mij ontsmetten, zoveel zever en gezeik produceert dat (nog steeds) knaapje; bovendien dank zij Vlaams belastinggeld. Hij is een van de linkste producten die dank zij de incest programma's bijna niet kan weggebrand worden van het scherm. De linkse BV's of beter BVV's (Belgiscistische Valse Vlamingen ) beginnen een of andere show en ze blijven mekaar uitnodigen tot ze er zelf een depressie aan overhouden. Maakt niet uit waarover de show ( als je die rommel zo mag noemen) gaat.



En onlangs mocht Ingrid Lieten (SP-a) nog wat meer Vlaams geld verkwisten om haar linkse propaganda-regimezender in stand te houden. Nota bene voor een jongerenzender die de jeugd  zal hersenspoelen met multicul en politiek correct en gefilterd nieuws en schreeuwerige, foei-lelijke producten, linkse propaganda en een zweer aan nep-solidaristische, weekmakende emotie.
Dat Bart De Wever en de NVA dit mee hebben goedgekeurd, nadat er eerst een rel was in het Vlaams Parlement en Vlaamse regering, Lieten haar eenzijdige aankondiging en toezegging aan de VRT, is een grOte vergissing; en die beslissing dient te worden herzien. Was dit een onderdeel van een koehandel, een vredespact in de Vlaamse Regering, een onderdeel van de zo verfoeide en geldverslindende wafelijzerpolitiek die ons de staatsschuld heeft gebaard? Natuurlijk wel! En zie hoe schadelijk die linkse zender nu is voor Bart De Wever, de NVA en de Vlaamse zaak. Of is het omdat Bart de vernietigende macht van de VRT vreesde en/of werd hij achter de schermen afgedreigd?
Het zal een beetje van beide zijn. Bart De Wever heeft dan ook de verkeerde politieke vrienden gekozen in de strijd voor Vlaamse ontvoogding en tegen verkwisting, corruptie en nepotisme.
 
Straks komt Bart Peeters nog meer met zijn smoel op ons scherm om de geesten van onze kinderen nog wat te vergiftigen met zijn achterhaalde linkse verkwistingspraat over België. Als B.P. politieke uitspraken wilt doen, dan moet hij zich maar aansluiten bij de SP-a of Groen en verdwijnen onder de kiesdrempel.
Kunnen ze misschien Bart Peeters niet voor altijd in Marokko houden, want hij houdt ook zo van Marokkanen? Of kan hij met de hulp van de RTBF en Le Soir a.u.b. in Wallonië geadopteerd worden, dan kan hij als vermogende ex-Vlaming naar believen worden gemolken.
Op zijn minst kunnen Bart De Wever en de NVA er nu voor zorgen dat hij nooit nog op de beeldbuis verschijnt. Ik denk dat Vlaams Belang een handje wilt helpen. 
Dat zou mij, en ik weet ook vele anderen, telkens een ontsmettende douche besparen. Dat zou ook goed zijn voor het milieu, en daar kan Bart toch niets tegen hebben !?

Slim volkje?

Dat Bart De Wever niet op het verzoek uit mijn vorig artikel zal ingaan wordt mij duidelijk na het lezen van het artikel van Filip De Man dat op zijn blog verscheen.

Dat Bart tot in den treure toe blijft onderhandelen met de duivel, bereid is om aan deze veel concessies te doen in ruil voor een langer leven, is omdat hij geen alternatief heeft, behalve onderhandelen met het Vlaams Belang. Dat lieve kijkbuiskinderen blijkt uit oudere gebeurtenissen en recente uitspraken van hem in  'de boekskes'.
Voor hen die het Vlaams Belang inruilden voor de NVA mag het rode lampje  branden. Straks vormt hij/NVA coalities met om het even wie, zoals ze dat ook in het Europees Parlement doen met pedofiel Cohn Bendit en Groen Links. Straks gaat hij niet alleen belgisch door de knieën maar ook Vlaams, ook Antwerps.
Straks hebben we met Bart nog een snellere shariastad dan we al dachten, want nog liever regeert hij met zijn echte vijanden dan met diegenen die zijn vrienden hadden kunnen zijn.
Het Vlaams Belang zal het misschien op eigen kracht moeten doen, desnoods via verdere opositie, en de Vlaming zal tot hij tot inzicht is gekomen geen vrije staat kennen.
Ik kan niet zeggen dat Vlamingen een slim volkje zijn, helaas niet.

Keel oversnijden http://www.filipdeman.be/1/1219/


01.02.2011 11.28u - Vorige maand heb ik het nog gezegd op clint.be: De Wever wil voor zichzelf de burgemeesterssjerp van Antwerpen en alle andere bekommernissen zullen daar moeten voor wijken.


Redenen te over:


1. De Wever houdt helemààl niet van de Belgische politiek. Hij kon als lijsttrekker van de grootste partij het premierschap opeisen en deed dat uitdrukkelijk niet. Nota bene de PS’er Di Rupo kreeg van hem de ‘16’ aangeboden. De Wever wil bij mijn weten ook geen gewone minister worden in een federale regering.


2. Hij haat het Vlaams Belang. Toen hij zo’n tien jaar geleden - de NVA haalde in de peilingen de kiesdrempel niet meer - tevergeefs de top van het Vlaams Blok aanklampte, voelde hij zich diep vernederd. Kenners van het ‘Diagnostisch Handboek Psychiatrie’ begrijpen tot wat dat allemaal kan leiden, zeker als men z’n razernij kent ten tijde van de overstap van ‘zijn’ Marie-Rose Morel naar het VB. Overstap die dan nog bewerkstelligd werd door zijn Antwerpse aartsrivaal Filip Dewinter.


De voorbeelden van De Wever's aversie zijn legio: eind vorig jaar verklaarde hij aan z'n vrienden van Humo (21.12) dat hij “het Blok” heeft doen afkalven en dat was - steeds volgens De Wever - “het mirakel van mijn politieke leven”. Nog in datzelfde linkse weekblad probeerde hij dan schaamteloos die ‘prestatie’ electoraal te verzilveren bij het eerder linksgerichte lezerspubliek van Humo: “Ik vind dat ik daar te weinig credits voor krijg”, kloeg De Wever.


3. Als hij in oktober van volgend jaar voor het bemachtigen van de Antwerpse burgemeesterssjerp moet kiezen tussen Dewinter en Janssens, kiest hij ongetwijfeld voor de linkerzijde. Men vergete niet dat hij niet alleen een podium krijgt in de linkse Humo, maar dat hij evenzeer mag schitteren in het al even linkse krantje De Morgen en diens cloon De Standaard. Vandaag blijkt zijn haat tegen het Vlaams Belang voor de zoveelste keer in De Morgen: het doel van De Wever bij de komende gemeenteraadsverkiezingen is "De keel van het Vlaams Belang-monster in Antwerpen oversnijden". Meneerke verklaart daaromtrent zelfs protserig dat hij in 2012 een "afspraak heeft met de geschiedenis".

En dat zou de spreekbuis moeten vormen van de rechtse meerderheid in Vlaanderen?


Die Baes Ganzendonck zou Vlaanderen moeten redden?

Kijk wat de 'verdiensten' van De Wever betreft trouwens ook nog eens op http://www.filipdeman.be/1/1210/.

@Bart De Wever :Met het Vlaams Belang direct een regering, een Vlaamse!

Denk eens na Bart, slimme mens van vorig jaar ?
Bij wie wie staat jullie programma het dichtstbij en wie wilt met jou het echte einddoel bereiken?
Wie wilt ook niet langer de rekening van de verkwisting en de megapolitiek met al die parlementen, baronieën en mandatarissen betalen?
 Wie wilt er eindelijk ook vrij zijn , geen boer meer uit een wingewest die een locaal taaltje brabbelt?
Wie wilt terug naar eenvoud en degelijkheid in bestuur, justitie, financiën, economie en sociale zaken?
Geef ons volk na eeuwen een kolonie te zijn geweest een eigen staat en het Vlaams Belang staat klaar om te helpen.
Met het Vlaams Belang moet je niet langer zoeken naar een regering die de problemen oplost, dan heb je meteen een regering, een echte  louter Vlaamse.
Dan moet je niet langer de taal van de anderen spreken in je eigen land, in je eigen hoofdstad, behalve met welkome gasten.

Zet 'm op Bart !

Ik vind dat we af en toe Bart de Wever even moeten aanmoedigen om zijn beloften van de laatste verkiezingen te realiseren. Kwestie om niets te vergeten en alles brandend actueel te houden tijdens de onderhandelingen.:

Geen borrelnootjes Bart, maar een vette vis, een heel heel vette vis!
Wij geloven in jouw beloften Bart:
500.000 nieuwe banen,
De afschaffing van de financieringswet
De overheveling van de gezondheidszorg
De afschaffing van het Brussels gewest
De splitsing van Brussel Halle Vilvoorde
De overheveling van arbeidsmarkt- en werkloosheidssystemen uit de sociale zekerheid.
Afschaffing van de senaat,
enz...
en als het even kan verlaging van de parlementaire weddes zoals beloofd door moedige collega Peumans

Wel Bart De Wever wij geloven er in, jij gaat dat waarmaken, jij zult niet zwichten, en ons Vlamingen en Vlaanderen niet verraden zoals de CD&V en Hugo Schilz. Jij gaat je woord gestand doen en zult je niet laten inpakken voor slechts 4% borrelnootjes, want ander moet je binnenkort met een vrachtwagen echt geld de taalgrens over rijden ipv met valse briefjes.
Iets zegt me Bart dat de kiezers dat nooit zouden goedvinden.

Niemand wilt toch  eindigen en afgaan zoals de CD&V kampioen met zijn 900.000 stemmen? Af naar zijn geitenboerderij in Ieper. Of de vergeetput insukkelen via een Europees ommetje zoals Marianne Thyssen.

Ja Bart, wij kijken met spanning toe hoe jij het voor ons gaat doen al negotierend met de franstaligen en le roi Albert. Ik mag hopen dat jij daarbij op de vergaderingen enkel Vlaams spreekt?!
Zet 'm op Bart !!

De Constitutionele Staatsgreep in Nederland ( volgt belgië?)

"De Constitutionele Staatsgreep–Nog niet klaar" is een artikel dat ik vond op Trefpunt Europa. BEANGSTIGEND GEWOON. Ik hoop dat de PVV van Wilders stand houdt of het hek is van de dam, en iedereen die anders denkt dan het regime een staatsgevaarlijk anarchist die veroordeeld kan worden door spionnecentra. Men wil historische vergissingen in de toekomst legaliseren, betonneren en verderzetten door de onmogelijkheid te voorzien dat partijen als de PVV ooit nog wat kunnen veranderen. Bij uitbreiding van dit artikel vroeg ik me 'met een bang hart' af welke de voornemens zijn van de in dit onland rond de tafel zittende partijen die allemaal willen sleutelen aan de grondwet en daarvoor een tweederde meerderheid nastreven in de regering of door geleverde spandienst van de reguliere poco regimepartijen.
Ik kan me niet losmaken van de gedachte dat niet alleen en Nederland en bij ons maar in alle staten van de EU er aan dergelijke grondwetswijzigingen wordt gewerkt om zo voorgoed de mond van de laatste dissidente stemmen van de laatste mondige ontevreden autochtone inwoners te snoeren.
Gedaan met Eurosceptische politici, en het begin van de echte  EUSSR/ EUCCP . De belangrijkste passages die gevaarlijk bij ons en alle andere staten dreigen ingelast te worden, en de belangrijkste consequenties ervan, zijn door mij met tekstmerker aangeduid.


woensdag 28 juli 2010 22:40


Geschreven door erdebe


De term Constitutionele Staatsgreep heb ik een paar weken geleden voor het eerst gebruikt naar aanleiding van het eindverslag van informateur Tjeenk Willink, zijn advies om een PaarsPlus-kabinet te onderzoeken en de ondertussen beruchte bijlage met de Contrasein-onthouden-paragraaf. Afgelopen zondag schreef ik een artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof op dit punt zou moeten voorzien.

Ik uitte mijn verbazing over het gegeven, dat een onderwerp waarover recent zo weinig te doen is geweest, zo prominent figureerde in de formatie-onderhandelingen. Vervolgens kwam ik via een aftelversje uit op een verdere overdracht van bevoegdheden en Nederlandse soevereiniteit aan de EU in Brussel. Het onderwerp werd niet opgepikt, en PaarsPlus bloedde dood.


Met de aanstelling van Ruud Lubbers als informateur begon een fase van de formatie die mij niet erg verbaasde. Het was een logisch en onontkoombaar vervolg op de tactische blunder van Hare Majesteit toen zij middels Tjeenk Willink de formatie van een PaarsPlus-kabinet wilde forceren. Maar door de aanstelling van Ruud Lubbers werden door verschillende analisten diens activiteiten in recente tijden nog eens tegen het licht gehouden. En toen kwam er iets raars boven tafel.


Lubbers hield in maart, bij de herdenkingsbijeenkomst voor Hans van Mierlo in de Rode Hoed in Amsterdam, een toespraak. Ontdaan van de persoonlijke herinneringen aan Hans van Mierlo gaat het hier om:


"Er is een inspanning gaande om onze Grondwet te moderniseren. Daarover had ik zo graag nog met Hans, collega Minister van Staat, gesproken. Op de website website van de Commissie Grondwetsherziening valt een voorstel te lezen om de verbeterde Grondwet te doen aanvangen met een preambule als volgt: `Wij, de burgers van Nederland, zijn verantwoordelijk voor onze rijk geschakeerde samenleving, die gebaseerd is op de beginselen vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en duurzaamheid. Ons land is een open, democratische en pluriforme rechtsstaat, en maakt deel uit van een sterk en bezield Europa."
"Een prima idee. Ik heb echter voorgesteld daar aan toe te voegen: ´Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen maken wij deel uit van één wereldwijde gemeenschap van volkeren en weten wij ons lotsverbonden met al wat op de Aarde leeft."
"Zo ontstaat een eigentijdse, maar ook toekomstgerichte preambule, als basis, voor het na deze zomer na de verkiezingen te smeden coalitieakkoord."


Waarop er nog wat gezwateld wordt over het belang van de middenpartijen als D66 en CDA met een bijzondere verantwoordelijkheid voor de coalitievorming te midden van de verscheidenheid van politieke partijen in het land. Waarbij Lubbers er alvast op vooruit loopt dat bij de formatie deze tekst als ethische basis zal worden gebruikt voor het coalitieakkoord:


"Al zal het op orde brengen van de staatsschuld met tal van concrete politieke verschillen centraal staan, het wordt niets als er geen gemeenschappelijke ethische basis is."


Waar dit op neerkomt, is dat de preambule van de nieuwe Grondwet vastlegt, dat Nederland onderdeel is van de EU. In een ander verband is de term Europa niet te begrijpen. Dat betekent kortweg, dat de wens van veel Nederlanders om de optie uit de EU te treden open te houden als dit op enig moment verstandiger lijkt, wordt dichtgetimmerd.


Een tweede gevolg van de preambule zoals die door Lubbers is toegevoegd, komt er de facto op neer dat Nederland als onderdeel van een wereldwijde gemeenschap zich niet zomaar af kan sluiten. Hierdoor wordt het zo goed als onmogelijk internationale verdragen op te zeggen, ook omdat men er expliciet van uit gaat dat internationale verdragen boven Nederlands recht of Grondwet gaan. Prof. Edgar du Perron, over de Commissie Grondwetsherziening zegt het letterlijk:
"…het politieke debat verhardt, mede door de vrees dat andere meerderheden dan de huidige in de toekomst de staat zullen overnemen. Mijn stelling (‘Onze Grondwet verdient een beter slot’) is een poging dat debat in betere banen te leiden."


Vraag uit hetzelfde interview: De Grondwet verdient een beter slot. Wij dachten aanvankelijk dat u niet tevreden was over de laatste passage.


Dan hebt u de helft van de woordspeling al begrepen. De wijzigingsbepalingen zijn de laatste reguliere bepalingen in de Grondwet. Daarnaast is het mijn bedoeling een deel van de Grondwet af te sluiten, door de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.


Voorzitter van de commissie, stilletjes geïnstalleerd op 9 juli 2009, is Mw. Thomassen, tevens raadsheer bij de Hoge Raad. En hoe deze al op een mogelijke grondwetswijziging vooruit kan lopen hebben we al gezien met het besluit van de Hoge Raad uit april, toen de SGP verplicht werd door een uitspraak van de Hoge Raad om in de toekomst vrouwen te kandideren voor publieke functies. Hiermee impliceerde de Hoge Raad een rangorde wat betreft de in de Grondwet geregelde vrijheden, zoals die van Geloof, Meningsuiting en Gelijkheid. Tot nog toe werden deze geacht gelijkwaardig te zijn, maar de uitspraak van de Hoge Raad in deze zaak zette dit op zijn kop.


Men is bezig geweest (en nog, waarschijnlijk) om een grondwetswijziging voor te bereiden die er primair op gericht is bepaalde gedachten via de Grondwet te kunnen smoren voor ze te sterk wortelen in de samenleving.Vorig jaar leek daarvoor nog tijd genoeg, met verkiezingen die pas in 2012 zouden worden gehouden. De Commissie kreeg als opdracht te rapporteren rond 1 oktober 2011. De groei in de peilingen van de PVV gaven duidelijk aanleiding om de grondwet en het multiculturalisme wat steviger ankers te geven tegen de naderende storm van publieke verontwaardiging. Echter, door de val van het kabinet ging deze deadline de mist in, en was het kabinet door de politieke verwikkelingen niet in staat de geplande grondwetswijzigingen in te dienen.


Er leek geen man overboord, want met het naderen van 9 juni, leek te PVV dit voorjaar te verschrompelen. De uitspraken van Lubbers (eind maart) geven een indicatie van zelfvertrouwen dat het electoraat zich wel zou gedragen. Als de PVV inderdaad niet verder was gegroeid dan een zeteltje of 14-15 was dat een correcte analyse geweest. Een sterk grotere VVD moest dan nog gedwongen worden tot PaarsPlus, maar dat leek gezien het verscherpte maatschappelijke debat geen onoverkomelijk probleem te zullen worden.


Lubbers citeert een stukje van die voorgestelde preambule (eind eerste column Connector-artikel), die er op neer komt dat Nederland zich grondwettelijk vastlegt in de EU, en zich vastlegt op de uitgangspunten van een multiculturele samenleving. De toevoeging die hij bepleit maakt andersdenkenden effectief zondaars tegen de Grondwet.


De toespraak van Lubbers in maart verraadt het aangepaste tijdschema van de koningin en haar adviseurs. Oorspronkelijk was dat: indiening wet, Statenverkiezingen en een nieuwe Eerste Kamer (PVV leek af te zien van deelname) en vervolgens kort voor de officiële ontbinding aanname in eerste lezing, waarna de nieuwe Grondwet na de verkiezingen door de middenpartijen met een Tweederde meerderheid, zoals vereist, zou kunnen worden aangenomen.


De aanpassing laat zich als volgt reconstrueren:
Een kabinet van middenpartijen (PaarsPlus, desnoods Middenkabinet) dat de preambule als leidraad voor toekomstige regeringspartijen zou vastleggen, gevolgd door Statenverkiezingen. Indien die een voldoende door de middenpartijen gedomineerde Senaat op zouden leveren, zou in 2014 alsnog de door de Staatscommissie voorbereide Grondwetswijziging kunnen worden aangenomen. De klap die de PVV uitdeelde door op 9 juni 24 zetels te halen en het CDA te decimeren moet op Paleis Noordeinde hard zijn aangekomen.


Op deze wijze laat zich verklaren waarom het Hare Majesteit zoveel waard was om PaarsPlus tot stand te brengen. De bewegingen in de opiniepeilingen tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus moeten zo mogelijk nog harder zijn aangekomen, omdat zij laten zien wat er gaat gebeuren bij de Statenverkiezingen in maart 2011.


Het perspectief dat de Hoge Raad met de uitspraak in de SGP-zaak heeft geschapen, doet vermoeden dat ook CU en SGP een grondwetswijziging zoals nu in de steigers schijnt te staan, af zullen wijzen. Dat maakt het voor de klassieke middenpartijen vrijwel onmogelijk de Grondwetswijziging door de Eerste Kamer te loodsen. Dat geeft uitstel tot 2015.


Maar over vijf jaar zijn we een stuk verder. Als de PVV tegen die tijd er nog niet in is geslaagd een aantal internationale verdragen bij het grof vuil te doen plaatsen, is haar missie feitelijk mislukt. Ook van de VVD mag verwacht worden, dat zij zich tegen die tijd zal keren tegen een grondwetswijziging die zo duidelijk tegen het belang van het land in gaat. Maar de herziening van een aantal internationale verdragen zal in de periode 2011-2015 gestalte moeten gaan krijgen.


Maakt deze gewraakte grondwetswijziging nog een kans? Er is helaas een variant die dat mogelijk zou maken. Opnieuw ligt de sleutel bij de Statenverkiezingen 2011. Als de PVV nú in een kabinet komt, zal dat haar een deel van haar populariteit kosten. Als gevolg daarvan zou zij het mogelijk niet extreem goed doen in 2011, en zou een deel van de stemmen die tijdens een PaarsPlus-kabinet naar de PVV zouden zijn gegaan, toevallen aan de VVD. In díe situatie kan de elite het wenselijk achten het kabinet te laten vallen, en te gokken op een voldoende grote meerderheid bij de verkiezingen om de Grondwet alsnog te wijzigen in 2012, uiterlijk 2013.


Daarom moet de PVV zich er op voorbereiden de Statenverkiezingen in maart inzet te maken van haar verzet tegen een grondwetswijziging. Omdat het nodig is, en omdat het haar geen windeieren zal leggen. Dat de gevestigde elite het noodzakelijk achtte om te proberen Europa in de Grondwet te verankeren, is een indicatie dat de slag met de EU nog niet volledig verloren is. De Statenverkiezingen moeten gemaakt worden tot het referendum, dat nooit gehouden werd. Voor de PVV, tegen de EU.

Tegen de EUSSR schrijf ik erbij. Er zijn immers ook voordelen aan een Europese Unie, voor zover er geen misbruiken zijn ( monetair, economisch, sociaal) en de democratische rechten van de burgers zelf niet worden aangetast.
Al bij al dus een belangrijk en zeer alarmerend artikel.
Vlaams Belang en echte Vlamingen in het algemeen: pas op uw ganzen, ga tijdig in verzet, want wat zijn ze aan het morrelen aan onze grondwet, misschien met BHV als lokeend !? Zie mijn bedenkingen rond de rol van Bart De Wever, Frieda Brepoels en de andere NVA coryfeeën in mijn artikel van enige tijd geleden voor de verkiezingen: http://agriffon.blogspot.com/2010/05/netjes-op-een-rij-waarom-stemmen-voor.html , weet dat Frieda Brepoels namens de NVA zetelt in de Europese fractie MET groen links en extreem links en er vlotjes alles mee goedkeuren, bijzonder op het gebied van migratie, de toetreding van Turkije tot de EU, en tegen nationalistische partijen en eurocitici die een grotere democratische inspraak willen in de EU en de besluitvorming.

Habemus een nieuwe loodgieter

Het regime slaakt een zucht van opluchting. Voor hun is er witte rook uit de schouw gekomen want ze hebben een nieuwe loodgieter gezocht en...  gevonden.
De nieuwe loodgieter begon zijn maidenspeech na het bezoek aan de koning al met 'bonsoir'. Als republikein kan een bezoek afleggen bij, en een opdracht aanvaarden van een koning al tellen voor zijn geloofwaardigheid. Wanneer hij daarna nog opent met 'bonsoir' dan slaat dit alles. We kunnen dan zelfs beginnen vermoeden dat hij ook de ring van zijn majesteit heeft gekust met een hoofse onderdanige kniebuiging.
In plaats van dat hij vroeger met een vrachtwagen valse briefjes over de grens reed om de transfers aan te klagen, ziet het ernaar uit dat hij de chauffeur gaat worden van de vrachtwagen met echte bankbiljetten. Voor Di Rupo is dit immers een breekpunt, en dus zonder geld geen regering.
Maar wat mij uitermate verontrust is dat men de financiële put van de sinterkaasfeestjes van de afgelopen jaren ook wilt gaan vullen met nieuwe inkomsten, een eufemisme voor nieuwe belastingen.
En waar beste lezer valt er geld te rapen?? Bij de werkende, sparende en ondernemende Vlamingen die bovendien nog een extra bijdrage zullen leveren via de duizenden flitspalen en verkeersboetes, via vermogensbelasting, via erfrechten en of via CO2 trucken. Wees gerust de sanering van de Griekse toestanden en de de gevolgen van immigratie zullen door de Vlamingen worden betaald en zal nog meer ondernemers ontmoedigen.

Deze waanzin kunnen wij ons besparen door onafhankelijkheid te eisen, want zonder anker zinken we niet en varen we sneller. Of zijn de Vlamingen chronische massochisten?

Blijft nog de vraag van Ray

Wat zullen de Waalse demandeurs de rien toestaan aan de Vlaamse Allesvragers ? Een Waalse premier zal meer geneigd zijn tot toegevingen aan de Vlamingen, dat is zuiver psychologisch. Maar meer dan symbolische gestes kan di Rupo zich niet veroorloven en De Wever van zijn kant moet die verkopen als Vlaamse overwinningen. De grootste vijand van De Wevers welsprekendheid is natuurlijk de politieke werkelijkheid.
Voor het volledige artikel : ANGELTJES natuurlijk

En ook een van de grappige politieke cartoons die ik er vond