Even een belangrijke mededeling

N-VA weigert hoorzitting in Vlaams Parlement over nefaste hervorming gerechtelijk arrondissement

N-VA verwordt tot nieuwe CD&V

 30  mei 2012 • 09.22u 

Vanmiddag stond op de agenda het voorstel van resolutie van het Vlaams Belang over de nefaste gevolgen van de hervorming van het gerechtelijk arrondissement Brussel. Die hervorming wordt momenteel besproken in de Kamer.

Het Vlaams Belang wilde hierover een hoorzitting met onder andere de voorzitter van de Arbeidsrechtbank en de ondervoorzitter van de rechtbank van Eerste Aanleg, beide te Brussel.

Zij hadden reeds gewezen op de nefaste gevolgen van de hervorming voor de rechtsbedeling van de Nederlandstaligen te Brussel. Aan de Kamervoorzitter hadden zij gevraagd om gehoord te worden naar aanleiding van de start van de bespreking van de hervorming in de Kamer, maar werden door de bevoegde commissie wandelen gestuurd, ondanks luid protest van Vlaams Belang en N-VA.

Wie schetst onze verbazing wanneer diezelfde N-VA vandaag ons voorstel om beide personen dan maar in het Vlaams Parlement te horen, gewoon wegstemde. In het Vlaams Parlement volstaan vijf van de vijftien commissieleden om een hoorzitting af te dwingen. Vlaams Belang, met drie leden, werd gesteund door LDD. Bleef de vraag dus wat N-VA zou doen. Wegstemmen dus. Met het even wraakroepende als ontluisterende argument van fractievoorzitter Van Dijck: “Het debat moet op federaal vlak gevoerd worden, niet hier. Wij zitten hier namelijk in de meerderheid”.

Voor het Vlaams Belang is dit een meer dan serieuze ontgoocheling. Wij hadden gedacht dat de N-VA haar machtspositie in de Vlaamse meerderheid zou gebruiken om een aantal zaken te keren. Niet dus. Voor de N-VA moet het Vlaams Parlement zich niet bezighouden met zaken die op federaal vlak worden bedisseld, laat staan met het lot van de Brusselse Vlamingen op gebied van rechtsbedeling..

Daarmee degradeert de N-VA zichzelf op Vlaams vlak tot meeloper in plaats van koploper. Hoe kan men op federaal vlak geloofwaardig oppositie voeren tegen het Vlinderakkoord, als men op Vlaams vlak weigert zijn macht en invloed als meerderheidspartij te gebruiken? Als Vlaamse meerderheidpartij heeft de N-VA de witte vlag gehesen. Hun oppositie in het federaal parlement heeft dan ook geen enkele zin meer, laat staan enige geloofwaardigheid.

Elio Di Rupo en de Franstaligen mogen gerust zijn. De N-VA blaft wat in het rond in het federaal parlement, maar blijft koest in het hok in het Vlaams Parlement. De N-VA is in het Vlaams Parlement verworden tot een mistroostige CD&V.

Joris Van Hauthem
Fractievoorzitter 

Vragen aan de NVA

 Beste mensen van de NVA,

Ik heb de laatste tijd wel wat vragen waarop de NVA mij wat duidelijkheid kan verschaffen, en ik doe dat niet met omwegen. 

De Wever in Le Soir van 14 december :

"Bart de Wever stelt de oorverdovende stilte over zijn succes van de francofonen helemaal niet op prijs : "Het is de N-VA die de uitslag van extreemrechts naar beneden heeft gehaald. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik en ik alleen. U vergeet dat de hele tijd. Ik heb nooit een woord van dank gekregen van de francofonen voor deze verwezenlijking." (Bart De Wever n'apprécie guère le silence assourdissant des francophones face à son succès : « C'est la N-VA qui a fait baisser le score de l'extrême droite. Le grand ennemi du Vlaams Belang, c'est moi et moi seul. Vous l'oubliez tout le temps. Je n'ai jamais reçu un seul merci de la part des francophones pour cela. ») 

Het lijkt me dat de Vlaamse frontvorming, de Vlaamse republikeinse droom zal begraven worden met De Wever als begrafenisondernemer.

De belgicisten herademen na zijn uitspraken, en voelen zich gesterkt in hun mening dat alle Vlaamsbelangers fascisten en neonazi’s zijn.

Beslist zijn er zulke lui bij het VB te vinden, maar evenzeer bij de CD&V, NVA en VLD. Geen partij kan verhinderen dat zij aansluiting zoeken en vinden want daarvoor moet de wet op de privacy geheel worden afgeschaft en partijen toelaten te graven in het verleden van hun leden en bewijzen te verzamelen.

Van welke partij denken jullie dat de pedofiele geestelijken vooral lid zijn? Van wie zijn de subversieve islamisten vooral lid? Van welke de financiële fraudeurs en handelaars in en met voorkennis? In welke partij zitten de meeste sociale profiteurs, overlastbezorgers en corrupte politici?

 Ik mocht verder nog via de media vernemen dat het de bedoeling is van Geert Bourgeois om veel meer allochtonen aan te trekken voor overheidsbanen omdat er (nog steeds) niet genoeg diversiteit is.

Raar, want wij hebben hier al minstens twee homoministers van wie één een immigrant is (want geboren in Italië). Het aantal ministers, parlementsleden , schepenen en mandatarissen dat van allochtone origine is is al zo groot dat ik me afvraag of er wel een ander land bestaat dat ons klopt. Het bestaat hier zelfs dat wij een zwarte waarnemend burgemeester in Elsene hebben, nota bene de gemeente die nu brandt door een geïmporteerde oorlog uit Congo.De man, een ex bokser uit Liberië; dat kan als oorsprongsland en cv tellen. een land dat sinds zijn bestaan voortdurend in staat van burgeroorlog en chaos leefde. 

Laat ik nog eens de vaak gestelde en nog steeds onbeantwoorde vraag stellen: wat zit Frieda Brepoels in het Europees Parlement te doen samen in de politie fractie van extreem Links? Samen met Cohn Bendit, een pedofiel en links anarchist met een drugsverleden (en wellicht nog heden)??

Het zou mij zeer interesseren,om van NVA op mijn vragen en de heersende onduidelijkheid en dubbelzinnigheden een  duidelijk antwoord bekwam zonder rond de politieke pot te draaien.

Ik weet dat jullie bij de partijleiding eens kunnen aandringen om jullie, de afdeling van mijn gemeente, eens duidelijke antwoorden te krijgen, de bedoelingen te kennen die achter de uitspraken van De Wever, Bourgeois en Brepoels liggen.

Ik kan mij niet voorstellen dat jullie bij NVA van mijn gemeente enkel maar kiezers mogen ronselen en van een lokaal postje mogen dromen zonder enige bijdrage of kritiek te mogen leveren op de partijstandpunten en het programma en de keuzes.

Lokaal wat aan de afmetingen van de vluchtheuvels veranderen of het snoeien van de bomen regelen rond de kerktoren, en geen enkele sturende of kritische invloed hebben op de grotere belangen en koersen van de Vlaamse en Nationale politiek lijkt mij een muilkorfdemocratie. Politici, partijtop en ministers horen te weten wat men ook in onze gemeente wilt, ze horen ook gestuurd te worden zeker wanneer er een ongeval dreigt of er stuurfouten worden gemaakt. 

Van weinig inspraak wordt normaal enkel het Vlaams Belang beticht. Reden waarom ik vermoed dat jullie zullen slagen in mijn vraag om verduidelijking.

Zoals je weet ben ik partijloos, maar ik zoek voortdurend wel uit voor wie ik, en mijn familie moeten stemmen de volgende verkiezingen. Dat doen wij niet op basis van een mooie foto en wat holle slogans op een affiche, maar op basis van duidelijke taal en het naleven van het programma en de beloften.

Ik kijk met interesse uit naar jullie antwoord. Nee, geen mondeling, want dat heeft er in de politiek nooit bestaan. (Een gefilmd interview misschien?)

Met vriendelijke groeten

Antoine 

Ik zit nu natuurlijk op een antwoord te wachten. Ik ben eens benieuwd of het er komt en of ze mij zelf ook te woord mogen staan en mij hun persoonlijke opinie en motivaties en ambities mogen bekennen waarom ze bij de NVA en in het algemeen aan politiek te doen.

Minder Bart Peeters is goed voor het milieu

Bart Peeters: 'De Wever; dat is geen politiek'
Bart Peeters is niet erg enthousiast over de politicus Bart De Wever. 'Straks ben ik zoals iemand van de Former Yugoslav Republic of Macedonia; kortom niemand.'

Zanger en tv-persoonlijkheid Bart Peeters is net terug van een optreden in Marokko, waar hij op de affiche stond als 'Les Belges'. In het radioprogramma Touché op radio 1 noemde hij dat 'onbewust' (?????? red) een statement.
Hij pleitte in het radioprogramma voor een federale kieskring. 'Ik zou het leuk vinden om vanuit Vlaanderen te mogen niet-kiezen voor Didier Reynders en dat men in Wallonië ook zou kunnen niet-kiezen voor De Wever. Maak één grote federale kieskring en ik denk dat je dan een ander beeld krijgt.'
'De financiële transfers van Vlaanderen naar Wallonië overtuigen Bart Peeters niet. 'Er is niets zo flauw als naar je eigen portemonnaie te kijken.'
Telkens Bart Peeters op TV komt moet ik een bad gaan nemen en mij ontsmetten, zoveel zever en gezeik produceert dat (nog steeds) knaapje; bovendien dank zij Vlaams belastinggeld. Hij is een van de linkste producten die dank zij de incest programma's bijna niet kan weggebrand worden van het scherm. De linkse BV's of beter BVV's (Belgiscistische Valse Vlamingen ) beginnen een of andere show en ze blijven mekaar uitnodigen tot ze er zelf een depressie aan overhouden. Maakt niet uit waarover de show ( als je die rommel zo mag noemen) gaat.



En onlangs mocht Ingrid Lieten (SP-a) nog wat meer Vlaams geld verkwisten om haar linkse propaganda-regimezender in stand te houden. Nota bene voor een jongerenzender die de jeugd  zal hersenspoelen met multicul en politiek correct en gefilterd nieuws en schreeuwerige, foei-lelijke producten, linkse propaganda en een zweer aan nep-solidaristische, weekmakende emotie.
Dat Bart De Wever en de NVA dit mee hebben goedgekeurd, nadat er eerst een rel was in het Vlaams Parlement en Vlaamse regering, Lieten haar eenzijdige aankondiging en toezegging aan de VRT, is een grOte vergissing; en die beslissing dient te worden herzien. Was dit een onderdeel van een koehandel, een vredespact in de Vlaamse Regering, een onderdeel van de zo verfoeide en geldverslindende wafelijzerpolitiek die ons de staatsschuld heeft gebaard? Natuurlijk wel! En zie hoe schadelijk die linkse zender nu is voor Bart De Wever, de NVA en de Vlaamse zaak. Of is het omdat Bart de vernietigende macht van de VRT vreesde en/of werd hij achter de schermen afgedreigd?
Het zal een beetje van beide zijn. Bart De Wever heeft dan ook de verkeerde politieke vrienden gekozen in de strijd voor Vlaamse ontvoogding en tegen verkwisting, corruptie en nepotisme.
 
Straks komt Bart Peeters nog meer met zijn smoel op ons scherm om de geesten van onze kinderen nog wat te vergiftigen met zijn achterhaalde linkse verkwistingspraat over België. Als B.P. politieke uitspraken wilt doen, dan moet hij zich maar aansluiten bij de SP-a of Groen en verdwijnen onder de kiesdrempel.
Kunnen ze misschien Bart Peeters niet voor altijd in Marokko houden, want hij houdt ook zo van Marokkanen? Of kan hij met de hulp van de RTBF en Le Soir a.u.b. in Wallonië geadopteerd worden, dan kan hij als vermogende ex-Vlaming naar believen worden gemolken.
Op zijn minst kunnen Bart De Wever en de NVA er nu voor zorgen dat hij nooit nog op de beeldbuis verschijnt. Ik denk dat Vlaams Belang een handje wilt helpen. 
Dat zou mij, en ik weet ook vele anderen, telkens een ontsmettende douche besparen. Dat zou ook goed zijn voor het milieu, en daar kan Bart toch niets tegen hebben !?

De leugens van de NVA en de mediaboycot van het Vlaams Belang.

NVA heeft al verschillende keren de Vlaamse burgers belogen en dus bedrogen.
Niet alleen stemde NVA/Frieda Brepoels in het Europees Parlement mee voor de afschaffing van de visumplicht voor o.a. Albanezen, (samen met de Groen-linksen met wie ze een politieke fractie vormen), ze doen ook uitschijnen als de beste tsjevenleerlingen dat ze de Snelbelgwet hebben verstrengd.
Een lachertje!
U ziet en hoort hieronder de ontmaskering van de NVA door het federaal parlementslid Hagen Goyvaerts van Vlaams Belang.

Waarom u dit alleen via het internet en blogs als deze en Angeltjes moet en kan vernemen ?
Dat antwoord kent een pientere Vlaming, is het niet? De NVA- kiezer toch ook?
Zelfs de tegenstanders van het Vlaams Belang kennen het antwoord daarop.

Alleen al vanwege de censuur en het Cordon Sanintaire, die de belangrijkste grondwetten en de belangrijkste principes van democratie schenden, die van vrije mening de vrije vereniging en de gelijke behandeling,
hadden Vlamingen het Vlaams Belang moeten trouw blijven en ze electoraal moeten steunen en sterker maken.


Volgen de NVA stemmers ook de politieke daden op van alle beloften? de trouw aan de beloften vanwege de NVA op, of accepteren ze de voortzetting van de zelfmoordleugens en kiezersbedrog? Hoeveel procent van de beloftes slechts moet volgens de NVA-kiezers die partij nakomen?

Denk ook eens hierover na: Zou het Vlaams Belang eventueel samen met een andere partij(en), ooit ook een dergelijke controle over de media mogen hebben, een de facto censuur mogen organiseren, een Cordon Sanitaire mogen leggen rond linkse en groen-linkse partijen?
Ik ben geneigd te zeggen:" ja, we betalen ze ooit  terug door ze te behandelen op dezelfde manier als ze ons hebben behandeld."
Maar mijn goed geweten, de wetenschap dat ook zij deel uitmaken van het eigen volk waarvoor ik strijd, en dat niemand zijn hele leven dom moet blijven door de indoctrinatie die men lijdzaam en onbewust onderging, maken mij clement. Ook omdat ik geloof in de inkeer,ommekeer en berouw, zoals dit in vrijwel alle communistische landen en dictaturen mogelijk is gebleken en waarvan zij nu de vruchten plukken die ze voordien niet kenden en mochten kennen.
Zouden onze tegenstanders blijven volharden in hun boosheid, dan valt te vrezen en te begrijpen dat steeds minder mijn mening en instelling zullen delen, en ze een koekje van eigen deeg mogen verwachten..

In de traditie van benoemingen, al dan niet adelijke titels, en allerhande prijzen waarmee men in deze bananenmonarchie kwistig omspringt, permitteer ik mij om er nu zelf een uit te reiken:
De gedeelde 1ste prijs voor de grootste antidemocraat ooit, de grootste verzuurder ooit, de grootste collaborateur ooit en de grootste leugenaar ooit?
Je zal het niet geloven! (of toch?)
Gaat naar.....
Kim young Il van het land dat hij Democratische Volksrepubliek Noord Korea noemt,  en de bedenker van het Cordon Sanitaire: ...Jos Geysels!

(Al de rest krijgt geen prijs, ook de VRT niet, want die voor: "Niet goed bij uw hoofd" bestaat nog niet, ......tenzij nu we toch gul bezig zijn en er geen limiet op prijzen bestaat, hem toch creëren en schenken. )

Zet 'm op Bart !

Ik vind dat we af en toe Bart de Wever even moeten aanmoedigen om zijn beloften van de laatste verkiezingen te realiseren. Kwestie om niets te vergeten en alles brandend actueel te houden tijdens de onderhandelingen.:

Geen borrelnootjes Bart, maar een vette vis, een heel heel vette vis!
Wij geloven in jouw beloften Bart:
500.000 nieuwe banen,
De afschaffing van de financieringswet
De overheveling van de gezondheidszorg
De afschaffing van het Brussels gewest
De splitsing van Brussel Halle Vilvoorde
De overheveling van arbeidsmarkt- en werkloosheidssystemen uit de sociale zekerheid.
Afschaffing van de senaat,
enz...
en als het even kan verlaging van de parlementaire weddes zoals beloofd door moedige collega Peumans

Wel Bart De Wever wij geloven er in, jij gaat dat waarmaken, jij zult niet zwichten, en ons Vlamingen en Vlaanderen niet verraden zoals de CD&V en Hugo Schilz. Jij gaat je woord gestand doen en zult je niet laten inpakken voor slechts 4% borrelnootjes, want ander moet je binnenkort met een vrachtwagen echt geld de taalgrens over rijden ipv met valse briefjes.
Iets zegt me Bart dat de kiezers dat nooit zouden goedvinden.

Niemand wilt toch  eindigen en afgaan zoals de CD&V kampioen met zijn 900.000 stemmen? Af naar zijn geitenboerderij in Ieper. Of de vergeetput insukkelen via een Europees ommetje zoals Marianne Thyssen.

Ja Bart, wij kijken met spanning toe hoe jij het voor ons gaat doen al negotierend met de franstaligen en le roi Albert. Ik mag hopen dat jij daarbij op de vergaderingen enkel Vlaams spreekt?!
Zet 'm op Bart !!

De Constitutionele Staatsgreep in Nederland ( volgt belgië?)

"De Constitutionele Staatsgreep–Nog niet klaar" is een artikel dat ik vond op Trefpunt Europa. BEANGSTIGEND GEWOON. Ik hoop dat de PVV van Wilders stand houdt of het hek is van de dam, en iedereen die anders denkt dan het regime een staatsgevaarlijk anarchist die veroordeeld kan worden door spionnecentra. Men wil historische vergissingen in de toekomst legaliseren, betonneren en verderzetten door de onmogelijkheid te voorzien dat partijen als de PVV ooit nog wat kunnen veranderen. Bij uitbreiding van dit artikel vroeg ik me 'met een bang hart' af welke de voornemens zijn van de in dit onland rond de tafel zittende partijen die allemaal willen sleutelen aan de grondwet en daarvoor een tweederde meerderheid nastreven in de regering of door geleverde spandienst van de reguliere poco regimepartijen.
Ik kan me niet losmaken van de gedachte dat niet alleen en Nederland en bij ons maar in alle staten van de EU er aan dergelijke grondwetswijzigingen wordt gewerkt om zo voorgoed de mond van de laatste dissidente stemmen van de laatste mondige ontevreden autochtone inwoners te snoeren.
Gedaan met Eurosceptische politici, en het begin van de echte  EUSSR/ EUCCP . De belangrijkste passages die gevaarlijk bij ons en alle andere staten dreigen ingelast te worden, en de belangrijkste consequenties ervan, zijn door mij met tekstmerker aangeduid.


woensdag 28 juli 2010 22:40


Geschreven door erdebe


De term Constitutionele Staatsgreep heb ik een paar weken geleden voor het eerst gebruikt naar aanleiding van het eindverslag van informateur Tjeenk Willink, zijn advies om een PaarsPlus-kabinet te onderzoeken en de ondertussen beruchte bijlage met de Contrasein-onthouden-paragraaf. Afgelopen zondag schreef ik een artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof op dit punt zou moeten voorzien.

Ik uitte mijn verbazing over het gegeven, dat een onderwerp waarover recent zo weinig te doen is geweest, zo prominent figureerde in de formatie-onderhandelingen. Vervolgens kwam ik via een aftelversje uit op een verdere overdracht van bevoegdheden en Nederlandse soevereiniteit aan de EU in Brussel. Het onderwerp werd niet opgepikt, en PaarsPlus bloedde dood.


Met de aanstelling van Ruud Lubbers als informateur begon een fase van de formatie die mij niet erg verbaasde. Het was een logisch en onontkoombaar vervolg op de tactische blunder van Hare Majesteit toen zij middels Tjeenk Willink de formatie van een PaarsPlus-kabinet wilde forceren. Maar door de aanstelling van Ruud Lubbers werden door verschillende analisten diens activiteiten in recente tijden nog eens tegen het licht gehouden. En toen kwam er iets raars boven tafel.


Lubbers hield in maart, bij de herdenkingsbijeenkomst voor Hans van Mierlo in de Rode Hoed in Amsterdam, een toespraak. Ontdaan van de persoonlijke herinneringen aan Hans van Mierlo gaat het hier om:


"Er is een inspanning gaande om onze Grondwet te moderniseren. Daarover had ik zo graag nog met Hans, collega Minister van Staat, gesproken. Op de website website van de Commissie Grondwetsherziening valt een voorstel te lezen om de verbeterde Grondwet te doen aanvangen met een preambule als volgt: `Wij, de burgers van Nederland, zijn verantwoordelijk voor onze rijk geschakeerde samenleving, die gebaseerd is op de beginselen vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en duurzaamheid. Ons land is een open, democratische en pluriforme rechtsstaat, en maakt deel uit van een sterk en bezield Europa."
"Een prima idee. Ik heb echter voorgesteld daar aan toe te voegen: ´Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen maken wij deel uit van één wereldwijde gemeenschap van volkeren en weten wij ons lotsverbonden met al wat op de Aarde leeft."
"Zo ontstaat een eigentijdse, maar ook toekomstgerichte preambule, als basis, voor het na deze zomer na de verkiezingen te smeden coalitieakkoord."


Waarop er nog wat gezwateld wordt over het belang van de middenpartijen als D66 en CDA met een bijzondere verantwoordelijkheid voor de coalitievorming te midden van de verscheidenheid van politieke partijen in het land. Waarbij Lubbers er alvast op vooruit loopt dat bij de formatie deze tekst als ethische basis zal worden gebruikt voor het coalitieakkoord:


"Al zal het op orde brengen van de staatsschuld met tal van concrete politieke verschillen centraal staan, het wordt niets als er geen gemeenschappelijke ethische basis is."


Waar dit op neerkomt, is dat de preambule van de nieuwe Grondwet vastlegt, dat Nederland onderdeel is van de EU. In een ander verband is de term Europa niet te begrijpen. Dat betekent kortweg, dat de wens van veel Nederlanders om de optie uit de EU te treden open te houden als dit op enig moment verstandiger lijkt, wordt dichtgetimmerd.


Een tweede gevolg van de preambule zoals die door Lubbers is toegevoegd, komt er de facto op neer dat Nederland als onderdeel van een wereldwijde gemeenschap zich niet zomaar af kan sluiten. Hierdoor wordt het zo goed als onmogelijk internationale verdragen op te zeggen, ook omdat men er expliciet van uit gaat dat internationale verdragen boven Nederlands recht of Grondwet gaan. Prof. Edgar du Perron, over de Commissie Grondwetsherziening zegt het letterlijk:
"…het politieke debat verhardt, mede door de vrees dat andere meerderheden dan de huidige in de toekomst de staat zullen overnemen. Mijn stelling (‘Onze Grondwet verdient een beter slot’) is een poging dat debat in betere banen te leiden."


Vraag uit hetzelfde interview: De Grondwet verdient een beter slot. Wij dachten aanvankelijk dat u niet tevreden was over de laatste passage.


Dan hebt u de helft van de woordspeling al begrepen. De wijzigingsbepalingen zijn de laatste reguliere bepalingen in de Grondwet. Daarnaast is het mijn bedoeling een deel van de Grondwet af te sluiten, door de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.


Voorzitter van de commissie, stilletjes geïnstalleerd op 9 juli 2009, is Mw. Thomassen, tevens raadsheer bij de Hoge Raad. En hoe deze al op een mogelijke grondwetswijziging vooruit kan lopen hebben we al gezien met het besluit van de Hoge Raad uit april, toen de SGP verplicht werd door een uitspraak van de Hoge Raad om in de toekomst vrouwen te kandideren voor publieke functies. Hiermee impliceerde de Hoge Raad een rangorde wat betreft de in de Grondwet geregelde vrijheden, zoals die van Geloof, Meningsuiting en Gelijkheid. Tot nog toe werden deze geacht gelijkwaardig te zijn, maar de uitspraak van de Hoge Raad in deze zaak zette dit op zijn kop.


Men is bezig geweest (en nog, waarschijnlijk) om een grondwetswijziging voor te bereiden die er primair op gericht is bepaalde gedachten via de Grondwet te kunnen smoren voor ze te sterk wortelen in de samenleving.Vorig jaar leek daarvoor nog tijd genoeg, met verkiezingen die pas in 2012 zouden worden gehouden. De Commissie kreeg als opdracht te rapporteren rond 1 oktober 2011. De groei in de peilingen van de PVV gaven duidelijk aanleiding om de grondwet en het multiculturalisme wat steviger ankers te geven tegen de naderende storm van publieke verontwaardiging. Echter, door de val van het kabinet ging deze deadline de mist in, en was het kabinet door de politieke verwikkelingen niet in staat de geplande grondwetswijzigingen in te dienen.


Er leek geen man overboord, want met het naderen van 9 juni, leek te PVV dit voorjaar te verschrompelen. De uitspraken van Lubbers (eind maart) geven een indicatie van zelfvertrouwen dat het electoraat zich wel zou gedragen. Als de PVV inderdaad niet verder was gegroeid dan een zeteltje of 14-15 was dat een correcte analyse geweest. Een sterk grotere VVD moest dan nog gedwongen worden tot PaarsPlus, maar dat leek gezien het verscherpte maatschappelijke debat geen onoverkomelijk probleem te zullen worden.


Lubbers citeert een stukje van die voorgestelde preambule (eind eerste column Connector-artikel), die er op neer komt dat Nederland zich grondwettelijk vastlegt in de EU, en zich vastlegt op de uitgangspunten van een multiculturele samenleving. De toevoeging die hij bepleit maakt andersdenkenden effectief zondaars tegen de Grondwet.


De toespraak van Lubbers in maart verraadt het aangepaste tijdschema van de koningin en haar adviseurs. Oorspronkelijk was dat: indiening wet, Statenverkiezingen en een nieuwe Eerste Kamer (PVV leek af te zien van deelname) en vervolgens kort voor de officiële ontbinding aanname in eerste lezing, waarna de nieuwe Grondwet na de verkiezingen door de middenpartijen met een Tweederde meerderheid, zoals vereist, zou kunnen worden aangenomen.


De aanpassing laat zich als volgt reconstrueren:
Een kabinet van middenpartijen (PaarsPlus, desnoods Middenkabinet) dat de preambule als leidraad voor toekomstige regeringspartijen zou vastleggen, gevolgd door Statenverkiezingen. Indien die een voldoende door de middenpartijen gedomineerde Senaat op zouden leveren, zou in 2014 alsnog de door de Staatscommissie voorbereide Grondwetswijziging kunnen worden aangenomen. De klap die de PVV uitdeelde door op 9 juni 24 zetels te halen en het CDA te decimeren moet op Paleis Noordeinde hard zijn aangekomen.


Op deze wijze laat zich verklaren waarom het Hare Majesteit zoveel waard was om PaarsPlus tot stand te brengen. De bewegingen in de opiniepeilingen tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus moeten zo mogelijk nog harder zijn aangekomen, omdat zij laten zien wat er gaat gebeuren bij de Statenverkiezingen in maart 2011.


Het perspectief dat de Hoge Raad met de uitspraak in de SGP-zaak heeft geschapen, doet vermoeden dat ook CU en SGP een grondwetswijziging zoals nu in de steigers schijnt te staan, af zullen wijzen. Dat maakt het voor de klassieke middenpartijen vrijwel onmogelijk de Grondwetswijziging door de Eerste Kamer te loodsen. Dat geeft uitstel tot 2015.


Maar over vijf jaar zijn we een stuk verder. Als de PVV tegen die tijd er nog niet in is geslaagd een aantal internationale verdragen bij het grof vuil te doen plaatsen, is haar missie feitelijk mislukt. Ook van de VVD mag verwacht worden, dat zij zich tegen die tijd zal keren tegen een grondwetswijziging die zo duidelijk tegen het belang van het land in gaat. Maar de herziening van een aantal internationale verdragen zal in de periode 2011-2015 gestalte moeten gaan krijgen.


Maakt deze gewraakte grondwetswijziging nog een kans? Er is helaas een variant die dat mogelijk zou maken. Opnieuw ligt de sleutel bij de Statenverkiezingen 2011. Als de PVV nú in een kabinet komt, zal dat haar een deel van haar populariteit kosten. Als gevolg daarvan zou zij het mogelijk niet extreem goed doen in 2011, en zou een deel van de stemmen die tijdens een PaarsPlus-kabinet naar de PVV zouden zijn gegaan, toevallen aan de VVD. In díe situatie kan de elite het wenselijk achten het kabinet te laten vallen, en te gokken op een voldoende grote meerderheid bij de verkiezingen om de Grondwet alsnog te wijzigen in 2012, uiterlijk 2013.


Daarom moet de PVV zich er op voorbereiden de Statenverkiezingen in maart inzet te maken van haar verzet tegen een grondwetswijziging. Omdat het nodig is, en omdat het haar geen windeieren zal leggen. Dat de gevestigde elite het noodzakelijk achtte om te proberen Europa in de Grondwet te verankeren, is een indicatie dat de slag met de EU nog niet volledig verloren is. De Statenverkiezingen moeten gemaakt worden tot het referendum, dat nooit gehouden werd. Voor de PVV, tegen de EU.

Tegen de EUSSR schrijf ik erbij. Er zijn immers ook voordelen aan een Europese Unie, voor zover er geen misbruiken zijn ( monetair, economisch, sociaal) en de democratische rechten van de burgers zelf niet worden aangetast.
Al bij al dus een belangrijk en zeer alarmerend artikel.
Vlaams Belang en echte Vlamingen in het algemeen: pas op uw ganzen, ga tijdig in verzet, want wat zijn ze aan het morrelen aan onze grondwet, misschien met BHV als lokeend !? Zie mijn bedenkingen rond de rol van Bart De Wever, Frieda Brepoels en de andere NVA coryfeeën in mijn artikel van enige tijd geleden voor de verkiezingen: http://agriffon.blogspot.com/2010/05/netjes-op-een-rij-waarom-stemmen-voor.html , weet dat Frieda Brepoels namens de NVA zetelt in de Europese fractie MET groen links en extreem links en er vlotjes alles mee goedkeuren, bijzonder op het gebied van migratie, de toetreding van Turkije tot de EU, en tegen nationalistische partijen en eurocitici die een grotere democratische inspraak willen in de EU en de besluitvorming.

Blijft nog de vraag van Ray

Wat zullen de Waalse demandeurs de rien toestaan aan de Vlaamse Allesvragers ? Een Waalse premier zal meer geneigd zijn tot toegevingen aan de Vlamingen, dat is zuiver psychologisch. Maar meer dan symbolische gestes kan di Rupo zich niet veroorloven en De Wever van zijn kant moet die verkopen als Vlaamse overwinningen. De grootste vijand van De Wevers welsprekendheid is natuurlijk de politieke werkelijkheid.
Voor het volledige artikel : ANGELTJES natuurlijk

En ook een van de grappige politieke cartoons die ik er vond

Siegfried De Mol

"De splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde moet opgelost worden in een brede onderhandelingsronde over de staatshervorming. Dat zei Siegfried Bracke (N-VA) vrijdagavond op Kanaal Z. Daarmee deelt hij de mening van voorzitter Bart De Wever, die BHV zonder onderhandelingen wil splitsen, niet.

( Op de foto is dat te merken denk ik)

"Je zal dat in een groter pakket moeten steken, maar ik denk dat je uitgerekend op dat punt eigenlijk niet kunt toegeven, op de klassieke lepel suiker waar de voorzitter van mijn partij ooit heeft over gesproken na", reageerde Bracke op de vraag hoe de splitsing gerealiseerd moet worden.

Volgens hem kunnen de Franstaligen best overtuigd worden. "Als je de andere kant kan overtuigen dat er een win-win gemaakt kan worden, en dat de taart groot genoeg is om daar een win-win van te maken, dan denk ik dat het niet onmogelijk is."

Bracke noemt BHV "eigenlijk een sociaal probleem". "Mensen voelen zich er niet goed, dat is verfransing. Je màg daar niet op toegeven", besluit hij.
"
Ha zo, in een pakket stoppen. Dus toch onderhandelen over iets waarover niets te onderhandelen valt, over iets dat gewoon ons grondrecht en onze eigendom is.


Hier betekent onderhandelen Siegfried dat je bereid bent iets weg te geven of te betalen voor iets dat ons al toekomt, of iets te stelen dat niet van u is. In het bedrijfsleven gaat zo'n onderhandelaar meteen stempelen en vindt hij alleen nog een baan in een seinhuisje in Brussel Zuid waar hij zich de ganse dag van als gefrustreede mag masturberen zonder ontslagen te worden.

Hebben de slimme journalisten hem al gevraagd wat hij zoal wilt weggeven?
Een zak Vlaams geld tot het jaar 3000? Grondgebied? Een corridor? Facititeiten in Oost Brabant? Een federale kieskring? Pariteit in de senaat? Uitbreiding Brussel? Benoeming van franstalige burgemeesters die schijt hebben aan Vlaamse rechten? Uitdovende faciliteiten in het jaar van de onozele kinderen? Financieren van de catastrofe 'Brussel'...????

Linkse journalisten ontzien een andere linkse regimegabber natuurlijk en stellen bewust geen vervelende vragen, of zijn daarvoor te dom..

Ik denk dat NVA niet Siegfried Bracke heeft binnengehaald maar een infiltrant "Siegfried De Mol" die in opdracht van zijn logebroeders België moet redden door de Vlaamse zaak te kelderen vanuit de meest bedreigende partij. Hij is als de graalridder die bereid is om beproevingen te doorstaan, die zich opoffert om het geloof te redden.

Maar  Siegfried De Mol, het verhaal van Parcifal is een sprookje, de graal is een fata morgana en bestaat niet, net zoals belgë niet bestaat. Rationeel kan men iets dat niet bestaat niet vinden of redden. Dit is de 21 ste eeuw, de sprookjes voorbij, en uiteindelijk kom je van een kale reis terug en wordt er later geen heldenverhaar op muziek gecomponeerd, maar ga je misschien de analen in als land- en volksverrader ( zoals Schilz).
Vlaanderen wordt onafhankelijk Sigfried, dat kunnen jij noch je belgische logebroeders ooit voorkomen. Aanvaard dus deze vrijheidgedachte, vind daarmee vrede in jezelf, en ga geen spoken redden.
En heus, er zal geen ene Waal van doodgaan, de subsidies zullen uit de EU komen, de koninklijke famlie zal geen honger leiden, Brussel zal niet verdwijnen en alle overbodige politici zullen wel elders een overbodige of hopelijk nuttige baan vinden.
Volk word staat! Volk wordt staat! Vlaanderen Eerst!

Jan, daar staat de goal !!

Björn Roose heeft goed gekeken naar de persconferentie van Jan Jambon, en zijn analyse is wellicht even juist als de mijne. Voor de goede orde (?) geef ik hier eerst mijn commentaar en pas daarna zijn artikel. Niet dat ik het met hem oneens ben, integendeel, maar er loert vaak meer dan een adder (onder) in het gras, er zouden ook een nest adders kunnen in schuilhouden.
En niemand weet wie er zal gebeten worden.

Zou de actie van Jan Jambon geen kampvuurtje zijn in de hoop dat het uitgroeit tot een grote uitslaande brand in het Lakense domaniale woud? Is dit geen poging om via een op het eerste zicht onschuldig debat over de monarchie de grote meningsverschillen over het voortbestaan ervan naar boven te brengen tot iedereen met getrokken messen tegenover elkaar staat? Of een aangelegde vluchtweg of brandgang om te gebruiken wanneer het fout loopt (en zal lopen) met CD&V/NVA Leterme1/2.Misschien wel een subversieve actie, een omweg, van Jambon langs dewelke hij kan protesteren nadat hij eerst gedwongen werd in vertrouwen mee te stemmen met de broek op de enkels, en zo zijn eer wat opkalfateren. Jan Jambon heeft het blijkbaar goed en reeds lang voorbereide werkstuk gekoppeld aan een juiste timing. Juist nu er dringend bespaard moet worden en de burger genegen is te vinden dat er geen plaats is voor royale follietjes terwijl van hun verwacht wordt dat zij de broeksriem aanhalen. Hij gaat er misschien vanuit dat het contrast van ongelimiteerde rijkdom, luxe, privileges en graaierij met de dagdagelijkse realiteit van Jan-met-de-pet nu op zijn grootst is, en dit in aansluiting met de villaschandalen.Misschien heeft de NVA of Jan Jambon een dubbele agenda, zoals de kartelpartner CD&V dat in hun bestaan ontelbare keren aan iedereen heeft voorgedaan.NVA had de regeringsvorming toch niet kunnen tegenhouden is misschien de conclusie geweest, daarvoor waren de Waalse overwicht en de CD&V en VLD belangen te groot. Dus nu de draak dan maar uit de kast, en CD&V en de regeringspartners kunnen niet meer lachen.Laat Jambon maar roeren in de grote beerput die Belgïe is, dan moeten wij Vlaams Belangers dat eens niet doen, en is het voor een keer wellicht voldoende dat we vanaf de zijlijn wat aanmoedigingen roepen om er hem aan te herinneren waar de goal staat en hij geen owngoal scoort.
Hier het stukje van Björn Roose:

Jan Jambon (N-VA): republikein ? http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/

Ik werd een tijdje geleden tijdens een discussie nog eens geconfronteerd met het gegeven dat ooit uit een of andere opiniepeiling was gebleken dat een deel van het Vlaams-Belangelectoraat niet de republikeinse ideeën van de partij zou aanhangen. U hoort me niet ontkennen dat dat kan kloppen – weet ik veel wat er van opiniepeilingen klopt -, maar er zijn ergere dingen: een deel van de nationale mandatarissen dat niet de republikeinse ideeën zou aanhangen bijvoorbeeld.Niet dat het Vlaams Belang daar last van heeft, dat niet, maar bij de N-VA liggen de zaken kennelijk iets minder duidelijk. Jan Jambon, in februari 2006 overgekomen vanuit de VVB, bijvoorbeeld, vertelt nogal eigenaardige dingen over het Belgisch koningshuis.Wat vertelt hij namelijk naar aanleiding van het gegeven dat hij na grondig onderzoek van de begroting heeft ontdekt dat van ons geld véél meer dan de zogenaamde dotatie richting Lakense poppenkast gaat (overigens geen verrassing – dat weet iemand als Wim Wienen, die al jaren op gemeentelijk niveau vragen stelt over de kost van de politie-inzet tijdens bezoekjes van de “koninklijken”, al lang) ? Niet dat hij die verborgen uitgaven wil afgeschaft zien, maar dat ze “gewoon” bij de dotatie moeten gevoegd worden:“Als het nodig is om de dotatie transparant te maken, dan is Jambon bereid om in het parlement te stemmen voor een verhoging van de dotatie”.Hij wil de verborgen diefstal dus afschaffen door het geld openlijk te overhandigen …En daarmee zijn we er nog niet. Hij wil namelijk, allicht om die verhoging van de dotatie goed te maken, “dat de dotatie voor Astrid en Laurent wordt afgeschaft”. Waarom ?:“Dat zijn de 5de en de 13e in rang voor de troonopvolging en dus gewone mensen zoals u en ik. Ik zie niet in waarom ze niet zelf een baan zouden zoeken”.U leest het goed: Astrid en Laurent “van België” zijn “gewone mensen zoals u en ik” omdat ze “de 5de en de 13de in rang voor de troonopvolging” zijn. De pipo’s op de 1ste, 2de, 3de en 4de plaats zijn volgens Jambon dus géén gewone mensen. Die hebben wellicht een of andere gave of superkracht en daarom moeten ze … door u en mij onderhouden worden. Rare superhelden tegenwoordig.Meer nog, de pipo’s op de 6de tot en met 12de plaats, die dus óók allemaal op uw en mijn kosten onderhouden worden, zijn in tegenstelling tot die op de 13de plaats óók al geen gewone mensen. Nóg steuntrekkende superhelden dus.Of ’t zou moeten zijn dat Jambon bedoelt dat diegenen die voor, tussen en achter Astrid en Laurent staan (jawel, zelfs bij die achterste zijn steuntrekkers) abnormaal zijn. Abnormaal is per slot van rekening een synoniem voor ongewoon. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand Astrid en Laurent “van België” als normáál beschouwt.En wat dat zoeken van een job betreft: ik zie niet in waarom niet héél de Lakense poppenkast een job zou zoeken. Het zogenaamde “recht op werk” is bij mijn weten voor niemand in dit land geldig, en al zeker niet erfelijk, en er zijn laaggeschoolde jobs genoeg, me dunkt. ’t Is niet omdat iemand niet geschikt is om “van genens wege” een kroon te dragen dat hij/zij geen werk kan vinden als metserdiender, als WC-madam of – daarvoor hoef je ook al niet verkozen te worden – minister …

Nee, verhalen als die van Shakespeare zijn geen fictie.

Ooit verraadde Robert the Bruce, Schotland en William Wallace, om macht en territorium en omdat hij als feodaal heer, de ontstane beweging op termijn als een grote bedreiging zag voor de toekomst van zijn familie of clan. Daarna heeft het nog 700 jaar geduurd, enkele schermutselingen daargelaten, dat de Schotten verregaande autonomie, ja onafhankelijkheid konden uitroepen.
Ik neem aan dat iedereen dat verhaal kent uit de epische film "Braveheart".

Nee, Shakespeare en andere schrijvers zijn niet de bedenkers van zulke intriges, die bestonden al lang, en bestaan nu nog steeds.
Het klassieke thema van verraad dat zich meermalen ook in onze geschiedenis heeft voorgedaan dreigt zich nu te herhalen in Vlaanderen.
Welke zijn nu de determinanten/ indicatoren die aan de basis liggen van ditdreigende gevaar ?

Vooreerst telt dit kleine land grofweg meer dan 500 parlementairen, tientallen ministers, 11 gouverneurs ( Nationale Bank meegerekend), 4 gewesten, parlementen en regeringen,
enkele duizenden oude en nieuwe adel (die nu zonder koning dreigen te vallen), en ontelbare hoogwaardigheidsbekleders uit rechtbanken en instituten die er bestaan bij gratie van het gedrocht dat België heet.
Tel daarbij de koning, twee koninginnen, en tientallen prinsen en prinsessen.
Daar bovenop, niet te vergeten alle mensen die hun familiefortuin te danken hebben aan lucratieve zaakjes die zij in het verleden dank zij België konden sluiten.

Dan is er nog het kanonnenvlees, dat zijn de vele duizenden die al eens tot bij de koning en Co op bezoek mochten , of er bezoek van ontvingen. Naïeve bejaarden, caritatieve verenigingen, ijdele ondernemers, winnaars van sportmedailles, charmezangers, schrijvers en journalisten, die in de ontvangst bij de koning de ultieme erkenning zien, de believers van een operettestaat, de lezers van blaadjes als Dag Allemaal, en kijkers en medewerkers van royaltyshows of TV.

Vergeten we ook niet de katholieke kerk met haar charismatische beweging en Opus Dei, en enkele geheime genootschappen als de loges, plus alle mensen die leven van Pomp and Sircumstance.
Dat is een hoop hé, nergens ter wereld doet men dit na, en dan ben ik nog belangengroepen vergeten.

Nu zien al die honderden politici en een veelvoud aan politieke medewerkers in al die nationale instituten de ondergang van Sodoma en Gomora en de aankomende orkaan hangen.
Hun lucratieve en overschatte baan is in groot gevaar wanneer straks enkel nog Vlaanderen overblijft en er enkel een Vlaams Parlement overblijft (ook weg alle senaatszetels).
Wat betekent dit allemaal voor machtspartijen als de CD&V, de VLD, de SPa, om dan nog van de Waalse tegenhangers te zwijgen.
Hoeveel van die banen, alleen al bij de CD&V staan er dan op de tocht, en wat moeten ze met al die mensen beginnen?
Aangezien het doomscenario zich dit langs beide zijden van de taalgrens zal afspelen bij een splitsing van België, mag u er zeker van zijn dat dit wellicht het grootste probleem is en het belangrijkste argument om alle roepers om splitsing te overtuigen gas terug te nemen.

Ik hoor het Didier, Joelle en de PS-ers al zeggen tegen Van Rompuy en Leterme ;
"Mais allez Eric et Yves, soyons serieux. Quesque tu vas faire avec tous ces gens, aussi dans votre partie, et comment tu vas leur dire qu'il perdront leur travail, leur pouvoir, leur carièrre?"
Daarvan alleen al zijn ze bij de CD&V zo geschrokken, dat dit aanleiding gaf tot de de glimlach op de gezichten van de Waalse politici met de mededeling dat er een deblockage is, een vooruitgang. Dit alleen al is genoeg om de stoere taal van de CD&V te ontwapenen en toegevingen van hen te bekomen.
Waarom dachten jullie dat die consultatie- en formatiegesprekken zo geheim moeten blijven?

Daarom werd het kanonnenvlees van Robert the Bruce in stelling gebracht met de hulp van de machtspolitici en regimekranten en de royalisten om België samen te houden. Als die roep groot genoeg is, en ondersteund door de financiën en media van al de belangengroepen, dan zal dit de verklaring zijn waarom men toegevingen heeft gedaan, niet splitst en Vlaanderen met alle middelen zal verhinderen om onafhankelijk te worden.

Nieuw in dit verhaal zijn de verzuilde vakbonden (en ziekenfondsen), die verbazend genoeg de kant kiezen van diegenen die ze geacht worden te bestrijden, al komt dit natuurlijk door hun vrees voor verlies aan macht, verlies van inkomsten uit de sociale zekerheid via de uitbetalingen en snoepjes allerhande.
De Paradox:Voor de belangen van de Vlaamse werkmens? Laat die werkmens nu diegene zijn die het meest moet zweten en afdokken voor de instandhouding van het Belgische vampierencircus. De collaboratie van de gepolitiseerde vakbonden heeft niets van doen met de solidariteit die in gevaar zou zijn, maar met de gevaren voor de disgenoten die zich al decennia lang aan de feesttafel die België is, een indigestie vreten op de kap en het zweet van de Vlaamse werkmens.

De Robert the Bruces, dat zijn het koningshuis en de adel, de kopstukken van de CD&V, en andere Vlaamse partijen aan de onderhandelingstafel, klaar om ons te verkopen.
Ook De Crem heeft dat al goed begrepen,want nu hij in een machtspositie en aan de vetpot zit, wordt zijn grote bek een pruimenmondje, en vertraagt hij mee de natuurlijke en beloofde evolutie.

En wie is nu William Walace in het verhaal?
Het Vlaams Belang, de NVA, LDD, en het meest van al de gewone Vlaming met een toekomstdroom, die hoopte op onafhankelijkheid, op de verdediging van zijn cultuur en territorium. Die hoopte op minder diefstal, minder corruptie, minder staat, meer vrijheid.

De NVA zal achteraf kunnen verklaren dat ze bij die laatste onderhandelingen niet waren aanwezig geweest of betrokken ,en ze derhalve niets hebben kunnen tegenhouden ondanks verwoede pogingen. Dit excuus zit al geënsceneerd en vervat in de exclusieve onderhandelingen van de laatste dagen.

Waarom zet ik daar ook het Vlaams Belang bij?
Door het cordon sanitaire, het monddood maken in de media, de politieke processen, de hun viserende uitzonderings-wetgeving.
Ze zijn de enigen die compromisloos hun rug recht houden en de Vlamingen economisch, territoriaal en cultureel verdedigen, het corrupte systeem aanklagen, problemen bespreekbaar maken, de echte verandering en vrijheid voorstaan, en dit niettegenstaande persoonlijke bedreigingen, intimidatie, sabotage en het inzetten van Waalse troepen.
Dit geldt niet alleen voor de kopstukken, maar voor al die vastberaden nooit ontmoedigde Vlamingen die hen openlijk durven steunen niettegenstaande uitsluiting , discriminatie en stigmatisering.
Het is een feit dat voor een affiche van het Vlaams Belang Uw ruit wordt ingegooid door de democratische verdraagzamen, terwijl men hier te lande gerust met een affiche van de PS Charleroi, of het DKHCP kan rondrijden.
Om die redenen verdient het Vlaams Belang sowieso de titel van William Wallace.

Zal dit verraad dat ik verwacht (maar niet hoop) onze onafhankelijkheid en zelfbeschikkingsrecht nog eens decennialang knechten?
Ik vrees van wel, want in de maak is een staatshervorming die de zaken nog erger met elkaar zal verweven en moeilijker terugschroeven laat, zoals nationale kieskringen, inschrijvingsrechten, of nieuwe geraffineerde en perfide faciliteiten voor de Franstaligen, of territoriale concessies.

Ik weet dat het weer de Vlamingen zullen zijn die de solidariteit mogen betalen, het gat in de begroting mogen dichten, en moeten afdokken voor de staatsschuld het profitariaat en het kaviaarsocialisme van de Walen en de vakbonden.

Wil dit niet gebeuren dan moeten de Vlamingen nu wakker worden en opkomen voor hun recht tegen de Belgisisten en het stemadvies van de vakbonden en bekende Belgen in.

Zo dit niet gebeurt vrees ik niet alleen dat de resultaten van dit verraad misschien ook (of nog eens) 700 jaar op ons zouden gaan wegen, maar ook dat dit naar analogie met Ierland of Baskenland minder vreedzame onderwerping kan inhouden.

Als men ons de boeren noemt in dit land, dan is dat omdat we ons zo lang onderdanig en weerloos hebben gedragen tegenover de Franstaligen en de nieuwe adel en bourgeoisie.
Klauwt de leeuw nog een laatste keer voor het te laat is, en we onze kinderen beschaamd moeten vertellen waar zij de rest van hun leven zullen voor moeten werken?