Opgepast op de kegelbaan

De Gucht wil commissaris Fernand Koekelberg deels schorsen. Slechts drie maanden schorsen roept hij door de media- megafoons, die alles zonder commentaar berichten. Een signaal geven aan het plebs dat ze er "iets" aan zullen doen.
Hoezo? Dat valt toch niet onder De Gucht's bevoegdheid?
Is het misschien een geste omdat men Karel De Gucht en zijn vrouw Mireille Schreurs, die politierechter is, heeft ontzien en gerust gelaten in de zaak van speculatie met voorkennis in Fortis aandelen? Wie zijn de mestkevers? Wat ge zegt zijt ge zelf , was vroeger een uitdrukking!
Ondertussen is Patrick Dewael,( onderonsjes en afspraken zijn hem niet vreemd) gevlucht naar de zetel van parlementsvoorzitter. Hopelijk niet lang meer zijn schuiloord.

Wat een bende. Blijkbaar beschermen ze mekaar zeer goed aan de top, want als er een paar bomen omvallen valt het hele bos als op een kegelbaan.

Iemand die aan de politietop zit moet absoluut vlekvrij zijn. Wat die man gearrangeerd heeft maakt hem ongeschikt. En al is minister Depadt allesbehalve mijn vriend, chantage door een politieman maakt Koekelberg bovendien degoutant. Koekelberg moet gewoon afgezet worden of op zijn minst vijf graden gedegradeerd. Een top politieman die daartoe in staat is, is tot nog veel meer in staat.
Er zijn beslist nog hele goede politiemensen die bekwaam en integer zijn, zonder partijkaart, met de juiste mentaliteit, om zijn plaats in te vullen.
Ik zou daarom willen verzoeken aan de politiemensen van het juiste niveau, om spontaan hun kandidatuur te stellen en dit via de pers bekend te maken, zodat er niet kan gesjoemeld worden met kandidaten waarvoor men op voorhand op hun lijf geschreven criteria en eisen heeft opgesteld.
En Mr De Gucht en familie, en Patrick, hopelijk volgt jullie prijs op 7 juni en kunnen jullie lege zakken gaan rechtzetten.

Om één of andere reden

De 25-jarige Jean-Jacques De Gucht,fils à papa, en al sinds 2007 senator, vertelt over zijn crash met zijn 4x4:" ‘Op een recht stuk op de E40, ergens in de buurt van Erpe-Mere, begon mijn auto om een of andere reden van zijn lijn af te wijken."
Om één of andere reden? Weet hij het echt niet? Zou het roekeloos en te snel rijgedrag kunnen zijn?

Zouden de 'onderzoeksjournalisten van de zelfbenoemde kwaliteitsmedia' eens geen getuigen en verkeersdeskundige ondervragen, of de chauffeur van de vrachtwagen?

Zou de familie De Gucht, allemaal juristen,met al hun voorkennis de constructeur van de 4x4 terreinwagen kunnen dagvaarden wegens constructiefouten of verborgen gebreken?
Misschien is het de schuld van de garage?
Of leed deze auto een eigen misterieus leven, waardoor hij naar een paragnost moet?


Maar het komt niet door Jean Jacques, want de De Guchts hebben het nooit zelf gedaan. Zijn moeder de politierechter weet hoe dat werkt. Zijn papa ook trouwens. Dat is nu eenmaal hun politiek.


Straks zit een pas afgestudeerde snotneus van 25 met pagekopje en een heuse vriendin in de banken van het parlement, gewoon, om zijn eigen verdienste, omdat hij intelligenter is dan alle andere zonen en dochters van onbekende families, omdat hij meer levenservaring heeft, omdat hij het gewoon verdient als pas ontgroeide puber een enorm salaris te verdienen.

De lijsttrekkersplaats of een baan als parlementslid of misschien wel minister, met bijhorende cumulpostjes, kan toch niet bestemd zijn voor een gewone mensen, al hebben die ook een universitair diploma. De zonen en dochters van Jan-met-de-pet horen zoveel geld niet te verdienen, ze weten trouwens met geld en macht niet om te gaan; daar moet je in geboren worden.

Om de vrouw van Herman De Croo in analogie even te parafraseren: tegenwoordig willen zonen van slagers en boerenpummels ook al advocaat worden, dat haalt toch de status van het beroep neer. De meesten spreken trouwens niet goed genoeg Frans.

Daarbij, er waren onvoldoende kandidaten om bovenaan de lijst te staan ( vond de top), of ze hadden een of andere erfzonde. Bovendien zonder steun van de top haalt men het toch niet in zijn hoofd om dat te willen zeker?

Maar begrijp toch mensen, Jean Jacques heeft een missie. Hij gaat wat doen voor de mensen, niet voor zichzelf hoor; en hij gaat belgië en de economie redden....en de belangen van zijn clan natuurlijk.

De snotneus kraamt al heel plechtige taal uit, krijgt al advies van experten over wat hij mag zeggen en wat beter niet gezegd wordt. Men kan toch niet verwachten dat hij alles al weet he.

Van zijn auto maakte hij alle een 'perd total', nu nog van Vlaanderen.

Hij is op zijn 25 jaar al meer op TV en in de media geweest dan menig hardwerkend parlementair als Felix Strackx van het Vlaams Belang bijvoorbeeld die al 15 jaar in het parlement zetelt maar door de kwaliteitsreporters stijl genegeerd wordt.
Daarom hieronder een foto van hem. JJ komt al te veel op TV.

En de Vlaming..., sliep hij voort?

Er is dus een alternatief voor de huidige politiek.

Het lekkere luie leven

"Brit beëindigt voettocht naar India in Calais "
Een Brit, de 28-jarige Mark Boyle, die zichzelf had voorgenomen om te voet en zonder geld naar India te wandelen, is uiteindelijk gestrand in Calais.
Hij rekende erop het 14.500 kilometer traject naar Porbander af te kunnen leggen zonder geld. Hij hoopte daarvoor op de gastvrijheid van onbekenden.
Zijn tocht eindigde evenwel al vlak over het Kanaal, in Calais. Daar werd hij plots niet meer verder geholpen... omdat hij geen woord Frans sprak en niemand hem dus begreep.
Boyle is evenwel niet van zin om zijn plannen te laten varen: hij gaat nu de Britse kust afwandelen. Tijdens deze tocht wil hij Frans leren, om de trip naar Porbander volgend jaar misschien wel met succes af te kunnen ronden. "
Sommigen vinden dat dit moet kunnen, de meesten denken er wellicht anders over.
Heeft die man niets anders te doen?
Waarom zoekt die man niet gewoon een baan in plaats van al parasiterend zijn avontuurtjes te laten betalen door zijn medemensen?
En ontvangt hij ondertussen ook nog een uitkering? Ik vermoed van wel, want dat gaat zo bij die figuren.
Ik hoop dat hij volgende keer genoeg Frans zal verstaan als hij bij de Fransen (of bij mij) komt bedelen en hem antwoorden:" Casse toi pauvre con !"

En zou het hem lukken, laat de Britse minister van Buitenlandse zaken al een legervliegtuig reserveren en wat losgeld om hem vrij te kopen en te repatrieren mocht het fout lopen.
Hij kan hiervoor om raad en hulp vragen bij Karel De Gucht en De Boeve die weten hoe dat in zijn werk gaat en hoe het gratis blijft.( Heeft De Boeve al betaald??)
Liefst zouden vele Britten zien dat hij voorgoed daar in Indië blijft.

Waar is De Boeve en waar is de poen?

Ene Astrid Verhoeven-Vloemans vroeg via het e-forum/lezersbrieven op het Nieuwsblad: “ Weet iemand of Stefaan Boeve en zijn auto al terug in 't land zijn?”
Daarbij wil ik graag nog enkele vragen voegen, en aangezien ik niet weet of de correcte krant ze zal laten verschijnen in dezelfde rubriek, zet ik ze maar op mijn blog.
Of De Boeve de kosten voor zijn repatriëring al terugbetaald heeft aan ons belastingbetalers?
Of het half miljoen Euro dat De Gucht beloofd heeft aan de schurkenstaat Iran al vertrokken is, en wie er controleert wat er in Iran echt mee gebeurd?
Of er niet iemand in dit land is die dat geld vooralsnog kan tegenhouden, zeker aangezien de donatie beslist werd door een uittredende minister van lopende zaken die hopelijk nooit meer minister wordt tenzij misschien in het land van karnaval?

Niet alle landgenoten zijn gelijk.

Van Maggy Weemaes kon ik op het forum van Het Nieuwsblad volgende lezen:
Quote
Een Gentenaar vecht in een Keniaans ziekenhuis voor zijn leven, nadat hij in Tanzania neergeschoten werd door een inbreker. De familie hoopt op steun van Buitenlandse zaken. Praktische steun en liefst ook financiële steun. Buitenlandse zaken heeft al weten dat dit niet kan. Voor mij is het een raadsel waarom Buitenlandse zaken deze mensen niet steunt en de naïeve wereldverbeteraar Boeve, die de veiligheidraadgevingen van Buitenlandse zaken in de wind slaat, wel.
Unquote

Dit is weer een staaltje van selectiviteit en discriminatie. Er zal met deze zaak niet zoveel publiciteit te halen zijn. Nochtans zou dit een veel minder dure geste zijn dan het geval De Boeve.
Met het geld van operatie De Boeve had men de komende jaren alle landgenoten in moeilijkheden kunnen helpen. Als de familie de kosten terugbetaalt kunnen de deze mensen in Kenia geholpen worden. Misschien kan de familie De Boeve ook een geste doen, maar laat me raden, op zo'n idee zullen ze wel zelf niet komen, tenzij met een trap onder hun kont.

Ik weet onderhand wie de collibacillen zijn. Gelukkig wordt de mest regelmatig opgeruimd door de mestkevers, want anders konden deze bacillen ongehinderd en kritiekloos verder woekeren en geld verkwisten.
Kunnen we het nog niet aanpakken, we weten het al en er wordt over gesproken. Dat is al veel beter dan het vroeger was. Dank u Vlaams Belang, dank u internet, dank u klokkenluiders.

Bewijzen op tafel !

Dat De Gucht aan een parlementaire onderzoekscommissie of een onafhankelijke "jury" van experts maar eens bewijst dat de "operatie De Boeve" geen 600.000 € heeft gekost?
In welke rekeningen vinden we trouwens het losgeld geboekt dat betaald is onder de vorm van de financiering van een smoesproject in de boevenstaat?
Dat dit geen 600.000€ gekost heeft, maak dat uw kat wijs Mr De Gucht, maar niet de pientere Vlamingen en journalisten.
Wanneer komt er een klokkenluider vertellen hoe het allemaal is gegaan? Misschien tegen een kleine beloning?

Aangepast: Familie De Boeve op bezoek bij de boeven

Ik zou harder kunnen lachen met zo'n titel, ware het niet dat ik mij realiseer dat we voor dit stripverhaal zwaar moeten afdokken.
Met het geld dat aan deze PR stunt en een mafkees verkwist is hadden ze hier een paar echte pechvogels kunnen helpen of wat achterstand wegwerken in de opvang.
Voor dit geld moeten vrijwilligers duizenden azalea's verkopen voor Kom op Tegen Kanker, de MS liga, of de bejaardenzorg.

En aan die boeven daar heeft De Gucht "een enveloppe " met geld gegeven ( en dat is wat boven de tafel gebeurde.)

Warm van de pers:
"De Franse minister Bernard Kouchner van Buitenlandse Zaken heeft in interviews gewaarschuwd voor oorlog met Iran over zijn nucleair programma. "We moeten ons voorbereiden op het ergste, en het ergste is oorlog", zei hij gisteravond op de Franse radio en tv.

De Veiligheidsraad heeft Iran al twee keer sancties opgelegd omdat het land niet wil stoppen met uraniumverrijking.

Vooral het Westen vreest dat Teheran werkt aan een kernwapen. Iran zegt slechts vreedzame, civiele doeleinden na te streven met zijn nucleair programma.

Kouchner overlegt maandag in Moskou over nieuwe sancties tegen Iran. Het is lang niet zeker dat Rusland en China hiermee instemmen. Het is niet uitgesloten dat de Verenigde Staten en de Europese Unie daarop besluiten Iran eenzijdig nieuwe sancties op te leggen."

Met het geld, ruim 400,000 € zonder enorme diplomatieke kosten, kunnen ze in Iran alvast wat bazooka's, Kalasnikovs en Semtex voor bommen te kopen, en helpen we zo de Jihad korter bij haar doel.
Want wie gaat dat echt controleren in Iran? De VN die ook nu al geen greep krijgt op het regime en beperkt wordt in haar bewegingen en onderzoek, en ja flink om de tuin geleid wordt? Kijk maar naar het nucleair programma.
En laat ons maar eens nadenken: is het Iran van vandaag wel geïnteresseerd in het stoppen van de drugstraffiek, de bondgenoot bij uitstek voor het ondermijnen van het Westen en het verwerven van bergen geld. Na olie waarschijnlijk de belangrijkste inkomstenbron.
We worden in Iran ferm uitgelachen. Wie is eigenlijk fout als er morgen maar één dode, waar ook ter wereld, valt met wapentuig dat wij hebben gesponsord. Het moet egocentrische figuren als De Boeve en De Gucht.een rode (of blauwe) rotzorg zijn.
Mocht De Gucht dit wel uit het gat in de begroting halen? Moest hij daarvoor geen toestemming en verantwoording vragen? Gaat hij nog verantwoording komen afleggen in het parlement voor de TV ?
Wat als een sprookje werd verkocht eindigt straks als een nachtmerrie
De Vlamingen blijven niet dom. Ze zijn het spuugzat die figuren, die platte opportunistische regimepolitici die ons vertellen wat we mogen denken en zeggen.
Als er ergens een revolutie plaatsvindt is het zeker in de geesten van de mensen.
Volgende verkiezingen weer wat minder VLD ers in het parlement en De Gucht samen met zijn ambitieuze zoon,die de dynastie van de poenpakkers wilt verder zetten, in de vergeetput.

Af en toe zijn er van die multicul pipo's, aanhangers van de avontuurlijke reizen naar landen als Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak, en Colombia. Verdedigers van iedereens gebruiken, normen en waarden, behalve de onze.Mensen die leiden aan het Stockholmsyndroom, die zelf Djembe spelen en buikdansen, en af een toe wat wiet in hun waterpijp of sigaret stoppen (of meer van dat lekkers)
In enkele reacties op een post op het forum van het Nieuwsblad/Het Volk over de repatriëring van Stefaan De Boeve en de hoofddoek gedragen door zijn moeder bij haar korte bezoek aan Iran, is de multicul commentaar als volgt:
"
Zoals het moet
Dit is zoals het moet.U aanpassen aan de zeden en gewoontes van het land waar u zich bevindt. Ieder land,streek overal ter wereld heeft zijn eigen gewoontes en gebruiken.Als je je daaraan aanpast en ze respecteerd ben je overal welkom,waar ook te wereld en zal je merken hoe gastvrij alle volkeren zijn.Maar dat gebeurt nu veel te weinig ,in welke richting ook.kortom respecteer de gebruiken van de plaatselijke bevolking en je bent overal een graaggeziene gast. "

Mijn commentaar daarop:
Niet wederzijds en bovendien achterlijk
Waarom passen zij hun gebruiken niet aan als ze naar hier komen, zelf op de vlucht voor onderdrukking?
Vele van die gebruiken zijn bovendien achterlijk, gebaseerd op een sprookje bedacht door jaloerse en oorlogszuchtige mannen rond een kampvuur in de woestijn 15 eeuwen of langer geleden,met het doel anderen en vooral vrouwen te onderdrukken of te overheersen.
Toen ontstond het echte racisme dat nog steeds niet is uitgeroeid.
Zou jij je dochter uithuwelijken aan zo'n figuren, zelfs al betalen ze een gigantische bruidsschat?
Indien ja, hoop ik dat je regelmatig eens Iran, Irak of Afghanistan gaat bezoeken met je familie.
We zullen je niet komen terughalen uit het paradijs. Beloofd.

Respect

Uit respect voor de ontvoerders van haar zoon droeg moeder De Boeve een hoofddoek in Iran.De boevenstaat hoopt dat Stefaan nog eens terugkomt, of een andere maloot.
Als een of andere olympische held of een ontdekkingsreiziger werd hij opgewacht, en daalde hij handen in de lucht van de trap van het vliegtuig neer. Zo werd hij dus gefotografeerd en verslagen door de pers.
Stefaan De Boeve verkondigde alles nog eens bagateliserend, dat het eigenlijk allemaal wel mee viel, hij goed behandeld werd,en zeker zijn auto gaat terughalen. Alsof hij daarna besefte dat hij de belastingbetaler schoffeerde , antwoordde hij op de vraag of hij nu nog zo'n reizen zal ondernemen, aarzelend ," Ja maar daar moet ik nog eens over nadenken". Natuurlijk springt die weer in de cactussen. Het is immers een Jackass. Misschien kelen ze hem dan wel, en moet hij niet meer gered worden, en moet zijn moeder dan een laatste keer een hoofddoek dragen bij de afhaling van zijn lijk. (als ze het al zouden vinden)
Hij lijdt beslist ook aan het Stockholmsyndroom en moet dringend opgenomen worden in een Psychiatrische kliniek.
En de Gucht denkt zijn door de staat betaalde PR stunt binnen te hebben, maar veel Vlamingen hebben dat al door.
Wie betaalt al die foliekes van die multiculbende? Juist, u heeft het geraden!