Om geld kan zelfs Chantal Pauwels dansen. Om geld danst de beer.

Ik verbaasde mij er na het controleren van mijn blogstatistieken dat die tijdens een recente periode piekten. Even benieuwd naar de reden daarvan zocht ik welke artikels daartoe aanleiding hadden gegeven. Ik had immers de laatste tijd weinig of niets geschreven, ja mijn blogactiviteiten zelfs verwaarloosd. Ach denk ik vaak, ik heb al zoveel geschreven, en de ergernissen over wat ik allemaal lees en hoor zijn mij te talrijk. Er zijn bovendien nog zoveel andere leuke dingen om te doen voor we het hoekje omgaan. Tja, 't leven is te kort.
Maar nu terug naar mijn vaststelling.
Bleek dat 1 artikel goed was voor de klim van de statistiek: een artikel dat ik schreef 20 september 2007, getiteld
"Chantal Pauwels kan niet dansen maar weet wel hoe om te gaan met een VISA-kaart."

Dat moest wel naar aanleiding van het recente 'gedwongen' ontslag van Chantal Pauwels zijn geweest, concludeerde ik. Dat verscheen uitgebreid in de kranten: http://www.vandaag.be/entertainment/132282_ballet-van-vlaanderen-ontslaat-zakelijk-leider.html
Misschien hoopte iemand via mijn artikel te kunnen achterhalen hoeveel ontslag vergoeding ze heeft kunnen incasseren. Of wou men dit bij benadering te kunnen berekenen aan de hand van haar aanvankelijke salaris? Wou misschien iemand zijn geheugen opfrissen, wie deze dame is en was, en waarom haar zo'n ontslagbonus gegund wordt? Ze is trouwens niet alleen zo blijkt. Er waren bij het Ballet Van Vlaanderen zelfs 2 zakelijke leiders. 2 Waarom was dat nodig? ! Wie die tweede is, Henriette Götz, daarover zal ik niet uitweiden.
Nee, ik vergis me niet. In tegenstelling tot Jan Modaal zal er geen kommer en kwel heersen ten huize Chantal Pauwels. Politieke vrienden hebben immers de gewoonte mekaar rijkelijk te voorzien met vergoedingen, premies, nieuwe banen, mandaten enz....Ook Jan-Met De Pet kan van zo'n jackpot uitstap alleen maar dromen. ( Ook haar collega zakelijk leider is langs de kassa mogen passeren.)
Chantal moest uiteindelijk plaats maken voor een nieuwe politieke benoeming, en aangezien Groen steeds meer een verwaarloosbaar politiek gewicht krijgt, het gratis subsidiegeld schaarser wordt, kon men dit van ver zien aankomen.
Al is Groen een kampioen in pijnlijke grand-ecarts, om het in ballettermen te zeggen, Chantal Pauwels had (en heeft wellicht nog steeds) geen enkele kaas gegeten of enige verdienste waardoor haar dit snoepbaantje in de schoot werd geworpen. De hand en spandiensten aan het regime en de politieke koehandel inzake benoemingen, blijven dus de enige objectieve redenen.
Het is een feit dat zelfs van een oprotverhaal politici in staat zijn om een succes te maken en daarmee de kranten en 'de boekskes' te vullen. Slecht nieuws, is voor politici nog altijd goed nieuws.
Wie de nieuw aangetreden baas van het fusiebedrijf Ballet Van Vlaanderen en Vlaamse Opera is geworden (blijkbaar Lena De Meerleer, de muze van knalrode Raymond Van ‘t Groenewoud, gehuwd met even rode Sigrid Spruyt, voor zijn lied(??) ‘Bleke Lena)  heb ik nog niet opgezocht; maar wees maar gerust dat het een politieke benoeming is, al laten de eerste indrukken en de krampachtige ontkenning van de politici de belasting betalende burgers misschien het tegendeel
Net die belastingen, maar ook mijn liefde voor klassieke muziek en dans; maken dat dit ook mijn zaken zijn. Net zoals dit ook de zaak was van mijn vriend Ray De Bouvre, zoals iedereen weet een gapassionneerd melomaan en voormalig directeur bij de Vlaamse Opera..
Toen ik 20/9/2007 na de benoeming van Chantal Pauwels mijn artikel schreef, mailde Ray mij zijn reactie. De honderden e-mails die wij met elkaar wisselden, over de vele jaren dat wij blogden en onze vriendschap groeide, werd onze correspondentie nooit gepubliceerd of publiek gemaakt. Nu, na zijn overlijden, eind 2012, lijkt zijn reactie op mijn artikel nog steeds relevant en wetenswaardig. Vandaar dat u onder mijn artikel ook zijn reactie zult kunnen lezen. Ray, ik denk nog vaak aan hem, en elke keer opnieuw wanneer ik zelf een artikel schrijf. Bij dit artikel nog meer.

"Chantal Pauwels kan niet dansen maar weet wel hoe om te gaan met een VISA kaart.

Welke kwaliteiten zou Chantal Pauwels zoal hebben dat ze ineens gebombardeerd wordt tot zakelijk directeur van het Koninklijk Ballet van Vlaanderen?
De raad van bestuur van de dansinstelling heeft dat beslist. Dat zijn allemaal politiek benoemde
figuren die daar naartoe weggepromoveerd zijn.of zichzelf met een mandaatje en vrijkaarten bedienen. Als deze dan ook de directie aanduiden dan weet je dat die ook een bepaalde kleur moeten hebben, en vooral voeling moeten hebben met de mee- eetcultuur.
Dat het financieel slecht gaat met het Koninklijk Ballet van Vlaanderen komt juist doordat dit een politiek rattennest is bevolkt door mensen die alleen weten hoe je geld van de belastingbetaler uitgeeft en nooit hoe je geld moet verdienen.
Daardoor wordt ons cultuurleven juist steeds meer en meer afhankelijk van de subsidies en de politieke club en vriendenlobby.
Iedereen die wat denkt nodig te hebben van een politieker gaat dan ook geheid naar de diners in smoking en avondkledij ter sponsoring.
Deze afhankelijkheid is te vergelijken met een Charleroi in crisis waar, de van overheidshulp afhankelijke burger, steeds weer gedwongen wordt te stemmen op diegenen die verantwoordelijk zijn voor het wanbeleid, en die deze afhankelijkheid omwille van de macht in stand houden met zwarte kassen, worstenfeesten, warme soep en veel dienstbetoon.

Welke zakelijke kwaliteiten heeft Chantal Pauwels eigenlijk? Heeft ze dan al ooit een bedrijf of bedrijfje succesvol bestuurd? Natuurlijk niet. Volgens de links-Groene doctrine geleid zou het zelfs binnen de kortste keren failliet zijn. Dat is wat ik vrees dat er ook gaat gebeuren met het KBvV.

Het enige dat ze van zaken weet is hoe ze met een VISA kaart en het geld van de belastingbetaler zichzelf verwend een dure sacoche koopt en kaviaar eet in een rood salon met groene strepen. Welke privéwerkgever zou haar met kennis van haar voorgeschiedenis en politieke ideeën in dienst nemen, tenzij hij failliet wilt gaan?
Om de schabben te vullen tot daar toe misschien nog, maar zeker niet om achter de kassa te zitten.

En kent ze dan wat van ballet, dansen of muziek ? Ja, alleen als ze met haar blote voeten op een hete plaat staat, en er op de achtergrond wereldmuziek klinkt.
Ze gaat de bedrijfswereld aanspreken om het KBvV te sponseren. Het bedrijfsleven dat door de groenen als vervuilend ,onethisch, asociaal kapitalistisch en discriminerend wordt bestempeld.
Ze zullen zich haasten, tenzij er een zakelijke opportuniteit bestaat, of wanneer er een dossiertje op overheidsniveau moet gedeblokkeerd worden.
Maar ze stelt ook dat ze tegelijk meer middelen van de overheid gaat trachten te bekomen. ( nog meer subsidies dus) om de putten te vullen die ze daar al gemaakt hebben en nog zullen maken.
Waren er dan geen andere kandidaten? Was er geen voorafgaande selectieprocedure en een examen? Waren de lezers, hun kinderen of kleinkinderen allemaal niet goed genoeg, en maakten ze geen schijn van kans tegen het zakelijk talent van Pauwels?
Werd het andere mensen niet gegund een gooi te doen naar een zeer lucratief baantje?

Ik denk dat het KBvV beter af was geweest met een echte manager die zich al bewezen heeft in de economische wereld en tevens een sterke band en voeling heeft met de artistieke wereld.
Zelfs Bobejaan Schoepen was, niettegenstaande zijn hoge leeftijd, een betere keuze geweest.
Ook het aantal gecreerde postjes en managers of directeurs, bestuurders enz... kan men in vraag stellen, want dat zijn er meer dan er dansers zijn.

De artistieke talenten van het Koninklijk Ballet van Vlaanderen verdienen beter, veel beter dan het voortdurend gebedel om overheidssubsidies, dan een hoop parasieten te moeten meesleuren, dewelke misschien niet kunnen uitgesloten worden, maar hun zo afhankelijk maken van politieke figuren en postjespakkers.
Ze verdienen bestuurd te worden door uitstekende, competitieve en creatieve mensen met creativiteit en visie , zoals zij dat zelf op hun domein ook zijn, en zonder welke kwaliteiten ze de top nooit bereiken. Zij worden ook niet gekozen om wie ze kennen maar om wat ze kunnen.
Hoe hard dit ook mag zijn, dat is de sleutel tot succes, zoniet wordt het snel een beschermde werkplaats.
Ik draag ze oprecht een zeer warm hart toe de dansers, choreografen, leraren, en wens hun allerminst een situatie toe zoals in Charleroi. Ik vraag me af of ze in die benoeming, die ook hun toekomst bepaald, inspraak hadden zoals delinksen dat altijd plegen te eisen in een onderneming?
In de komende maanden zitten ik en mijn familie beslist in een van de zetels te genieten van hun kunnen en passie, en zullen wij op zijn minst voor onze zitjes betaald hebben in tegenstellingen tot vele anderen.
Helaas gaat dit verhaal niet alleen op voor het KBvV maar voor veel cultuurgezelschappen en instellingen. Het zijn immers ideale plaatsen om wat postjes te creëren, bij te verdienen en aan politieke invloed en macht te winnen."

quote

"

22-9-2007

Dag beste collega !

Ik hoop je langs deze weg te kunnen bereiken ?  Wat ik al enkele dagen wil, na.v. je schitterend artikel over het KBVV.

Ik weet daar zeer veel over maar moet mij inhouden.

Ben je geïnteresseerd ?  Zoniet, gooi het weg.

Hte Ballet is een Antwerpse aangelegenheid van de gezusters Brabants van wie jeanne (nu barones) getrouwd was metRik van Kerckhove (journalist bij Volksgazet en na WO II gemeenteraadslid.  Hij is directeur van de KNS geworden in opvolging van de oudfronter en ook tot de BSP toegetrden Firmin Mortier (geen familie van ...).  Die Mortier is altijd een vranke Vlaamsgezinde gebleven, hij koos alleen uit lijfsbehoyud voor rod.

Zo zijn de zusters Brabants die niet meer waren dan veredelde danseressen maar die zeer ambitieus waren opgeklommen in de stad A op de rug van de BSP en vooral Mathilde Schroyens als onderwijsschepen heft zeer veel gesteund ondermeer door de oprichting van de balletschool.

De groep groeide en er is natuurlijk te weinig publiek in deze regio voor een groot balletgezelschap ; de samenwerking met de KVO werd Renaat Verbruggen opgelegd maar was voor niemand bevredigend.  Financieel ging het zeer slecht en toen is de staat bijgesprongen maar tegelijk met de eis dat het quasi unanieme BSP etiket zou opgeruimd worden : het was dat of verzuipen.

Nieuwe structuren zijn gevolgd en de weggelopen jezuiet Marcel Vandrebruggen werd voorzitter van de Raad (een ex kabinetschef van een PVV-minister ik weet niet meer wie) en werd later fulltime algemeen directeur.  De CVP kreeg Jan Vanderschoot (een Kempenzoon die soms trilde als een espeblad).  En toen was er in Gent hét schandaal van de liberale ziekenas met jacques Veys aan het hoofd die geweldige party's organiseerde en artiesten uitnodigde en de grote sponsor was van Arena.  Na Veys' neergang zakte ook Arena in mekaar en toen kwam de loge terug op de proppen : het KBVV zou Arena overnemen en de balletvoorstellingen uitbreiden met musical.  Piet Antierens van VTM werd er nog tussen gesleurd maar die beperkt zich tot de pas benoemde artistieke directrice, Linda Lepomme, dat was zijn inbreng.

Ogeneschijnlijk ging alles prima !  Het KBVV danste in de USA en China.  In werkelijkheid zeulen zij van de ene universitaire campus naar de andere voor een publiek dat nog nooit ene voorstelling gezien heeft !  Ik weet waar ik over praat, het was mijn job.  Amerika is op vlak van podiumkunsten de far west.  De musical guing ook goed tot ede protesten uit Nl binnelipene : daar bestaat musical enkel in het commerciële circuit en het werd niet gewaardeerd dat de Vlamingen met het zwaar betoelaagd gezelschap aan applausprijzen hun voorstellingen kwamen aanbieden ...Anciaux heeft een einde gemaakt en de musical afgeschaft.  Ik ben er nog niet achter of dat een goede beslissing is.  In principe niet, dacht ik : alles voor de scène is goed, volgens mij ! En hij had restriucties kunnen opleggen voor buitenlandse tournees.  Maar ja ...

Zo.  Misschien wist je het allemaal ?

Pauwels ligt dus helemaal in het verlengde van de politieke benoemingen bij het KBVV.

Als je in iets geïntresseerd bent uit de sector, geef mij een sein !

Vele groeten - verstuurd zonder herlezen wegens tijdsgebrek

Ray

unquote

Dit land is de incarnatie en de muze van de strip

Dit is niet het land van de stripverhalen, dit land is het stripverhaal. Ver moesten de tekenaars het dus nooit gaan zoeken, en gebruikten bewust of onbewust, zoals in de Fabels van Lafontaine of Van den Vos Reinaerde, metafore personages.
Justitie even onwaarschijnlijk als ten westen van de Pecos.

Justitie met het imago van de saloon van Roy Bean

Er wordt aangekondigd dat de hervorming van het Hof van Assisen tegen donderdag rond zal zijn. Dat is niet alleen nodig door de motiveringsplicht voor de jury, maar ook voor het toezicht op de ivoren toren van justitie, en de werking en samenwerking tussen de magistraten het administratief juridisch personeel, en de politie. Alleszins komt de hervorming decennia te laat, en dan ligt er nog een titanenwerk te wachten om de rest van justitie te hervormen en de wetgeving te vereenvoudigen en aan te passen aan het heden. Hoe dringend en noodzakelijk het wel is lezen en horen we alle dagen met immer stijgende verontwaardiging. Maar we moeten ons geen illusies maken want meer dan wat met titels, kasten en stoelen schuiven zal men niet doen. Daarvoor voelen de vele in vorige eeuwen vastgeroeste magistraten zich te ongenaakbaar en verheven; en heeft de wollige minister Stefaan De Clerck veel te weinig moed. Meer nog De Clerck is zelf een belanghebbende partij, want ook jurist, zoals het gros van de politici. Iedereen weet al dat ze mekaar nooit pijn gaan doen, zeker al omdat het gerecht en de politiek zeer met elkaar zijn verweven en er nood is aan vrienden en spandiensten om het regime en dit land nog als een wrak drijvende te houden.
Ze hebben elkaar dus nodig en staan bij elkaar ook in het krijt.
Een echte oplossing voor justitie zal er wellicht nooit komen zonder een tijdelijk, volledig extern, verlicht despotisch gezagsorgaan. (Sommigen dachten om hiervoor Napoleon te klonen, maar ook dat zou te lang duren om het rechtssysteem te redden :oD )
Dat men nu niet afkomt met de cliché dat dit land een sociale democratie is, want dan lach ik me een kriek. Dit weerleggen is geen kunst, maar is voer voor een ander artikel, en bovendien bekend bij regimecritici
Het is bekend: geen enkel regime ter wereld noemt zichzelf despotisch of dictatoriaal, alhoewel het volgens de regels van een kleine clan, monarch of elite geregeerd wordt. Zelfs het genocidale regime van Pol Pot noemde het land Democratisch Kampuchea, en korter bij ons bestond er de Duitse Democratische Republiek. Er is altijd wel een façade van een volksvertegenwoordiging, en die facade hebben wij ook, al zijn het altijd opnieuw dezelfde figuren die het scenario van de democratische vaudeville bepalen en schrijven.
Echte democratische en onafhankelijke onpartijdigheid in justitie bevindt zich volgens mij in burgerjury's
Burgerjury's, wanneer vrij en willekeurig geselecteerd uit een brede geschoolde laag van de bevolking , zijn de enige garantie op een eerlijk proces. Ik zou dit liever uitgebreid zien naar alle rechtbanken en procesvoeringen. Het moet een deel worden van onze burgerplicht, en het is meteen een toezicht op allerhande praktijken, machtspelletjes, politieke infiltratie, belangenvermenging, corruptie enz... De jury moet wat mij betreft zelfs meer inzage en inspraak krijgen onder technische begeleiding ( niet manipulatie) van magistraten. Magistraten zouden streng gescreend, en over een lange periode geëvalueerd moeten worden, nooit enige band mogen hebben met een partij, een loge, een godsdienst, en boven elke verdenking of belangenvermenging staan. We zullen dan misschien minder rechters en magistraten hebben maar betere, die harder werken, en die we dan ook nog beter kunnen betalen, zodat ze niet hoeven bij te klussen, speculeren, informeren. Zulke rechters zouden pas aanzien en respect verwerven, op basis van hun wijsheid, kennis, voorbeeldig gedrag en inzet in plaats van op gewichtigdoenerij, slaafsheid, nepotisme, titels en edelgekleurde toga's (vroeger met bijhorende pruik zoals nog steeds in Groot Brittanië)
Terwijl we toch bezig zijn met hervormen:
Het is voor de toekomst van de democratie, de veiligheid en de vrede daarom beter de lessen godsdienst (toch maar wat sprookjes die altijd al voor veel ruzie zorgden), af te schaffen en te vervangen door juridisch inzicht en kennis. Godsdiensten moeten maar naschools georganiseerd worden, en mogen alleen gegeven worden als de kinderen oud genoeg zijn en ermee niet gehersenspoeld kunnen worden, dus pas vanaf 16 of 18 jaar.
Waarom ook niet meteen iedereen rijlessen geven op school en er een rijbewijs laten halen, een cursus veiligheid, gezondheid en een vak persoonlijke administratie en financiën doceren zodat de jongeren zelf een belastingbrief kunnen invullen, een verzekeringscontract of bankcontract kunnen inschatten. De mogelijkheden kennen om zich te betrekken bij de politiek, in plaats van het over te laten aan de politieke dynastieën , en dus zelf te sturen in plaats van te ondergaan. Procedures, mogelijkheden en objectieve waarheden leren kennen zonder te moeten terugvallen op gekleurde vakbonden en ziekenfondsen, religieuze en magische genezers, en oplichters allerhande.
Met het zootje dat nu het land regeert met aan het hoofd een magere begrafenisondernemer met erbijbijhorende gieren en kraaien, lijkend op de magere croque mort "Bones" uit Lucky Luke ( overbodig zijn naam te noemen), mag je geen veranderingen verwachten. Ik ben er nochtans klaar voor, ik sta er zelfs vol ongeduld op te wachten, en als ze willen kom ik zelfs helpen zodat het vooruit gaat; gratis zelfs. Ze moeten het me dan wel eerst vragen hé, en het niet vergeten zoals bij de begrotingreddende claim op Suez.

Er bestaan politienarren

Astrid Kaisin, woordvoerster van de federale politie moest komen vertellen dat de Boerkarichtlijn bestaat. Op de richtlijn dat de politiemannen vrouwen in Burka niet meer mogen controleren kwam een storm van protest los in de kranten en op het internet. Zoveel zelfs dat ik niet direct voel er iets te moeten aan toevoegen.
Er werd ook bekend wie de auteur was van die idiote richtlijn.
Jean-Marie Van Branteghem de nummer twee van de politie.
Op 1 mei 2007 benoemd, maar de benoeming was voordien reeds aangekondigd door het ACOD die mee in de selectiecomossie zat. Het linkse ABVV dus. Dat een vakbond, cq de PS/SPa, zich mag moeien met de selectie en screening van politiemensen, of ambtenaren in het algemeen is ziek, en zou in een democratie nooit mogen getolereerd worden.
Jean Marie was niet mans genoeg om dit zelf te komen vertellen in de media. Waarschijnlijk zijn zijn communicatieve vaardigheden niet goed genoeg, te meten aan de idiote richtlijnen die hij uitvaardigt.
Ik heb te doen met de politiemensen die alle dagen de hete kolen uit het vuur moeten halen terwijl hij en zijn secretaresse pestrichtlijnen bedenkt om het leven van de politie en de burgers te verknoeien. Weg met die pocofiguren!
Ter herinnering een van de laatste politieschandalen:
Behalve de secretaresse Sylvie Ricour van commissaris-generaal Fernand Koekelberg kreeg ook Anja Savonet die van directeur-generaal Jean-Marie Van Branteghem, een superpromotie. Dat gebeurde tegen een negatief advies van de eigen juridische dienst in.
Jullie weten hoe dit is geeindigd: Dewael werd weggepromoveerd naar de de post van kamervoorzitter,en verdient nu meer dan voordien.De politietop met hun harem bleven zitten.Verbaasd het iemand dat er nu dergelijke Boerka richtlijnen worden uitgevaardigd?
Het volk heeft de incompente leiders die het verdient.
Op wie stemden jullie de laatste verkiezingen??

Charleroi blijft een corrupt socialistisch zootje

Charleroi leidt ambtenaren niet op zo blijkt weer ondanks beloften door de meerderheid. (dus vooral PS).
Na de schandalen van 2005 en 2006 zou de opleiding van ambtenaren prioritair worden, maar daar blijkt niets van in huis gekomen. Burgemeester Jean-Jacques Viseur (PS) kondigt maatregelen aan om de opleiding op de rails te krijgen.
Haha, wanneer dan wel poenpakkers?
De trein staat nog niet eens op de rails dus, en niemand is gehaast om alle goocheltrukken die geld en macht opbrengen af te leren.
Het zijn verkiezingen en de PS wilt natuurlijk alle socialisten die gedegouteerd zijn terug sussen en inlijven. Nadien verandert er nog niets.
Een opleiding is in Charleroi toch niet nodig vinden ze daar. De juiste partijkaart en vrienden kennen is voldoende. En frauderen wordt al met de paplepel ingegeven.
Een gescreende crisismanager uit een andere provincie benoemen en heel de stad onder curatele plaatsen is de oplossing.
Jammer dat er geen Waals Belang bestaat om de misnoegde kiezers te verwelkomen.
Change is what they need! Changement c'est qu'il leur faut!

Een getelefoneerde vraag en een achterlijk antwoord.

"Slechts 1 per 15.000 zendingen via De Post komt te laat of niet toe. Dat zei minister van Overheidsbedrijven Steven Vanackere (CD&V) aan kamerlid Leen Dierick (CD&V)." (red. :Leen gaf de voorzet aan haar partijvriend Steven om eens in de belangstelling te komen. Het zijn bijna verkiezingen weet u wel; en aangezien de oppositie altijd de verkeerde vragen stelt....)
"In 2008 verwerkte De Post 3,22 miljard zendingen en waren er “slechts” 231.457 klachten over niet of te laat toegekomen zendingen.
De jongste vijf jaar behandelde De Post 68 gevallen van achtergehouden briefwisseling en 111 dossiers van gestolen post."
Wat een groffe leugen die ze weer in de wereld sturen. Bij ons alleen al, een gewoon gezin, gaan er elk jaar een vijftal verloren. Vroeger in onze onderneming nog veel meer.
Zelfs aangetekende zendingen!!!
Wij hebben al klacht ingediend, maar de enige reactie is dat we de postzegels terugbetaald krijgen. Voor de tijd en moeite die men er zelf in stak om de klacht te schrijven en op te volgen krijgt men niets. Maar ook voor het verloren voorwerp moet men niets verwachten. Mensen worden het beu klachten in te dienen, en ik ben er ook maar mee gestopt, maar niet met aanklagen.
Het getuigt van tjeven-achterlijkheid van de minister dat hij een antwoord van de Post zonder controle of bedenkingen komt aflezen in de kamer. Maar ja, bij de post werken veel gesyndiceerde kiezers en die kun je niet over hun voeten rijden, die moet je te vriend houden natuurlijk.
Erg is bovendien dat het gerecht te veel waarde hecht aan brieven en aangetekende brieven bezorgd via een niet waterdicht systeem en allesbehalve efficiënte organisatie. Alsof een niet geschreven waarheid minder waard is dan een geschreven leugen.
Stel je maar voor dat je niet tijdig kon reageren op zo'n brief omdat hij niet werd bezorgd, niet werd doorgestuurd volgens de betaalde opdracht bij de post, op een verkeerd adres toekwam en bij afwezigheid werd teruggestuuurd. Dan kun je zelfs niet eens (tijdig) een klacht indienen omdat je er geen weet van hebt.
Vertel dat de ivoren-toren-rechter maar eens in zijn antiquariaat.
Dit nieuwsbericht van de post, dat als een blazoenpoetsmiddel publicitaire ruimte krijgt in de media is zo een geschreven leugen die in de rechtbank zou standhouden, zonder dat ik en andere lezers op deze juichkreten van de Post en haar minister zouden reageren. Post en justitie zijn hopeloos verouderd, gepolitiseerd en onbetrouwbaar. Straks kunnen we ze ook afschaffen misschien? ;o)

Om één of andere reden

De 25-jarige Jean-Jacques De Gucht,fils à papa, en al sinds 2007 senator, vertelt over zijn crash met zijn 4x4:" ‘Op een recht stuk op de E40, ergens in de buurt van Erpe-Mere, begon mijn auto om een of andere reden van zijn lijn af te wijken."
Om één of andere reden? Weet hij het echt niet? Zou het roekeloos en te snel rijgedrag kunnen zijn?

Zouden de 'onderzoeksjournalisten van de zelfbenoemde kwaliteitsmedia' eens geen getuigen en verkeersdeskundige ondervragen, of de chauffeur van de vrachtwagen?

Zou de familie De Gucht, allemaal juristen,met al hun voorkennis de constructeur van de 4x4 terreinwagen kunnen dagvaarden wegens constructiefouten of verborgen gebreken?
Misschien is het de schuld van de garage?
Of leed deze auto een eigen misterieus leven, waardoor hij naar een paragnost moet?


Maar het komt niet door Jean Jacques, want de De Guchts hebben het nooit zelf gedaan. Zijn moeder de politierechter weet hoe dat werkt. Zijn papa ook trouwens. Dat is nu eenmaal hun politiek.


Straks zit een pas afgestudeerde snotneus van 25 met pagekopje en een heuse vriendin in de banken van het parlement, gewoon, om zijn eigen verdienste, omdat hij intelligenter is dan alle andere zonen en dochters van onbekende families, omdat hij meer levenservaring heeft, omdat hij het gewoon verdient als pas ontgroeide puber een enorm salaris te verdienen.

De lijsttrekkersplaats of een baan als parlementslid of misschien wel minister, met bijhorende cumulpostjes, kan toch niet bestemd zijn voor een gewone mensen, al hebben die ook een universitair diploma. De zonen en dochters van Jan-met-de-pet horen zoveel geld niet te verdienen, ze weten trouwens met geld en macht niet om te gaan; daar moet je in geboren worden.

Om de vrouw van Herman De Croo in analogie even te parafraseren: tegenwoordig willen zonen van slagers en boerenpummels ook al advocaat worden, dat haalt toch de status van het beroep neer. De meesten spreken trouwens niet goed genoeg Frans.

Daarbij, er waren onvoldoende kandidaten om bovenaan de lijst te staan ( vond de top), of ze hadden een of andere erfzonde. Bovendien zonder steun van de top haalt men het toch niet in zijn hoofd om dat te willen zeker?

Maar begrijp toch mensen, Jean Jacques heeft een missie. Hij gaat wat doen voor de mensen, niet voor zichzelf hoor; en hij gaat belgië en de economie redden....en de belangen van zijn clan natuurlijk.

De snotneus kraamt al heel plechtige taal uit, krijgt al advies van experten over wat hij mag zeggen en wat beter niet gezegd wordt. Men kan toch niet verwachten dat hij alles al weet he.

Van zijn auto maakte hij alle een 'perd total', nu nog van Vlaanderen.

Hij is op zijn 25 jaar al meer op TV en in de media geweest dan menig hardwerkend parlementair als Felix Strackx van het Vlaams Belang bijvoorbeeld die al 15 jaar in het parlement zetelt maar door de kwaliteitsreporters stijl genegeerd wordt.
Daarom hieronder een foto van hem. JJ komt al te veel op TV.

En de Vlaming..., sliep hij voort?

Er is dus een alternatief voor de huidige politiek.

Nog een staaltje van 'democratie'?

Na de fijne staaltjes van dictatuur en antidemocratie deze week in het parlement tentoongespreid door de in maatpak verklede kolonels van de junta, vond ik op de site van The Brussels Journal een nieuw schokkend verkrachtingverhaal.
Ik weet het , mensen worden er moe van alle dagen meerdere keren om de oren geslagen te worden met nieuwe dreigingen. Ze worden er misschien gevoelloos van. Misschien zelfs snakken ze naar rust. Verlost van dat dagelijkse politieke gekonkel, en desnoods dan nog maar eens Guy Leterme of Yves Verhofstadt.
Zelfs Onckelinckx, Milquet, of waarom niet Maingain. Om het even, als de rust maar terugkeert. Liever blijvend geknecht en tot slaaf gedwongen, ontkleed van elke eigen mening en zelfrespect door het regime en de securitate-CGKR. Maar rust, al het andere maakt mensen bang. De angst voor wat komen kan is groot; de angst die hun alle dagen wordt ingeblazen door de regimemedia, betaalde lobbyisten, communicatie specialisten, en dat met de volledige psychologische trukendoos.
Er zijn ele vragen, ik stel er maar twee:
Wie gaat het oplossen in dit land, wie heeft hier nu eigenlijk de echte macht in handen? De koning van Chocowakijke?
Maar ook: wie verdient er aan de deal die kost wat kost met BNP-Parisbas moet doorgaan? (In de crimi's: zoek diegene die er voordeel bij had, en vind de moordenaar. )

Op de kerstmarkt waar ik vrijdag aan deelnam met het Vlaams Belang bleek dat al onze kiezers trouw zwoeren, en dat er velen zich spontaan kwamen voorstellen en melden. Onder hen veel jongeren en mensen met kinderen, al denkt het regime dat die allemaal eerder links stemmen.
Wij waren de enige politieke beweging die actie voerde, en het toeval kon niet beter. De andere partijen en politici durfden gewoon hun gezicht niet laten zien van plaatsvervangende schaamte.
De gordiaanse knoop die België is kan niet worden ontward, de enige oplossing is die van Alexander de Grote: hij hakte de knoop door met zijn zwaard. Dat is wat er moet gebeuren: een splitsing van dit land en een onafhankelijk Vlaanderen. Ik hoop dat de rol van Alexander door Annemans wordt ingenomen, maar voor dit goede doel mag het desnoods ook een ander zijn.

Dit kleine land is van ons Vlamingen, daar wil ik niets meer van afgeknaagd zien, en daarvoor zullen we blijven vechten. Wij kunnen onze kinderen en kleinkinderen nu en later nog in de ogen kijken.

En nu over de gevolgen voor de politici , hoge ambtenaren en rechters die de grondwet en diverse andere geschreven en ongeschreven wetten van fatsoen overtraden: Een onderneming die te laat is met het indienen van zijn belastingaangifte wordt al gestraft met een boete en belast op indiciën, zelfs met een belasting van 200%, algauw meer dan 10.000 €. Voor het niet dragen van een veiligheidsgordel, het installeren van elektrische accumulatiekachels, het bewonen van een zonevreemd chalet, of het weggooien van een bananenschil mogen gewone burgers al zwaar beboet worden. Welke boetes en straffen zijn er voorzien voor exorbitant veel verdienende politici, ambtenaren en rechters die de grondwet schenden, frauderen, handelen met voorkennis, benoemen via de canapé, zich lazarus drinken in New York of Peking op kosten van de belastingbetaler?
Is daar wel een strafmaat voor voorzien?
Ik vrees van niet. De wet en de straffen zijn er enkel voor de gewone mensen, het plebs, niet voor de elite die het goede voorbeeld zouden moeten geven.
In een onderneming krijg je voor een vergelijkbare zware fout een C4 zonder de mogelijkheid te gaan stempelen. De kans dat er daarna nog een verantwoordelijker baantje dan de vloer vegen zou weggelegd zijn, is haast onbestaand. Bovendien zou het via het parket of een burgelijke procedure nog een aardig staartje krijgen.

Hoe zeer de democratie ziek is, tot in de Europese regionen mag blijken uit onderstaand filmpje dat niet op de VRT of een andere zender werd getoond.
Ik ben niet tegen Europa, maar een Euroscepticus die niets moet hebben van een nieuwe dictatuur en arrangeurs die niet eens door de mensen werden verkozen en de wetgeving en resultaten zonder onze inspraak aanpassen aan hun grote gelijk.
Om de communist Martin Schulz te parafraseren: Tot het einde van mijn dagen zal ik kampen tegen zo'n Europese dictatuur en linkse figuren als Martin Schulz en Daniel Cohn-Bendit.

Wie is er ondemocratisch, wie zijn er de fascisten????

Mijn oprechte dank aan Nigel Farrage

Er werden 3 rapporten en 3 dossiers opgesteld. Politie met een Stockholmsyndroom?

"Vrouw beroofd net na preventieve actie"
zo 07/12/08 13:41 - In Antwerpen heeft de politie een actie gehouden tegen handtasdiefstallen met geweld.
De actie vond plaats in de zones West, City en Centrum en was vooral gericht tegen jongeren. De politie controleerde vooral jongeren op bromfietsen en ging ook een kijkje nemen bij jongeren die onder huisarrest staan. Uiteindelijk werden 3 rapporten en 3 dossiers opgesteld( hahahaha!). Net na het beëindigen van de actie werd een 67-jarige vrouw van haar handtas beroofd. De dader kon ontkomen. (hahahaha!)

Eigenlijk is het een triest verhaal, vooral voor de 67-jarige vrouw, met haar mijn medeleven. Weer iemand die voor het Vlaams Belang stemt, en weet waarom ze dat zal doen.
We zullen maar niet naar de herkomst van het tuig vragen, die kennen we al; en ach eigenlijk doet dat er niet toe. Zeker is wel dat het een gevolg is van de bandeloze immigratie en de multicul die er allesbehalve op uit is om ons een handje te komen helpen. Misschien worden er binnenkort van die helpers nog geregulariseerd en genationaliseerd, niet collectief, maar stilletjes indicvidueel.
Maar aangezien het zo vaak gebeurt, de politie die, betaald door ons belastinggeld, het als een kolderbrigade moet laten afweten, gedicteerd door een top die links politiek benoemd wordt via nep-evaluaties en onderhandse als een handschoen aangepaste functiebepalingen en selectiecriteria, moet ik hier alleen maar om lachen. Het is echt "Comedy Capers" geworden of "Les gendarmes de St Tropez".
En lachen, ja mensen daar ergeren ze zich aan de top groen, rood en blauw aan. Als er iets is waar ze niet mee omkunnen is het uitgelachen worden!
Daarom, HA HA HA HA HA HA HA HA.....!!!

En politiemensen, laat jullie niet als vijgen behandelen, geef weerstand, protesteer, klaag aan, stel eisen, laat jullie horen, zoniet zal het lachen alleen maar luider worden, en wordt jullie baan morgen toch ingepikt door sociale slapjanussen met een grote empathie voor criminelen en een Stockholmsyndroom. Zoals een leger er is om te vechten, is de politie er om de brave mensen te verdedigen en het crapuul van de straat en in de amigo te houden. ja, dat is niet zonder risico's, maar de politiemannen of vrouwen die dat niet willen moeten maar een andere baan gaan zoeken.

De geflikte flik : Het leger werd weer laffer

Uit gans het cassatieproces tegen Bart Debie springen mij vooral volgende zaken in het oog:
De debatten voor het Hof van Cassatie waren begonnen omstreeks 10u00. Nauwelijks om 13uur lag er een volledig uitgeschreven arrest klaar!!!
Nog vooraleer het Hof van Cassatie bijeen kwam ontving de advocaat van Bart Debie een volledig uitgewerkt document van de advocaat van de tegenpartij aangaande de te betalen schadeclaim. Raar vind ook ik dit, want ook dat onderdeel ging in Cassatie. Blijkbaar wist deze advocaat al hoe de uitspraak zou luiden.
Zonder meer is bekend dat rechters de wensen van hun broodheren volgen, aan wie ze hun benoeming, riante inkomen en status te danken hebben.
Het doel daarbij is duidelijk: de eleminatie van het Vlaams Belang, met terreurprocessen de aanhangers, kiezers en mandarissen van het Vlaams Belang bang maken, zodat ze de partij de rug zouden toekeren, en alleszins nieuwe kiezers moet afschrikken.
Als Bart Debie kan veroordeeld worden op basis van vage omschrijvingen als " het creëren van een sfeer van ..., dan moet vanaf nu elke politieagent goed op zijn tellen passen bij hun aanraking met allochtone criminelen en allochtonen in het algemeen.
Een nieuw signaal werd reeds gegeven door de AEL van Abu Jajah die de politie gaan vervolgen wegens racisme.
Straks zijn er bij de politie alleen nog bureaucratische parkeerboeteschrijvers die geen honderd meter meer kunnen lopen zonder dat hun tong op hun schoenen hangt, die liever de flitscameras gaan bedienen en postbode spelen dan achter de boeven aan te gaan die in trainingskampen en karateclubs worden opgeleid en sneller een mes gooien dan dat de politie zijn wapen mag of durft trekken.
Ik schreef al eerder: Laffe generaals hebben een laf leger
Met het elemineren van Bart Debie werd het leger weer laffer

De pers, de politiek, Fientje Moerman en het internet

Ik hoef niet alles zelf te schrijven (gelukkig maar), al zou ik dat wel willen en kunnen over wel duizend dingen. Mijn leven zal daarvoor nooit lang genoeg zijn en er zijn ook nog andere dingen in mijn leven. Ik lees en put dan ook gretig en dankbaar inspiratie uit artikels van anderen, uit parlementaire tussenkomsten en verslagen van gebeurtenissen, waarvan ik altijd al een stukje bewaarde wanneer ik vond dat het knap geschreven slim bekeken was en daar zelf niets of nauwelijks nog iets aan toe te voegen had.
Het Internet en de nieuws- en actualiteitsites, de interactieve fora, en de snelheid waarmee de waarheid nu sneller dan ooit de leugen achterhaald, hebben mij en anderen de mogelijkheid gegeven onze gedachten te delen met anderen in plaats van ze in een schriftje in een schoendoos te bewaren.
Dit is de grote bedreiging voor de kranten die enkel nog maar gebruikt worden om de beerputten dicht te houden of ze te bestuiven met even slecht stinkende parfum.
De echte journalisten werken niet meer bij kranten, daar werken enkel noch slaafse broodschrijvers die alle dagen diaree hebben en die hun hersenen hebben ingeruild voor piepschuim.
De echte journalisten zitten op het Internet, waar al maar meer hoog kwalitatieve en scherpe analyserende artikels en columns verschijnen. Ze zijn ongrijpbaar, onomkoopbaar, meedogenloos doeltreffend en ... gratis.
De kranten halen de vereiste oplage nog enkel door ze gratis weg te geven via school projecten, veel foto's en roddels van Paris Hilton, Britney Spears of Victoria Beckham en andere wulpse schonen, of .... gekoppeld cadeaus als de CD van Sarah Bettens bij De Morgen, de krant die anders niemand meer koopt tenzij om ermee te lachen.

Evenzo in de politiek.
De machtspolitici zijn er gehuld in mistgordijnen, knoeien in achterkamertjes dagelijks een stukje meer aan een labyrint waar men nooit uitgeraakt, en zijn enkel nog bezig met hun macht, hun postjes, hun reisjes en hun riante inkomen, of dat van hun vrienden die ze rugdekking verlenen.
De echte politici en debaters die zitten in de oppositiebanken, en worden angstvallig bestreden met clichés, verwijzingen naar een sinister verleden, en waar huidige sommige mensen zich misschien voor moesten schamen maar die . En of ze die taak goed vervullen.


Ik wil naast mijn persoonlijke bedenkingen en standpunten die ik hier neerpen, en dit voor wie het lezen wilt, graag laten meegenieten van wat anderen over de politieke ethiek en met name Fientje Moerman als actueel thema wisten te schrijven.
Luc Van Balberghe is zo één van die journalisten die een doorn in het oog zijn van de regimepers en de regimepolitici, maar wat en hoe hij schrijft maken mij tot een van zijn regelmatige lezers.
Ik moet gewoon als lezer nog eens nadenken over zijn project en idee om een nieuwe krant uit te brengen.
Op het eerste zicht een prima idee, waarnaar ik lang tevergeefs heb uitgekeken, maar niet iets om over een nacht ijs te beslissen. Een volwaardige krant opstarten kost veel geld, en wanneer men de steun van financiers binnenhaalt verliest men misschien ook zijn vrijheid.
Bovendien hebben misschien heel wat mensen die geen gedrukte krant meer kopen zich daar al bij neergelegd.

Ziehier een stukje van Luc Van Balberghe zijn hand:
Quote
Waarom is Fientje Moerman eigenlijk ooit minister geworden, en dan nog wel van economie? Wie haar ooit meemaakte op een buitenlandse missie kan getuigen dat ze nauwelijks het niveau van Prins Philippe haalde en dat ze er meer schade aanrichtte dan deuren opende. Wie haar ooit een speech hoorde houden tijdens een of andere plechtigheid op een bedrijf (als ze al opdaagde, tenminste), besefte telkens dat ze gelukkig niet het verkeerde papiertje voorlas. Zij was totaal onwetend, onbekwaam en had geen dossierkennis. Jaak Gabriëls was als Minister van Economie geniaal tegenover haar, en dat wil al iets zeggen.De reden waarom Fientje Moerman minister werd, heeft niets met politiek te maken. Ten eerste omdat ze een vrouw was. Als er quota moeten gehaald worden, spelen capaciteiten een kleinere rol. Positieve discriminatie dus. Voor haar opvolgster geldt trouwens hetzelfde. Moerman werd ook gedumpt in de Vlaamse regering als “l’oeil de Moscou” om er het reilen en zeilen te controleren en te gaan overbriefen bij dikke vriend Verhofstadt. Een derde reden wil ik hier niet vertellen, want die kadert te veel in de privé-sfeer en er is een onschuldige buitenstaander bij betrokken, maar in politieke en mediakringen is iedereen daar ook van op de hoogte.Wat heeft zij gepresteerd tijdens haar ambtstermijn? Voor de economie van Vlaanderen, totaal niets. Haar persdienst verspreidde aan de lopende band berichten om aan te kondigen welke geweldige plannen er waren en welke kleinigheden tot wereldnieuws konden opgeblazen worden, maar op een echte concrete bijdrage wachten onze bedrijven nog altijd.Wat deed ze dan wel? Benoemingen van familieleden en vrienden, geld uitdelen aan vrienden, partijleden bevoordelen, haar eigen zakken vullen. De voorbeelden zijn niet eens bij te houden, de bedragen niet te vatten.Tot het uiteindelijk fout liep en zij in een laatste wanhoopspoging haar vroegere kabinetschef Rudy Aernoudt ontsloeg of liet ontslagen. Dat was haar politieke zelfmoord. Zo blond was ze zelfs, dat ze niet wist dat je nooit met een luchtkarabijn mag schieten naar een gewonde leeuw.Nu is er een heel klein dekseltje gelicht van de hele grote beerput. Het gaat niet eens over haar ‘politieke' verantwoordelijk of over de fouten van mensen die achter haar rug en onder haar verantwoordelijkheid werken, maar over haar eigen, doelbewuste kuiperijen. En wat doet ze? Ze ‘neemt haar verantwoordelijkheid’.Me oela! Ze loopt gewoon weg, ja. En nog erger: tijdens het vluchten en struikelen en rechtop krabbelen en nog sneller weglopen graait ze uit alle schuiven nog snel de laatste banknoten mee die er nog resten.

Unquote

Oneervol ontslag voor Fientje Moerman en juridische stappen geëist.

Een werknemer die zijn baas besteelt vliegt stante pede aan de deur. Hij moet dan geen rondje meer maken langs zijn collega's om afscheid te nemen maar kan onder toezicht nog zijn privéspullen in een plastic zak steken. Daarna volgt aangifte van diefstal bij de politie en een officiële ontslagbrief en C4 per aangetekend schrijven of deurwaarder.

Hij moet er dan niet aan denken stempelgeld te trekken, en nog veel minder een ontslagvergoeding. In tegendeel zal van hem het gestolene worden teruggevorderd.

Waarschijnlijk komt hij daarna nooit meer aan de bak waarbij hij aan of naast de kassa mag zitten of enige verantwoordelijkheid heeft. Waarschijnlijker is dat hij de rest van zijn leven ergens de toiletten mag kuisen.

In onze politieke wereld is dit anders. Daar mag de bedrieger of dief nog complimenten en applaus in ontvangst nemen van de minister president en disgenoten.

Daar wordt men niet ontslagen zoals in de privé, daar geeft men de bedrieger de kans om eervol ontslag te nemen, met behoud van wedde gedurende de volgende maanden. Ondertussen wordt waarschijnlijk voor haar een aangepaste baan gezocht en gevonden.

Fientje Moerman die haar familie, vrienden en zichzelf rijkelijk beloonden met onkostennota's, bijzondere uitgaven en gefantaseerde opdrachten, mag zo vertrekken met een uitzonderlijk gouden handdruk. Gedurende 18 maanden krijgt ze elke maand nog 5.250 Euro. Dat is in totaal 94.500 Euro of in oude Belgische franken meer dan 3,8 miljoen frank.
zijnde 3 of vier keer het inkomen van Jan Modaal.
Ik vind dat ze die niet mag krijgen. Meer zelfs, het verkwiste geld moet terug in de staatskas komen en een gerechtelijk onderzoek moet daar voor ingesteld worden.

Gelukkig voor haar geldt in dit land nog niet de sharia. Mocht dit zo zijn, dan zou ze dra zonder handen rondlopen, of nog erger.

Ere wie ere toekomt
Jurgen Verstrepen krijgt niet altijd en zomaar van mij bewondering. Zijn politiek shoppen en opportunisme, zijn jongensachtig gedoe, zijn egocentrisme alsof hij de "freedom of speech" heeft uitgevonden en die als enige verdedigt, zijn wat voorspelbare radio die wat lijkt op de top vijftig van Zaki destijds, inclusief overslaande stemmetje en voorspelbare slogans en intro's liggen mij niet
Hij heeft moeite met de nakende volwassenheid, coming of age zoals hij dat liefst in het Engels zou benoemen, zijn moeite met het ouder worden en de " growing pains" hebben mij nooit een fan van hem gemaakt.
Maar ouder, volwassen en verstandiger worden overkomt ook hem gelukkig, al zal hij zoals Dedecker altijd wel een beetje een straatvechter blijven, ook al dragen ze judokledij. Maar dat mag, dat brengt animositeit,verrassing en spektakel.

Bewondering heb ik voor de wijze waarop hij het woord heeft genomen in het Vlaams Parlement naar aanleiding van de ontdekte corruptie bij en het ontslag van Fientje Moerman.
Mede dank zij Luc Van Balberghe en anderen, verscheen de integrale transcriptie van zijn parlementaire tussenkomst op het Internet. Ik vond dat niemand die tekst mocht onthouden worden en plaats hem dan ook integraal op deze blog.
Bravo Jurgen, al zal mij dit niet van partij doen veranderen, je hebt hiermee je kiezers iets teruggegeven.

Quote
Parlementslid Jürgen Verstrepen (LDD) heeft er gisteren een interpellatie over gehouden in het Vlaamse Parlement. Hij noemde man (vrouw!) en paard, namen, bedragen, data... en legde alle trajecten en mechanismen bloot.Deze blog heeft niet tot doel letterlijke verslagen van toespraken te brengen. Maar andere media zwegen het dood of minimaliseerden het. Daarom staat hieronder het stenografische verslag.Het is beangstigend dat zelfs Minister-President Kris Peeters niet eens meer zeker is dat het er op andere kabinetten beter aan toe gaat.
De voorzitter: De heer Verstrepen heeft het woord. De heer Jurgen Verstrepen: Mevrouw de voorzitter, dames en heren, de waarheid heeft haar rechten. In tegenstelling tot wat de minister-president zegt, gaat het niet over vage verdachtmakingen of over een zeldzame vergissing. De zaak-Moerman gaat verder dan het verslag van de ombudsman. PBS is maar een onderdeel.Beter Bestuurlijk Beleid betekent voor de Vlaamse Regering eigenlijk meer administratie, meer overheidsinstellingen, meer regelneverij en vooral meer ambtenaren om aan de besmettelijke Belgische ziekte te voldoen. Tussen 1996 en 2005 is het aantal ambtenaren met 28 percent gestegen. De hofhouding van onze ministers is onder het motto "wat we zelf doen, doen we beter" gegroeid van 372 kabinetsmedewerkers in 2000 tot 510 in 2007. Als er te weinig overheidsinstellingen en bevoegdheden zijn om te voldoen aan de vraag naar politieke benoemingen, dan wordt er schaamteloos bijgecreëerd. De zelfstandige agentschappen bijvoorbeeld rijzen als paddenstoelen uit de grond. Elke paddenstoel wordt vorstelijk gesubsidieerd en bemand met partijgebonden boskabouters. Het is zo erg geworden dat men op het kabinet-Moerman overwoog om een subsidiedatabank te laten oprichten door huisvriend Guy Serraes. Een subsidiedatabank alstublieft! Die zou dienen om de verkwistingsdrift te kunnen bijhouden. Dat is bewijsstuk nummer 1. Dat staat in dit document. Ik heb bewijsstukken meegebracht, blijkbaar is dat nodig.Met vijf partijen in de regering van de zakelijkheid worden de postjes netjes en evenredig verdeeld, of het nu over het Flanders District of Creativity gaat, over het VLAO of het Vleva, het laatste geesteskind van onze sinterklaasregering. Bij het VLAO kon de heer Leterme zonder openbare oproep zijn kabinetschef Jan Callens kwijt. Bij Flanders DC werd Lorin Parys gekazerneerd, gewezen woordvoerder van mevrouw Ceysens toen ze de vorige keer minister van Economie was. Haar kabinetschef, Johan Hanssens, huidig politiek directeur van Open Vld, kreeg een zitje in de raad van bestuur naast Marc Eyskens en Fons Leroy. Mevrouw Ceysens, u bent nu minister, u kunt uw gewezen medewerkers terughalen als u dat wilt. De benoemingsdrift heeft de schaamtegrens overschreden. Voormalig minister Moerman stuurde haar kabinetschef Gwendolyn Rutten en zelfs haar man Willem Vanden Broucke naar de raad van bestuur van het Vleva. Ook de N-VA blijkt geraakt te zijn door het virus van de postjes. Frieda Brepoels zit er naast Luc Van den Brande en Luc Van den Bossche. Ook s.pa'er Leo Victor die vroeger nog gediend heeft onder Luc Van den Bossche in het GIS, kreeg in het Vleva een uitloopbaantje als directeur. 'Donnant donnant' heet dat in het vakjargon. Zelfs de moeder van Freya Van den Bossche, filologe Lieve Bracke, expert in internettechnologie, krijgt een zitpenning van 625 euro per keer dat ze naar de raad van bestuur gaat van het Interdisciplinair Instituut voor Breedbandtechnologie. Dat is een cadeautje van huisvriendin Moerman, twee dagen voor de verkiezingen van 10 juni. Iedereen was lief voor elkaar.De Herculesstichting is een schoolvoorbeeld van wat men in Wallonië, zeker in Charleroi, de PS-cultuur noemt. Hercules werd door minister Moerman boven de doopvont gehouden om die zware apparatuur voor wetenschappelijke doeleinden te subsidiëren. Het is een klassiek programma dat gemakkelijk door het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek of het IWT beheerd kan worden. Die afsplitsing beantwoordde aan geen enkele economische of wetenschappelijke nood. Dat was allemaal toeval.FOCUS Research, een universitaire vereniging van professoren en onderzoekers heeft dit onlangs nog bevestigd. Alle adviezen waren vernietigend, zoals u ondertussen al weet. Voormalig minister Moerman legde volgens de mooie politieke cultuur alle adviezen naast zich neer, want de Herculesstichting beantwoordt als nutteloze overbodige constructie aan de noodzaak om aan cliëntelisme te doen en om aan open sollicitatieprocedures en assessments te ontsnappen. Voor aanstellingen van niveau N is blijkbaar alleen een politieke lange arm nodig en geen assessment. Voor functies van niveau N1 waarvoor er nog geen vacatures zijn, werden zopas 800 kandidaten gescreend bij De Witte & Morel voor de som van 1,5 miljoen euro. Goed bestuur betekent dus eigenlijk 'eigen volk eerst'. Op die manier kon gebuisd Open Vld-politicus Fons Borginon worden aangeduid als regeringscommissaris, gewezen kabinetschef van Yves Leterme, Bart De Moor, als voorzitter van de raad van bestuur en Marc Luwel als algemeen directeur. Marc Luwel, de gewezen adjunct-kabinetschef van parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten, die werd doorgestuurd omdat hij de onderwijsambtenaren incompetente slaapkoppen noemde. Hij was zo weer thuis met een wedde van gewoon hoogleraar, na een ommetje in Den Haag waar hij aan de slag was bij de NVAO, een organisatie die de kwaliteit van Nederlandse en Vlaamse universiteiten bewaakt. Alle regeringspartijen waren tevreden, want het postje in Den Haag kon dan blijvend worden bezet door sp.a'er Jos Terwecoren van de Gentse Hogeschool waar minister Moerman ook in de raad van bestuur zat.De Herculesstichting is een van die zogenaamde normale creaties van goed bestuur, ware het niet dat minister Moerman het Vlaams Parlement flagrant heeft voorgelogen over de ontstaansgeschiedenis van haar geesteskind. Het Herculesproject is opgezet door en voor Marc Luwel, en door hem uitgewerkt terwijl hij in Den Haag werd betaald om zijn terugkeer voor te bereiden.Rudy Aernoudt kaartte dit aan en plaatste op die manier meteen een potentiële handtekening onder zijn ontslagbrief. Intussen liggen de bewijzen van die leugens op tafel. Tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement van 9 mei werd de minister geïnterpelleerd door de heer Dedecker over de nutteloosheid van de Herculesstichting en de postjespakkerij voor de politieke vriendjes, in het bijzonder de aanstelling van Marc Luwel tot operationeel directeur zonder de minste aanwervingsprocedure. Minister Moerman, bij monde van minister Keulen, antwoordde letterlijk: "dat de heer Luwel nooit verbonden is geweest aan het kabinet-Moerman en dat er op dat vlak geen enkele link was naar de persoon in kwestie." Dit is een flagrante leugen, want er bestaan minstens vijf e-mails van Marc Luwel zelf aan het kabinet-Moerman waarin hij de uitwerking van het Herculesproject aankaart. De eerste dateert al van 22 december 2005, een tweede van 31 december 2005. Daarin verklaart hij zelf om op 13 januari 2006 op het kabinet aanwezig te zullen zijn om het dossier te bespreken zodat het op 15 januari op circuit kan.Op 5 maart stuurde Marc Luwel opnieuw een mailtje met de volgende gevleugelde woorden: "Ik heb mijn belofte aan Fientje gehouden. Francis en ik hebben de twee addenda aan de overeenkomst afgemaakt." Verder staat er nog: "Kijk eens goed of wat er staat voor Hercules en de interne samenwerking niet rommelt. Ik ben morgen op het kabinet." Hier is gezegd dat er totaal geen link zou zijn. Voor alle duidelijkheid, Francis Charlier is ook een bevriend consulent.De heer Luwel maakte zelf de ontwerpaddenda bij de overeenkomst met het FWO Vlaanderen. Op 21 augustus bevestigde hij per mail dat ook het voorontwerp van het besluit van de Vlaamse Regering voor de organisatie van de Herculesstichting van zijn hand komt.En dan beweert minister Moerman op 9 mei 2007 koudweg in het Vlaams Parlement dat Marc Luwel nooit verbonden is geweest aan haar kabinet en dat er geen enkele link is naar de persoon in kwestie. Dit zijn flagrante leugens en een minachting voor het Vlaams Parlement.En dan heb ik hier ook nog de mail van Marc Luwel van 11 mei 2006 aan het kabinet-Moerman voor de stafvergadering waarin hij instructies geeft om Hercules op de ministerraad te bespreken zonder het advies van de Vlaamse Raad voor Wetenschapsbeleid te vragen. Die vrees voor dat advies bleek terecht, want enkele maanden later waren alle adviezen vernietigend, zowel dat van het IWT als dat van het departement Economie, Wetenschap en Innovatie. BBB betekent aan het Martelaarsplein 'betere bediening van bekenden'.Minister Moerman loog over het bestaan van consultancycontracten toen het Vlaams Parlement op 22 november 2006 vroeg of ze consultancyopdrachten had afgesloten tussen 2 juli 2004 en 15 november 2005. Goed bestuur is blijven liggen in dit huis. Ze ontkende, maar in werkelijkheid had ze op 25 januari op een schimmige wijze een opdracht toegekend aan PBS van mevrouw Marleen Malfait en mevrouw Janiene Palmyre Vermeulen. Erger nog is het feit dat de Vlaamse Ombudsdienst geen inzage kreeg in de gunningsdossiers van dit contract toen de ombudsman zich op 8 maart aanmeldde op het kabinet-Moerman. Niets is toevallig, echt totaal niets: de datum van het contract, de inhoud, de datum van de oprichting van de firma, de lichtheid van de inhoud of de grootte van het bedrag. Het is niet toevallig dat PBS amper een paar maanden na de installatie van de Vlaamse Regering een opdracht van 65.340 euro op jaarbasis in de wacht sleepte. PBS is een strobedrijfje van Ernst & Young-consultant Guy Serraes. Zijn moeder, Janiene P. Vermeulen bezit immers 90 percent van de aandelen - hoe toevallig. De andere 10 percent behoort toe aan Marleen Malfait, gewezen kabinetssecretaris van Guy Serraes, toen die laatste nog schepen van Personeelszaken in Gent was. Fientje Moerman was toen schepen van Onderwijs. Sommige VLD'ers laten elkaar niet in de steek als er te schrapen valt. Van Gent naar Brussel is het maar een kleine stap. Het trio kende elkaar al langer. Malfait en Serraes hebben in de jaren negentig nog de verkiezingscampagne van Moerman verzorgd met hun bvba Victory onder het motto 'winnen is een beroep en politiek is geen zeep'. Politiek is geen zeep, maar men moet ervoor zorgen dat men er niet op uitglijdt. Mevrouw Moerman had te veel zeep onder haar voeten en is uitgegleden. Mevrouw Ceysens, ik hoop dat u beter kunt schaatsen of dat u antislipzooltjes aan hebt.Had de ombudsman enkele personen ondervraagd die op het kabinet van Moerman werkten toen ze nog federaal minister van Economie was, dan had hij kunnen weten dat in juni 2004 een contract in de maak was voor consultant Serraes voor 2000 euro per dag. De stoelendans van de federale naar de Vlaamse Regering gooide wat roet in het eten, maar alles werd vlug rechtgezet door op 8 augustus PBS op te richten en het lucratieve contract binnen te rijven. Dat dit contract meer stinkt dan de Gentse Leie, is een eufemisme. (Opmerkingen) De Schelde ruikt geweldig, maar de Leie stinkt in dit verhaal.Het bedrag werd net onder 67.000 euro gehouden zodat men de procedure kon volgen van gunning zonder voorafgaande bekendmaking. Toen Aernoudt niet meer wilde meewerken aan de dubieuze gunningsconstructie, werd hij vervangen door Jan en Francis. Francis was de medewerker van de man van Fientje Moerman op het Europees Parlement, maar door budgetproblemen kon hij er een jaar niet aan de slag. Hij werd dus tijdelijk geparkeerd op het kabinet tot hij weer in het Europees Parlement aan de slag kon. Jan is Jan Kerremans, die het na minder dan een jaar als politiek kabinetschef bij Moerman voor bekeken hield en terugkeerde naar Patrick Dewael. De heer Serraes is naast verdoken eigenaar van PBS eveneens consultant van Ernst & Young en eveneens verantwoordelijk voor - hoe toevallig - contacten en contracten met de publieke sector. We zouden de vraag kunnen stellen hoeveel contracten deze tak van de 'big 4' heeft afgesloten met de Vlaamse Regering. De beïnvloeding van de heer Serraes blijkt duidelijk uit zijn mails aan toenmalig kabinetschef Aernoudt. Het gaat onder andere over mails van 30 augustus en 10 september 2004. Ik zal ze niet voorlezen, maar de ombudsman bevestigt ze. De heer Serraes heeft stafvergaderingen van het kabinet bijgewoond en mailde zelfs op 20 december met het aanbod om te helpen bij de opmaak van een bestek. Nochtans bepaalt - dat werd hier al gezegd - de overheidsopdrachtenwet in artikel 11 dat in elk geval de kandidaat-inschrijvers en derden geen toegang mogen hebben tot documenten betreffende de gunningsprocedure van opdrachten zolang de aanbestedende overheid geen beslissing heeft genomen. De inhoud, de prestaties die door PBS geleverd werden, waren veeleer bezigheidstherapie dan consultingwerk. Volgens de Vlaamse Ombudsman waren er in het dossier onvoldoende bewijzen van een correcte en voldoende uitvoering en waren de prestaties in strijd met de opdrachtomschrijvingen in het bestek. Algemeen strategisch advies is noch tijdelijk noch specifiek, en een stilzwijgende verlenging is reglementair verboden. De verlenging met twee jaar betekent tevens dat het niet gaat om een in de tijd beperkte expertenopdracht. Die valt onder artikel 8 van het besluit van de Vlaamse Regering tot de organisatie van de kabinetten van de leden van de Vlaamse Regering. De stilzwijgende verlenging stond zelfs gestipuleerd in het bestek 2004.001. Mevrouw Moerman heeft hier zeer duidelijk en ontegensprekelijk de wet overtreden. Mevrouw de voorzitter, we vragen eveneens een parlementaire onderzoekscommissie om het reilen en zeilen op het kabinet-Moerman tot op het bot uit te spitten. Zo is er ook nog de exuberante vraag van minister Moerman naar 10.000 euro persoonlijke representatiekosten en 15.000 euro onvoorziene uitgaven voor een uitstapje naar Brainport Flanders begin november 2006 in de Verenigde Staten. Door het departement Economie, Wetenschap en Innovatie werd dit in het verslag van 23 januari 2007 als substantieel buiten proportie bestempeld bovenop een bedrag van 51.204,01 euro, een erg ruime schatting van de te maken of te verwachten kosten gedurende een zending van enkele dagen. Dat staat in dit document. Er is nog meer. Mevrouw Moerman was niet te beroerd om 35.000 euro te vragen om aan een moderator te geven om vijf debatjes te leiden voor Hersentoer. Ik herhaal: vijf debatjes aan 7000 euro per stuk voor een halve dag. Dat zijn Woestijnvisprijzen! (Gelach)(Correctie van Elveebee: in een eerste mail werd het bedrag van 35.000 euro genoemd, maar dat was een typfout. In werkelijkheid was 3.500 euro bedoeld en werd een goeie 3.000 euro effectief betaald aan Greet Op de Beeck, een VRT-journaliste. Dit gebeurde kort nadat Siegfried Bracke een reprimande had gekregen nadat hij voor ongeveer 500 euro een debat had geleid in opdracht van het Vlaams Belang)En dan doen we hier alsof er niets aan de hand is. Het gaat dan nog enkel maar om het kabinet-Moerman. Mijnheer de minister-president, als u dit allemaal hebt gehoord en misschien nog eens wilt nalezen - wat ik zou kunnen begrijpen - durft u dan nog uw hand in het vuur te steken dat dit enkel en alleen kon en kan gebeuren op het kabinet-Moerman? Zult u mij nu zeggen dat het om een uitzonderlijk geval gaat? Durft u uw hand daarvoor in het vuur te steken? We vragen al een maand een onderzoekscommissie om het hele kabinet door te lichten. Dat is duidelijk. Ik laat de details nog achterwege. We vragen ook de terugstorting van 200.000 euro overheidsgeld dat door minister Moerman als goede daad op duistere wijze aan haar politieke vrienden werd geschonken. Wij vinden dat dit geld terug moet vloeien naar de Vlaamse belastingbetaler. We vragen een interne audit van alle kabinetten om het vertrouwen te herstellen en elke zweem van bedenkelijke praktijken weg te halen, zowel voor de publieke opinie als voor iedereen in dit huis. We vragen eveneens een afbouw, zoals beloofd, van de ministeriële kabinetten. We zouden graag eens in detail willen zien hoeveel en welke externe experts voor welke euro's werken op welke kabinetten. De waarheid heeft haar rechten, mijnheer de minister-president. Die ligt hier. Zoveel toevalligheden, zoveel feiten, zoveel details zwart op wit: dat is geen slippertje. Dit is georganiseerd en een smet op deze regering en dit huis. De burger krijgt het gevoel dat het allemaal dezelfden zijn, dat ze allemaal hun zakken vullen en dat ze het allemaal voor zichzelf doen. Ik zou graag hebben dat die smet wordt weggenomen. Ik zetel hier ook, en ik ben niet van plan om ook dat te moeten aanhoren vanwege het feit dat Fientje Moerman een dergelijke praktijk tot uitvoering heeft gebracht. Dat is de politiek onwaardig.

UNQUOTE

Chantal Pauwels kan niet dansen maar weet wel hoe om te gaan met een VISA kaart.

Welke kwaliteiten zou Chantal Pauwels zoal hebben dat ze ineens gebombardeerd wordt tot zakelijk directeur van het Koninklijk Ballet van Vlaanderen?
De raad van bestuur van de dansinstelling heeft dat beslist. Dat zijn allemaal politiek benoemde
figuren die daar naartoe weggepromoveerd zijn.of zichzelf met een mandaatje en vrijkaarten bedienen. Als deze dan ook de directie aanduiden dan weet je dat die ook een bepaalde kleur moeten hebben, en vooral voeling moeten hebben met de mee- eetcultuur.
Dat het financieel slecht gaat met het Koninklijk Ballet van Vlaanderen komt juist doordat dit een politiek rattennest is bevolkt door mensen die alleen weten hoe je geld van de belastingbetaler uitgeeft en nooit hoe je geld moet verdienen.
Daardoor wordt ons cultuurleven juist steeds meer en meer afhankelijk van de subsidies en de politieke club en vriendenlobby.
Iedereen die wat denkt nodig te hebben van een politieker gaat dan ook geheid naar de diners in smoking en avondkledij ter sponsoring.
Deze afhankelijkheid is te vergelijken met een Charleroi in crisis waar, de van overheidshulp afhankelijke burger, steeds weer gedwongen wordt te stemmen op diegenen die verantwoordelijk zijn voor het wanbeleid, en die deze afhankelijkheid omwille van de macht in stand houden met zwarte kassen, worstenfeesten, warme soep en veel dienstbetoon.

Welke zakelijke kwaliteiten heeft Chantal Pauwels eigenlijk? Heeft ze dan al ooit een bedrijf of bedrijfje succesvol bestuurd? Natuurlijk niet. Volgens de links-Groene doctrine geleid zou het zelfs binnen de kortste keren failliet zijn. Dat is wat ik vrees dat er ook gaat gebeuren met het KBvV.

Het enige dat ze van zaken weet is hoe ze met een VISA kaart en het geld van de belastingbetaler zichzelf verwend een dure sacoche koopt en kaviaar eet in een rood salon met groene strepen. Welke privéwerkgever zou haar met kennis van haar voorgeschiedenis en politieke ideeën in dienst nemen, tenzij hij failliet wilt gaan?
Om de schabben te vullen tot daar toe misschien nog, maar zeker niet om achter de kassa te zitten.

En kent ze dan wat van ballet, dansen of muziek ? Ja, alleen als ze met haar blote voeten op een hete plaat staat, en er op de achtergrond wereldmuziek klinkt.
Ze gaat de bedrijfswereld aanspreken om het KBvV te sponseren. Het bedrijfsleven dat door de groenen als vervuilend , onethisch, asociaal kapitalistisch en discriminerend wordt bestempeld.
Ze zullen zich haasten, tenzij er een zakelijke opportuniteit bestaat, of wanneer er een dossiertje op overheidsniveau moet gedeblokkeerd worden.
Maar ze stelt ook dat ze tegelijk meer middelen van de overheid gaat trachten te bekomen. ( nog meer subsidies dus) om de putten te vullen die ze daar al gemaakt hebben en nog zullen maken.
Waren er dan geen andere kandidaten? Was er geen voorafgaande selectieprocedure en een examen? Waren de lezers, hun kinderen of kleinkinderen allemaal niet goed genoeg, en maakten ze geen schijn van kans tegen het zakelijk talent van Pauwels?
Werd het andere mensen niet gegund een gooi te doen naar een zeer lucratief baantje?

Ik denk dat het KBvV beter af was geweest met een echte manager die zich al bewezen heeft in de economische wereld en tevens een sterke band en voeling heeft met de artistieke wereld.
Zelfs Bobejaan Schoepen was, niettegenstaande zijn hoge leeftijd, een betere keuze geweest.
Ook het aantal gecreerde postjes en managers of directeurs, bestuurders enz... kan men in vraag stellen, want dat zijn er meer dan er dansers zijn.

De artistieke talenten van het Koninklijk Ballet van Vlaanderen verdienen beter, veel beter dan het voortdurend gebedel om overheidssubsidies, dan een hoop parasieten te moeten meesleuren, dewelke misschien niet kunnen uitgesloten worden, maar hun zo afhankelijk maken van politieke figuren en postjespakkers.
Ze verdienen bestuurd te worden door uitstekende, competitieve en creatieve mensen met creativiteit en visie , zoals zij dat zelf op hun domein ook zijn, en zonder welke kwaliteiten ze de top nooit bereiken. Zij worden ook niet gekozen om wie ze kennen maar om wat ze kunnen.
Hoe hard dit ook mag zijn, dat is de sleutel tot succes, zoniet wordt het snel een beschermde werkplaats.
Ik draag ze oprecht een zeer warm hart toe de dansers, choreografen, leraren, en wens hun allerminst een situatie toe zoals in Charleroi. Ik vraag me af of ze in die benoeming, die ook hun toekomst bepaald, inspraak hadden zoals de linksen dat altijd plegen te eisen in een onderneming?
In de komende maanden zitten ik en mijn familie beslist in een van de zetels te genieten van hun kunnen en passie, en zullen wij op zijn minst voor onze zitjes betaald hebben in tegenstellingen tot vele anderen.
Helaas gaat dit verhaal niet alleen op voor het KBvV maar voor veel cultuurgezelschappen en instellingen. Het zijn immers ideale plaatsen om wat postjes te creëren, bij te verdienen en aan politieke invloed en macht te winnen.