Sluipend gif

Geplaatst op 18/01/2020

Zoveel jaren, eeuwen zelfs, hebben wij gestreden tegen de verfransing, de verengelsing. En kijk, hier lijken de taalwetten die ons moeten beschermen gewoon in de vuilbakken gegooid.
Stel je voor dat wij zouden kunnen eisen dat ze in elk land waar Vlamingen wonen alles in het Nederlands zouden moeten vertalen. Men kan zich terecht en met grote zorg afvragen wat die Turks en Arabisch sprekenden van ons verkeersreglement begrijpen en hoe ze hier een rijbewijs konden verwerven.
Nu al wil men onderwijzen in andere talen, en straks als er niet voldoende verzet volgt , zullen uw kleinkinderen sluipenderwijze in het Arabisch en het Turks worden onderwezen.
Hebben we daarvoor als volk gedurende ruim 20 eeuwen zoveel oorlog, onheil, terreur en diefstal moeten overleven?
Gelukkig zijn er nog mensen die ons willen beschermen tegen de aanslag op ons land, volk, cultuur en toekomst.

Vlaams Belang dient klacht in tegen Gentse LEZ-affiches in het Arabisch en het Turks

Wannes Nimmegeers Vanaf volgende maand moeten Gentenaars rekening houden met de lage-emissiezone.

Vlaams Belang dient klacht in tegen affiches waarmee het Gentse stadsbestuur Turks en Arabisch sprekende doelgroepen wil informeren over de lage-emissiezone (LEZ). Die zijn volgens Vlaams Belang in strijd met de taalwetgeving. Het kabinet van schepen Tine Heyse zegt dat de affiches correct zijn opgesteld, volgens de regels van de Vaste commissie voor Taaltoezicht.
Het Linkse Gentse stadsbestuur met Filip Watteeuw en Tine Heyse en clown-verrader-Matthias De Clercq startte een grote informatiecampagne om de Gentenaar op de hoogte te brengen van de lage-emissiezone (LEZ) die vanaf volgende maand wordt afgedwongen. Om te vermijden dat kwetsbare groepen uit de boot vallen, worden onder meer een tiental affiches opgehangen aan moskeeën. Op de affiches staat een Nederlandse tekst, met daarbij een vertaling in het Turks en het Arabisch.
‘Het gaat om een uitzonderlijke en zeer gerichte campagne’, zegt het kabinet van Heyse. ’De affiche is niet in strijd met de taalwetgeving.” Maar Vlaams Belang volgt die argumentatie niet. “De contacten van overheidsdiensten (in casu de Stad Gent) met burgers en ondernemingen moeten gebeuren in de bestuurstaal van de gemeente of stad, in dit geval het Nederlands”, zegt fractieleider Johan Deckmyn.

De bedenkster van de meest overbodige kafkaiaanse wet

Geplaatst op 28/06/2015 door a. griffon Voor hen die het ooit ‘mistten’, helemaal onderaan dit artikeltje een aanbevolen archieffilmpje dat nog niet zo lang geleden opdook in Reyers Laat.
Annemie Turtelboom, een jong, stuntelend opportunistisch trutteke, mocht ooit op TV, want ze stond op een verkiezingslijst, en ….werd ook verkozen. En helaas, nog steeds herkozen. Ze is nu al enkele jaren vrouwelijke excuusministerin, en ik schreef er hier en op mijn blog meermaals over. Niet meer jong, nog even stuntelig.

 Maar leest u verder mijn krachtig taalgebruik vergevend en hopelijk begrijpend 

Turtelboom, de bedenkster van de meest overbodige kafkaiaanse wet die het truttenfeminisme en lesbische koppels van een dubbele familienaam moest voorzien. Dat was haar belachelijke en enige ‘wapenfeit’, als minister van justitie nota bene nog wel. Een wet die haar eeuwig beroemd zal maken. Er was blijkbaar bij justitie niets dat meer aandacht vergde.

Helaas voor ons werd ze ooit gered, de kiezer de mogelijkheid tot evaluatie ontnomen. Het had haar anders vergaan, hadden de kiezers haar in al haar stunteligheid in actie gezien en gehoord. Dan was haar plaats was dan uiteindelijk ingenomen door betere anderen, en was ons een domme overbodige wet en heel veel belastinggeld bespaard gebleven . En eens verkozen, altijd verkozen ( tenzij bij een doodsmak). Er was niets beter voorhanden, moeten we concluderen. Alle beter kandidaten hadden waarschijnlijk een andere echte baan gevonden, ver weg van de politiek waar iedereen mee lacht, behalve met hun loon.

Ook Freya Van den Bossche mocht met wat interventies van papa en de partijleiding haar compleet in de mist gegane interview overdoen. Was dat voor of na haar bekentenis als minister van begroting aan leen Demarré op radio dat ze niet eens wist wat de vierkantswortel uit 25 was? Ach, het doet er niet toe. Het kiesvee leerde er ook toen niets van.

Echter zulke vrouwen dienen de zaak van vrouwen allerminst, in tegendeel zelfs. En ik weet: er bestaan veel slimmere vrouwen dan diegene die we in de politiek tegenkomen en en die beslissen over ons lot, over meer dan 50 % van ons geld. Dat geldt in deze branche ook voor de mannen.

Ik vraag me af, of iemand van het Vlaams Belang (als ze al op TV hadden mogen komen) ooit hulp had of heeft gekregen van de journalisten en hun bazen? Het tegendeel is waar, ze zouden die eerder actief tot struikelen hebben gebracht met suggestieve en acbterakse, perfide vragen . Dat allemaal toont het zeer lage democratische gehalte aan van de VRT, en de media in het algemeen. Het gedrag van de VRT valt hierdoor te catalogeren als actieve politieke inmenging en verkiezingsvervalsing, en niet als journalistiek.

 De kiezer werd/wordt gerold, en met hem de democratie. De schijndemocratie die daarvan het resultaat is zien we nu tot de derde macht verheven in de EU instellingen. De meeste kiezers ( en daar gaat het om) zijn onverschillig, hebben niet door dat hij niet kiest, maar zoals bij een mentalist of een kaarten-goochelaar wordt geleid in zijn keuze.

Democratie vereist dat mensen met kennis van zaken, met voldoende eerlijke en ongefilterde informatie, met meetbare en weegbare elementen, in staat en opgeleid om zelfstandig en onafhankelijk te denken, zonder groots opgezette en met belastinggeld betaalde misleiding, zijn eigen oordeel en keuze kan maken Zulke democratie wordt door de wisselende regerende partijen en, niet te vergeten, de Europese partijen en hun zittende parlementsleden, als gevaarlijk beschouwd. Dat hebben de jonge politici er van bij hun deelname, onwetend maar soms ook wetend, ingehamerd gekregen en geaccepteerd.

Ik vroeg me af waar Bart De Wever ( die ik intellectueel vele malen hoger inschat dan Annemie) zou gestaan hebben zonder de Woestijnvis-TV-spelletjes.
Ik vroeg me ook af of de VRT, met wat ze nu weten, die nog eens zou overdoen mochten ze de klok terugdraaien?

Politici worden jong gemaakt en gekneed in de achterkamertjes der eensgezinde politieke correctheid van de politieke partijen en de media. dat bewijst ook de vele Zelden (eerder nooit) maken ze het dank zij hun kwaliteiten, evenmin door hun kennis, hun ervaring en mensenkennis die ze als jongeling nauwelijks kunnen bezitten. Alles wat ze voor hun 30ste weten, is wat hun werd ingelepeld via cursussen van proffen, incluis de onderliggende mening van de prof of de universiteit waaraan ze studeerden. Geen man ben je voor je 30ste, zelden een echte vrouw. En mensen van ruim boven 40 of 50 en ouder weten dat, als ze eerlijk zijn.

Een en ander van wat hierboven staat verklaart ook de hoge graad van nepotisme in onze politiek en in het bestuur. (Het lijkt soms alsof er opnieuw een tijdperk nieuwe feodale adel voor de deur staat, zeker als men ook af en toe eens naar Wallonië kijkt)

Een nieuw politiek proces

Geplaatst op 17/05/2013 op nageltjes.be door a. griffon

Voor wie het gemist heeft, want ja sommige mensen moeten nog werken om belastingen te betalen, en anderen willen tijdens deze prachtige regendag wat anders doen dan TV kijken:
Het betoog van Jean Marie Dedecker nav het verzoek tot stemming over de opheffing van zijn parlementaire onschendbaarheid ten behoeve van een nieuw politiek proces. De kiezers van het Vlaams Belang hadden een déjà-vu die dag. 

 Als jullie willen weten hoe via allerhande constructies jullie belastinggeld in de zakken van gehaaide zakenmannen en politici terecht komt, dan moeten jullie dit parlemenaire betoog beslist zien en horen!

Jean Marie Dedecker vertelt met namen, data en bedragen aan de hand van officiële processen verbaal, hoe sommige mensen, bedrijven en politici rijk worden door voorkennis, collusie en Sale and Lease Back operaties waarbij de overheid onroerende goederen verkoopt om ze daarna tegen waanzinnig hoge prijzen en voor lange termijn terug te huren. De belastingen van de burgers belanden zo in de zakken van de gewiekste zakenmannen en blijkbaar ook politici als de familie van Karel De Gucht. Hallucinant is ook dat er vele (bewuste?) onderzoeksfouten en slordigheden plaatsvonden waardoor sommige gegevens, handelingen en transacties verloren gingen (of konden vernietigd worden) Sommige elementen werden zelfs nooit onderzocht.

Aan de andere kant is er de pertinente vraag die we ons moeten stellen: wat en wanneer is er eens wat diepgravend onderzocht door justitie over de betrokkenen die het belastinggeld kanaliseerden naar hun persoonlijk vermogen of dat van hun familie? Over het werk dat JMDD als nuttig parlementair deed om deze riool bloot te leggen en de burgers daarvan te informeren wordt door door niemand gerept. Naar de riool werd door justitie niet omgekeken, of er werd ‘niets’ gevonden (?). Ook niet moeilijk wanneer de wetten, of de gaten daarin, die allerhande mogelijk maken, geschreven worden door zij die ze altijd gebruikten. Dat er om dit bloot te leggen en aan te klagen een gespecialiseerde privé detectieve nodig is, zelfs noodzakelijk, lijkt me de enige weg, want op het dure justitie- of staatsveiligheids apparaat had hij in deze zaak nooit moeten rekenen. Die hun naam was haas en ze wisten nergens van. Ook nu nog niet, maar dat weten we al dat ze gestuurd worden door de duistere hand die o.a. persoonlijk belang, horigheid en wederdienst als namen heeft. Bovendien betaalde JMDD dit onderzoek uit eigen zak. Welke andere politicus kan zoiets ook claimen. Nee, JMDD heeft ons inzicht verschaft in de maffieuse maar blijkbaar legale constructies en praktijken om grof belastinggeld te verdienen. Daarvoor moeten we hem dankbaar zijn.

Het wordt hoog tijd dat dit wordt uitgespit, bestraft en een halt wordt toegeroepen. Het politieke proces tegen JMDD keert waarschijnlijk en hopelijk als een boemerang in het gezicht van Open VLD terug. Vanaf nu kan in deze zaak geen enkele politicus zich nog gaan schuilen achter zijn parlementaire onschendbaarheid. Die zal logisch ook moeten opgeheven worden. Vandaar wellicht de onthouding van de NVA die in de voorbije dagen vaak contact had met JMDD, en waar het waarschijnlijk niet over zijn toetreding tot de NVA ging maar over hoe de boemerang zal vliegen. Het Vlaams Belang stemde na een uitstekende toespraak en argumentatie door Barbara Pas tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid. Wat mij verbaasde is dat het Vlaams Belang geen inzage had gekregen in het dossier van 440 pagina’s. belgië is dus geen democratie, maar dat wisten we al.

De traditionele regeringspartijen die mekaars rug dekken stemden natuurlijk voor de opheffing. Het was Jean Marie Dedecker al bekend wat het resultaat van de stemming zou zijn, want alle partijen hebben boter op hun hoofd. CD&V stemde wellicht uit dankbaarheid voor de ‘vriendendienst’ van de VLD omdat die er mee voor zorgde dat er geen onderzoekscommissie kwam voor de Dexia/Belfius/ACW- affaire en het mee uit de wind zetten van hun boegbeelden. De SP-a en de PS dan weer om andere diensten en doofpotoperaties. De wetgeving die Kamervoorzitter Flahaut (PS) en Renaat Landuyt (SP-a) aanhalen aan het begin van deze zitting is van aard dat die altijd interpreteerbaar de gebruikers dient.

Het is een vaststaand feit, dit land met al zijn machten, die enkel schijnbaar zijn gescheiden, is rot tot op het bot. Enkel een radicale stem van de kiezers, of wellicht slechts een revolutie, kan dit stoppen en erger voorkomen.

p.s. De integrale tekst van de toespraak vindt u op de website van JMDD zelf via deze link: http://www.jmdedecker.com/2013/05/speech-opheffing-parlementaire.html?showComment=1368894105311#c1897889621328006222

Karel De Gucht wordt grootvader

Maar de vraag is: " Wanneer en door wie heeft Jean Jacques zich laten naaien?"
Nam het Vlaamse volk weerwraak voor al die keren dat het zelf werd genaaid?
Voorwaar ik zeg u, dan zal het een monstertje zijn.

Verkast Annemie wel echt naar Antwerpen?

Een mededeling van Annemie Turtelboom (Open VLD  eigenlijk niet open, niet Vlaams en niet democratisch maar een regimepartij, lid van het politbureau van de EUSSR, waar Konijn de Leugenaar, alias Guynochio Verhofstadt, zweeft temidden van onverkozen potentaten).
Ze gaat de VLD van de ondergang trachten te redden.
In haar nieuwjaarstoespraak stelde ze dat ze komt wonen in 'de stad waar migranten Sinjoren willen worden'.

Ach de Trezebees, de akela, die van postje naar postje tippelt en aldus nergens lang genoeg is gebleven om iets te realiseren of te hebben bewezen, weet nog niet dat migranten helemaal geen Sinjoren willen worden, maar er de stad van 'A'llah willen vestigen, er een klein mekka willen van maken.
Het moet rampzalig gesteld zijn met de VLD dat ze in de groot Antwerpen in die vele voorbije jaren geen enkele mannelijke of vrouwelijke
interessante kandidaat hebben voortgebracht.
Turtelboom is de dweil die het braaksel  van Verhofstadt- Dewael-De Gucht - De Croo moet gaan opkuisen, communicatief sterk en bovendien een vrouw. Dat zal voor de volgende verkiezingen ook de poging zijn om hun zitjes en postjes in de andere regeringen en besturen te redden, want als Antwerpen valt dan is op zeer korte termijn Vlaanderen wellicht ook verloren voor de zonen en dochters van....

Uit haar uitspraak tijdens de nieuwjaarsreceptie blijkt dat ook zij de allochtonen gaat aanspreken en opvrijen, en dat ze van alles gaan beloven dat wij autochtonen dan weer mogen betalen en waarvoor wij vrijheden en rechten mogen inleveren. Ik zie ze nog in staat om zich te prostitueren voor dit electoraat, dat ze beloven de sharia te implementeren en no-go-getto's te creëren.
In het opbod voor de allochtone kiezer gaan ze wellicht nog verder willen gaan  dan Janssens en 'A'sociaal links.

Zoals Onckelinkx die zich verkiesbaar stelde in Schaarbeek doch in realiteit daar niet woonde maar bij haar nieuwe echtgenoot, betwijfel ik zeer dat Annemie wel echt naar Antwerpen zal verkassen. Inderdaad moet streng gecontroleerd worden of ze de boel niet oplicht.
Waarschijnlijk zal ze zich ook beschikbaar stellen voor het cumuleren van allerlei betaalde mandaten en postjes met voorkennis, politieke invloed en belangenvermenging, terwijl de kiezers die concentratie van macht en inkomen wilt afgeschaft zien.

Als ze dan toch echt in Antwerpen komt wonen, dat ze ook maar een serieuze inbraakbeveiliging plaatst, stalen rolluiken, een brandvrije garage en een wapen koopt om het tuig te lijf te gaan, want op de politie en het gerecht moet ze niet rekenen. Ook kan ze haar dochters al leren hoe ze kunnen voorkomen bespuwt te worden op school of op straat , en hoe ze een hoofddoek moeten knopen. Annemie zal ook af en toe eens haar dure auto moeten parkeren in de Seefhoek en er een wandelingetje maken rond schemertijd (zelfs overdag), liefst met haar juwelen, een duur mobieltje en geld in haar sacoche, dan wordt ze snel een ervaringsdeskundige zoals de echte autochtone Sinjoren. Dit alles uiteraard op eigen risico en kosten, niet verhaalbaar op de belastingbetaler via onkostennota's.
Als ze vijf keer in mekaar is geslagen, drie keer gehomejackt en een keer verkracht, dan pas kan ze in de trant van Kennedy zeggen : Ich bin ein Antwerpenaar.
Dan pas zullen de echte Antwerpenaars haar serieus nemen, maar waarschijnlijk zal ze dan ook in een heel andere visie en partij  zijn terechtgekomen dan de VLD.
Echter, van een baantje bij het Vlaams Belang zal ze wel nooit mogen dromen.

Jean Marie Dedecker aan Karel De Gucht

Open brief aan Keizer Karel De Gucht, Eurocommissaris en zoveel meer …

Weledelgestrenge Heer Karel De Gucht,

Dat u mij vandaag 4 december in het Nieuwsblad beschuldigt een hand te hebben in uw belastingperikelen is mij te veel eer aan doen. Als notoir parlementair backbencher heb ik geleerd dat er drie categorieën burgers zijn. Zij die onder de wet staan, (en die men laat betijen omdat ze niets bezitten) zij die binnen de wettelijke lijntjes kleuren (en braafjes de helft van hun loon doorstorten naar de Staat) en zij die boven de wet staan. U behoort volgens mijn bescheiden mening tot die laatste categorie. Lui die wetten maken voor een ander maar die denken dat ze er zelf niet aan onderworpen zijn. In de meeste gevallen komen ze er nog mee weg ook. In ons verzuilde landje hebben ze immers zelf de mensen benoemd die hun handel en wandel moeten controleren, van politie en fiscus tot justitie. Ik heb mijn lesje geleerd met de verkoop van het gerechtsgebouw te Veurne aan bvba Redeba. Naast het Veurnse justitiepaleis kocht dit bedrijfje met een kapitaaltje van amper 20.000 euro ook nog vijf andere overheidsgebouwen voor een totaal bedrag van 45 miljoen euro. Zeer lucratief want de overheid huurt alles terug met formidabele huurprijzen. Sale and lease back. Tot op vandaag weet niemand wie achter het schimmige Redeba zat. Het werd beheerd door een spookfirma (Banner Mobilfisc Ltd.) vanuit het fiscaal paradijs, Tipperary in Ierland.

Toen de Veurnse onderzoeksrechter Yves Vanmaele mij meedeelde dat uzelf samen met de immobiliën familie Jaspers achter Redeba zat ben ikzelf even op onderzoek uitgegaan. Ik citeer uit het Pro Justitia van 06.06.2009 van de heer Vanmaele “tijdens één van de vele meetings liet de heer Laurent Jaspers zich ontvallen dat zijn vader bevriend was met minister De Gucht en dat deze participeerde met zijn vader in aankopen van openbare gebouwen, waaronder het Administratief Centrum te Veurne”. In ieder beschaafd land zou er dan een juridisch onderzoek starten naar de handel en wandel van de betrokkenen, maar niet in dit bananenkoninkrijk van gerechtelijke vazallen.

De klokkenluider werd aan de schandpaal genageld door een incestueus spel van uw kompanen Dewael, Verhofstadt en Hilde Vautmans met de Staatsveiligheid en de media. Maar daarover later nog meer, de wet Franchimont verbiedt me voorlopig nog uit het dossier te klappen. Alhoewel ik wel moet zeggen dat ik van uw klacht wegens laster en eerroof vrijgesproken ben.

Eerlijkheidshalve moet ik u ook bekennen dat ik in de Kamercommissie van 12.11.2008 nogal tekeer ben gegaan tegen u over de handel in voorkennis bij  het Fortis – debacle. Op 3 oktober 2008 had uw familie  in het Fortis kantoor van Berlare nogal wat Fortis aandelen op de valreep van de hand gedaan vooraleer ze volledig waardeloos werden. Alhoewel u eerst ontkende dat uzelf op de bewuste 3 oktober met de Fortis kantoordirecteur gesproken had moest u achteraf door telefonieonderzoek deze leugen toegeven. In uw verklaring aan de Gentse Procureur – Generaal, F. Shins zegt u : “zich niets meer te herinneren.”

Het persoonlijk en vertrouwelijk verslag van Shins aan Kamervoorzitter Dewael van 16.03.2009 over deze zaak ligt ter inzage bij mij, indien u mij van enige vooringenomenheid zou verdenken.

Uw drie telefoontjes op dezelfde bewuste 3 oktober naar uw vriend Leo Debacker, voorzitter van de Raad van Bestuur van uw beleggingsfirma NV Merit Capital, werden door P.G. Shins geklasseerd als “de inhoud van dit gesprek kan evenwel niet achterhaald worden”. Nochtans had een medewerker van Merit Capital, die u doorverbonden heeft met uw boezemvriend Leo, verklaard dat u informeerde naar “ de toestand met Fortis”. Logevrienden steunen mekaar in goede en bange dagen. De zoon van Leo, Philippe De Backer, zetelt vandaag in het Europees Parlement als opvolger van uw andere vriend Dirk Sterckx. Honi soit qui mal y pense.

Geloof het of niet, Weledelgestrenge Heer De Gucht, dit waren de twee enige keren dat ik tegen u van leer ben getrokken, niettegenstaande uw viscerale afkeer voor ondertekenaar. Met het oude onderzoek van 2004 bijvoorbeeld, door het parket van Dendermonde, waar uw echtgenote Mireille Schreurs - behalve vergissing mijnentwege - toch politierechter is, naar handel in voorkennis met Bricsnet-aandelen, had ik niets te maken. Het was Nasdaq Europe die toen een klacht had ingediend tegen u omdat u aandeelhouderbestuurder was van het failliete Bricsnet met verdachte beurstransacties. Zoals gebruikelijk bij zaken met voorkennis, kon het causaal verband niet bewezen worden en werd de zaak geseponeerd. Ik ga ook nooit in op geruchten behalve als ze van een beëdigd onderzoeksrechter komen. De geruchtenmolen over de betrokkenheid met de familie Jaspers bij de herinrichting van de “Diplomatenzaal” op de luchthaven van Zaventem of bij der verkoop van onze ambassade in Tokio is aan mij niet besteed. Ook niet de verhuis van de permanente vertegenwoordiging bij de EU naar de Wetstraat 61/63. Ik klasseer dat bij de categorie “ geruchten” en zou dat zelfs niet durven indelen bij de categorie “waar er rook is, is er vuur”. Hetzelfde voor alle “links” naar uw logebroeder Jean Claude Deshamps, die u niet alleen kent van Merit-Capital en de Gimv maar ook als partner in de management vennootschap MGTP en de TEG (Trans European Grouwth Fund) met belangen in het technologiebedrijf Gnossis en Zincpower. De Gimv, de NIB en het Frans IDI stijfden het fonds dat al na drie participaties verdween bij gebrek aan succes. Was het Zincpower niet dat door de gebroeders Bleyen frauduleus leeggezogen werd en dan overging in de Galva Power Group NV waarin u als bestuurder zetelde samen met het Waalse Carmeuse? Dan werd het Vista NV met u als bestuurder  uiteindelijk opgekocht door het Britse Hill & Smith. Ik weet het, het is een kluwen waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt. Volgens de krant De Standaard passeerde u aan de kassa voor 1,3 miljoen euro en waren het heel wat klachten tegen u die uitmondden in procedures tegen de Belgische Staat, die u overigens als VLD-kopstuk allemaal won. Is het dan toch niet verwonderlijk dat een onverlaat bij de fiscus het aandurft uw fiscale reilen en zeilen uit te pluizen? Eerlijk, ik heb er niets mee te maken. Wie tegen een soutane plast krijgt de spatten in zijn gezicht.

 Als donkerblauw liberaal (libertair) heb ik alle respect voor hardwerkende Vlamingen die naast hun schamele (belastingsvrije) overheidswedde en het hongerloon van een buitenhuis werkende vrouw nog wat bijklussen in allerhande ondernemingen. Niet alleen bij het ter ziele gegane Dexia of de Gemeentelijke Holding maar ook bij heuse privébedrijven. Of het nu Merit Capital NV, Immo Degus NV, of SS La Macinaia is, het zijn mijn zaken niet.

Aanvaard, Weledelgestrenge Heer De Gucht mijn gevoelens van innige deelneming in uw fiscale beslommeringen, en dat die vermaledijde klokkenluider bij de belastingen ook moge hangen (iets waar ik geenszins aan twijfel).

Sans rancune,

Uw nederige onderdaan,

Jean Marie Dedecker

PS : ik wens u alle rust toe aan de zijde van uw eega in Toscane.

Om één of andere reden

De 25-jarige Jean-Jacques De Gucht,fils à papa, en al sinds 2007 senator, vertelt over zijn crash met zijn 4x4:" ‘Op een recht stuk op de E40, ergens in de buurt van Erpe-Mere, begon mijn auto om een of andere reden van zijn lijn af te wijken."
Om één of andere reden? Weet hij het echt niet? Zou het roekeloos en te snel rijgedrag kunnen zijn?

Zouden de 'onderzoeksjournalisten van de zelfbenoemde kwaliteitsmedia' eens geen getuigen en verkeersdeskundige ondervragen, of de chauffeur van de vrachtwagen?

Zou de familie De Gucht, allemaal juristen,met al hun voorkennis de constructeur van de 4x4 terreinwagen kunnen dagvaarden wegens constructiefouten of verborgen gebreken?
Misschien is het de schuld van de garage?
Of leed deze auto een eigen misterieus leven, waardoor hij naar een paragnost moet?


Maar het komt niet door Jean Jacques, want de De Guchts hebben het nooit zelf gedaan. Zijn moeder de politierechter weet hoe dat werkt. Zijn papa ook trouwens. Dat is nu eenmaal hun politiek.


Straks zit een pas afgestudeerde snotneus van 25 met pagekopje en een heuse vriendin in de banken van het parlement, gewoon, om zijn eigen verdienste, omdat hij intelligenter is dan alle andere zonen en dochters van onbekende families, omdat hij meer levenservaring heeft, omdat hij het gewoon verdient als pas ontgroeide puber een enorm salaris te verdienen.

De lijsttrekkersplaats of een baan als parlementslid of misschien wel minister, met bijhorende cumulpostjes, kan toch niet bestemd zijn voor een gewone mensen, al hebben die ook een universitair diploma. De zonen en dochters van Jan-met-de-pet horen zoveel geld niet te verdienen, ze weten trouwens met geld en macht niet om te gaan; daar moet je in geboren worden.

Om de vrouw van Herman De Croo in analogie even te parafraseren: tegenwoordig willen zonen van slagers en boerenpummels ook al advocaat worden, dat haalt toch de status van het beroep neer. De meesten spreken trouwens niet goed genoeg Frans.

Daarbij, er waren onvoldoende kandidaten om bovenaan de lijst te staan ( vond de top), of ze hadden een of andere erfzonde. Bovendien zonder steun van de top haalt men het toch niet in zijn hoofd om dat te willen zeker?

Maar begrijp toch mensen, Jean Jacques heeft een missie. Hij gaat wat doen voor de mensen, niet voor zichzelf hoor; en hij gaat belgië en de economie redden....en de belangen van zijn clan natuurlijk.

De snotneus kraamt al heel plechtige taal uit, krijgt al advies van experten over wat hij mag zeggen en wat beter niet gezegd wordt. Men kan toch niet verwachten dat hij alles al weet he.

Van zijn auto maakte hij alle een 'perd total', nu nog van Vlaanderen.

Hij is op zijn 25 jaar al meer op TV en in de media geweest dan menig hardwerkend parlementair als Felix Strackx van het Vlaams Belang bijvoorbeeld die al 15 jaar in het parlement zetelt maar door de kwaliteitsreporters stijl genegeerd wordt.
Daarom hieronder een foto van hem. JJ komt al te veel op TV.

En de Vlaming..., sliep hij voort?

Er is dus een alternatief voor de huidige politiek.

Wat wil men hiermee niet communiceren?

Na een merkwaardige reactie op mijn artikel over Arkimedes, en de reactie daarop van Duplo, besloot ik deze samen met mijn repliek op de voorpagina te plaatsen.
"Ben Jehaes zei...
Naar aanleiding van het artikel dat vandaag verscheen in De Tijd, bevestigt ARKimedes-Fonds dat de kredietbeoordelaar Moody’s de rating van de door KBC aangeboden CDO’s heeft verlaagd tot Ca en dat het in 2008 stappen heeft ondernomen om mogelijke verliezen in te dijken.Het ARKimedes-Fonds beheert 111 miljoen euro. Omdat de ARKIV’s (door ARKimedes erkende risicokapitaalfondsen) die gelden niet in één keer opvragen, worden zij in afwachting belegd. Zo werd in 2006, op voorstel van KBC Bank, 28 miljoen euro belegd in Baker Street en Pembridge Square. Dat gebeurde omwille van de hoge ratings (AAA tot AA), de liquiditeit en de aantrekkelijke trimestriële rentevergoeding van deze producten.In augustus 2007 is de liquiditeit in dergelijk gestructureerd papier stilgevallen omwille van de wereldwijde financiële crisis, die inmiddels ook heeft geleid tot een zware economische crisis.Naarmate de crisis op de financiële markten intenser werd, verhoogde eind 2007 ook de druk op de internationale ratingbureau’s om hun methodologie en beoordelingen grondig te herzien. Dat leidde vanaf midden 2008 tot ratingverlagingen. Het ARKimedes-Fonds heeft zijn bedenkingen bij de op zijn minst bruuske wijzigingen van de ratingagentschappen.In het licht van het voorgaande heeft het ARKimedes-Fonds besloten om beide programma’s aan te houden tot hun economische vervaldatum (2016/2017), tenzij de financiële markten zich eerder hernemen. Uitgaande van de beschikbare informatie en de inschatting van de intrinsieke waarde via de nog te verwachten kasstromen in hoofdsom en coupons - wat trimestrieel in kaart wordt gebracht - zijn de CDO-tranches van het ARKimedes-Fonds op hun verwachte vervaldatum (2016/2017) nog steeds zowel in hoofdsom als coupons geheel intact. De theoretische MTM-waarde (“mark to model”), die uitgaat van de recente ratings van de respectievelijke CDO-notes en de huidige kredietmarges in de markt, wijkt momenteel significant af van de intrinsieke waarde. Gezien de impact van de wereldwijde economische recessie moeilijk te voorspellen is en teneinde het ARKimedes-Fonds enigszins af te schermen van de huidige uitzonderlijke situatie op de financiële markten, heeft het in 2008 besloten om voor de Baker Street en Pembridge Square beleggingsproducten - gestructureerd en gesponsord door KBC-groep - een indekking voor 80 % van het nominale intekenbedrag te voorzien. Het fonds zal zolang zij hier gebruik van wenst te maken, een trimestriële premie betalen.Het ARKimedes-Fonds boekt vanuit het voorzichtigheidsprincipe beide beleggingsproducten per 31 december 2008 tegen 80 %. Tegenover de 5,6 miljoen euro geboekte waardeverminderingen per eind 2008, staan 3,173 miljoen euro aan reeds in het verleden geïnde couponinkomsten.Het ARKimedes-Fonds focust nu op de verdere afwikkeling van de ARK-investeringen in starters en kmo’s in Vlaanderen. Die gaan onverminderd door.Inmiddels telt het fonds een honderdvijftigtal ARK-investeringen in een tachtigtal bedrijven die samen goed zijn voor 1.135 arbeidsplaatsen.
25 februari 2009 17:01

Duplo Duplex zei...
Dank Ben Jehaes voor uw uitleg waarbij u dus bevestigt dat er met belastinggeld gespeculeerd wordt in plaats van geïnvesteerd.Meer moest dat niet zijn.Het is en blijft een schande dat er met geld van anderen, in casu de belastingbetaler, wordt gespeculeerd. Ieder doet met zijn geld wat hij wil, steekt het in brand, gooit het door ramen en deuren of gaat er mee gokken in het casino, letterlijk of figuurlijk op de beurs. Mij niet gelaten.Maar kom AUB niet goedpraten dat iemand (regering, fonds of 'k weet niet welke met belastinggeld gesponsorde NGO, VZW of andere uitzuiger) met "mijn" geld op de lappen gaat, wat maar al te vaak gebeurt.
25 februari 2009 20:47

@ Ben Jehaes ( van de Participatie Maatschappij van Vlaanderen PMV)
Zozo, er is niets aan de hand, alles gaat goed, we moeten het beter begrijpen.
Publiceert De Tijd het artikel om jullie een hak te zetten?

En de premies die jaarlijks moeten betaald worden om de nog niet afgeschreven maar waardeloos overblijvende 80% te dekken zijn even groot, wellicht nog groter, dan het risico, alleen gespreid in de tijd.
De dekking is veel te laat gebeurd . Toen men in de CDO- speculatie instapte, toen de rating AAA was, toen had men moeten indekken. Dan was de premie laag geweest. Nu dient ze enkel om ons zand in de ogen te strooien, voor de camouflage, en hoopt men dat tegen het einde (2017) iedereen de zaak vergeten is. (Deze blog gaat echter als extern geheugen dienst doen.)

Bovendien lenen zulke indekkingspremies/verzekeringen zich uitstekend om een gat of fout weg te moffelen in de balansen.
De dekking werd pas gezocht laat 2008, toen het kalf al verdronken was.
Geen enkele verzekeringsmaatschappij, gaf toen nog een dekking zonder absoluut zeker te zijn van veel winst. De dekking werd toch niet vertleend door een haast failliete verzekeringsmaatschappij mag ik hopen, eentje die nog een goede rating heeft? Of ligt die bij een cowboy?
Waar is de lijst van de 80 bedrijven en de 1135 arbeiders/bedienden die geld of een baan kregen dankzij het fonds?
Wie mag controleren of dat waar is en of het wel goed besteed is? Of het niet naar vrienden ging, zoals bij Fientje Moerman? Is dit wel het enige lijk in de kast? Wat denken de aandeelhouders ervan? Wat blijft er vandaag, na de crisis nog van over?

De crisis is hier weer het perfecte alibi voor de politici en iedereen die er zij job aan dankt. Wat zochten jullie in een ver land waar men zwarte dozen verkocht. Wie verdiende daar ook een centje of postje aan? Was het gras ginder groener, was het de geldhonger die jullie dreef zo ver van huis met ons geld? Is het een hint aan de laatste bedrijven om zeker je geld niet in Vlaanderen te beleggen maar daar waar het meer opbrengt, in China bijvoorbeeld?

Als communicator denkt u alles recht te kunnen praten dat krom is, maar veel van uw collega's merken de laatste tijd dat communiceren al lang niet genoeg meer is.
De mensen willen controleerbare waarheid, harde bewijzen, open boeken, zien met eigen ogen, en pek met veren en verbanning voor de leugenaars en bedriegers.
Geen praatjes van iemand die ons komt vertellen wat we moeten of mogen zien. Sinds de vele honderden schandalen en doofpotoperaties in dit land en de recente Fortiskwesties, houden de mensen hun zakken dicht zodra er iemend komt 'communiceren'.
Natuurlijk zult u zich wel beroepen op een wetje om niets te vertellen, dat van de privacy
bijvoorbeeld. Maar als dat er niet was, zijn er nog honderden andere om u te helpen niets te zeggen, of mist te spuiten.
U werkt als communicatiespecialist immers voor de Participatie Maatschappij van Vlaanderen PMV ( http://www.pmvlaanderen.be/pmv/view/nl/kmo ) en waarschijnlijk politiek benoemd. Deze reactie is trouwens een blauwdruk van wat u in uw 'nieuwsrubriek' op uw website schreef, in opdracht van ....?
Merkwaardig dat u mijn artikeltje tussen de vele duizenden blogs en miljoenen artikeltjes zo snel vond, sneller dan mijn vrienden bloggers en trouwe lezers konden klikken. Ik kan niet geloven dat ik al zo populair en veel gelezen ben. Word ik gescreend/gescand door het regime? Kreeg razendsnel iedereen die wat over Arkimedes schreef uw reactie voor zijn voeten?
Die snelheid, de plaats en de wijze van ingrijpen zo kort na publicatie doet bij mij vragen rijzen. Wat wil men ons vooral niet communiceren?

Arkimedes is dood, het geld verloren in de verkwistonomie.

Ik las een kort artikeltje in "De Tijd", waaruit blijkt dat het Arkimedesfonds het geld, dat bestemd was ter ondersteuning van Vlaamse KMO's heeft belegd in CDO's. Voor 28 miljoen Euro Amerikaanse rommelkredieten dus, in plaats van het geld effectief te gebruiken voor de Vlaamse KMO bedrijven.
Wellicht hadden ze de bedoeling deze beleggingen als hefboom te gebruiken, enkel de opbrengsten van deze CDO's aan te wenden voor de KMO's?
Het geld ( 28 miljoen Euro , meer dan 1 miljard oude franken) blijkt nu geheel verloren verloren want de overheid speculeerde met ons belastinggeld in het buitenland.

Ik was er eind 2008 op een economisch forum in Leuven nog getuige van, toen Patricia Ceyssens (oVLD)( in navolging van corrupt Fientje Moerman (oVLD)) met de fanfare voorop, overal in Vlaanderen ondermeer kwam vertellen dat er een fantastische vehikel bestond waarmee KMO's konden groeien en geholpen worden: Arkimedes, het Participatiefonds ..... Fondsen waarvan ik persoonlijk nog geen enkele KMO-klant heb ontmoet in mijn 30 jarige ondernemersloopbaan. Ontgoochelde afgedankte vragende ondernemers des te meer, die erop terugkijken als verloren tijd en een postjescreërende lege doos. De zoveelste overbodige instelling, VZW, commissie of dienst die door be burger en de economie moet worden meegesleurd in dit land van duizenden wetjes, regeltjes, procedures en uitzonderingen.
In haar zog een aantal partijvrienden/ambtenaren, een paar enthousiaste(?) gekochte getuigen ( firma Triphase/Mr Loeckx; Barco/ Eddy De Reys; Firma Lemaire/Winrik(?))en zelfs een heuse professor Van Hulle (KUL) die er voorgesteld werd als "financier"(?) en die op een stuntelige, vage en onbegrijpbare manier één en ander kwam debiteren vanaf een spiekblaadje met wat slides. Ik beklaag de jonge mensen, economen van morgen, die daar les van krijgen. Morgen zijn er nog meer redenen om te wantrouwen.

Tijd voor kritische vragen was er niet. Slechts een paar als buikspreekpoppen in de zaal geplaatste kornuiten mochten een wat softe , vaak niet ter zake doende en vlijende vraag stellen aan het panel.
Een aantal ondernemers in de zaal ,die ik ken en waarvan ik weet dat ze pertinente en zeer kritische vragen zouden stellen, werden stijl genegeerd. Ook ik met mijn lijstje vol vragen en scherpe commentaar werd niet "opgemerkt". Het lijstje met vragen lag tot vandaag in mijn schuif, om er eens iets over te schrijven op mijn blog; en ik diepte het op om dit artikel te schrijven. Tijd voor een receptie en individueel ahterkamer-lobbywerk achteraf was er ruim voldoende. We kregen de kans om een paar waardeloze foldertjes met sloganeske en ijdele boodschappen te verzamelen. Patricia werd omringd door haar achterban en professionele lobbyers, en ze maakten er een leuke politieke campagneavond van. Steeds dezelfde mensen met champagne in hun hand, die geen enkel avondfeestje met hapjes als dit overslaat.

Wat een schande!
En wij hier maar bergen papier invullen om een lening te krijgen. Al zelf iets van gehoord? Enig idee van de impact bij de KMO's en bij jullie op de VLAO? Natuurlijk start weer een grote doofpotoperatie. Welke burgers/belastingbetalers gaan naar de begrafenis van Arkimedes, want niemand kreeg een doodsbrief? En voor het verdwenen geld is niemand van de onbekwame dikbetaalde politici en hun adviseurs, economen en juristen verantwoordelijk. Schrijf dat maar op jullie buik belastingbetalers!
Wie gaat er wat vragen over stellen in het Vlaams Parlement? Felix Strackx van het Vlaams Belang?

Mirakel ! Mirakel ?

Geleend van Duplo/ Uitkijktoren
Heeft u het onderstaand fragment in het VRT nieuws bekeken? Iets opgevallen? Het was onze vriend van Uitkijktoren ook niet ontgaan.
Zo zien mensen die 56 dagen niets eten er niet uit.
Minister Tortelboom is een naïeve incompetente excuus-truus-tortel, en de asielzoekers oplichters; een beroep dat de meesten zullen verder zetten.

Er kon woensdag een veelvoudig wonder worden aanschouwd, haleluja, Jezus is terug.
Een 150-tal asielzoekers, die 'zogezegd' reeds 56 dagen niets gegeten hadden, lagen op sterven na dood te smeken voor papieren. Sommigen waren te zwak om te praten. Toen men dan plechtig kwam vertellen dat ze nog 9 maanden mochten blijven en ze waarschijnlijk geregulariseerd zouden worden sprongen ze allen recht en begonnen een vreugdedans. Ze zullen verdeeld worden over de verschillende OCMW's en zijn verzekerd van kost en inwoon.
Hier een extract uit een Amerikaans onderzoek:
"How long can a hunger striker expect to survive?
Sixty days, give or take, is the rule of thumb, though results vary depending on the faster's body fat and striking strategy. Physiologists generally agree that no human being can survive losing more than 40 percent of his body mass."

Intussen glijden onze mensen met de kleinste inkomsten verder af naar de armoede. Verleden week nog ging een vrouwtje van in de tachtig aankloppen bij het OCMW omdat ze bij een huishuur van 600 euro nog maar 300 euro overhield voor al de overige rekeningen. Ze ving bot terwijl twee huizen verder asielzoekers gratis over een woonst kunnen beschikken waar ze dan nog eens voor een paar duizend euro extra kosten hebben gedaan. Voor wanneer gelijke kansen en gelijke rechten, ook voor Vlamingen.

The World according to Garp, excuseer Gatz:

'De situatie in Brussel verslechtert', zegt ook Brussels en Vlaams parlementslid Sven Gatz (Open VLD). 'Er zijn steeds meer armen. Een derde van de Brusselse kinderen wordt geboren in een generatie-arm gezin.'

Hij doelt hiermee op de immigranten zo blijkt en bedoelt hiermee dat ze al meer dan een generatie hoofdzakelijk leven van een vervangingsinkomen, het OCMW en kindergeld.

Volgens Gatz is de internationale migratie de oorzaak van de dualisering in Brussel. 'De witte Brusselse middenklasse wordt oud en sterft. Ze wordt vervangen door migranten die uit kwetsbare bevolkingsgroepen komen.
Diegene die in dit land toekomt en niets kan of weet is uiteraard kwetsbaar, en kan dus beter niet komen of terugkeren. Maar kwetsbaar is synoniem voor makkelijk geld gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs, gratis voorzieningen,… en de bron van inkomsten van sociaal werkers, straathoekfiguren, advocaten, sommige ambtenaren enz…
De jongeren uit de middenklasse verkiezen de Rand rond Brussel. Ondertussen wordt het zuidoosten van Brussel onbetaalbaar voor de modale Brusselaar, omdat het wordt ingenomen door mensen die voor de internationale instellingen werken.'
Men moet al goed gek zijn om in Brussel te willen blijven wonen. Diegene die het kan verkoopt zijn eigendom aan een projectontwikkelaar en vertrekt.
Ik zie geen enkel argument waarmee men de rijkere mensen uit hun landelijkere villa’s naar Brussel zou kunnen doen verhuizen om er de criminaliteit en de problemen te gaan opzoeken.

Gatz pleit voor een degelijk inburgeringsbeleid en een strengere aanpak van de instroom migranten.
Ik ga nu wat denigrerend familiair doen Sven.
Is het niet jouw partij die mee in de regering zit en voor immigratie ( om het even of het nu economische genoemd wordt, of anders) de deur nog eens open zet. Die zelfs een minister (Milquet) uit het Brusselse tolereert die tienduizenden illegalen wil regulariseren. De betekenis van het voorvoegsel Open bij VLD wordt iedereen nu duidelijk.
Ben jij toen rechtstaand en fel beginnen protesteren tegen de migratie. Heb je je ontslag aangeboden, of ben je blijven zitten als een laffe vijg?
Welk inburgeringsbeleid, wat moeten ze concreet doen, en wie mag dat weer betalen? En heeft naiëve Sven zich al eens afgevraagd of de migranten ingeburgerd willen worden, of ze zich daartegen niet verzetten, en welke machtsinstrumenten hij wilt ingezet zien om daartoe te verplichten?
Is het niet zo Sven dat het nog eerder jij zult zijn die bij hun zal moeten inburgeren? (tenzij je tijdig kunt vluchten)
Wanneer het je echt te veel wordt Sven, mag je aanstaande donderdagnamiddag tijdens de tv uitzending de kansel in het parlement bestijgen, en ons uw boodschap, moed en oprechtheid tonen door de immigratie openlijk af te keuren en op te stappen uit je partij.
Sven, ik zit alvast donderdag te kijken!

Het antwoord van Sven Gatz:
Geachte,

Dank voor uw reactie, al heb ik begrepen dat die niet meteen constructief bedoeld is. Het zij zo.
In het regeerakkoord van de federale regering staat, onder Open Vld-impuls, dat er werk zal gemaakt worden van criteria voor economische migratie en dat gezinshereniging zal verstrengd worden. Dat zal een duidelijke verbetering zijn.
Uit uw mail leid ik af dat u al helemaal niet in migratie gelooft maar dat is een andere discussie waar wij het niet eens zullen raken. Ik ga er dan ook mijn tijd niet in steken.

Vriendelijke groeten,

Sven GatzVlaams Volksvertegenwoordiger

Over migratie zegt hij zullen we het niets eens geraken, dus is hij voor verdere immigratie en blijft de poort tot de OCMW van de wereld wagenwijd open, tenzij de kiezer hem volgende keer
verplicht een andere baan te gaan zoeken. VLD onder de kiesdrempel is ons doel!

Oneervol ontslag voor Fientje Moerman en juridische stappen geëist.

Een werknemer die zijn baas besteelt vliegt stante pede aan de deur. Hij moet dan geen rondje meer maken langs zijn collega's om afscheid te nemen maar kan onder toezicht nog zijn privéspullen in een plastic zak steken. Daarna volgt aangifte van diefstal bij de politie en een officiële ontslagbrief en C4 per aangetekend schrijven of deurwaarder.

Hij moet er dan niet aan denken stempelgeld te trekken, en nog veel minder een ontslagvergoeding. In tegendeel zal van hem het gestolene worden teruggevorderd.

Waarschijnlijk komt hij daarna nooit meer aan de bak waarbij hij aan of naast de kassa mag zitten of enige verantwoordelijkheid heeft. Waarschijnlijker is dat hij de rest van zijn leven ergens de toiletten mag kuisen.

In onze politieke wereld is dit anders. Daar mag de bedrieger of dief nog complimenten en applaus in ontvangst nemen van de minister president en disgenoten.

Daar wordt men niet ontslagen zoals in de privé, daar geeft men de bedrieger de kans om eervol ontslag te nemen, met behoud van wedde gedurende de volgende maanden. Ondertussen wordt waarschijnlijk voor haar een aangepaste baan gezocht en gevonden.

Fientje Moerman die haar familie, vrienden en zichzelf rijkelijk beloonden met onkostennota's, bijzondere uitgaven en gefantaseerde opdrachten, mag zo vertrekken met een uitzonderlijk gouden handdruk. Gedurende 18 maanden krijgt ze elke maand nog 5.250 Euro. Dat is in totaal 94.500 Euro of in oude Belgische franken meer dan 3,8 miljoen frank.
zijnde 3 of vier keer het inkomen van Jan Modaal.
Ik vind dat ze die niet mag krijgen. Meer zelfs, het verkwiste geld moet terug in de staatskas komen en een gerechtelijk onderzoek moet daar voor ingesteld worden.

Gelukkig voor haar geldt in dit land nog niet de sharia. Mocht dit zo zijn, dan zou ze dra zonder handen rondlopen, of nog erger.

Ere wie ere toekomt
Jurgen Verstrepen krijgt niet altijd en zomaar van mij bewondering. Zijn politiek shoppen en opportunisme, zijn jongensachtig gedoe, zijn egocentrisme alsof hij de "freedom of speech" heeft uitgevonden en die als enige verdedigt, zijn wat voorspelbare radio die wat lijkt op de top vijftig van Zaki destijds, inclusief overslaande stemmetje en voorspelbare slogans en intro's liggen mij niet
Hij heeft moeite met de nakende volwassenheid, coming of age zoals hij dat liefst in het Engels zou benoemen, zijn moeite met het ouder worden en de " growing pains" hebben mij nooit een fan van hem gemaakt.
Maar ouder, volwassen en verstandiger worden overkomt ook hem gelukkig, al zal hij zoals Dedecker altijd wel een beetje een straatvechter blijven, ook al dragen ze judokledij. Maar dat mag, dat brengt animositeit,verrassing en spektakel.

Bewondering heb ik voor de wijze waarop hij het woord heeft genomen in het Vlaams Parlement naar aanleiding van de ontdekte corruptie bij en het ontslag van Fientje Moerman.
Mede dank zij Luc Van Balberghe en anderen, verscheen de integrale transcriptie van zijn parlementaire tussenkomst op het Internet. Ik vond dat niemand die tekst mocht onthouden worden en plaats hem dan ook integraal op deze blog.
Bravo Jurgen, al zal mij dit niet van partij doen veranderen, je hebt hiermee je kiezers iets teruggegeven.

Quote
Parlementslid Jürgen Verstrepen (LDD) heeft er gisteren een interpellatie over gehouden in het Vlaamse Parlement. Hij noemde man (vrouw!) en paard, namen, bedragen, data... en legde alle trajecten en mechanismen bloot.Deze blog heeft niet tot doel letterlijke verslagen van toespraken te brengen. Maar andere media zwegen het dood of minimaliseerden het. Daarom staat hieronder het stenografische verslag.Het is beangstigend dat zelfs Minister-President Kris Peeters niet eens meer zeker is dat het er op andere kabinetten beter aan toe gaat.
De voorzitter: De heer Verstrepen heeft het woord. De heer Jurgen Verstrepen: Mevrouw de voorzitter, dames en heren, de waarheid heeft haar rechten. In tegenstelling tot wat de minister-president zegt, gaat het niet over vage verdachtmakingen of over een zeldzame vergissing. De zaak-Moerman gaat verder dan het verslag van de ombudsman. PBS is maar een onderdeel.Beter Bestuurlijk Beleid betekent voor de Vlaamse Regering eigenlijk meer administratie, meer overheidsinstellingen, meer regelneverij en vooral meer ambtenaren om aan de besmettelijke Belgische ziekte te voldoen. Tussen 1996 en 2005 is het aantal ambtenaren met 28 percent gestegen. De hofhouding van onze ministers is onder het motto "wat we zelf doen, doen we beter" gegroeid van 372 kabinetsmedewerkers in 2000 tot 510 in 2007. Als er te weinig overheidsinstellingen en bevoegdheden zijn om te voldoen aan de vraag naar politieke benoemingen, dan wordt er schaamteloos bijgecreëerd. De zelfstandige agentschappen bijvoorbeeld rijzen als paddenstoelen uit de grond. Elke paddenstoel wordt vorstelijk gesubsidieerd en bemand met partijgebonden boskabouters. Het is zo erg geworden dat men op het kabinet-Moerman overwoog om een subsidiedatabank te laten oprichten door huisvriend Guy Serraes. Een subsidiedatabank alstublieft! Die zou dienen om de verkwistingsdrift te kunnen bijhouden. Dat is bewijsstuk nummer 1. Dat staat in dit document. Ik heb bewijsstukken meegebracht, blijkbaar is dat nodig.Met vijf partijen in de regering van de zakelijkheid worden de postjes netjes en evenredig verdeeld, of het nu over het Flanders District of Creativity gaat, over het VLAO of het Vleva, het laatste geesteskind van onze sinterklaasregering. Bij het VLAO kon de heer Leterme zonder openbare oproep zijn kabinetschef Jan Callens kwijt. Bij Flanders DC werd Lorin Parys gekazerneerd, gewezen woordvoerder van mevrouw Ceysens toen ze de vorige keer minister van Economie was. Haar kabinetschef, Johan Hanssens, huidig politiek directeur van Open Vld, kreeg een zitje in de raad van bestuur naast Marc Eyskens en Fons Leroy. Mevrouw Ceysens, u bent nu minister, u kunt uw gewezen medewerkers terughalen als u dat wilt. De benoemingsdrift heeft de schaamtegrens overschreden. Voormalig minister Moerman stuurde haar kabinetschef Gwendolyn Rutten en zelfs haar man Willem Vanden Broucke naar de raad van bestuur van het Vleva. Ook de N-VA blijkt geraakt te zijn door het virus van de postjes. Frieda Brepoels zit er naast Luc Van den Brande en Luc Van den Bossche. Ook s.pa'er Leo Victor die vroeger nog gediend heeft onder Luc Van den Bossche in het GIS, kreeg in het Vleva een uitloopbaantje als directeur. 'Donnant donnant' heet dat in het vakjargon. Zelfs de moeder van Freya Van den Bossche, filologe Lieve Bracke, expert in internettechnologie, krijgt een zitpenning van 625 euro per keer dat ze naar de raad van bestuur gaat van het Interdisciplinair Instituut voor Breedbandtechnologie. Dat is een cadeautje van huisvriendin Moerman, twee dagen voor de verkiezingen van 10 juni. Iedereen was lief voor elkaar.De Herculesstichting is een schoolvoorbeeld van wat men in Wallonië, zeker in Charleroi, de PS-cultuur noemt. Hercules werd door minister Moerman boven de doopvont gehouden om die zware apparatuur voor wetenschappelijke doeleinden te subsidiëren. Het is een klassiek programma dat gemakkelijk door het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek of het IWT beheerd kan worden. Die afsplitsing beantwoordde aan geen enkele economische of wetenschappelijke nood. Dat was allemaal toeval.FOCUS Research, een universitaire vereniging van professoren en onderzoekers heeft dit onlangs nog bevestigd. Alle adviezen waren vernietigend, zoals u ondertussen al weet. Voormalig minister Moerman legde volgens de mooie politieke cultuur alle adviezen naast zich neer, want de Herculesstichting beantwoordt als nutteloze overbodige constructie aan de noodzaak om aan cliëntelisme te doen en om aan open sollicitatieprocedures en assessments te ontsnappen. Voor aanstellingen van niveau N is blijkbaar alleen een politieke lange arm nodig en geen assessment. Voor functies van niveau N1 waarvoor er nog geen vacatures zijn, werden zopas 800 kandidaten gescreend bij De Witte & Morel voor de som van 1,5 miljoen euro. Goed bestuur betekent dus eigenlijk 'eigen volk eerst'. Op die manier kon gebuisd Open Vld-politicus Fons Borginon worden aangeduid als regeringscommissaris, gewezen kabinetschef van Yves Leterme, Bart De Moor, als voorzitter van de raad van bestuur en Marc Luwel als algemeen directeur. Marc Luwel, de gewezen adjunct-kabinetschef van parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten, die werd doorgestuurd omdat hij de onderwijsambtenaren incompetente slaapkoppen noemde. Hij was zo weer thuis met een wedde van gewoon hoogleraar, na een ommetje in Den Haag waar hij aan de slag was bij de NVAO, een organisatie die de kwaliteit van Nederlandse en Vlaamse universiteiten bewaakt. Alle regeringspartijen waren tevreden, want het postje in Den Haag kon dan blijvend worden bezet door sp.a'er Jos Terwecoren van de Gentse Hogeschool waar minister Moerman ook in de raad van bestuur zat.De Herculesstichting is een van die zogenaamde normale creaties van goed bestuur, ware het niet dat minister Moerman het Vlaams Parlement flagrant heeft voorgelogen over de ontstaansgeschiedenis van haar geesteskind. Het Herculesproject is opgezet door en voor Marc Luwel, en door hem uitgewerkt terwijl hij in Den Haag werd betaald om zijn terugkeer voor te bereiden.Rudy Aernoudt kaartte dit aan en plaatste op die manier meteen een potentiële handtekening onder zijn ontslagbrief. Intussen liggen de bewijzen van die leugens op tafel. Tijdens de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement van 9 mei werd de minister geïnterpelleerd door de heer Dedecker over de nutteloosheid van de Herculesstichting en de postjespakkerij voor de politieke vriendjes, in het bijzonder de aanstelling van Marc Luwel tot operationeel directeur zonder de minste aanwervingsprocedure. Minister Moerman, bij monde van minister Keulen, antwoordde letterlijk: "dat de heer Luwel nooit verbonden is geweest aan het kabinet-Moerman en dat er op dat vlak geen enkele link was naar de persoon in kwestie." Dit is een flagrante leugen, want er bestaan minstens vijf e-mails van Marc Luwel zelf aan het kabinet-Moerman waarin hij de uitwerking van het Herculesproject aankaart. De eerste dateert al van 22 december 2005, een tweede van 31 december 2005. Daarin verklaart hij zelf om op 13 januari 2006 op het kabinet aanwezig te zullen zijn om het dossier te bespreken zodat het op 15 januari op circuit kan.Op 5 maart stuurde Marc Luwel opnieuw een mailtje met de volgende gevleugelde woorden: "Ik heb mijn belofte aan Fientje gehouden. Francis en ik hebben de twee addenda aan de overeenkomst afgemaakt." Verder staat er nog: "Kijk eens goed of wat er staat voor Hercules en de interne samenwerking niet rommelt. Ik ben morgen op het kabinet." Hier is gezegd dat er totaal geen link zou zijn. Voor alle duidelijkheid, Francis Charlier is ook een bevriend consulent.De heer Luwel maakte zelf de ontwerpaddenda bij de overeenkomst met het FWO Vlaanderen. Op 21 augustus bevestigde hij per mail dat ook het voorontwerp van het besluit van de Vlaamse Regering voor de organisatie van de Herculesstichting van zijn hand komt.En dan beweert minister Moerman op 9 mei 2007 koudweg in het Vlaams Parlement dat Marc Luwel nooit verbonden is geweest aan haar kabinet en dat er geen enkele link is naar de persoon in kwestie. Dit zijn flagrante leugens en een minachting voor het Vlaams Parlement.En dan heb ik hier ook nog de mail van Marc Luwel van 11 mei 2006 aan het kabinet-Moerman voor de stafvergadering waarin hij instructies geeft om Hercules op de ministerraad te bespreken zonder het advies van de Vlaamse Raad voor Wetenschapsbeleid te vragen. Die vrees voor dat advies bleek terecht, want enkele maanden later waren alle adviezen vernietigend, zowel dat van het IWT als dat van het departement Economie, Wetenschap en Innovatie. BBB betekent aan het Martelaarsplein 'betere bediening van bekenden'.Minister Moerman loog over het bestaan van consultancycontracten toen het Vlaams Parlement op 22 november 2006 vroeg of ze consultancyopdrachten had afgesloten tussen 2 juli 2004 en 15 november 2005. Goed bestuur is blijven liggen in dit huis. Ze ontkende, maar in werkelijkheid had ze op 25 januari op een schimmige wijze een opdracht toegekend aan PBS van mevrouw Marleen Malfait en mevrouw Janiene Palmyre Vermeulen. Erger nog is het feit dat de Vlaamse Ombudsdienst geen inzage kreeg in de gunningsdossiers van dit contract toen de ombudsman zich op 8 maart aanmeldde op het kabinet-Moerman. Niets is toevallig, echt totaal niets: de datum van het contract, de inhoud, de datum van de oprichting van de firma, de lichtheid van de inhoud of de grootte van het bedrag. Het is niet toevallig dat PBS amper een paar maanden na de installatie van de Vlaamse Regering een opdracht van 65.340 euro op jaarbasis in de wacht sleepte. PBS is een strobedrijfje van Ernst & Young-consultant Guy Serraes. Zijn moeder, Janiene P. Vermeulen bezit immers 90 percent van de aandelen - hoe toevallig. De andere 10 percent behoort toe aan Marleen Malfait, gewezen kabinetssecretaris van Guy Serraes, toen die laatste nog schepen van Personeelszaken in Gent was. Fientje Moerman was toen schepen van Onderwijs. Sommige VLD'ers laten elkaar niet in de steek als er te schrapen valt. Van Gent naar Brussel is het maar een kleine stap. Het trio kende elkaar al langer. Malfait en Serraes hebben in de jaren negentig nog de verkiezingscampagne van Moerman verzorgd met hun bvba Victory onder het motto 'winnen is een beroep en politiek is geen zeep'. Politiek is geen zeep, maar men moet ervoor zorgen dat men er niet op uitglijdt. Mevrouw Moerman had te veel zeep onder haar voeten en is uitgegleden. Mevrouw Ceysens, ik hoop dat u beter kunt schaatsen of dat u antislipzooltjes aan hebt.Had de ombudsman enkele personen ondervraagd die op het kabinet van Moerman werkten toen ze nog federaal minister van Economie was, dan had hij kunnen weten dat in juni 2004 een contract in de maak was voor consultant Serraes voor 2000 euro per dag. De stoelendans van de federale naar de Vlaamse Regering gooide wat roet in het eten, maar alles werd vlug rechtgezet door op 8 augustus PBS op te richten en het lucratieve contract binnen te rijven. Dat dit contract meer stinkt dan de Gentse Leie, is een eufemisme. (Opmerkingen) De Schelde ruikt geweldig, maar de Leie stinkt in dit verhaal.Het bedrag werd net onder 67.000 euro gehouden zodat men de procedure kon volgen van gunning zonder voorafgaande bekendmaking. Toen Aernoudt niet meer wilde meewerken aan de dubieuze gunningsconstructie, werd hij vervangen door Jan en Francis. Francis was de medewerker van de man van Fientje Moerman op het Europees Parlement, maar door budgetproblemen kon hij er een jaar niet aan de slag. Hij werd dus tijdelijk geparkeerd op het kabinet tot hij weer in het Europees Parlement aan de slag kon. Jan is Jan Kerremans, die het na minder dan een jaar als politiek kabinetschef bij Moerman voor bekeken hield en terugkeerde naar Patrick Dewael. De heer Serraes is naast verdoken eigenaar van PBS eveneens consultant van Ernst & Young en eveneens verantwoordelijk voor - hoe toevallig - contacten en contracten met de publieke sector. We zouden de vraag kunnen stellen hoeveel contracten deze tak van de 'big 4' heeft afgesloten met de Vlaamse Regering. De beïnvloeding van de heer Serraes blijkt duidelijk uit zijn mails aan toenmalig kabinetschef Aernoudt. Het gaat onder andere over mails van 30 augustus en 10 september 2004. Ik zal ze niet voorlezen, maar de ombudsman bevestigt ze. De heer Serraes heeft stafvergaderingen van het kabinet bijgewoond en mailde zelfs op 20 december met het aanbod om te helpen bij de opmaak van een bestek. Nochtans bepaalt - dat werd hier al gezegd - de overheidsopdrachtenwet in artikel 11 dat in elk geval de kandidaat-inschrijvers en derden geen toegang mogen hebben tot documenten betreffende de gunningsprocedure van opdrachten zolang de aanbestedende overheid geen beslissing heeft genomen. De inhoud, de prestaties die door PBS geleverd werden, waren veeleer bezigheidstherapie dan consultingwerk. Volgens de Vlaamse Ombudsman waren er in het dossier onvoldoende bewijzen van een correcte en voldoende uitvoering en waren de prestaties in strijd met de opdrachtomschrijvingen in het bestek. Algemeen strategisch advies is noch tijdelijk noch specifiek, en een stilzwijgende verlenging is reglementair verboden. De verlenging met twee jaar betekent tevens dat het niet gaat om een in de tijd beperkte expertenopdracht. Die valt onder artikel 8 van het besluit van de Vlaamse Regering tot de organisatie van de kabinetten van de leden van de Vlaamse Regering. De stilzwijgende verlenging stond zelfs gestipuleerd in het bestek 2004.001. Mevrouw Moerman heeft hier zeer duidelijk en ontegensprekelijk de wet overtreden. Mevrouw de voorzitter, we vragen eveneens een parlementaire onderzoekscommissie om het reilen en zeilen op het kabinet-Moerman tot op het bot uit te spitten. Zo is er ook nog de exuberante vraag van minister Moerman naar 10.000 euro persoonlijke representatiekosten en 15.000 euro onvoorziene uitgaven voor een uitstapje naar Brainport Flanders begin november 2006 in de Verenigde Staten. Door het departement Economie, Wetenschap en Innovatie werd dit in het verslag van 23 januari 2007 als substantieel buiten proportie bestempeld bovenop een bedrag van 51.204,01 euro, een erg ruime schatting van de te maken of te verwachten kosten gedurende een zending van enkele dagen. Dat staat in dit document. Er is nog meer. Mevrouw Moerman was niet te beroerd om 35.000 euro te vragen om aan een moderator te geven om vijf debatjes te leiden voor Hersentoer. Ik herhaal: vijf debatjes aan 7000 euro per stuk voor een halve dag. Dat zijn Woestijnvisprijzen! (Gelach)(Correctie van Elveebee: in een eerste mail werd het bedrag van 35.000 euro genoemd, maar dat was een typfout. In werkelijkheid was 3.500 euro bedoeld en werd een goeie 3.000 euro effectief betaald aan Greet Op de Beeck, een VRT-journaliste. Dit gebeurde kort nadat Siegfried Bracke een reprimande had gekregen nadat hij voor ongeveer 500 euro een debat had geleid in opdracht van het Vlaams Belang)En dan doen we hier alsof er niets aan de hand is. Het gaat dan nog enkel maar om het kabinet-Moerman. Mijnheer de minister-president, als u dit allemaal hebt gehoord en misschien nog eens wilt nalezen - wat ik zou kunnen begrijpen - durft u dan nog uw hand in het vuur te steken dat dit enkel en alleen kon en kan gebeuren op het kabinet-Moerman? Zult u mij nu zeggen dat het om een uitzonderlijk geval gaat? Durft u uw hand daarvoor in het vuur te steken? We vragen al een maand een onderzoekscommissie om het hele kabinet door te lichten. Dat is duidelijk. Ik laat de details nog achterwege. We vragen ook de terugstorting van 200.000 euro overheidsgeld dat door minister Moerman als goede daad op duistere wijze aan haar politieke vrienden werd geschonken. Wij vinden dat dit geld terug moet vloeien naar de Vlaamse belastingbetaler. We vragen een interne audit van alle kabinetten om het vertrouwen te herstellen en elke zweem van bedenkelijke praktijken weg te halen, zowel voor de publieke opinie als voor iedereen in dit huis. We vragen eveneens een afbouw, zoals beloofd, van de ministeriële kabinetten. We zouden graag eens in detail willen zien hoeveel en welke externe experts voor welke euro's werken op welke kabinetten. De waarheid heeft haar rechten, mijnheer de minister-president. Die ligt hier. Zoveel toevalligheden, zoveel feiten, zoveel details zwart op wit: dat is geen slippertje. Dit is georganiseerd en een smet op deze regering en dit huis. De burger krijgt het gevoel dat het allemaal dezelfden zijn, dat ze allemaal hun zakken vullen en dat ze het allemaal voor zichzelf doen. Ik zou graag hebben dat die smet wordt weggenomen. Ik zetel hier ook, en ik ben niet van plan om ook dat te moeten aanhoren vanwege het feit dat Fientje Moerman een dergelijke praktijk tot uitvoering heeft gebracht. Dat is de politiek onwaardig.

UNQUOTE

Bewijzen op tafel !

Dat De Gucht aan een parlementaire onderzoekscommissie of een onafhankelijke "jury" van experts maar eens bewijst dat de "operatie De Boeve" geen 600.000 € heeft gekost?
In welke rekeningen vinden we trouwens het losgeld geboekt dat betaald is onder de vorm van de financiering van een smoesproject in de boevenstaat?
Dat dit geen 600.000€ gekost heeft, maak dat uw kat wijs Mr De Gucht, maar niet de pientere Vlamingen en journalisten.
Wanneer komt er een klokkenluider vertellen hoe het allemaal is gegaan? Misschien tegen een kleine beloning?

Aangepast: Familie De Boeve op bezoek bij de boeven

Ik zou harder kunnen lachen met zo'n titel, ware het niet dat ik mij realiseer dat we voor dit stripverhaal zwaar moeten afdokken.
Met het geld dat aan deze PR stunt en een mafkees verkwist is hadden ze hier een paar echte pechvogels kunnen helpen of wat achterstand wegwerken in de opvang.
Voor dit geld moeten vrijwilligers duizenden azalea's verkopen voor Kom op Tegen Kanker, de MS liga, of de bejaardenzorg.

En aan die boeven daar heeft De Gucht "een enveloppe " met geld gegeven ( en dat is wat boven de tafel gebeurde.)

Warm van de pers:
"De Franse minister Bernard Kouchner van Buitenlandse Zaken heeft in interviews gewaarschuwd voor oorlog met Iran over zijn nucleair programma. "We moeten ons voorbereiden op het ergste, en het ergste is oorlog", zei hij gisteravond op de Franse radio en tv.

De Veiligheidsraad heeft Iran al twee keer sancties opgelegd omdat het land niet wil stoppen met uraniumverrijking.

Vooral het Westen vreest dat Teheran werkt aan een kernwapen. Iran zegt slechts vreedzame, civiele doeleinden na te streven met zijn nucleair programma.

Kouchner overlegt maandag in Moskou over nieuwe sancties tegen Iran. Het is lang niet zeker dat Rusland en China hiermee instemmen. Het is niet uitgesloten dat de Verenigde Staten en de Europese Unie daarop besluiten Iran eenzijdig nieuwe sancties op te leggen."

Met het geld, ruim 400,000 € zonder enorme diplomatieke kosten, kunnen ze in Iran alvast wat bazooka's, Kalasnikovs en Semtex voor bommen te kopen, en helpen we zo de Jihad korter bij haar doel.
Want wie gaat dat echt controleren in Iran? De VN die ook nu al geen greep krijgt op het regime en beperkt wordt in haar bewegingen en onderzoek, en ja flink om de tuin geleid wordt? Kijk maar naar het nucleair programma.
En laat ons maar eens nadenken: is het Iran van vandaag wel geïnteresseerd in het stoppen van de drugstraffiek, de bondgenoot bij uitstek voor het ondermijnen van het Westen en het verwerven van bergen geld. Na olie waarschijnlijk de belangrijkste inkomstenbron.
We worden in Iran ferm uitgelachen. Wie is eigenlijk fout als er morgen maar één dode, waar ook ter wereld, valt met wapentuig dat wij hebben gesponsord. Het moet egocentrische figuren als De Boeve en De Gucht.een rode (of blauwe) rotzorg zijn.
Mocht De Gucht dit wel uit het gat in de begroting halen? Moest hij daarvoor geen toestemming en verantwoording vragen? Gaat hij nog verantwoording komen afleggen in het parlement voor de TV ?
Wat als een sprookje werd verkocht eindigt straks als een nachtmerrie
De Vlamingen blijven niet dom. Ze zijn het spuugzat die figuren, die platte opportunistische regimepolitici die ons vertellen wat we mogen denken en zeggen.
Als er ergens een revolutie plaatsvindt is het zeker in de geesten van de mensen.
Volgende verkiezingen weer wat minder VLD ers in het parlement en De Gucht samen met zijn ambitieuze zoon,die de dynastie van de poenpakkers wilt verder zetten, in de vergeetput.