Gelukkig nieuwjaar!

Ik wens mijn familie en vrienden een gelukkig, voorspoedig en gezond 2010 toe.
In een wereld die de mond vol heeft van mensenrechten druk ik de hoop uit dat ons Vlaamse volk eindelijk vrij wordt met een eigen onafhankelijke staat Vlaanderen.
Zelfs de grootste tegenstanders van Vlaamse onafhankelijkheid spannen zich overal ter wereld in om het zelfbeschikkingsrecht en de onafhankelijkheid van de meest uiteenlopende volkeren te steunen. Het wordt tijd dat ze inzien hoe poco-hypocriet het is diezelfde vrijheid en het recht op een eigen natie voor Vlamingen tegen te houden.
Na de haast 2 eeuwen geleden kunstmatig door koningen, keizers en edelen gevormde landen is het tijd voor de afschaffing van de adel en hun onmiskenbare belangen en erfrechten. Ik hoop dat de halfgoddelijke status waarvan het principe dateert uit de tijd van sprookjes toen de dieren nog spraken snel en definitief tot het verleden zal behoren. Laat hen die enige nostalgie koesteren naar het beeld van sprookjes, operettes, Sisifilms, en de prinsen en prinsessen wensbeelden uit hun jeugd, alles geproduceerd door een goed werkende PR-machine, zich ook steeds voorhouden wie er in de vele oorlogen is gestorven, voor wie dit nodig was en verplicht!

Een modern Europa is een Europa van volken, niet van staten, met echt democratisch verkozen leiding en volksvertegenwoordiging. Alhoewel er nog geschaafd moet worden aan het democratisch model kan, met het onmiddellijke doel van verbetering en vooruitgang, meteen iedereen die niet democratisch verkozen werd door zijn volk beter van zijn sokkel en macht (ook al is die onrechtstreeks en onderhuids) worden gehaald.

Leve de Repubiek Vlaanderen! Leve het Vlaamse Volk!

Tot besluit een bekend filmpje dat prima illustreert dat alle hooggeborenen te kakken zet:

De Crolse knuppel in het hoenderhok

De artikels en commentaren op de nieuwsblog Angeltjes inspireerden me tot deze reactie:

Brussel is en blijft een Vlaamse stad, zoals ook Waterloo en Rijsel of Duinkerken dat altijd zullen blijven. Maar Brussel wordt nu gebruikt om de Vlamingen te vertellen dat het probleem Brussel nooit zal opgelost geraken en dat daarom de onafhankelijkheid van Vlaanderen een illusie is, naast andere argumenten als leefbaarheid, verdeling van het patrimonium, de staatsschuld....
Alhoewel er al boeken werden geschreven door de VB kopstukken die vertellen hoe het wel zou kunnen, blijken er maar weinig mensen die echt te hebben gelezen en te hebben besproken, en dan krijgt men misschien verontwaardigde (ik denk goedbedoelde) reacties als nu op de Ijzerwake, alhoewel die alleen maar een mogelijke strategie uitstippelt en voorstelt. Een plan B of C als het ware.
Wallonië en de Franstalige Brusselaars gijzelen de Vlamingen dus met die Vlaamse stad, die zoals iedereen weet evenmin als Franstalig kan bestempeld worden. Wanneer straks de bevolking van Brussel met overwegend buitenlandse roots moet kiezen; wanneer men straks de multinationals zou vragen bij welk gewest ze zouden willen aansluiten, dan denk ik dat ze uit materieel, economisch en langetermijnbelang voor Vlaanderen zullen kiezen.
Dan verhuizen Onckelinckx, Milquet, Maingain en consoorten meteen naar de andere kant van de taalgrens, ofwel sturen ze hun kleinkinderen naar een Nederlandse school. ( en gaan Verhofstadt, Leterme en Bart De wever wellicht in Brussel wonen om als platte oportunisten het machtsvacuum in te vullen)
Maar je weet maar nooit. De Brusselaars zouden ook na een voorafgaandelijke Brusselse onafhankelijkheid ook de aansluiting met Wallonië kunnen eisen of willen, zelfs zonder corridor naar Wallonië. En dat lijkt me, kunnen we dan ook niet meer tegenhouden; inderdaad als gevolg van de stommiteiten en verraad van de Volksunietop(noot: Hugo Schilz) destijds.Dat brengt ons tot de keuze: willen we onafhankelijkheid zelfs al bestaat er een risico dat Brussel moet worden opgegeven, of niet. In geval niet, hoe denken de politici dan nog de onafhankelijkheid te bereiken?Een lange termijnstrategie waarbij we over de volgende vijftig of honderd jaar via Vlaams geld, Vlaams onderwijs, Vlaamse pressie en lobbywerk de Brusselse bevolking terug vernederlandsen? Door Vlaamse nederzettingen binnen Brussel te realiseren met militante overtuigde Vlamingen, naar analogie van wat er in Israël plaatsvindt? Zo dit laatste als een piste wordt weerhouden, welke Vlamingen zijn nationalist genoeg om daar op korte termijn naartoe te verhuizen, eventueel met financiële ondersteuning, en er ons grondgebied reëel en met daad terug op te eisen. Ik vrees dat niet veel, en niet genoeg Vlamingen de verbetenheid en het geloof hebben zoals de vele joodse kolonisten vanuit hun religie en met de Tora in de hand. Vlamingen groeiden niet generaties en eeuwen op met een dergelijke ( en dan nog wel een goddelijke) profetie van terugkeer naar ons heilige land. Wanneer we dan moeten vaststellen dat wij niet over de kolonisten beschikken, wij daartoe niet de nodige middelen willen of kunnen inzetten, er daarover ook geen Vlaamse concensus kan worden bereikt, dan is de onafhankelijkheid zonde Brussel misschien de enige optie?We moeten er ook rekening mee houden dat Brussel Vlaanderen zou kunnen melken, zou kunnen overgaan tot het belasten van die vele Vlamingen die in Brussel werken zonder er te wonen. ( ik hoop dat dan nooit gebeurt zonder er ook stemrecht voor te verwerven) Maar ook: welke bekende en onbekende plannen mbt Brussel werden er al in Europa (en misschien wel de NATO en de VS) gesmeed, vaak gestuurd door de overwegend Franstalige diplomaten en lobbywerk, en de Europese adel en haute finance, mochten zich een van de onafhankelijkheidsscenario's voordoen? Hebben wij al gezorgd voor bondgenoten die onze onafhankelijkheid steunen?
Er is dus nog werk aan de winkel.
Dat we een snelle onafhankelijkheid zonder Brussel kunnen bereiken alleen via het Vlaamse Parlement vind ik zeker en snel haalbaar. Dat we dat ook kunnen met Brussel erbij, dat is andere koek.
De toespraak van Crols heeft als verdienste dat iedereen, inclusief NVA en zelfs de Vlaamsvoelende CD&V-ers bijna verplicht wordt erover na te denken en een standpunt in te nemen. Alvast de reacties van de NVA geven aan dat ook bij hun de onafhankelijkheidsgedachte sterk leeft, zoniet hadden ze niet gereageerd op de knuppel die Crols in het hoenderhok smeet.
Ik las nog geen reactie vanwege CD&V of Lijst De Decker ( eigenlijk alleen JM De Decker ), maar ik ben benieuwd; ook naar het geluid dat zal klinken op het podium of in de coulissen van de komende gekaapte IJzerbedevaart.
Crols heeft de ingedutte dialoog weer tot leven gewekt. Er wordt terug op grote schaal gedebatteerd, nagedacht, geschreven, georganiseerd, front gevormd en gedroomd. Annemans en Valkeniers (de rest moet ik nog lezen) hebben goed begrepen en geanalyseerd denk ik.
Ik kan het, maar rekening houdend met wat ik hierboven schreef, eens zijn met de positie die zij voor het Vlaams Belang innamen, en krijgen hiervoor onverminderd mijn mandaat.
Ik ga met aandacht zoveel mogelijk trachten te lezen en luisteren wat anderen hierover op constructieve wijze te zeggen hebben en ben bereid, en intellectueel verplicht, op basis van stevige argumenten en haalbaarheid mijn kennis en ideeën bij te stellen, zonder afbreuk te doen aan de mooiste slogans die het Vlaams Belang ooit voerde: Dit is ons land en Volk word(t) staat!

Vlaanderen is ons land

Weet u nog niet voor wie kiezen?
Ik kan het mij niet voorstellen na alle schandalen corruptie en nepotisme waarmee de zonen en dochters van de federale politieke regimeleiders aan de macht dreigen te komen op Vlaams en Europees niveau. Dit is een nieuwe adel, gestuurd door de oude adel, en de machtige loges. Dit is een nieuwe feodaliteit, ontstaan doordat mensen gemanipuleerd en gekocht werden via baantjes, mandaten, dienstbetoon, corruptie en ....beloftes. Deze gekanaliseerde vrijheid waarbij mensen mogen kiezen tussen De Gucht en De Gucht Jr, De Croo en De Croo zoon en dochter, Van Hengel en Van Hengels dochter(lief Van De Gucht Jr), de Van Rompuy's, de De Haene's enz..... IS GEEN VRIJHEID.
Er is voor ons volk, ons land, ons Vlaanderen maar één partij die ons als volwassen mensen de onbetuttelde vrijheid zal geven waar wij als Vlamingen al eeuwen recht op hebben: het Vlaams Belang.
Zijn wij een laf volk zonder staat, dat laat begaan, nooit opstaat?
Hebben wij een taal en cultuur die plaats moet maken en verdwijnen?
Hebben onze ouders, grootouders en wijzelf geijverd en gewerkt om onze welvaart en onze mensenrechten en waarden te laten bestelen, onderdrukken, verdringen?
Zijn wij het niet waard eindelijk een eigen plek op de wereld te hebben?
Vind u niet dat de Vlamingen te lang hebben gezwegen en maakt u nu schoon schip.
Hopelijk claimen jullie vanaf 7 juni jullie Recht, jullie Vrijheid, Jullie Onafhankelijkheid.
EINDELIJK VRIJ ?!

Voor een geniale Urbanus maak ik plaats.

Volgend artikel van Urbanus verscheen in de Standaard.
Daar zijn ze op het paleis niet goed van. Eyskens en De Croo gooien voorgoed de handdoek in de ring, en samen met de Belgicisten die er nog overblijven bezatten ze zich en nemen een doos slaappillen in na het lezen van zoveel waarheid die in deze humor schuilt. Daar kan geen enkel 'serieus' artikel tegenop. Humor is een krachtig wapen. Dat weten de moslims ook.

Bel en Gique, zoals Buda en Pest

Waarde landpineuten, mes chers cons pappillotes,
Wat is me dat hier voor een bordel? Ik struikel haast over de verborgen agenda's, mouwen vol met apen en onwettige kinderen. De leeuw van Vlaanderen, weldra internationaal gekend als 'The phony shitcat of Flanders' heeft weer niks gevangen, integendeel, hij heeft nog maar eens zijn eigen jongen ondergescheten. Yves Leterme heeft zijn ziel uitgeperst, dat is zeker, maar hij mag zich nu efkes in zijn zetel westvleteren. Die mens moet op krachten komen, zijn bloed is op. Ik heb voor hem een nuttig jobke in petto als dovenfluisteraar.De brave man had zeker niet met knoeiers te maken, integendeel, zijn tegenspelers zijn stuk voor stuk professionele saboteurs, geheime agenten van de Mossad, Stasi-spionnen en vermomde Kabila's. Hedendaagse politici zijn nu eenmaal glibberige advocaatjes, gespecialiseerd in misleiding. Al hun voorstellen zijn light, 0% vet en goed voor onze gezondheid. Dat er honderdduizend kilo geraffineerde suiker tussen zit, staat in nanolettertjes, in 't Chinees en in spiegelbeeld aan de achterkant van hun voorstellen gedrukt.De Walen willen dat we meer sociaalvoelend en solidair zijn met de minderbedeelden. Taisez-vous, zwarte ketels! Voor elke sukkelaar die men in Wallonië wil helpen, moet men eerst 10 corrupte PS'ers doodkloppen. Begin daar maar eens aan als Chiroleider. Onze koopkracht is gedaald, so what? Zie daar toch de voordelen van in. Gedaan met hulp aan de derde wereld. Laat die slavendrijvende Saoedi's maar wat aan ontwikkelingshulp doen. Ons land is daar nu te arm voor.Het is niet alleen in het Conradhotel dat die sjeiks mensen voor hen laten kruipen. De decadente marmeren torens in hun thuisland worden er voor een hongerloon en in de schroeiende hitte gebouwd door wanhopige Pakistani en Bengalezen. Vluchten kunnen ze niet, want hun paspoort werd hen aan het eerste loket al afgenomen. Die oliebollen rijden allemaal met een dikke 4x4 en sorteren niks. Fruit, batterijen, seksboekjes en whiskyflessen gaan allemaal in dezelfde vuilniszak. Terug naar eigen natie. Waar zit Guy Verhofstadt? El Collaboratore, die hield tenminste het land in evenwicht, wordt beweerd. Steek daar nog een kiloke Vlaamse maïs in die haan zijn strot, dan stopt hij wel met kraaien. Ja, dat kon hij goed.Moest er toevallig iemand naar Toscane gaan en die heeft nog wat pek en veren over, gooi dat dan maar over Guy zijn muurtje ginder. Misschien zit hij tussen zijn druivelaars te schoffelen, ge kunt nooit weten dat ge hem raakt.Mes chèrs amis Frankfurterphone, soyez raisonnable.Voor een jaarlijkse overpomping van 10 miljard euro mogen jullie wel eens merçi zeggen tegen les petits Flamins. Trouwens, wanneer denken jullie die lening terug te betalen? Geduldiger dan Yves Leterme zullen jullie niet meer krijgen, onze judokakid is zijn zwarte gordel al aan het vastknopen. Ik stel voor, in afwachting van de aflossing van dit krediet, dat Vlaanderen de exploitatie overneemt van de watervallen van Coo, de citadel van Namen, het kasteel van Bouillon, de afvaart van de Lesse, de Baraque Fraiture, Jupiler en al het spuitwater van Spa. Ik zet daar Studio 100 op, 't zal rap rendabel zijn. Ook een corridor van de Vlaamse Ardennen naar de Condroz zou een mooie geste zijn.Zo niet splits ik het land in Bel en Gique, zoals Buda en Pest. Van Brussel maak ik een grote parking, dan is er meer plaats voor de defilé van de nationale feestdag. De taalgrens laat ik uitbaggeren tot een rivier en geef haar de lyrische naam 'De Muiletoe'. Later kunnen de gemeenschappen om beurten een brug bouwen als ze weer toenadering willen. Dat zou schoon zijn. De wereld rondom ons is zo al vijandig genoeg. Elke dag wordt er via ons plasmascherm een portie verminkte kinderlijkjes op onze salontafel gesmeten. Ik zweer u, in de tijd van 'Spel zonder grenzen' was dat een stuk minder.Broeders en zusters, de kerken lopen leeg en in de cafés heerst er een rookverbod. Laat ons samen de kerk bezetten en we ontsteken er een dikke vette vredespijp.
Ugh, 't is ik heb gezegd.
Koning Urbanus le magnifique

Wat moeten we daar nog aan toevoegen, behalve dat ik hoop dat hij op het Vlaams Belang stemt. Stemmen op Vlaanderen doet hij al.

Het begint te werken.

Toch één die al zijn biezen heeft gepakt. Brussel en de rand werden weer een beetje Vlaamser.
Met dank aan de mensen van Voorpost en TAK die nooit de strijd opgeven.
Het artikeltje hieronder vond ik op de blog van iemand die zich Charlier Jambe de Bois noemt.
De blog heet Fossoyeurs de la Belgique ( de doodgravers van België) en is kennelijk een fansite voor het FDF en Philippe Maingain.
De inhoud is typerend voor de minachting waarmee zulke Walen over Vlamingen spreken. Meestal doet men dat niet zo luidop, en enkel entre amis. Deze schrijft het ook.
Ik ben benieuwd wie er achter de schuilnaam Jambes de Bois zit? Het zou een politicus kunnen zijn die het been wil stijf houden.
Wel, ik hoop dat hij er kramp van krijgt..
(De vertaling volgt erna.)

« ÉCHAPPÉS DU GHETTO »
AMIS LECTEURS
NOUS SERONS MOINS PRÉSENTS PENDANT QUELQUES JOURS, CAR ENFIN NOUS ALLONS QUITTER L'INFECTE PROVINCE DU BRABANT FLAMAND OU NOUS AVONS ETE OBLIGÉS DE VIVRE PENDANT CES DERNIÈRES ANNÉES.
Fini les sales tronches des flamingants de la commune, fini de supporter leur abominable flamand, fini de devoir faire des efforts pour traduire ce que l'on veut acheter dans les magasins avec des vendeurs désagréables, fini de lire du flamand partout et des VL sur les murs ou il y a un mot en français.
Retour enfin en douce Wallonie, terre de nos origines que nous avions du abandonner avec regret, peuplée de gens souriants, avenants et sachant dire bonjour, avec des paysages verdoyants qui nous feront oublier la tristesse et le sectarisme des villes flamandes. Nous attendions ce moment depuis longtemps et enfin le voilà, je crois que personne ne peut imaginer le bonheur et la délivrance que sont de ne plus habiter en cette terre d'intolérance qu'est la Flandre.
Mais soyez sans crainte, nous continuerons a combattre l'injustice des lois racistes linguistiques flamandes, et à dénoncer tous ceux qui par leur haine ou leur veulerie veulent la fin de la Belgique.
A bientôt.
“
ONTSNAPT UIT HET GETTO
BESTE VRIENDEN LEZERS
WE ZULLEN GEDURENDE ENKELE DAGEN MINDER AANWEZIG ZIJN, WANT EINDELIJK ZULLEN WE DE STINKEND VERPESTE PROVINCIE VLAAMS BRABANT VERLATEN, WAAR WIJ GEDURENDE DE LAATSTE JAREN VERPLICHT WAREN TE WONEN.
Gedaan met die vuile tronies van de Vlamingen van de gemeente, gedaan hun afschuwelijk Vlaams te moeten verdragen, gedaan met het moeite moeten doen om te vertalen wat men wilt kopen in de winkels met onaangename verkopers, gedaan met het overal moeten lezen van Vlaams en VL op de muren daar waar er een woord Frans staat.
Terug naar het zoete Wallonië, land van onze oorsprong, dat we met spijt moesten achterlaten, bevolkt met lachende mensen, voorkomend en en beleefd groetend, met groene weidse landschappen die ons de trieste aanblik en de sektegeest van de Vlaamse steden zullen doen vergeten.
Wij hebben op dit moment lang gewacht, en eindelijk is het daar, ik geloof dat niemand het geluk en de verlossing kan begrijpen die het gevolg zijn van het niet meer moet wonen in het intolerante gebied dat Vlaanderen is.
Maar vrees niet, we zullen blijven vechten tegen de onrechtvaardigheid van de racistische taalwetten van de Vlamingen, en al diegenen aanklagen (verraden) die door hun haat of hun laksheid het einde van België wensen.
Tot binnenkort.
§§§
Er staan wel meer zulke blijken van waalse arrogantie, superioriteit en gebiedshonger op zijn blog, maar die moeten jullie zelf gaan lezen.
Zei hij niet, oh groot contrast met zijn arrogantie, dat de walen glimlachende mensen waren. Alleen tegen andere walen.
Misschien heeft die man net naast een sociale woning in Vilvoorde gegrepen, omdat hij geen Vlaams sprak, en daardoor nu elders in wallonië moet gaan wonen en aankloppen bij de OCMW.
In ons meest afschuwelijk Vlaams zeg ik die man: Fuck You
( Ik heb bewust niet geschreven kust mijn …, want zie dat hij het nog zou komen doen gezien zijn na vele jaren nog beperkte kennis en begrip van het Vlaams).

Niemand kan Vlaamser zijn dan het Vlaams Belang

Column geschreven door Gerolf Annemans.
zondag 02 december 2007
Nu de crisis ernstig wordt is het blijkbaar te gevaarlijk om de meest radicaal Vlaamse partij nog aan bod te laten komen, dus graag enkele beschouwingen via het internet.
1. CDH :
Door afwisselend de aandacht te concentreren op de rudimentaire Leterme-nota van vorige maandag en op de drie Leterme-slotvragen van vorige vrijdag, proberen CD&V en CDH elkaar de schuld te geven van de mislukking. Maar zelfs indien men – zoals Milquet doet - die rudimentaire nota van vorige maandag als een werkbaar – en dus niet nog verder te onderhandelen – document zou beschouwen, kan men over het algemeen wel stellen dat de hoofdlijn in de Leterme-formatie klaar en duidelijk een CDH te zien gaf die – negerend wat er in Vlaanderen uit de bus was gekomen en met een extreem Eigen Volk Eerst standpunt – zes maanden lang de onderhandelingen heeft platgepraat tot iedereen er gek van werd. Kafkaiaans, noemde Van Deurzen het. Wat men bij de oranje en blauwe partijen af en toe kon beluisteren was dat Milquet (en zij niet alleen, zij beschikte over een batterij van CDH saboteurs) van de gesprekken telkens weer een chaotische brol van woorden en wartaal maakte, een intellectueel bordeel, een orgie van hersenspinsels en bedenksels. Mensen die aan de gesprekken met de CDH meededen hadden het surrealistische gevoel dat ze met Marsmannetjes- en vrouwtjes aan tafel zaten, minstens met mensen van een andere planeet.
2. België is Franstalig :
We zijn zeker op een historisch punt beland. België als bestuursniveau is nu duidelijk ontmaskerd als een Franstalige aangelegenheid. Dat wordt zichtbaar als men de “extremen” beschouwt. In Vlaanderen staan die in minimale of maximale mate voor een autonoom Vlaanderen. Aan Franstalige kant staan die voor Belgische eenheid.
3. Verhofstadt :
Aan Franstalige kant wordt nu openlijk gepleit voor de terugkeer van Guy Verhofstadt. Dit zegt wel genoeg. Verhofstadt, man van het verleden en weggestemd door de Vlamingen, was acht jaar lang de chouchou van Franstalig België omdat hij alle Vlaamse eisen systematisch in de diepvrieskast stopte. Deze formatie heeft voor iedereen nu duidelijk gemaakt dat autonomie verwerven in zaken die nochtans voor Vlaamse mensen dringend en essentieel zijn, schier onmogelijk is geworden. De veel te moeizame en onvoldoende stappen en vooral de veel te trage timing van dit proces van staatshervorming tonen aan dat men tegen de Vlaamse kiezers moet ingaan om België te kunnen besturen. Vlot Belgische regeringen vormen was het handelsmerk van Verhofstadt. Wel legde hij het Vlaamse autonomie-proces stil, plooide naar Franstalige desiderata en deemsterde weg in een bijwijlen kinderachtig neo-Belgicisme. Eerste minister willen worden betekent bereid zijn om zichzelf – zoals CVP en nadien VLD - kapot te regeren want daarvoor moet het democratisch gegeven van de wens der Vlaamse kiezers gefnuikt worden. Verhofstadt ligt aan de basis van Letermes moeilijkheden want Franstaligen zijn verslaafd geraakt aan Verhofstadts status quo.
4. Een nieuwe generatie in de CD&V :
Slechts figuren die niets te verliezen hebben zoals Dehaene of Eyskens grijpen terug naar de vroegere rol die de CVP speelde als redder van het Belgische vaderland. Ik schets het hier niet voor de eerste keer. De jongeren hebben een woestijntocht achter zich die gekenmerkt werd door liberale beschimpingen over de tijd toen de CVP het landsbestuur stutte . Ze zijn bespot en in zekere zin vernederd tijdens die acht jaar paars. Onderweg kregen ze ook nog eens een lang mes tot aan het lemmet in de rug geploft vanwege de CDH bij de Lambermont- manoeuvres van Guy Verhofstadt. Een zekere verbittering kenmerkt de CD&V. Ze is langs alle kanten verraden. En ze heeft zich slechts uit het dal kunnen trekken, niet door de oude recepten van “tot iedere prijs het land redden” boven te halen, maar door verandering en Vlaamse autonomie te beloven. Ze hebben niet te veel beloofd, maar wellicht eerder te weinig. Zelfs dat weinige wordt echter niet meer begrepen, niet meer aanvaard.
5. Belvedere :
Ik heb zaterdag nog eens aandachtig in de media de behandeling opgemerkt die Leterme vanwege het Hof heeft te slikken gekregen. Reeds verscheidene keren is – zelfs op cruciale momenten - Leterme op amper twintig minuten tijd terug op straat gezet door Albert I van Saksen Coburg. Leterme wordt er nauwelijks beter ontvangen dan een hond. In ieder geval is er een sterk contrast met de manier waarop en de “égards” waarmee Didier Reynders er – soms met diner – sinds de verkiezingen wordt en werd ontvangen. Ik ga hier niet op basis van voorbeelden dit fenomeen analyseren : iemand zou daar maar eens een grondige studie aan moeten wijden. Ik ben echter zeker dat die zou uitwijzen wat ik aanvoel : Leterme ligt niet goed bij Coburg en Coburg laat hem dat ook ondubbelzinnig voelen. Wat dat betreft heeft het Hof zich geschaard achter de campagne die sinds de verkiezingen in Franstalig België is gevoerd tegen de persoon van Yves Leterme. Het Hof en Franstalig België staan aan dezelfde kant. Yves Leterme is voor hen onbetrouwbaar. Men zou er liefst hebben dat de CD&V (zoals destijds met Tindemans gebeurde op bevel van de oudere broer van Albert) Leterme zou vervangen door een voor hen “aanvaardbare” figuur. En om dat aan de CVD&V duidelijk te maken zij ze bereid zeer ver – tot op het randje van de onbeleefdheid - te gaan. Overigens is het meer dan opmerkelijk dat nagenoeg iedere Franstalige politicus steeds maar opnieuw – wanneer hen gevraagd wordt wat er te doen staat - naar de Koning verwijst waarmee ze in feite willen zeggen dat Franstalig België beslist wat er gebeurt en het instituut van de monarchie misbruikt om dat – zonder dat ze zich tegenover Vlaanderen nog hoeven te verantwoorden - door te drukken.
6. Les problèmes des citoyens :
De stelling is ondertussen bekend. Er zijn de communautaire problemen enerzijds en de “reële problemen” anderzijds. Communautaire problemen zijn irreële problemen, uitgevonden en opgeklopt door extremisten. Een steeds weerkerend refrein in Franstalig België al sinds geruime tijd. Aan Vlaamse kant overgenomen door de paarse partijen Spa en VLD. Logisch ook want zij gingen naar de kiezer met een weinig Vlaams programma. Zij weten uit hun ervaring van de afgelopen acht jaar, dat er met de Franstaligen eigenlijk geen land meer te bezeilen valt tenzij je als Vlaamse partij de Belgische verhoudingen uit je geheugen en vooral uit je geweten wist, doet alsof ze niet bestaan en zelfs hier en daar neo-Belgicisme bedrijft rond herfederalisering van bevoegdheden, federale kieskring, paritaire Senaat en dies meer. In feite is deze Franstalige uitvinding een vlucht voor de realiteit. Zij wortelt in de gedachte dat “alles ok is zoals het nu is” , wat in Franstalig België nog waar is ook. Franstalig België heeft het institutioneel nog nooit zo goed gehad als nu. Decadent en pervers is deze redenering enkel in hoofde van Vlaamse vertegenwoordigers, die de vorming van een Belgische regering noodzakelijker achten dan het dienen van de belangen van hun Vlaamse kiezers. En die - paradoxaal genoeg – zeggen dat te dat doen om “de echte problemen van de mensen” op te lossen. Zij zien niet in dat met rasse schreden de historische tweesprong nadert waar zal moeten beslist worden of en waarom België de problemen beter kan oplossen dan Vlaanderen het zou kunnen.
7. België’s meerwaarde :
Dus hoor je nu op de Franstalige debatten met smekende tremolo’s vragen om een formateur die in de eerste plaats “soit Belge et fier de l’être”… Sabine Laruelle vond dat Verhofstadt een geschikte figuur is. Een aandoenlijke expressie van heimwee… Maar voor het overige ziet men – met een dergelijke scenario - enkel Franstalige politici in aanmerking komen voor deze rol… Ook zeer nuttig was de stelling dat politici duidelijk zouden moeten zeggen of zij nog een meerwaarde zien in België… Ook die wending in de debatten wijst erop : de slotfase komt naderbij…
8. Territorialisme :
Op vraag van een kijker sprak Monsieur-Non-in-de-mouw-van-Reynders, de genaamde Maingain zich zondag uit voor een grotere aandacht van Franstalig België voor de notie territorialiteit. Iemand had namelijk gevraagd of het niet dringend tijd werd om een corridor tot stand te brengen met Wallonië. Waarop Maingain plots zijn klassieke rol van verdediger van de periferie verliet en in de jas van de Waalse strateeg, bepleitte dat het dossier Brussel Halle Vilvoorde en de rechten van de Franstaligen aldaar zou gebruikt worden voor de grenskwestie tussen Vlaanderen en Wallonië. Franstaligen moeten meer aandacht hebben voor grondgebied in die zaak want de corridor moet de verbinding van Brussel met Wallonië worden in de toekomst. Ik verwijs hier naar mijn pleidooi van enkele weken geleden voor meer Vlaams strategisch inzicht in deze. http://www.gerolfannemans.org/3/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=1
9. Nieuwe verkiezingen : De afgelopen week hoorde men in de Wetstraat steeds meer dat de Vlaamse partijen zich opmaken voor nieuwe verkiezingen. Ik denk dat de in deze botergeile Jean Marie Dedecker wat al te vlug de bezwaren inzake Brussel Halle Vilvoorde van tafel veegde. Doen alsof de splitsing van BHV niet nodig is maakt nog altijd in de kering minstens vier zetels uit voor de Vlamingen, wat wellicht Dedecker niets kan schelen maar wat Vlaanderen in zijn geheel wel iets zou moeten kunnen schelen. De oplossing om nadien in het Parlement de onwettige verkiezingen wettig te verklaren is voor het Vlaams Belang in ieder geval onaanvaardbaar. De speculaties over de uitslag van die verkiezingen circuleren nu al volop. Zeker is dat die verkiezingen een acceleratie van het debat over de toekomst van Vlaanderen zullen geven.
Naar mijn oordeel is een groot deel van de politieke problemen die zich nu voordoen terug te voeren tot een gebrek aan duidelijkheid langs Vlaamse kant. Niet te veel Vlaamsheid was het probleem maar juist te weinig Vlaamsheid. Er werd niet duidelijk genoeg gezegd waar het op stond. Debatten en campagnes lieten te veel vaagheid bestaan. Zelfs De Wever en Leterme gingen met relatief softe en dubbelzinnige boodschappen op pad, omdat zij meenden hun potentiële regerings-partners niet voor het hoofd te mogen stoten. Dat is een grove misrekening gebleken want langs de overkant werd de vaagheid aanzien als een signaal dat de CD&V in ruil voor de 16 wel zou bijdraaien. Er wordt daar niets meer aanvaard. Het status quo is absoluut en de vaagheid van het kartel heeft dus alleen een averechts effect gehad. De Wever moet inzien dat het Wallonië van vandaag en ook het Vlaanderen van vandaag op de evolutielijn naar een historisch onvermijdelijk einde van dit staatsverband in wezen al veel verder staan dan hijzelf schijnbaar veronderstelde toen hij in de campagne en tijdens de formatie relatief gematigd bleef teneinde de Franstaligen niet te bruuskeren. Vlaanderen en Wallonië zijn twee doven die naar elkaar staan te brullen. Het is te laat om nog binnen België een goede oplossing te vinden. Wat een ironie overigens dat De Wever nu juist als de baarlijke duivel wordt voorgesteld, terwijl hij – door een historisch toeval – minstens tijdelijk meer potentieel in zich heeft om juist België’s laatste kans te kunnen zijn.
Als de inzet van vervroegde verkiezingen zal moeten bepaald worden dan blijft onze Vlaams Belang invalshoek klaar en helder die van de afgelopen 30 jaar : stop die komedie, stop het tijdverlies. En voor het overige, de woorden van Wilfried Martens indachtig op de avond van 24 november 1991 : Niemand kan Vlaamser zijn dan het Vlaams Belang.
Gerolf Annemans http://www.gerolfannemans.org/3/

De wolk lost op door de verlichting

Dat is wat de bewoners op de wolk vrezen, dat er onder invloed van de verlichte beweging in Vlaanderen een bedreiing van hun afgesloten geheime wereldje plaatsvindt.
En wie woont daar dan op die wolk?
Nee, geen gewone burgers, geen plebs, en evenmin moeilijke en kritische mensen, die
liefst uit het vriendenclubje worden weggehouden, tenzij die uiteindelijk zelf beginnen mee te huilen met de wolven en profiteren zoals de bewoners van de wolk.
Wie zijn dat dan wel die mensen met een groot ego en nog grotere zakken?
De Eurolobby-kliek, en meer bepaald de Belgisistische !
De verlichte geesten waren bijeen om het project Europa te redden, met als notoire gasten Burggraaf Davignon die zij 75 ste verjaardag vierde, Dehaene en allerhande grijze figuren met dikke telefoonboekjes vol relaties en dikke bankrekeningen. Vooral voor dit laatste willen ze Europa en haar niet begrepen noch verteerde grondwet redden, of dacht u dat het allemaal over de gewone mensen ging dat gekonkelfoes in de chambres séparées en de pluche salons?.
Dacht u dat het toeval, of uit verlichting was dat Barosso in de krant De Standaard kwam vertellen dat het niet goed zou zijn voor de solidariteit, Europa en Vlaanderen zelf, mocht Vlaanderen onafhankelijk worden.
Of zou dit hem ingefluisterd zijn door de figuren uit de grande finance en grande influance Belge?
Door figuren als burggraaf Davignon, de graven De Spoelbergh en hun marionet Dehaene uit de Raad van Bestuur van Inbev, de graven Lippens en nog vele oude en nieuwe adel, die hun positie en fortuin te danken hebben aan hun diensten voor een nog hogere adel of in een verder verleden aan de uitbuiting met wet en zwaard, van al die in hun territorium woonden. Voeg daar nog diegenen bij die graag in de buurt daarvan verblijven en hopen dat hun ook zoveel eer en status ooit te beurt zal vallen, (u weet wel waarom) en het plaatje is compleet.
Pure Belgisisten en royalisten ( voornamelijk Franstaligen) zitten daar en fluisterden de boodschapper Barosso in. Of dacht u soms dat die heren op de wolk Vlaams spraken thuis?
Van wie zou Barosso anders zo een eenzijdig en ongenuanceerd verhaal te horen hebben gekregen?
Alles wat voorafging over de Vlaamse onafhankelijkheid, over de splitsing, waren maar schermutselingen. De echte slag om Vlaanderen wordt voorbereid en moet nog plaatsvinden, en het Franstalige herenleger staat weer klaar te blinken aan de Kouter voor deze grote veldslag, in dienst van de kroon.
Ze hebben het geld, de PR mensen, de kranten, de vakbonden, een hoop sprookjes-naïevelingen en zelfs de linkse figuren in hun zak. Die laatsten verbazen mij door hun kampkeuze het meest, terwijl men toch zou denken dat ze de kant van de Vlamingen en de gewone burger zouden kiezen.
Ze zijn zegezeker, en zo mag De Gucht al komen verkondigen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden.
Ik hoop voor Vlaanderen dat het laatste Slag der Gulden Sporen wordt.

Alvast dienen we Barosso publiek en kordaat terecht te wijzen voor zijn bemoeizieke inmenging en gekleurde politieke stellingname in deze zaak, daar waar hij eerder de vrijheid en zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen zou moeten kiezen tegen decennia lange uitbuiting en politieke dominantie door de Franstaligen en de adel.
Wie hebben wij ooit verkozen om in onze naam in het Europese Parlement te gaan zetelen? Wie volgt er eigenlijk of kan volgen wat die daar uitrichten, en of ze opnieuw uw stem verdienen?
Welke chequeboek- figuren bepalen eigenlijk en uiteindelijk het beleid terwijl ze niet eens verkozen zijn?
Het resultaat van dit alles is dat de Europeaan zijn mond niet meer mag opendoen, of dat wel mag maar stijl genegeerd wordt. Kijk maar naar de referenda die op een slinkse manier nu worden omzeild zoals in Nederland. Hoe groot zijn de cheque en de beloftes die daar tegenover staan?
Denkt u nu dat ik tegen Europa ben?
Nee, absoluut niet , maar wel tegen een minder democratisch, ontrasparant, onduidelijk en betuttelend Europa dat steeds maar iets afneemt en nooit iets geeft. Dan heb ik het nog niet eens over geld, maar over vrijheid.
Ik pleit voor begrijpelijke informatieplicht naar het volk, voor meer directe democratie, voor transparantie in de geldstromen en de diverse belangen. Voor een onafhankelijk overal toegang hebbend controleorgaan aangesteld door het volk, openbare debatten en commissievergaderingen te volgen op tv en internet zodat we weten wat er gebeurt en door wie het gebeurt.

Stel je voor dat de goden en halfgoden ooit van hun wolk zouden moeten neerdalen op de grond waar het gewone volk op loopt.
Natuurlijk willen ze op de wolk blijven, de wolk in opaline kleur, die alleen maar licht doorlaat maar geen beeld of slechts wat schimmen, zodat het gewone volk zich niet moet, mag of kan moeien met wat die halfgoden in streepjespak voor ons, maar vooral voor zichzelf beslissen.

Mensen denkt na, is Europa er voor de heren op de wolk of voor u?
Denk eens na over onze geschiedenis maar vooral over onze toekomst en die van onze kinderen.
Denk nuchter na over hun belangen en vrijheden en de uwe, los van de sentimentele operette nostalgie en als mens van deze tijd.
Dienen wij niet onze territoriale integriteit en culturele eigenheid te verdedigen?
Verdienen wij niet na zovele eeuwen gedomineerd en uitgezogen te zijn als volk een staat te worden?
Wordt het een Vlaamse Renaissance en tellen we straks de gouden sporen?