30 april 2012
Facebook-tiranie
Ik werd door Facebook nog maar eens geblokkeerd voor het versturen van vriendschapsverzoeken niettegenstaande ik er de laatste twee weken nauwelijks verstuurde, alle oude verzoeken wiste en de enkele nieuwe allemaal geaccepteerd werden. Ik kon reageren op die uitsluiting maar door een klik-foutje verdween die reactiemogelijkheid voorgoed.
Het is ongelofelijk hoe gereguleerd Facebook wel is; en ik kijk al uit naar betere alternatieven. Ze gedragen zich toenemend als tiran en als je hun gebruiksvoorwaarden leest begrijp je niet dat iemand er nog lid van blijft.
Ter informatie: hieronder de reactie die ik aan facebook wou sturen. Weet iemand hoe ik die nog aan de facebook-censor kan sturen. Echt, ik heb er hier mijn buik van vol. Tijd dat we eens een facebookstaking houden of zo?
Op hun vraag of het een onterechte beschuldiging /blokkering was
Jazeker is dit een onterechte beschuldiging. Ik gebruik de door jullie voorgestelde module vrienden zoeken, en ik zoek slechts mensen die al een groot deel vrienden met mij gemeen hebben, of mensen die ik ken. Het is een feit dat ik vrijwel iedereen die nu Facebook-'vriend' is mij voordien niet kende. Ik kan ook nergens nagaan aan welke mensen ik verzoeken stuurde maar die niet reageerden of die mij afwezen.
Raar toch dat zo'n module niet bestaat, want naast mijn vrienden ken ik ook graag mijn vijanden. Zelfs mijn eigen dochter had mijn vriendschapsverzoek niet geaccepteerd omdat ze zich niet voor dit soort facebook-hobby's interesseert. Facebook motiveert mensen zoveel mogelijk vrienden te zoeken en biedt daartoe heel veel hulpmiddelen. Nu komen zeuren dat er al eens een ongewenst vriendschapsverzoek plaatsvindt is hypocriet, en ik kan me aangezien de klacht anoniem kan worden geformuleerd niet eens deftig verdedigen. Bovendien weten jullie dat de ontvanger van een vriendschapsverzoek daarop niet hoeft in te gaan en dat gewoon kan weigeren, bovendien zich later kan ‘ontvrienden’? Dat alleen moet toch al volstaan dunkt me. Heus ik wil geen vriend worden met mensen die mij terroriseren of die met mij geen vriend willen zijn. Ik ben er zeker van dat dit een stalking actie is, en ik heb zelfs een vermoeden van wie. Ik wil evenwel nu nog geen namen bekend geven, maar de mensen in kwestie zijn bij het gerecht al bekend. Ik neem aan dat jullie de klaagster(klager) wel kennen, en ik zal dan ook niet nalaten bij een volgende actie klacht neer te leggen bij de betreffende gerechtelijke cel. Laat mij eerder de wens uitdrukken dat u de klaagster(s) (klager) sanctioneert. Ik vind het niet kunnen dat iemand anoniem kan komen klagen, zonder bewijs te moeten aandragen. Voor de goede orde: ik heb namelijk bij een vorige interventie van jullie al mijn openstaande vriendschapsverzoeken gewist, en diegene die ik sindsdien stuurde werden allemaal geaccepteerd. Stel je voor dat ik van iedereen die ik niet lust en wiens mening ik niet deel, bij jullie een dergelijke klacht zou insturen, en dat ook anderen dat zouden beginnen doen, dan moesten jullie snel een pak meer mensen aanwerven om dit soort onzin op te volgen. Ik bekwam graag een reactie op mijn klacht, ook al is dit niet jullie gewoonte, alsook een prompte heropening van mijn account-faciliteiten.
Tevens verzoek ik jullie hieraan dringend wat te doen opdat dit anderen ook niet overkomt, dat er geen politieke en andere afrekeningen via facebook kunnen plaatsvinden, en de vrije mening en opinie zoals in 'the first amendment of the US constitution" haar terechte plaats terugkrijgt op het internet en Facebook. Door zoveel te willen reguleren, zijn jullie op weg Facebook te doen verdwijnen, en dat zal Dhr Zuckerberg wel wat kunnen schelen. De concurrentie ligt al klaar, en het duurt binnenkort maar enkele minuten en wat clicks om van community-site te veranderen.
Ik plaats deze reactie uiteraard op mijn Facebook-profiel, op mijn blogs http://agriffon.blogspot.com/ , en op die van bevriende bloggers en Facebookers die dit willen overnemen, want ik vind dat iedere gebruiker dit hoort te weten.
16 april 2012
Actie tegen Juan Carlos, de schoft met een kroon.
Ik hoop dat iedereen massaal actie onderneemt tegen Juan Carlos, de vuile schoft
Ik vind het jammer dat hij niet al zijn beenderen en zijn nek gebroken heeft. Een toepasselijke en rechtvaardige straf zou zijn hem door een woedende olifant laten openrijten en hem daarna laten creperen met ganggreen.
Ik heb me moeten inhouden om beleefd te blijven in mijn mail aan het WWF
Geachte directie en bestuur van het WWF,
Met afschuw nam ik kennis van de activiteiten van koning Juan Carlos van Spanje. Deze man die erevoorzitter blijkt te zijn van het WWF presteert het om olifanten te gaan schieten in Afrika, daar waar ik en miljoenen donateurs ervoor betalen om deze dieren juist te beschermen. Dit is wraakroepend, en ik vind het spijtig dat dit soort gekroonde individuen voor deze moord niet kunnen worden terechtgesteld zoals dat tijdens de Franse revolutie gebeurde. Indien u dit individu in uw rangen houdt, zal ik niet alleen nooit meer een cent doneren, maar ook jullie organisatie met alle middelen die mij ter beschikking staan bestrijden. Het wordt bovendien tijd in deze 21ste eeuw dat niet langer adel en gekroonde hoofden het bestuur, zeggenschap en vertegenwoordiging krijgen van het WWF. We zijn dus de 21ste eeuw, en het feodale tijdperk en het leven, als waren wij hun mieren, voorbij.
Ik kijk uit naar jullie antwoord, maar vooral naar jullie prompte acties.
Met vriendelijke groeten
In de krant:
Ik vind het jammer dat hij niet al zijn beenderen en zijn nek gebroken heeft. Een toepasselijke en rechtvaardige straf zou zijn hem door een woedende olifant laten openrijten en hem daarna laten creperen met ganggreen.
Ik heb me moeten inhouden om beleefd te blijven in mijn mail aan het WWF
Geachte directie en bestuur van het WWF,
Met afschuw nam ik kennis van de activiteiten van koning Juan Carlos van Spanje. Deze man die erevoorzitter blijkt te zijn van het WWF presteert het om olifanten te gaan schieten in Afrika, daar waar ik en miljoenen donateurs ervoor betalen om deze dieren juist te beschermen. Dit is wraakroepend, en ik vind het spijtig dat dit soort gekroonde individuen voor deze moord niet kunnen worden terechtgesteld zoals dat tijdens de Franse revolutie gebeurde. Indien u dit individu in uw rangen houdt, zal ik niet alleen nooit meer een cent doneren, maar ook jullie organisatie met alle middelen die mij ter beschikking staan bestrijden. Het wordt bovendien tijd in deze 21ste eeuw dat niet langer adel en gekroonde hoofden het bestuur, zeggenschap en vertegenwoordiging krijgen van het WWF. We zijn dus de 21ste eeuw, en het feodale tijdperk en het leven, als waren wij hun mieren, voorbij.
Ik kijk uit naar jullie antwoord, maar vooral naar jullie prompte acties.
Met vriendelijke groeten
Het jachtongeval van de Spaanse koning Juan Carlos heeft het Spaanse koningshuis weer bakken kritiek opgeleverd. Tijdens een olifantenjacht in Botswana brak het 74-jarige Spaanse staatshoofd donderdag een heup. Vrijdag vloog hij naar Madrid terug om daar een geslaagde heelkundige ingreep te ondergaan.
Zonder dat ongeval hadden de Spanjaarden nooit geweten dat hun koning op olifanten jaagt, terwijl hij tegelijkertijd erevoorzitter is van de Spaanse afdeling van milieuorganisatie WWF.
Slecht voorbeeld
Voor vele Spanjaarden geeft Juan Carlos met zijn dure en twijfelachtige hobby een slecht voorbeeld. Zeker tijdens de zware economische crisis die het land in zijn greep houdt. In de Spaanse pers is berekend dat een safarijager minstens 20.000 euro moet betalen per omgelegde olifant.
Op het internet zorgde het verhaal voor verhitte discussies. "De wraak van de olifantengod", twitterde iemand. Op de website van de krant El Mundo lokte een artikel honderden lezerscommentaren uit.
"Gebrek aan ethiek en respect"
De leider van de linkse oppositiepartij Izquierda Unida, Cayo Lara, wreef de koning "gebrek aan ethiek en respect" aan voor vele Spanjaarden die lijden onder de crisis. De grote politieke partijen onthielden zich van kritiek en wensten de koning een goede genezing.
Zoek je vrienden
"Vriendschapsverzoekmelding
We hebben vernomen dat je vriendschapsverzoeken hebt verstuurd naar mensen die je niet kent. Dit is niet toegestaan op Facebook.
Stuur alleen vriendschapsverzoeken naar mensen die je kent, zoals klasgenoten, familieleden, vrienden en collega's. Als je dit niet doet, kan de functie voor het versturen van vriendschapsverzoeken worden geblokkeerd.
Ik begrijp de regels voor vriendschapsverzoeken die hierboven worden vermeld."
"
Nee,
Ik begrijp hier niets van.
Natuurlijk ken ik de meeste mensen die ik een verzoek stuur niet.Dat doe ik op basis van gemeenschappelijke kennissen (eigenlijk geen vrienden), gemeenschappelijke interesses en doelstellingen. Facebook moedigt iedereen aan en faciliteert het zoeken naar vrienden, geeft daarvoor enorm veel tips, enz... Het is trouwens de reden van het bestaan van Facebook. Natuurlijk zal er altijd wel iemand tussen zitten die een hekel aan mij heeft, misschien wel een mol is in het 'vriendenclubje', en mijn vrienschapsverzoek niet beantwoord, maar dat die dan weigert, of mij ontvriend, of mij een kort bericht stuurt, in plaats van de anonieme meldingsknop in te drukken. Dat men Ik vraag me af waar ik op mijn pagina kan terugvinden aan wie ik ooit een vriendschapsverzoek richtte dat niet werd beantwoord, met daarbij de datum van het verzoek. Ook ik wil absoluut niet aandringen, en verwijder die graag uit het lijstje, al is mijn geheugen niet in staat om dat allemaal te onthouden.
We stevenen af of een soort facebookterreur waar enkele mensen (wie weet welke lui hier de hand in hebben?) in staat zijn je account te blokkeren. Ook dat zijn een soort anonieme verklikkers die een kliklijn gebruiken. Maar holala wanneer Filip De Winter een meldpunt wil openen voor misdrijven.
Het quasi monopolie van Facebook, Google, Youtube leidt tot enorm veel meer regelneverij die uiteindelijk tot een soort terrorisme van het internet worden waarvan in toenemende mate door de overheden gebruik zal worden gemaakt om bepaalde groepen en weerstanders de mond te snoeren, zoals dat nu in dictaturen al gebeurt.
De gebruikers maakten Facebook groot; ze kunnen het ook terug klein maken. Het is dus wachten op alternatieven en nieuwe technologie.
Inmiddels werd mij al door Facebookvriend Hendrik De Vloedt een alternatief gemeld: https://joindiaspora.com/ Ik ga dit alternatief eens verder bestuderen.
We hebben vernomen dat je vriendschapsverzoeken hebt verstuurd naar mensen die je niet kent. Dit is niet toegestaan op Facebook.
Stuur alleen vriendschapsverzoeken naar mensen die je kent, zoals klasgenoten, familieleden, vrienden en collega's. Als je dit niet doet, kan de functie voor het versturen van vriendschapsverzoeken worden geblokkeerd.
Ik begrijp de regels voor vriendschapsverzoeken die hierboven worden vermeld."
"
Nee,
Ik begrijp hier niets van.
Natuurlijk ken ik de meeste mensen die ik een verzoek stuur niet.Dat doe ik op basis van gemeenschappelijke kennissen (eigenlijk geen vrienden), gemeenschappelijke interesses en doelstellingen. Facebook moedigt iedereen aan en faciliteert het zoeken naar vrienden, geeft daarvoor enorm veel tips, enz... Het is trouwens de reden van het bestaan van Facebook. Natuurlijk zal er altijd wel iemand tussen zitten die een hekel aan mij heeft, misschien wel een mol is in het 'vriendenclubje', en mijn vrienschapsverzoek niet beantwoord, maar dat die dan weigert, of mij ontvriend, of mij een kort bericht stuurt, in plaats van de anonieme meldingsknop in te drukken. Dat men Ik vraag me af waar ik op mijn pagina kan terugvinden aan wie ik ooit een vriendschapsverzoek richtte dat niet werd beantwoord, met daarbij de datum van het verzoek. Ook ik wil absoluut niet aandringen, en verwijder die graag uit het lijstje, al is mijn geheugen niet in staat om dat allemaal te onthouden.
We stevenen af of een soort facebookterreur waar enkele mensen (wie weet welke lui hier de hand in hebben?) in staat zijn je account te blokkeren. Ook dat zijn een soort anonieme verklikkers die een kliklijn gebruiken. Maar holala wanneer Filip De Winter een meldpunt wil openen voor misdrijven.
Het quasi monopolie van Facebook, Google, Youtube leidt tot enorm veel meer regelneverij die uiteindelijk tot een soort terrorisme van het internet worden waarvan in toenemende mate door de overheden gebruik zal worden gemaakt om bepaalde groepen en weerstanders de mond te snoeren, zoals dat nu in dictaturen al gebeurt.
De gebruikers maakten Facebook groot; ze kunnen het ook terug klein maken. Het is dus wachten op alternatieven en nieuwe technologie.
Inmiddels werd mij al door Facebookvriend Hendrik De Vloedt een alternatief gemeld: https://joindiaspora.com/ Ik ga dit alternatief eens verder bestuderen.
14 april 2012
Enoch Powell's Phrophecy
I wrote this article in support of the Brittish resitance after I saw a poster with Enoch Powel on it saying "I fucking told you so!"
This year we will comemmorate his 100 st birthday.
John Enoch Powell (16 juni 1912 – 8 februari 1998) was a great man with vision. This speech dates from 1970. I was 19 back then.
People who were awake saw what was going to happen. When i was in London in 1969 on a schooltrip, it was already obvious to me that the kolonies would rule once over Brittania. We saw the invasion happening, and many small hotels were allready run by Pakis, including ours. The same happened here, though somewhat later. We then asked ourselves allready who imposed the mass imigration and who was winning of it. Its like Sherlock looking for the motive and the money to find the murderer. I hope that my efforts will be usefull, sufficiant and inspiring to turn the tide before we dissapear , and with us our culture and achievings, leaving nothing but misery for our children. Hope and vexation is what drives me. For rage and arms I am unfortiunatly too old now.
I am ashamed to know that so many people in rescue of our liberty have died in vain during the last world wars, and knowing also that even more will have to follow. But where is our choice reminding me also the words of Winston Churchill written in the banner of this blog
"If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves."
I hope the Flemish patriots wil forgive me this English article.
This year we will comemmorate his 100 st birthday.
John Enoch Powell (16 juni 1912 – 8 februari 1998) was a great man with vision. This speech dates from 1970. I was 19 back then.
People who were awake saw what was going to happen. When i was in London in 1969 on a schooltrip, it was already obvious to me that the kolonies would rule once over Brittania. We saw the invasion happening, and many small hotels were allready run by Pakis, including ours. The same happened here, though somewhat later. We then asked ourselves allready who imposed the mass imigration and who was winning of it. Its like Sherlock looking for the motive and the money to find the murderer. I hope that my efforts will be usefull, sufficiant and inspiring to turn the tide before we dissapear , and with us our culture and achievings, leaving nothing but misery for our children. Hope and vexation is what drives me. For rage and arms I am unfortiunatly too old now.
I am ashamed to know that so many people in rescue of our liberty have died in vain during the last world wars, and knowing also that even more will have to follow. But where is our choice reminding me also the words of Winston Churchill written in the banner of this blog
"If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves."
I hope the Flemish patriots wil forgive me this English article.
12 april 2012
VIVE MARINE!
Theo Prinse, een facebookvriend, bracht me een filmpje onder de aandacht. Het is een extract uit een politiek TV programma in Frankrijk. Het hoorde een debat te worden tussen presidentskandidaten, maar tegenover Marine Le Pen koos de zender voor een linkse tweederangsfiguur. Het hoort er allemaal bij in het linkse mediawereldje. We kunnen hiervan allemaal wat leren dunkt me.
Jammer dat er geen ondertitels staan om dit staaltje van poging tot manipulatie door de media , en de perfide wijze waarop de afvallende kandidaten ( uit de bezemwagen zoals Marine ze noemt) allen opkomen voor de presidentsverkiezingen enkel en alleen om daarna met hun kiespubliek de uiteindelijke kandidaat voor het presidentschap te steunen ( Hollande & Sarkozy), duidelijk te maken aan andere kijkers in Europa. Dit was inderdaad een pseudo-'debat' dat georganiseerd was door de zender om Marine Le Pen te intimideren, haar te laten besmeuren, haar uit haar tent te laten lokken door een lakei van het linkse clubje, zodat de linkse presidentskandidaat François Hollande gespaard zou worden van een debat waarin hij standpunten zou moeten innemen, en welllicht zou afgaan als een gieter tegen een knaller van een vrouw. Ik zou Marine graag als mijn zus of dochter hebben.
VIVE MARINE !
Jammer dat er geen ondertitels staan om dit staaltje van poging tot manipulatie door de media , en de perfide wijze waarop de afvallende kandidaten ( uit de bezemwagen zoals Marine ze noemt) allen opkomen voor de presidentsverkiezingen enkel en alleen om daarna met hun kiespubliek de uiteindelijke kandidaat voor het presidentschap te steunen ( Hollande & Sarkozy), duidelijk te maken aan andere kijkers in Europa. Dit was inderdaad een pseudo-'debat' dat georganiseerd was door de zender om Marine Le Pen te intimideren, haar te laten besmeuren, haar uit haar tent te laten lokken door een lakei van het linkse clubje, zodat de linkse presidentskandidaat François Hollande gespaard zou worden van een debat waarin hij standpunten zou moeten innemen, en welllicht zou afgaan als een gieter tegen een knaller van een vrouw. Ik zou Marine graag als mijn zus of dochter hebben.
VIVE MARINE !
02 april 2012
De blunder van Bourgeois & Co
De Vlaamse overheid brak vrijdag met het ‘diplomafetisjisme
' het overdreven belang hechten aan diploma's. Wie de nodige beroepservaring heeft en die kan bewijzen, kan voortaan ook zonder het geijkte diploma worden aangeworven bij de Vlaamse overheid, zegt minister van Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA). ‘Diploma's blijven belangrijk, maar ze zijn niet meer de enige manier om te bewijzen dat je over gevraagde competenties beschikt.'
Het personeelsstatuut van de Vlaamse diensten wordt aangepast. Maar eerst moet nog worden onderhandeld met de vakbonden. Bewijzen dat men elders – buiten de school – competenties verworven heeft (EVC), gebeurt vooral via de VDAB. De federale selectiedienst Selor zette ook al stappen in die richting: daar werkt men met een instapkaart die competenties aantoont.
Sommige mensen vinden dit een goede zaak.
Ik vertel jullie waarom ik dat geen goede zaak vind:
Dachten jullie dat dit was om de Vlamingen aan een baan te helpen? Zou het kunnen dat men hiermee de allochtonenquota bij de overheid fors wilt gaan optrekken? Om de regeringsdoelstellingen te halen, enkele acute en chronische problemen oplossen door ze zoals gewoonlijk onder de mat te vegen? Wees maar gerust, het zijn deze twee redenen.
Kunnen we dan straks maar niet meteen de lat in de scholen en de universiteiten verder naar beneden halen? Of ze misschien gewoon afschaffen.
Dit: 'iedereen een diploma!' is een kreet zoals ' iedereen rijk!' .
Nee, een diploma is een bewijs van een zekere capaciteit, een maat voor geleverde prestatie en inzet, nog steeds een maat voor intelligentie. Wanneer een werkgever geen staat kan gaan oop de waarde van een diploma of getuigschrift, dan moet hij zelf strenge evaluaties en tests uitvoeren (als hij dat al zou mogen), dan moet hij nog grotere risico's nemen doordat hij ook veel te maken zal hebben met gepatenteerde leugenaars, bedriegers en overgemotiveerde linkse multiculaanhangers bij de verstrekkers van getuigschriften. Waarom binnenkort geen speciale spookfirma's die met neparbeid voor het bekomen van een uitkering ook nep getuigschriften uitschrijven voor het bekomen van een interessante baan waarvoor mijn en uw kinderen in een school, aan een universiteit moesten ploeteren.
Dit gaat natuurlijk de motivering van veel schoolgaande jongeren aantasten, de concurrentie via een soort 'positieve discriminatie nog groter maken.
Er bestaan hier al geëigende middelen om een diploma te behalen via vrijwel overal ingericht avondonderwijs, tweedekansonderwijs, en centra voor middenstandsopleiding. Het kost natuurlijk veel meer moeite, maar dan had men maar beter op school moeten presteren. Of mogen sommigen die stappen dan maar overslaan eerst geld gaan verdienen terwijl de anderen studeren, en uiteindelijk er een evenwaardig diploma aan overhouden?
Dit wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik het onderwijssysteem van vandaag niet grondig veranderd wou zien, waarbij praktijk en vaardigheden een even belangrijke rol spelen als theorie, geheugenwerk enz...
De wereld verandert, maar hopelijk niet zoals Geert Bourgeois (wel zeker zijn kabinet en influisteraars) en andere regimelui ons voorbereiden.
Oh ja, ik maakte zoëven ook nog de bedenking dat het zo al heel gemakkelijk wordt voor allochtonen om hun diploma's en getuigschriften hier te homologeren. Niet alleen kan de kwaliteit van die documenten onvoldoende worden gecontroleerd, maar ook is het in veel landen ter wereld eenvoudig te vervalsen of mensen om te kopen. Kijk maar naar Congo en omstreken, voor een paar euro maken ze daar elke stempel en elk document na dat u zich kunt voorstellen, en ze zijn lang niet de enige experts daarin. Stel je voor wat mogelijk is in een land met meer technische mogelijkheden. En ja, zelfs hier iis het ook nog mogelijk. Kijk maar naar Freya Van den Bossche, zullen sommigen opmerken...Oh ja, vooraleer er iemand begint te steigeren: ik vind dat opgedane ervaring en zelfstudie zeer belangrijk zijn en een beoordeling/waardering gepast en interessant is ; maar dan wil ik wel zeer strenge controle en afleveringscriteria. Zonder dat blijven ze gewantrouwd en niet veel waard, net zoals een diploma van een Soedanese universiteit in vergelijking met een diploma van Oxford, Harvard of Cambridge.
' het overdreven belang hechten aan diploma's. Wie de nodige beroepservaring heeft en die kan bewijzen, kan voortaan ook zonder het geijkte diploma worden aangeworven bij de Vlaamse overheid, zegt minister van Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA). ‘Diploma's blijven belangrijk, maar ze zijn niet meer de enige manier om te bewijzen dat je over gevraagde competenties beschikt.'
Het personeelsstatuut van de Vlaamse diensten wordt aangepast. Maar eerst moet nog worden onderhandeld met de vakbonden. Bewijzen dat men elders – buiten de school – competenties verworven heeft (EVC), gebeurt vooral via de VDAB. De federale selectiedienst Selor zette ook al stappen in die richting: daar werkt men met een instapkaart die competenties aantoont.
Sommige mensen vinden dit een goede zaak.
Ik vertel jullie waarom ik dat geen goede zaak vind:
Dachten jullie dat dit was om de Vlamingen aan een baan te helpen? Zou het kunnen dat men hiermee de allochtonenquota bij de overheid fors wilt gaan optrekken? Om de regeringsdoelstellingen te halen, enkele acute en chronische problemen oplossen door ze zoals gewoonlijk onder de mat te vegen? Wees maar gerust, het zijn deze twee redenen.
Kunnen we dan straks maar niet meteen de lat in de scholen en de universiteiten verder naar beneden halen? Of ze misschien gewoon afschaffen.
Dit: 'iedereen een diploma!' is een kreet zoals ' iedereen rijk!' .
Nee, een diploma is een bewijs van een zekere capaciteit, een maat voor geleverde prestatie en inzet, nog steeds een maat voor intelligentie. Wanneer een werkgever geen staat kan gaan oop de waarde van een diploma of getuigschrift, dan moet hij zelf strenge evaluaties en tests uitvoeren (als hij dat al zou mogen), dan moet hij nog grotere risico's nemen doordat hij ook veel te maken zal hebben met gepatenteerde leugenaars, bedriegers en overgemotiveerde linkse multiculaanhangers bij de verstrekkers van getuigschriften. Waarom binnenkort geen speciale spookfirma's die met neparbeid voor het bekomen van een uitkering ook nep getuigschriften uitschrijven voor het bekomen van een interessante baan waarvoor mijn en uw kinderen in een school, aan een universiteit moesten ploeteren.
Dit gaat natuurlijk de motivering van veel schoolgaande jongeren aantasten, de concurrentie via een soort 'positieve discriminatie nog groter maken.
Er bestaan hier al geëigende middelen om een diploma te behalen via vrijwel overal ingericht avondonderwijs, tweedekansonderwijs, en centra voor middenstandsopleiding. Het kost natuurlijk veel meer moeite, maar dan had men maar beter op school moeten presteren. Of mogen sommigen die stappen dan maar overslaan eerst geld gaan verdienen terwijl de anderen studeren, en uiteindelijk er een evenwaardig diploma aan overhouden?
Dit wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik het onderwijssysteem van vandaag niet grondig veranderd wou zien, waarbij praktijk en vaardigheden een even belangrijke rol spelen als theorie, geheugenwerk enz...
De wereld verandert, maar hopelijk niet zoals Geert Bourgeois (wel zeker zijn kabinet en influisteraars) en andere regimelui ons voorbereiden.
Oh ja, ik maakte zoëven ook nog de bedenking dat het zo al heel gemakkelijk wordt voor allochtonen om hun diploma's en getuigschriften hier te homologeren. Niet alleen kan de kwaliteit van die documenten onvoldoende worden gecontroleerd, maar ook is het in veel landen ter wereld eenvoudig te vervalsen of mensen om te kopen. Kijk maar naar Congo en omstreken, voor een paar euro maken ze daar elke stempel en elk document na dat u zich kunt voorstellen, en ze zijn lang niet de enige experts daarin. Stel je voor wat mogelijk is in een land met meer technische mogelijkheden. En ja, zelfs hier iis het ook nog mogelijk. Kijk maar naar Freya Van den Bossche, zullen sommigen opmerken...Oh ja, vooraleer er iemand begint te steigeren: ik vind dat opgedane ervaring en zelfstudie zeer belangrijk zijn en een beoordeling/waardering gepast en interessant is ; maar dan wil ik wel zeer strenge controle en afleveringscriteria. Zonder dat blijven ze gewantrouwd en niet veel waard, net zoals een diploma van een Soedanese universiteit in vergelijking met een diploma van Oxford, Harvard of Cambridge.
Met de borst vooruit
In Parijs hield de Oekraïnse vrouwenbeweging Femen, samen met enkele Franse activistes een betoging tegen de beperkingen op de vrouwenrechten door de islam.
De krant schrijft 'de strenge islam', maar dat is een eigen toevoeging om de betoging en de eisen wat af te zwakken, want nergens stond er het woord 'strenge' te lezen.
Dit is pas een vrouwenrechtenorganisatie, die het durft de onderdrukking via religie aan te klagen. Die onderdrukking van vrouwen is soms subtiel en sluipend, via opvoeding en preken aangepraat, wordt vaak door hen geaccepteerd of gedoogd omdat dit zou zijn opgelegd door een god of een profeet. Vaak gaat het er dwingender en gewelddadiger aan toe en worden gehoorzaamheid en aangepast gedrag er wel in geslagen. Daartussen bevinden zich allerlei nuances en gradaties, en menig zichzelf progressief noemend mens accepteert de seksuele segregatie en ongelijke behandeling van vrouwen in naam van religieuze of culturele vrijheid.
Ik vraag me dan af wat hun mening is over gedwongen/gearrangeerde huwelijken, over kannibalisme, over beestachtige religieuze 'halal' en 'kosjer' slachtingen.
De vrouwenrechtenorganisaties van hier zijn een koffiekransje vol gefrustreeerde vrouwen die geen leven hebben zonder hun enge clubje, en die om het voor uitsterven en overbodigheid te behoeden desnoods met de duivel een pact zouden sluiten. De vrouwenbewegingen hier hebben niets meer met epancipatie te maken maar lijken meer op een zelfhulpgroep en een bezigheidstherapie. Ze zien overal glazen plafonds, een plafonds die ze door hun gedrag vaak zelf creëerden. Ze zoeken hun falen nooit bij incompetentie, gebrek aan leiderschap, ongemotiveerdheid, jaloezie, onmogelijkheid te functioneren in een competente wereld die hoge persoonlijke en familiale eisen stelt. Vraag mijn hoog opgeleide carièrredochters en hun beste vriendinnen voor wie en met wie ze liefst samenwerken, en dan blijkt hun antwoord duidelijk: "mannen" te zijn boven feministen van de lokale soort. Zo zie je maar.
Geloof me, Ik hou van alle drie mijn kinderen even veel, ik heb mijn dochters gelijkwaardig aan mijn zoon opgevoed, en hen meegegeven dat ze voor geen man moeten onderdoen of buigen, doch ook nooit hun vrouwelijkheid mochten verloochenen. Bewust van hun eigen rechten en mogelijkheden zullen ze nooit 1 mm achter hun man aanlopen maar ernaast. En daar ben ik trots op!
We moeten ook realistisch zijn: totale gelijkheid tussen mannen en vrouwen zal er nooit zijn, want dat kan slechts wanneer morgen ook mannen kunnen zwanger worden. (wie weet? ....ooit wel?)
Er blijft een verschil in kracht, aanpak, bouw, emotie, interesses, hormonen...
Die hormonen bepalen veel, ook waarom mannen van vrouwen houden en ze er voor ons zo aantrekkelijk uitzien.
Ik vind dat geen probleem, en minder nog een reden om vrouwen niet dezelfde rechten te geven als mannen.
Vrouwen mogen dus met hun borsten bloot lopen, net zoals mannen.
Nu was dat in Parijs een vorm van protest, maar ik hoop dat vrouwen het morgen het ook mogen en doen, gewoon omdat het warm is.
Echte mannen horen zich maar te kunnen bedwingen, goedschiks of kwaadschiks, in plaats de schuld voor hun gedrag op de vrouwen te steken
Voor de mannelijke lezers die ook een foto willen zien van de plaatselijke vrouwenrechtenorganisatie volgt eerst een waarschuwing: opgepast, kan tot grote ontgoocheling leiden!
Ze beloonden zichzelf met eigen applaus en zelfgebakken koekjes.
Maar ondertussen, in de keuken van een zekere Mohammed...
Sommige naïevelingen denken dat acties tegen de islam overdreven zijn, vrouwen zou beroven van hun religeuze 'vrijheden' en cultuur?
Dan hier een tekst zoals die voorkomt op een Nederlandse website. Lees zeker de passages die ik geel markeerde. Dat u hierin de titel herkent van een bekende film is niet toevallig,want hij is ontleend aan de islamitische sharia. http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/is-het-dragen-van-niqaab-verplicht.html
Niqaab is het bedekken van het gezicht (voor een vrouw). De vraag of dit verplicht is, is een vraag die vaak wordt gesteld. Dr. Muhammad Ismail zegt in het boek “The HiJab…Why?” dat de hiJab het gehele lichaam moet bedekken. Dr. Muhammad Ismail heeft zijn motivatie uit het boek “The Return of the HiJab, Part 3”. Want de auteur van dat boek, “The Return of the HiJab, Part 3”, is het mee eens met het gegeven dat de vrouw zowel haar gezicht als handen moet bedekken (en uiteraard de rest van het lichaam.)
Sommige geleerden zeggen dat het voor de vrouw wel toegestaan is om haar gezicht en handen niet te bedekken, mits zij niet voor fitna zorgt. Zij zeggen als:
1)zij erg aantrekkelijk is en een zeer mooi gezicht heeft, en prachtige, fluwelen handen, en
2)ze leeft in een omgeving waar de mannen om fitna smeken en hun blikken niet neerslaan, dan is het voor haar verplicht om zowel haar gezicht als handen te bedekken.
Gezien de omgeving en situatie waarin we leven, is het voor de vrouw beter om niqaab te dragen. En Allah weet het best.
Lees ook de correcte hiJab.
Door Aboe Soufyan
Bron: The HiJab…Why? , van Dr. Muhammad Ismail
De krant schrijft 'de strenge islam', maar dat is een eigen toevoeging om de betoging en de eisen wat af te zwakken, want nergens stond er het woord 'strenge' te lezen.
Ik vraag me dan af wat hun mening is over gedwongen/gearrangeerde huwelijken, over kannibalisme, over beestachtige religieuze 'halal' en 'kosjer' slachtingen.
De vrouwenrechtenorganisaties van hier zijn een koffiekransje vol gefrustreeerde vrouwen die geen leven hebben zonder hun enge clubje, en die om het voor uitsterven en overbodigheid te behoeden desnoods met de duivel een pact zouden sluiten. De vrouwenbewegingen hier hebben niets meer met epancipatie te maken maar lijken meer op een zelfhulpgroep en een bezigheidstherapie. Ze zien overal glazen plafonds, een plafonds die ze door hun gedrag vaak zelf creëerden. Ze zoeken hun falen nooit bij incompetentie, gebrek aan leiderschap, ongemotiveerdheid, jaloezie, onmogelijkheid te functioneren in een competente wereld die hoge persoonlijke en familiale eisen stelt. Vraag mijn hoog opgeleide carièrredochters en hun beste vriendinnen voor wie en met wie ze liefst samenwerken, en dan blijkt hun antwoord duidelijk: "mannen" te zijn boven feministen van de lokale soort. Zo zie je maar.
Geloof me, Ik hou van alle drie mijn kinderen even veel, ik heb mijn dochters gelijkwaardig aan mijn zoon opgevoed, en hen meegegeven dat ze voor geen man moeten onderdoen of buigen, doch ook nooit hun vrouwelijkheid mochten verloochenen. Bewust van hun eigen rechten en mogelijkheden zullen ze nooit 1 mm achter hun man aanlopen maar ernaast. En daar ben ik trots op!
We moeten ook realistisch zijn: totale gelijkheid tussen mannen en vrouwen zal er nooit zijn, want dat kan slechts wanneer morgen ook mannen kunnen zwanger worden. (wie weet? ....ooit wel?)
Er blijft een verschil in kracht, aanpak, bouw, emotie, interesses, hormonen...
Die hormonen bepalen veel, ook waarom mannen van vrouwen houden en ze er voor ons zo aantrekkelijk uitzien.
Ik vind dat geen probleem, en minder nog een reden om vrouwen niet dezelfde rechten te geven als mannen.
Vrouwen mogen dus met hun borsten bloot lopen, net zoals mannen.
Nu was dat in Parijs een vorm van protest, maar ik hoop dat vrouwen het morgen het ook mogen en doen, gewoon omdat het warm is.
Echte mannen horen zich maar te kunnen bedwingen, goedschiks of kwaadschiks, in plaats de schuld voor hun gedrag op de vrouwen te steken
Voor de mannelijke lezers die ook een foto willen zien van de plaatselijke vrouwenrechtenorganisatie volgt eerst een waarschuwing: opgepast, kan tot grote ontgoocheling leiden!
Maar ondertussen, in de keuken van een zekere Mohammed...
Dan hier een tekst zoals die voorkomt op een Nederlandse website. Lees zeker de passages die ik geel markeerde. Dat u hierin de titel herkent van een bekende film is niet toevallig,want hij is ontleend aan de islamitische sharia. http://www.islamcity.nl/islam/Manieren/is-het-dragen-van-niqaab-verplicht.html
Sommige geleerden zeggen dat het voor de vrouw wel toegestaan is om haar gezicht en handen niet te bedekken, mits zij niet voor fitna zorgt. Zij zeggen als:
1)zij erg aantrekkelijk is en een zeer mooi gezicht heeft, en prachtige, fluwelen handen, en
2)ze leeft in een omgeving waar de mannen om fitna smeken en hun blikken niet neerslaan, dan is het voor haar verplicht om zowel haar gezicht als handen te bedekken.
Gezien de omgeving en situatie waarin we leven, is het voor de vrouw beter om niqaab te dragen. En Allah weet het best.
Lees ook de correcte hiJab.
Door Aboe Soufyan
Bron: The HiJab…Why? , van Dr. Muhammad Ismail
01 april 2012
De evolutie van de rechten van de vrouw met de islam
Zonder woorden !
En wat gaan de vrouwen daaraan doen?
Overgenomen van "De Walkuren"
Abonneren op:
Posts (Atom)