Want daarin zit te veel CO2 en dat zorgt voor de opwarming van de aarde.
Bruno Tobback, huisvrouw Guidone en Verhofstadt zijn het daar volmondig mee eens. Leterme, die weet het nog niet.
Dat de grote schuldige van de opwarming de veel te grote en steeds snellere groei van de wereldbevolking is, daar zijn ze nog niet opgekomen.
Dat daarom de productie drastisch en steeds maar moet blijven stijgen om iedereen zelfs maar van eten te voorzien, dat hebben ze nog niet verkondigd. Voeg daarbij dat dan nog andere behoeften moeten worden ingevuld, want ook miljarden chinezen, Indiërs, Afrikanen willen graag met een auto rijden en barbecueën en reizen. De ecologische ramp is dat tegelijk met de explosie van de wereldbevolking de welvaart en consumptie worden verspreid over heel de aardbol en tot een wereldprobleem worden, en dat zich in gindse landen nog erger zal manifesteren dan hier, in hun drang om ons bij te benen.
Politici kijken dus naast de oorzaak en zien enkel heil in groei, terwijl die al te groot is en er eigenlijk sterk zou moeten worden afgebouwd.
Het aanvankelijke voorbeeld van China om slechts één kind per gezin toe te laten vinden ze een schandalig idee, en het staat dan ook danig onder druk om te worden afgeschaft.
Ook hier in België denkt men er aan problemen als vergrijzing aan te pakken door de bevolking te laten stijgen door meer kinderen aan te moedigen. Als dat niet lukt, houdt men ons een beeld van immigratie voor als oplossing.
Maar dat zijn geen oplossingen, dat zijn systemen die de huidige evolutie alleen nog maar versnellen.
Voeg daarbij de steeds toenemende levensduur van de mens, dan zie je de ramp zo op ons afkomen.
Denk eens na hoe ons land er zou uitzien met maar 4 of 5 miljoen mensen, of minder nog?
Zeg niet dat dit niet kan want in 1830 had België minder dan 4 miljoen inwoners meen ik mij te herinneren uit mijn schooltijd. En ook nu nog heeft een uitgestrekt land als Noorwegen er maar een goede 4,5 miljoen.
13 inwoners per vierkante kilometer kan ook in plaats van 350/km2. Zalig, om buren te hebben niet niet steeds bijna op uw schoot zitten. Want samenlevingsproblemen ontstaan vooral door bevolkingsdichtheidl en noodzaken een politiestaat als van een mierenkolonie.
Immigratie stoppen is ook om die reden een zeer goed idee, en in plaats van asielzoekers en migranten hier te helpen moet men dat doen in hun land van oorsprong, te beginnen met drastische geboortebeperking. Zoniet blijft het dweilen met de kraan open tot zij en uiteindelijk wij verzuipen. Alleen zo kan men duurzaam deze arme volken helpen naar een beter leven.
Wat moet er voor de plaag, die de mensen nu zijn voor deze planeet, niet wijken? De natuur met flora en fauna, behalve die dingen die we kunnen eten of verbranden?
Die boodschap is nog moeilijker te verkondigen dan de gebakken of opgewarmde lucht van Dua, Tobback, Verhofstadt, Al Gore en de Guidoni's.
10 juni 2007
De groene linkse gewelddadige betogers in Heiligendamm zitten hopelijk vast!
Daardoor zijn ze niet tijdig terug in België om te gaan stemmen.
Geen trein die deze vandalen nog meeneemt.
Geen autostopper die nog wordt meegenomen door een automobilist, want als ze tegen het verkeer zijn dan gaan ze maar te voet.Hopelijk worden ze eerst verplicht de tonnen afval die ze daar hebben laten rondslingeren terug op te ruimen, en worden de gekliste vernielers gedwongen hun vernielingen te herstellen en de schade te vergoeden.
Inmiddels is daar een nieuw milieuprobleem ontstaan. Door al de coke die daar is gesnoven, en al de wiet die daar is gerookt is de lucht nu danig bezoedeld en is er een smogalarm afgekondigd.Door die invloed heerst daar nu een andere soort gekke koeienziekte.Ook moeten bewoners goed opletten op de plaats waar de tentjes stonden. Door de grote hoeveelheid achtergelaten gebruikte condooms riskeren ze uit te schuiven en een been te breken.
Er werd door Duitsland meegedeeld dat de gigantische kosten voor de beveiliging en de kosten van het troep ruimen en het herstellen van de vernielingen en het verplegen van de gewonden zo groot zijn dat men daarmee heel Darfour had kunnen helpen, of voor altijd de gorilla's of de walvissen hadden kunnen redden.De anarchisten hebben er anders over beslist. Ze vinden ook dat ze dat mogen. Het zijn immers agressie en vernielingen en pollutie voor het goede doel... hun goede doelVoor dit doel trekken ze poluerend en reizend met een vernielend spoor naar elk oord op de planeeet om hun favoriete sport te beleven. Dit soort zichzelf democratisch noemend volkje halen hun gelijk niet in het stemhokje maar op de barricades van hun eigen linkse revolutie. En daarvoor mogen wel wat politieagenten in de vernieling worden geslagen.
Zouden ze ook zo'n grote bek hebben in Cuba of Noord Korea bij hun grote vrienden?
Geen trein die deze vandalen nog meeneemt.
Geen autostopper die nog wordt meegenomen door een automobilist, want als ze tegen het verkeer zijn dan gaan ze maar te voet.Hopelijk worden ze eerst verplicht de tonnen afval die ze daar hebben laten rondslingeren terug op te ruimen, en worden de gekliste vernielers gedwongen hun vernielingen te herstellen en de schade te vergoeden.
Inmiddels is daar een nieuw milieuprobleem ontstaan. Door al de coke die daar is gesnoven, en al de wiet die daar is gerookt is de lucht nu danig bezoedeld en is er een smogalarm afgekondigd.Door die invloed heerst daar nu een andere soort gekke koeienziekte.Ook moeten bewoners goed opletten op de plaats waar de tentjes stonden. Door de grote hoeveelheid achtergelaten gebruikte condooms riskeren ze uit te schuiven en een been te breken.
Er werd door Duitsland meegedeeld dat de gigantische kosten voor de beveiliging en de kosten van het troep ruimen en het herstellen van de vernielingen en het verplegen van de gewonden zo groot zijn dat men daarmee heel Darfour had kunnen helpen, of voor altijd de gorilla's of de walvissen hadden kunnen redden.De anarchisten hebben er anders over beslist. Ze vinden ook dat ze dat mogen. Het zijn immers agressie en vernielingen en pollutie voor het goede doel... hun goede doelVoor dit doel trekken ze poluerend en reizend met een vernielend spoor naar elk oord op de planeeet om hun favoriete sport te beleven. Dit soort zichzelf democratisch noemend volkje halen hun gelijk niet in het stemhokje maar op de barricades van hun eigen linkse revolutie. En daarvoor mogen wel wat politieagenten in de vernieling worden geslagen.
Zouden ze ook zo'n grote bek hebben in Cuba of Noord Korea bij hun grote vrienden?
09 juni 2007
Waarom Onckelinckx & Dupont de dubbele nationaliteit voor Belgen invoerden.
Omdat er steeds meer stemmen ontstonden om de dubbele nationaliteit voor immigranten/allochtonen/nieuwe Belgen af te schaffen.
Dit zou betekenen dat deze opnieuw voor de keuze zouden worden gesteld om de Belgische nationaliteit te behouden of terug te keren naar hun oorspronkelijke nationaliteit. Welke keuze zouden het merendeel dan maken? Precies!! (Ook Onckelinckx zelf en haar familie hebben via haar semi allochtone roots en banden met haar allochtone ex man belangen in deze. )
Dit zou voor de linkse maffia betekenen dat ze een groot deel van hun kiespubliek terug zouden kwijtspelen, en dat zelfs een groot aantal verkozenen hun mandaat zouden moeten afstaan en allochtone ambtenaren hun job zouden inleveren.
Bij afschaffing van de dubbele nationaliteit zouden ook ineens veel meer allochtonen hun gevangenisstraf dan kunnen gaan uitzitten in hun geliefde vaderland.
Het zou voor de allochtonen ook moeilijker of niet meer mogelijk zijn om in het land van oorsprong geld te gaan parkeren, of huizen te bouwen, of zaken te doen zonder dat die landen zouden moeten en kunnen samenwerken met de Belgische fiscus en gerecht.
Immers zijn er nauwelijks Belgen die een buitenverblijf hebben in Marokko of Turkije, want onder andere voor die landen zijn alle vroegere landgenoten met dubbele nationaliteit geen Belgen maar Marokkanen of Turken.
Deze toestanden bestaan massaal, zelfs terwijl men hier nog steun trekt , of men zich hier als kansarm voordoet ook.
De echte Belgen, de “domoren” met slechts één identiteit, die moeten hun buitenverblijf, hun rekeningen en hun zaakjes in het buitenland aangeven, en betalen belastingen, want op medewerking van een ander vaderland kunnen ze niet rekenen, maar op de fiscale recherche wel.
Terwijl men in België slechts één vrouw mag hebben, kunnen allochtonen met dubbele nationaliteit er in hun land van oorsprong een harem op nahouden.
Handig als ze hun kinderen eens willen heropvoeden of ze wat moeten knoeien met identiteiten of personen ten laste..
Terecht stellen enkele kritische intellectuelen, journalisten, en progressieve geesten nu dat men zich vragen kan stellen over de loyauteit van de nieuwe burgers. Hoe zouden in een hypothetisch geval de islamitische leden van het leger, politie en overheid reageren in geval van crisis, oorlog of interventie, tegen andere islamieten of landgenoten?
Wie waakt er over onze gevoelige informatie, onze strategische belangen, onze staatsveiligheid wanneer de infiltratie overal heeft plaatsgevonden? Is dit nog mogelijk, want het is moeilijk herkenbaar? Zelfs de USA met haar gigantisch apparaat slaagt daar niet in, laat staan een lachwekkende staatsveiligheid van een landje als het de onze.
En hoe zit dat met Cyprus, Deel van de Eu, nog steeds bezet door Turkije en eigenlijk nog is staat van oorlog?
En met de relatie vrouwelijke officieren tov allochtone soldaten? Kunnen zij daarvan bevelen ontvangen en er respect voor opbrengen.?
En wat met de inval van Turkije in Iraaks Koerdistan? Hoe gaat dit escaleren en evolueren tegen onze wil, want ook hier worden nog regelmatig kleine oorlogjes uitgevochten tussen Turken en Koerden?
Met de erkenning van de genocide op Armeniërs, die onder druk van de Turkse kiezers reeds door onze kandidaat premiers wordt verloochend?
En hoe zit het met de bezetting van de Spaanse Sahara door Marokko? Kunnen we daar onder druk van de Marokkanen ook onze mond niet meer over open doen?
Wat met de dubbele belastingverdragen? Zulke verdragen stellen dat men mag kiezen waar men belastingen betaalt en men mag opteren voor de laagst belaste. Een Belg met slechts één nationaliteit betaalt hier belastingen.
Wat met erfenisrecht dat niet overal hetzelfde is? Hierdoor kan men nog steeds et Belgische en Europese systeem omzeilen en zo volgens Islamregels vrouwen benadelen.
Wat met uitleveringsverdragen? Die landen leveren meestal hun onderdanen niet uit, of verlenen geen medewerking, en ze worden enkel gestraft voor misdrijven in hun land begaan.
Marokkanen die zogezegd hun nationaliteit nooit kwijtraken zouden ook nooit Belg mogen kunnen worden tot de Marokkaanse wet is aangepast, Turken die Belg worden zouden nooit meer in het Turkse leger mogen dienen, want beide zijn dit geslepen en verraderlijke manieren om invloed in Europa en in België op te bouwen. Dit, alsook de verschillende uitspraken van “nieuwe Belgen” en allochtone politici als Ergun Top van de CD&V, bewijzen trouwens dat de vraag van loyauteit terecht kan gesteld worden, en dat we hiermee nooit akkoord mogen gaan.
Met dubbele nationaliteit blijft men nog altijd een beroep kunnen doen op bvb de sharia van het land van herkomst. Daar bepalen vaders wat er met hun dochters gebeurt, sexuele verminking incluis;
Met hun voordeelstatuut als buitenlander hoeven ze ook niet over de Belgische beroepskwalificaties te beschikken om bvb een exotisch restaurant te starten, want zij ressorteren onder buitenlandse zaken en hoeven geen kok te zijn laat staan een bewijs van bedrijfskunde te leveren.
Hoe functioneert dan de diplomatie met dubbele nationaliteiten?
Een Congolees bevoegd voor ontwikkelingssamenwerking?
Een Turk voor defensie?
Een Marokkaan voor migratie?
Een Iraniër bevoegd voor emancipatie?
Een Chinees op wetenschapsbeleid?
Een Arabier op energie?
Een fundamentalistische Afgaan op justitie?
Een Nigeriaan op financiën?
Een Colombiaan op drugspreventiebeleid
Enz….
Nee, Belgen hebben geen nood aan een dubbele nationaliteit, en zijn geen vragende partij. Belgen zijn voorlopig nog tevreden met hun Nationaliteit of beter gezegd toekomstige Vlaamse Nationaliteit, want dat is niet tegen te houden.
De Belgen die hier vertrokken zijn hebben zich volledig geassimileerd in het nieuwe land en hebben reeds de Belgische nationaliteit bewust afgestaan.
Voor anderen, die het hier kotsbeu waren, kan die Belgische identiteitskaart trouwens gestolen worden. Meest waarschijnlijk is dat een aantal die Belgische nationaliteit willen terug hebben of behouden om later te kunnen terugvallen op ons sociaal en medisch vangnet. Zo ken ik een Belgische die na tientallen jaren verblijf in de USA is teruggekomen om zich hier goedkoper medisch te laten behandelen.
Hoe reageerden Vlaanderen en de politici op dit nieuwe Koninklijk besluit voor de dubbele nationaliteit ? Ze hebben het onlangs inderhaast goedgekeurd in het parlement, een weekje voor de verkiezingen. Onze parlementsleden en regering lieten zich snel weer rollen door de PS en Onckelinckx!
Men heeft dit doorgevoerd nog voor hierover een publiek, politiek en maatschappelijk debat kon ontstaat.
De consequenties zullen op termijn belangrijk zijn, dat zet ik op papier.
Aan mijn loyauteit twijfel ik niet. Ik hoef dus geen tweede nationaliteit, al ruil ik de Belgische graag morgen in voor de Vlaamse.
Om wat hier vooraf gaat: afschaffen dus die tweede nationaliteit, dit KB is trouwens niet wettig op vele vlakken aangezien ze een echte wet vernietigt (wat een KB niet mag) Ze is bovendien niet voor iedereen toepasbaar., en nadelig en discriminatoir voor de Belgen EN de Vlamingen.
Ik hoop dat de enige Vlaamse partij die dit kan ongedaan maken aanstaande zondag massaal wint, maar ook van andere strekkingen moet men eens goed nadenken wat men heeft aangericht en accepteert
Dit zou betekenen dat deze opnieuw voor de keuze zouden worden gesteld om de Belgische nationaliteit te behouden of terug te keren naar hun oorspronkelijke nationaliteit. Welke keuze zouden het merendeel dan maken? Precies!! (Ook Onckelinckx zelf en haar familie hebben via haar semi allochtone roots en banden met haar allochtone ex man belangen in deze. )
Dit zou voor de linkse maffia betekenen dat ze een groot deel van hun kiespubliek terug zouden kwijtspelen, en dat zelfs een groot aantal verkozenen hun mandaat zouden moeten afstaan en allochtone ambtenaren hun job zouden inleveren.
Bij afschaffing van de dubbele nationaliteit zouden ook ineens veel meer allochtonen hun gevangenisstraf dan kunnen gaan uitzitten in hun geliefde vaderland.
Het zou voor de allochtonen ook moeilijker of niet meer mogelijk zijn om in het land van oorsprong geld te gaan parkeren, of huizen te bouwen, of zaken te doen zonder dat die landen zouden moeten en kunnen samenwerken met de Belgische fiscus en gerecht.
Immers zijn er nauwelijks Belgen die een buitenverblijf hebben in Marokko of Turkije, want onder andere voor die landen zijn alle vroegere landgenoten met dubbele nationaliteit geen Belgen maar Marokkanen of Turken.
Deze toestanden bestaan massaal, zelfs terwijl men hier nog steun trekt , of men zich hier als kansarm voordoet ook.
De echte Belgen, de “domoren” met slechts één identiteit, die moeten hun buitenverblijf, hun rekeningen en hun zaakjes in het buitenland aangeven, en betalen belastingen, want op medewerking van een ander vaderland kunnen ze niet rekenen, maar op de fiscale recherche wel.
Terwijl men in België slechts één vrouw mag hebben, kunnen allochtonen met dubbele nationaliteit er in hun land van oorsprong een harem op nahouden.
Handig als ze hun kinderen eens willen heropvoeden of ze wat moeten knoeien met identiteiten of personen ten laste..
Terecht stellen enkele kritische intellectuelen, journalisten, en progressieve geesten nu dat men zich vragen kan stellen over de loyauteit van de nieuwe burgers. Hoe zouden in een hypothetisch geval de islamitische leden van het leger, politie en overheid reageren in geval van crisis, oorlog of interventie, tegen andere islamieten of landgenoten?
Wie waakt er over onze gevoelige informatie, onze strategische belangen, onze staatsveiligheid wanneer de infiltratie overal heeft plaatsgevonden? Is dit nog mogelijk, want het is moeilijk herkenbaar? Zelfs de USA met haar gigantisch apparaat slaagt daar niet in, laat staan een lachwekkende staatsveiligheid van een landje als het de onze.
En hoe zit dat met Cyprus, Deel van de Eu, nog steeds bezet door Turkije en eigenlijk nog is staat van oorlog?
En met de relatie vrouwelijke officieren tov allochtone soldaten? Kunnen zij daarvan bevelen ontvangen en er respect voor opbrengen.?
En wat met de inval van Turkije in Iraaks Koerdistan? Hoe gaat dit escaleren en evolueren tegen onze wil, want ook hier worden nog regelmatig kleine oorlogjes uitgevochten tussen Turken en Koerden?
Met de erkenning van de genocide op Armeniërs, die onder druk van de Turkse kiezers reeds door onze kandidaat premiers wordt verloochend?
En hoe zit het met de bezetting van de Spaanse Sahara door Marokko? Kunnen we daar onder druk van de Marokkanen ook onze mond niet meer over open doen?
Wat met de dubbele belastingverdragen? Zulke verdragen stellen dat men mag kiezen waar men belastingen betaalt en men mag opteren voor de laagst belaste. Een Belg met slechts één nationaliteit betaalt hier belastingen.
Wat met erfenisrecht dat niet overal hetzelfde is? Hierdoor kan men nog steeds et Belgische en Europese systeem omzeilen en zo volgens Islamregels vrouwen benadelen.
Wat met uitleveringsverdragen? Die landen leveren meestal hun onderdanen niet uit, of verlenen geen medewerking, en ze worden enkel gestraft voor misdrijven in hun land begaan.
Marokkanen die zogezegd hun nationaliteit nooit kwijtraken zouden ook nooit Belg mogen kunnen worden tot de Marokkaanse wet is aangepast, Turken die Belg worden zouden nooit meer in het Turkse leger mogen dienen, want beide zijn dit geslepen en verraderlijke manieren om invloed in Europa en in België op te bouwen. Dit, alsook de verschillende uitspraken van “nieuwe Belgen” en allochtone politici als Ergun Top van de CD&V, bewijzen trouwens dat de vraag van loyauteit terecht kan gesteld worden, en dat we hiermee nooit akkoord mogen gaan.
Met dubbele nationaliteit blijft men nog altijd een beroep kunnen doen op bvb de sharia van het land van herkomst. Daar bepalen vaders wat er met hun dochters gebeurt, sexuele verminking incluis;
Met hun voordeelstatuut als buitenlander hoeven ze ook niet over de Belgische beroepskwalificaties te beschikken om bvb een exotisch restaurant te starten, want zij ressorteren onder buitenlandse zaken en hoeven geen kok te zijn laat staan een bewijs van bedrijfskunde te leveren.
Hoe functioneert dan de diplomatie met dubbele nationaliteiten?
Een Congolees bevoegd voor ontwikkelingssamenwerking?
Een Turk voor defensie?
Een Marokkaan voor migratie?
Een Iraniër bevoegd voor emancipatie?
Een Chinees op wetenschapsbeleid?
Een Arabier op energie?
Een fundamentalistische Afgaan op justitie?
Een Nigeriaan op financiën?
Een Colombiaan op drugspreventiebeleid
Enz….
Nee, Belgen hebben geen nood aan een dubbele nationaliteit, en zijn geen vragende partij. Belgen zijn voorlopig nog tevreden met hun Nationaliteit of beter gezegd toekomstige Vlaamse Nationaliteit, want dat is niet tegen te houden.
De Belgen die hier vertrokken zijn hebben zich volledig geassimileerd in het nieuwe land en hebben reeds de Belgische nationaliteit bewust afgestaan.
Voor anderen, die het hier kotsbeu waren, kan die Belgische identiteitskaart trouwens gestolen worden. Meest waarschijnlijk is dat een aantal die Belgische nationaliteit willen terug hebben of behouden om later te kunnen terugvallen op ons sociaal en medisch vangnet. Zo ken ik een Belgische die na tientallen jaren verblijf in de USA is teruggekomen om zich hier goedkoper medisch te laten behandelen.
Hoe reageerden Vlaanderen en de politici op dit nieuwe Koninklijk besluit voor de dubbele nationaliteit ? Ze hebben het onlangs inderhaast goedgekeurd in het parlement, een weekje voor de verkiezingen. Onze parlementsleden en regering lieten zich snel weer rollen door de PS en Onckelinckx!
Men heeft dit doorgevoerd nog voor hierover een publiek, politiek en maatschappelijk debat kon ontstaat.
De consequenties zullen op termijn belangrijk zijn, dat zet ik op papier.
Aan mijn loyauteit twijfel ik niet. Ik hoef dus geen tweede nationaliteit, al ruil ik de Belgische graag morgen in voor de Vlaamse.
Om wat hier vooraf gaat: afschaffen dus die tweede nationaliteit, dit KB is trouwens niet wettig op vele vlakken aangezien ze een echte wet vernietigt (wat een KB niet mag) Ze is bovendien niet voor iedereen toepasbaar., en nadelig en discriminatoir voor de Belgen EN de Vlamingen.
Ik hoop dat de enige Vlaamse partij die dit kan ongedaan maken aanstaande zondag massaal wint, maar ook van andere strekkingen moet men eens goed nadenken wat men heeft aangericht en accepteert
24 mei 2007
Het leger zit zonder benzine.
De schuld ligt bij slechte communicatie; of hoe een woord tegenwoordig van alles de schuld krijgt. Het konden net zo goed de kriebels, de taalvaardigheid of de perceptie geweest zijn.Communicatie, dat is het toverwoord waar de wereld om draait. En toch loopt het fout al hadden we nooit voorheen in de geschiedenis zoveel specialisten op dat gebied rondlopen. Nog veel te weinig zo blijkt. Alle kinderen vanaf nu communicatiewetenschappen studeren in plaats van voor ingenieur, dan loopt er niets meer fout.
Beste Marie Rose Morel,
Gefeliciteerd! U heeft een heel goed debat gevoerd in Terzake. Goed voorbereid, voortreffelijk Nederlands, assertief en ingrijpend. Jammer dat in het heetst van de strijd er over het hoofd werd gezien dat er verplicht uitgehuwelijkt wordt, ook verplicht wordt tot het dragen van een hoofddoek, dat de hoofddoek niet alleen als onderdeel van religieuze beleving wordt gebruikt maar ook als provocatie en groeiend invloeds- en machtssymbool.Dat men eens islamiet nooit meer afvallig mag worden ( zelfs met doodstraf afgedreigd)Dat dit leidt tot gettovorming tot fundamentalisme, autosegregatie. Er een staat binnen de staat ontstaat met no go zones.Maar ja, ik begrijp wel dat men in die korte tijd niet alles kan vertellen, en de moderatoren en andere krokodillen manoeuvreren natuurlijk ook in de vijver om te vermijden dat er bepaalde onderwerpen worden aangesneden of er te diep wordt gegraven. Maar de ervaring zal leren, en ooit wordt u , helaas weliswaar, ook een oudere politieke krokodil. Ik hoop dat U trouw zult blijven aan de partij en haar beginselen. Zwak niet af omwille van de verlokkende postjes, glijd niet weg naar een niveau waar het politiek establishment U graag zou hebben, en waar ze zichtbaar in hopen te slagen. Blijf standvastig op de harde lijn, en dan verdient U onze stem en steun. Veel moed en veel succes met de verkiezingen!
21 mei 2007
Kunnen wij protesteren bij Europa of de OVSE of de UNO?
Tegen de uitsluiting en discriminatie van een politieke partij, (de grootste van Vlaanderen !) de oneerlijke kiescampagne en de regime- en staatsmedia die de burgers manipuleren met schijndebatten, vervalste opiniepeilingen en statistieken tot entertainment
Tegen de plundering van het Vlaamse volk.
Tegen de aanslag op haar cultuur en identiteit die door de immigratie tot sterven gedoemd zijn.
Tegen de corruptie en de tafelspringerij van de politici van de ene naar de andere regering of mandaat.
Ik wil een Verkiezingswaarnemingsmissie van de Verenigde Naties of de OVSE, want niet alleen vertrouw ik het zaakje niet meer, ik weet zeker dat dit hier een bedriegelijke democratie aan het worden is. Ik zou het een mimicry-democratie willen noemen. (naar analogie met de dierenwereld waar sommige insecten zich voordoen als andere)
We moeten niet te vaak naar Afrika kijken om te weten hoe men oppositie uitschakelt en monddood maakt, men de verkiezingen beïnvloedt door de kiezers te intimideren, men politici rechtstreeks of onrechtstreeks bedreigt, men kiezers, mandatarissen (en ook bedrijven) discrimineert,schade toebrengt en mensen weert uit functies, verenigingsleven vakbonden en dienstverlening.
Hierdoor durven mensen niet vrij meer kiezen, ze hebben angst om uitgesloten, uitgescholden, benadeeld en gepest te worden.
Ik vind dat in België de grondwettelijke rechten van heel veel en vooral de Vlamingen met de voeten worden getreden, niet in het minst die van vrije meningsuiting, maar ook de kieswetgeving (waar het probleem Brussel Halle Vilvoorde er maar één is).
In dit land kun je rondrijden met een auto vol stickers van de extreem linksen of van een sharia partij, en er zal niets gebeuren. Iemand die met een affiche van het Vlaams Belang rondrijdt of die aan zijn woning plakt, ziet zijn auto of woning beklad of beschadigd.
Hoeveel mensen zijn er niet bang voor represailles, ontslag, carrièrestop of invloed op studieresultaten wanneer zou uitlekken dat ze voor het Vlaams Belang stemmen op er lid van zijn? Dat dit gebeurt is duidelijk na de vakbondsuitsluitingen, en dat gebeurde dan nog openlijk.
Waarom mogen wij niet zijn tegen multicultuur, tegen immigratie, tegen getto’s, tegen criminaliteit, voor een vrij Vlaanderen, voor een afschaffing van de adel, voor vrije meningsuiting, voor onafhankelijke media, justitie, en diensten enz… ?
Hoeveel meer mensen zouden er niet voor het Vlaams Belang stemmen indien deze vrees er niet meer was?
Laat de regimepolitici maar zwijgen over Zimbabwe, Kongo, Moldavië enz…, het is hier bijna even erg.
Ik wil daartegen als individu protesteren, een brief schrijven naar de OVSE naar de UNO, naar andere landen, los van wat het Vlaams Belang als partij reeds onderneemt, want bij de Belgische justitie kunnen we daarvoor niet terecht.
Ik wil mijn vrijheid, en de vrijheid van alle Vlamingen terug en onze eigenheid en cultuur verdedigen.
Stel je voor: één miljoen brieven, die zouden wel indruk maken.
Wie kent de juiste adressen, en wie helpt ????
Tegen de plundering van het Vlaamse volk.
Tegen de aanslag op haar cultuur en identiteit die door de immigratie tot sterven gedoemd zijn.
Tegen de corruptie en de tafelspringerij van de politici van de ene naar de andere regering of mandaat.
Ik wil een Verkiezingswaarnemingsmissie van de Verenigde Naties of de OVSE, want niet alleen vertrouw ik het zaakje niet meer, ik weet zeker dat dit hier een bedriegelijke democratie aan het worden is. Ik zou het een mimicry-democratie willen noemen. (naar analogie met de dierenwereld waar sommige insecten zich voordoen als andere)
We moeten niet te vaak naar Afrika kijken om te weten hoe men oppositie uitschakelt en monddood maakt, men de verkiezingen beïnvloedt door de kiezers te intimideren, men politici rechtstreeks of onrechtstreeks bedreigt, men kiezers, mandatarissen (en ook bedrijven) discrimineert,schade toebrengt en mensen weert uit functies, verenigingsleven vakbonden en dienstverlening.
Hierdoor durven mensen niet vrij meer kiezen, ze hebben angst om uitgesloten, uitgescholden, benadeeld en gepest te worden.
Ik vind dat in België de grondwettelijke rechten van heel veel en vooral de Vlamingen met de voeten worden getreden, niet in het minst die van vrije meningsuiting, maar ook de kieswetgeving (waar het probleem Brussel Halle Vilvoorde er maar één is).
In dit land kun je rondrijden met een auto vol stickers van de extreem linksen of van een sharia partij, en er zal niets gebeuren. Iemand die met een affiche van het Vlaams Belang rondrijdt of die aan zijn woning plakt, ziet zijn auto of woning beklad of beschadigd.
Hoeveel mensen zijn er niet bang voor represailles, ontslag, carrièrestop of invloed op studieresultaten wanneer zou uitlekken dat ze voor het Vlaams Belang stemmen op er lid van zijn? Dat dit gebeurt is duidelijk na de vakbondsuitsluitingen, en dat gebeurde dan nog openlijk.
Waarom mogen wij niet zijn tegen multicultuur, tegen immigratie, tegen getto’s, tegen criminaliteit, voor een vrij Vlaanderen, voor een afschaffing van de adel, voor vrije meningsuiting, voor onafhankelijke media, justitie, en diensten enz… ?
Hoeveel meer mensen zouden er niet voor het Vlaams Belang stemmen indien deze vrees er niet meer was?
Laat de regimepolitici maar zwijgen over Zimbabwe, Kongo, Moldavië enz…, het is hier bijna even erg.
Ik wil daartegen als individu protesteren, een brief schrijven naar de OVSE naar de UNO, naar andere landen, los van wat het Vlaams Belang als partij reeds onderneemt, want bij de Belgische justitie kunnen we daarvoor niet terecht.
Ik wil mijn vrijheid, en de vrijheid van alle Vlamingen terug en onze eigenheid en cultuur verdedigen.
Stel je voor: één miljoen brieven, die zouden wel indruk maken.
Wie kent de juiste adressen, en wie helpt ????
18 mei 2007
Toppunt van een socialistische "democratie"
Toppunt van een socialistische "democratie"
Plechtig beloofd door Frank Van den Broecke (communist)
Iedereen gratis een universitair diploma!
Alle luiaards een pree!
Alle werklozen een blowjob!
Gratis reizen met het openbaar vervoer!
Alle criminelen vrij!
Gratis drugs voor iedereen!
Alle allochtone jongeren een BMW GTI en een ipod.
Iedereen Belg!
Alle migranten welkom!
Iedereen wordt manager!
Iedereen een pensioen van 100.000€!
Iedereen gratis lid van de de SPA!
Ook de gebakken lucht en verpakte en onverpakte leugens gratis!
En dat wordt die slimme universitaire socialist genoemd?
Hoe heeft die vent zijn diploma's gekregen?
Wat heeft hij geleerd toen hij in Engeland zat na de affaire van het verbrande en gestolen geld uit de zwarte partijkas?
Dom ventje, meer niet.
Plechtig beloofd door Frank Van den Broecke (communist)
Iedereen gratis een universitair diploma!
Alle luiaards een pree!
Alle werklozen een blowjob!
Gratis reizen met het openbaar vervoer!
Alle criminelen vrij!
Gratis drugs voor iedereen!
Alle allochtone jongeren een BMW GTI en een ipod.
Iedereen Belg!
Alle migranten welkom!
Iedereen wordt manager!
Iedereen een pensioen van 100.000€!
Iedereen gratis lid van de de SPA!
Ook de gebakken lucht en verpakte en onverpakte leugens gratis!
En dat wordt die slimme universitaire socialist genoemd?
Hoe heeft die vent zijn diploma's gekregen?
Wat heeft hij geleerd toen hij in Engeland zat na de affaire van het verbrande en gestolen geld uit de zwarte partijkas?
Dom ventje, meer niet.
Copy-Paste
Dit is journalistiek. Men koopt of krijgt een artikel, en men plaatst dat in de krant. Zo ook nu weer: de elektriciteitstarieven zouden 0,85€ per Kilowattuur zijn in België? ( dat zijn 35 oude Belgische franken!)
Ook in de Gazet van Antwerpen en het Laatste Nieuws verschenen dezelfde fouten, gewoon overgenomen van Belga, of copy/paste zoals men dat nu zegt.
Ook in interviews en persmededelingen, die later nog bewerkt worden door de kranten verschijnen heel erg vaak plots fouten en onjuistheden.(ook bewust) Nieuws wordt gefilterd en gemanipuleerd om het eigen gelijk en correcte denken te ondersteunen en te halen, gedicteerd door het Belgische regime.Ook op TV is dit zo.
Al die journalisten bij al die kranten drukken dezelfde onwaarheden en ze zijn zelfs niet meer in staat om klakkeloos overgenomen artikels op juistheid te controleren.
Er zijn geen journalisten meer en er is geen vrije journalistiek meer. De kranten kunnen beter samensmelten tot de Belgische Pravda (Belgische Waarheid) zoals die in de jaren vijftig in een ander land bestond. Alle dagen wordt de waarheid meermaals vermoord.
Er is een citaat van Winston Churchill:" Het eerste dat sneuvelt tijdens de oorlog is de waarheid".
Wanneer volgt de oorlog?
Ook in de Gazet van Antwerpen en het Laatste Nieuws verschenen dezelfde fouten, gewoon overgenomen van Belga, of copy/paste zoals men dat nu zegt.
Ook in interviews en persmededelingen, die later nog bewerkt worden door de kranten verschijnen heel erg vaak plots fouten en onjuistheden.(ook bewust) Nieuws wordt gefilterd en gemanipuleerd om het eigen gelijk en correcte denken te ondersteunen en te halen, gedicteerd door het Belgische regime.Ook op TV is dit zo.
Al die journalisten bij al die kranten drukken dezelfde onwaarheden en ze zijn zelfs niet meer in staat om klakkeloos overgenomen artikels op juistheid te controleren.
Er zijn geen journalisten meer en er is geen vrije journalistiek meer. De kranten kunnen beter samensmelten tot de Belgische Pravda (Belgische Waarheid) zoals die in de jaren vijftig in een ander land bestond. Alle dagen wordt de waarheid meermaals vermoord.
Er is een citaat van Winston Churchill:" Het eerste dat sneuvelt tijdens de oorlog is de waarheid".
Wanneer volgt de oorlog?
06 mei 2007
Heimwee naar de verkiezingen van vroeger?
Ik herinner mij nog dat een socialistische schepen van openbare werken bij ons kwam aanbellen en een doos mon cherie pralines overhandigde. Daarbij stelde hij zich voor als kandidaat voor het zelfde ambt bij de volgende verkiezingen.
Ik schrok want het was geen kleine doos pralines. Ik denk dat er wel 16 of 20 stuks in de doos zaten.
Ik maakte de opmerking dat er dan blijkbaar veel te verdienen moest zijn met dit schepenambt waardoor zo’n geschenk mogelijk was.
Ik denk dat hij me kon zien nadenken, maar kon me niet ontcijferen
Door mijn hoofd flitsten twee mogelijkheden. Ik kon deze praktijk afkeuren en de pralines weigeren, doch dan ging het lekkere hapje aan mij voorbij en behield hij het geschenk om iemand anders te kopen. Of ik kon de doos aannemen en mij zijn inhoud laten smaken, hem daarmee van een van zijn wapens ontfutselend.
Wat dacht U dat ik deed ?
Ik naam de doos pralines aan, dankte hem, en stemde op het Vlaams Blok.
Op dezelfde manier verlopen de peilingen. Met de microfoon onder de neus vertelt niet iedere Vlaming wat hij gaat doen, maar vaak wat de journalist of de “correcte” politieker wil horen.
Daarom weet ik: op 8/10 brult de Vlaamse Leeuw!
Ik schrok want het was geen kleine doos pralines. Ik denk dat er wel 16 of 20 stuks in de doos zaten.
Ik maakte de opmerking dat er dan blijkbaar veel te verdienen moest zijn met dit schepenambt waardoor zo’n geschenk mogelijk was.
Ik denk dat hij me kon zien nadenken, maar kon me niet ontcijferen
Door mijn hoofd flitsten twee mogelijkheden. Ik kon deze praktijk afkeuren en de pralines weigeren, doch dan ging het lekkere hapje aan mij voorbij en behield hij het geschenk om iemand anders te kopen. Of ik kon de doos aannemen en mij zijn inhoud laten smaken, hem daarmee van een van zijn wapens ontfutselend.
Wat dacht U dat ik deed ?
Ik naam de doos pralines aan, dankte hem, en stemde op het Vlaams Blok.
Op dezelfde manier verlopen de peilingen. Met de microfoon onder de neus vertelt niet iedere Vlaming wat hij gaat doen, maar vaak wat de journalist of de “correcte” politieker wil horen.
Daarom weet ik: op 8/10 brult de Vlaamse Leeuw!
Het is nooit in de krant verschenen....
Ach ze had het dan ook uitgelokt, meende een 30 jarige man, nog in jeugdbeweging -uniform met dito korte broek. De vrouw van middelbare leeftijd tegen wie hij dit aan de kassa in de supermarkt zei, fronste zichtbaar haar wenkbrauwen bij die uitspraak en zweeg.
Ik kende de jongeman niet, maar de vrouw uit de buurt des te beter, en toen de jeugdleider door de glazen schuifdeur verdween zuchtte ze diep, en zei met een verontwaardigde toon: “da’s straf”, hiermee duidelijk mijn nieuwsgierigheid aansprekend. “Wat dan?” vroeg ik, zoals ze verwachtte van mij; en daarmee kreeg ik het verhaal dat nooit in de krant verschijnt.
De dochter van haar zus, een vroeger jeugdbewegingmeisje, had een goed jaar geleden te kennen gegeven dat ze aanhangster was van het Vlaams Belang. Na verwoede, doch tevergeefse pogingen om haar te bekeren tot “het correcte politieke geloof”, werd ze dan maar danig gepest werd tot ze de beweging verliet.
Tot daar aan toe, dat soort vrienden moest ze helemaal niet meer hebben; maar toen ze het waagde om met een affiche van het Vlaams Belang rond te rijden in haar kleine autootje werd algauw duidelijk hoe tolerant de zichzelf benoemde verdraagzamen waren. Immers werden er kort nadien diepe krassen over de ganse lengte van haar auto aangebracht met een scherp voorwerp, en enkele dagen later werden twee van haar banden lek gestoken.
Tja, ze is klacht gaan neerleggen blijkt het, … tegen onbekenden.
Toen de buurvrouw dit verhaal had verteld tijdens de eerder informele babbel aan de jeugdbewegingleider, een vroegere goede bekende van haar nichtje, had ze daarmee het verbazende antwoord gegenereerd.
Het was mij al duidelijk hoe verdraagzaam en objectief de mensen zijn die tegen het Vlaams Belang zijn. Daarom ziet men minder affiches in etalages, minder verkiezingsborden in de tuin, geen stickers op de auto’s. Maar wil het daarom zeggen dat er minder Vlaams Belangers zijn? Alvast waren er in dit geval al een aantal bij gekomen, en daar heeft men geen propagandageld voor moeten verkwisten. Eigenlijk is het:: hoe meer affiches en propaganda van de andere partijen, hoe groter de schrik is bij de andere partijen. Weten ze nog niet dat het niet alleen over de putjes in het fietspad gaat of de trager-verkeer-stokpaardjes?
Denkt men nu echt dat iedereen op de 1-10 concerten gehersenspoeld is?
Het is zoals mijn eerdere anekdote over de pralines.
Ineens gaat de cd&V wat aan justitie doen, Waar zat Tony Van Parijs die al een oude vent is, en co in vorige legislaturen toen ze zelf wat aan justitie konden veranderen?
Ik kende de jongeman niet, maar de vrouw uit de buurt des te beter, en toen de jeugdleider door de glazen schuifdeur verdween zuchtte ze diep, en zei met een verontwaardigde toon: “da’s straf”, hiermee duidelijk mijn nieuwsgierigheid aansprekend. “Wat dan?” vroeg ik, zoals ze verwachtte van mij; en daarmee kreeg ik het verhaal dat nooit in de krant verschijnt.
De dochter van haar zus, een vroeger jeugdbewegingmeisje, had een goed jaar geleden te kennen gegeven dat ze aanhangster was van het Vlaams Belang. Na verwoede, doch tevergeefse pogingen om haar te bekeren tot “het correcte politieke geloof”, werd ze dan maar danig gepest werd tot ze de beweging verliet.
Tot daar aan toe, dat soort vrienden moest ze helemaal niet meer hebben; maar toen ze het waagde om met een affiche van het Vlaams Belang rond te rijden in haar kleine autootje werd algauw duidelijk hoe tolerant de zichzelf benoemde verdraagzamen waren. Immers werden er kort nadien diepe krassen over de ganse lengte van haar auto aangebracht met een scherp voorwerp, en enkele dagen later werden twee van haar banden lek gestoken.
Tja, ze is klacht gaan neerleggen blijkt het, … tegen onbekenden.
Toen de buurvrouw dit verhaal had verteld tijdens de eerder informele babbel aan de jeugdbewegingleider, een vroegere goede bekende van haar nichtje, had ze daarmee het verbazende antwoord gegenereerd.
Het was mij al duidelijk hoe verdraagzaam en objectief de mensen zijn die tegen het Vlaams Belang zijn. Daarom ziet men minder affiches in etalages, minder verkiezingsborden in de tuin, geen stickers op de auto’s. Maar wil het daarom zeggen dat er minder Vlaams Belangers zijn? Alvast waren er in dit geval al een aantal bij gekomen, en daar heeft men geen propagandageld voor moeten verkwisten. Eigenlijk is het:: hoe meer affiches en propaganda van de andere partijen, hoe groter de schrik is bij de andere partijen. Weten ze nog niet dat het niet alleen over de putjes in het fietspad gaat of de trager-verkeer-stokpaardjes?
Denkt men nu echt dat iedereen op de 1-10 concerten gehersenspoeld is?
Het is zoals mijn eerdere anekdote over de pralines.
Ineens gaat de cd&V wat aan justitie doen, Waar zat Tony Van Parijs die al een oude vent is, en co in vorige legislaturen toen ze zelf wat aan justitie konden veranderen?
Ségolène Royal kan niet zonder souffleur
Wat een flaters tijdens het debat.
Over kernenergie waar ze blijkbaar niets van af weet. Nee geen 17%, Frankrijk produceert in totaal 72% elektriciteit via kernenergie waarvan ze er zelf ca 45% van gebruiken en de rest exporteren, oa naar België.
Ook heeft ze geen idee wat elk van haar voorstellen gaat kosten en hoe ze dit gaat financieren. Met de groei? En als er eens geen of te weinig groei is?
Zoals steeds lossen de socialisten dat op met belastingen , het creëren van een groter staatsapparaat en meer afhankelijkheid van de burgers van de rode partij.
Vrijheid betekent alle neuzen links of geen eten!
Over kernenergie waar ze blijkbaar niets van af weet. Nee geen 17%, Frankrijk produceert in totaal 72% elektriciteit via kernenergie waarvan ze er zelf ca 45% van gebruiken en de rest exporteren, oa naar België.
Ook heeft ze geen idee wat elk van haar voorstellen gaat kosten en hoe ze dit gaat financieren. Met de groei? En als er eens geen of te weinig groei is?
Zoals steeds lossen de socialisten dat op met belastingen , het creëren van een groter staatsapparaat en meer afhankelijkheid van de burgers van de rode partij.
Vrijheid betekent alle neuzen links of geen eten!
Wat heeft Electrabel gedaan?
Wat heeft Electrabel gedaan om het mikpunt te zijn van de SPA. Kwade tongen beweren dat het bedrijf in de raad van bestuur niet genoeg of zelfs geen postjes ter beschikking stelt van SPA politici. Hierdoor hebben ze minder vat op de kassa. En als er iets is waar ze niet tegen kunnen is het dat wel.
Zelfs Willy Claes hebben ze ergens binnengekregen, al heeft het lang geduurd.
Vertelt er iemand mij eens waarom een beursgenoteerd bedrijf een frauderende verbrande politicus in zijn raad van bestuur zou nemen??
Precies,..... ik kwam tot dezelfde conclusie.
Zelfs Willy Claes hebben ze ergens binnengekregen, al heeft het lang geduurd.
Vertelt er iemand mij eens waarom een beursgenoteerd bedrijf een frauderende verbrande politicus in zijn raad van bestuur zou nemen??
Precies,..... ik kwam tot dezelfde conclusie.
16 april 2007
De bewakers bewaken hun baan, niets meer!
Tijdens de spectaculaire ontsnapping van een topcrimineel uit de Lantin gevangenis van 15/4/2007 verklaarde de gegijzelde helikopterpiloot dat er geen gevangenisbewakker te bespeuren viel tijdens de actie.
Dat de piloot geen enkele bewaker opmerkte mag niemand verbazen Daar zit geen enkele held tussen, en ze hebben die baan niet gekozen omdat ze er hard moeten werken. Zelfs bij de politie zitten geen helden meer, en diegenen die dat zouden zijn en de brave burger willen beschermen moeten niet alleen hun leven wagen maar ook voortdurend vervolging vrezen, en dus doen ze niets ingrijpends meer behalve verkeersboetes uitschrijven en de zakken van een falende regering vullen. Straks is er voor elke gevangene een bewaker. Is zoveel personeel in deze moderne tijden wel nodig zeg? Men zou effectief gevangenissen kunnen bouwen waar geen ontsnapping meer mogelijk is, waar geen drug wapens of helikopters nog binnen geraken. Waar met veel minder mensen het veiliger is om te werken. De brave mensen moeten beter beschermd worden tegen tuig. Echter er wordt meer heisa gemaakt rond een vermeend mishandeld crimineel dan rond al hun slachtoffers samen. Laat Rode Lolo Onckelinckx maar voorgoed haar biezen pakken en voor immer in een vergeetput belanden ergens in een gat in de Ardennen. Of emigreren, dat zou nog beter zijn. Irak bijvoorbeeld, daar kan ze veel criminelen gaan helpen. Een eiland in zee zoals Alcatraz, met er rond Haaien en zeekrokodillen dat lijkt me wat. Dan heeft onze filmindustrie meteen inspiratie. Een parafrase op een citaat van Plato: Wie zich niet interesseert voor zijn veiligheid wordt beschermd door incompetentie.
Dat de piloot geen enkele bewaker opmerkte mag niemand verbazen Daar zit geen enkele held tussen, en ze hebben die baan niet gekozen omdat ze er hard moeten werken. Zelfs bij de politie zitten geen helden meer, en diegenen die dat zouden zijn en de brave burger willen beschermen moeten niet alleen hun leven wagen maar ook voortdurend vervolging vrezen, en dus doen ze niets ingrijpends meer behalve verkeersboetes uitschrijven en de zakken van een falende regering vullen. Straks is er voor elke gevangene een bewaker. Is zoveel personeel in deze moderne tijden wel nodig zeg? Men zou effectief gevangenissen kunnen bouwen waar geen ontsnapping meer mogelijk is, waar geen drug wapens of helikopters nog binnen geraken. Waar met veel minder mensen het veiliger is om te werken. De brave mensen moeten beter beschermd worden tegen tuig. Echter er wordt meer heisa gemaakt rond een vermeend mishandeld crimineel dan rond al hun slachtoffers samen. Laat Rode Lolo Onckelinckx maar voorgoed haar biezen pakken en voor immer in een vergeetput belanden ergens in een gat in de Ardennen. Of emigreren, dat zou nog beter zijn. Irak bijvoorbeeld, daar kan ze veel criminelen gaan helpen. Een eiland in zee zoals Alcatraz, met er rond Haaien en zeekrokodillen dat lijkt me wat. Dan heeft onze filmindustrie meteen inspiratie. Een parafrase op een citaat van Plato: Wie zich niet interesseert voor zijn veiligheid wordt beschermd door incompetentie.
De ethiek van journalistiek en justitie
Ik las een post van Maggy Weemaes bij de lezersbrieven op de website van Het Nieuwsblad, en getiteld:"Zo werkt de journalistiek" en dit naar aanleiding van het onkiese optreden van het gerecht en de zwerm sensatiejournalisten bij de arrestatie van, en huiszoeking bij een vermeende (of echte???) pedofiel in haar gemeente. Verder lezend en denkend dan de oppervlakkigheid en middelmatigheid kan ik Maggy's brief goed begrijpen, en bekroop mij de noodzaak haar bezorgdheid te beamen er vanuit eigen reflex en reflectie iets aan toe te voegen.
Quote
Zo werkt journalistiek vandaag
"Met groot ongenoegen gezien hoe journalisten nieuws sprokkelen, en wetten aan hun laars lappen. Ook moet nieuws op waarheid berusten, of niet soms? Uitspraken van buren worden gewoon als waar aangenomen. Het wordt gewoon niet nagetrokken. In Rotselaar wordt nu een gans gezin aan de schandpaal genageld. Eén van die gezinsleden is 'misschien' een 'verdachte'. Men stelt vragen over de familieleden....Moet heel België weten waar die woont? Komt dat dan in de pers?? Journalisten bestormen de omgeving, met trapjes filmen ze gewoon wat er gebeurt over de doekbescherming heen. Met een trapje gaat men kijken en trekt men foto's in een gevulde container waar men nochtans een bache over getrokken had. Geheimhouding van een onderzoek, nooit van gehoord. Vragen stellen zoals : praatte die man 'gewoon' met de mensen? Zijn zo een praktijken echt nodig. Mogen journalisten zomaar boven de beschermingsdoeken heen filmen? Wettelijk gezien niet. Stel dat die man toch onschuldig is, wat betreft Natalie Geysbrechts? Wat dan? Ik denk mij te herinneren dat op Ketnet een presentator ook iets te maken had met kinderen op het internet. Heeft men toen heel de omgeving bestormd?? Neen. En zo hoort het ook. Als blijkt dat die man niets met de zaak te maken had werd toch maar een gans gezin te kijk gezet. Is dit echt nodig. Waar zijn de mensen die roepen dat schuld pas bewezen is als er een veroordeling is?"
Unquote
Mijn reactie op hetzelfde forum op de website van Het Nieuwsblad:
Inderdaad gevaarlijk
Ik heb geen enkele correlatie met deze zaak of personen, en ga hier geen lans breken voor bewezen criminelen die veroordeeld zijn en van mij zeker geen mildere straf zouden krijgen.
Toch onderken ik een sluipend gevaar.
Ook bij ons doen er anonieme brieven de ronde.
Enkele jaren geleden werd zo eens een kennis het slachtoffer van enkele meisjes die een verhaal verzonnen samen met een vennoot die zo hoopte op een goedkope overname.(en dat weten we absoluut zeker, en dat is ook zo beaamd door het gerecht). Dat heeft voor die man blijvende schade nagelaten, want er blijven altijd nog mensen denken en zeggen dat hij meisjes heeft aangerand. Onlangs nog kregen wij een nieuwe lasterbrief in de bus .... over onze pastoor die ooit een hysterische vrouw via een anti stalking proces van zich af moest schudden, en die hem van de meest absurde dingen beschuldigde. Er was enkele jaren geleden ook al zo een anonieme lastercampagne tegen de directeur van een ziekenhuis die daardoor ontslag heeft genomen, ei zo na zijn relatie op de klippen zag lopen, en waarbij al snel bleek dat het gefabriceerde en gelogen beschuldigingen waren. Op vandaag vernemen wij dat een gemeentesecretaris via drie anonieme brieven huiszoekingen op zijn kantoor ontving en, met zijn instemming, maar wellicht niet zonder druk, heeft ingestemd met huiszoekingen in zijn privéwoning.
Het kan altijd natuurlijk, maar stel maar dat daar weer niets van aan is, wat nog zeer waarschijnlijk is. Die man zijn reputatie en die van zijn vrouw en kinderen gaan hier wel aan diggelen.
Laat ik daar nog een recente anekdote aan toevoegen nadat een heel aardige buurman van mij, die dol is op kinderen en er zelf twee heel voorbeeldig heeft grootgebracht, van zijn vrouw te horen kreeg dat mensen dat tegenwoordig wel verdacht konden vinden als mannen zo aardig waren voor kinderen. Ik hoorde dat zelfs meteen door een andere vrouw bejaën die zei dat zij ook al aan haar man had gezegd dat hij niet zo vriendschappelijk met kinderen mocht omgaan.
Ik hoop dat ik mijn buurman daarna toch een geruststellend woordje en schouderklopje heb kunnen geven. ” Wat die pedofiliezaken al niet hebben aangericht voor ons mannen van middelbare leeftijd en vaders van kinderen”, dacht ik en zei ik. Ik hoorde ondertussen ook dat mannen ook geen liftende meisjes (en zelfs jongens) meer meenemen uit angst in een valse compromitterende situatie terecht te komen.
Verzucht op sensatie hebben de pseudo onderzoeksjournalisten zich gestort op het leven van privéburgers, om inderdaad vaak allerhande te insinueren en de meest ongecontroleerde smeuïge verhalen los te weken, ook van een hond met of zonder pet op als dat kon.
In een land met teveel politiek correcte zelfcensuur zouden die "journalisten" zich beter wat meer bezig houden met het uitspitten van de onmiskenbare belangen van allerhande politici en partijen, de linkse pro deo advocaten kantoren en vreemdelingenorganisaties.
Dat ze eens nagaan wat Mevr en "Mr" Onckelinckx matsen, Flahaut bekokstooft in Congo en met de legertop, of waar Verhofstadt het geld echt vandaan haalde voor zijn boek en hoeveel het echt heeft gekost. En zo kan ik nog wel veel meer dingen neerschrijven voor onderzoeksjournalisten met teelballen.
Misschien is er dit keer vuur waar er rook is, maar stel... dat er niets of zeer weinig is. Wat met die familie, zijn kinderen en vrienden, die man zijn werk en verdere leven?
Het is voor de pers vroeg genoeg om wat te schrijven wanneer het echt bewezen is en de man veroordeeld is. En als hij wat gedaan heeft moeten er evenredige en zeer strenge effectieve straffen volgen en moet de bevolking geïnformeerd worden.
Wie is verantwoordelijk voor dit buitensporig onethisch gedrag?
Het gedrag van het gerecht en politie begrijp ik niet goed want ze schenden de rechten van de verdediging en het vermoeden van onschuld. Het past allemaal in de profileringsdrang van het gerecht en het aankondigingsbeleid.
Het kan niet anders dan dat het gerechtelijke apparaat meewerkt met paparazzi, waarschijnlijk om hun besmeurd blazoen op te poetsen. Het gerecht moet doortastend en ongehinderd zijn, maar ook kies en discreet, onopvallend efficiënt, bestraffend maar ook herstellend, integer, rechtvaardig, evenwichtig,onafhankelijk,overwogen, vertrouwen wekkend, en respectvol.
Ik ben bang voor een mediageil gerechtelijk apparaat en dito advocaten.
Gemediatiseerde en gepolitiseerde justitie zijn slechte zaak voor onze democratie, en zelfs gevaarlijk.
Sorry, ik kon niet meer stoppen met schrijven.
Ik zet Uw post en mijn reactie ook op mijn blog
Quote
Zo werkt journalistiek vandaag
"Met groot ongenoegen gezien hoe journalisten nieuws sprokkelen, en wetten aan hun laars lappen. Ook moet nieuws op waarheid berusten, of niet soms? Uitspraken van buren worden gewoon als waar aangenomen. Het wordt gewoon niet nagetrokken. In Rotselaar wordt nu een gans gezin aan de schandpaal genageld. Eén van die gezinsleden is 'misschien' een 'verdachte'. Men stelt vragen over de familieleden....Moet heel België weten waar die woont? Komt dat dan in de pers?? Journalisten bestormen de omgeving, met trapjes filmen ze gewoon wat er gebeurt over de doekbescherming heen. Met een trapje gaat men kijken en trekt men foto's in een gevulde container waar men nochtans een bache over getrokken had. Geheimhouding van een onderzoek, nooit van gehoord. Vragen stellen zoals : praatte die man 'gewoon' met de mensen? Zijn zo een praktijken echt nodig. Mogen journalisten zomaar boven de beschermingsdoeken heen filmen? Wettelijk gezien niet. Stel dat die man toch onschuldig is, wat betreft Natalie Geysbrechts? Wat dan? Ik denk mij te herinneren dat op Ketnet een presentator ook iets te maken had met kinderen op het internet. Heeft men toen heel de omgeving bestormd?? Neen. En zo hoort het ook. Als blijkt dat die man niets met de zaak te maken had werd toch maar een gans gezin te kijk gezet. Is dit echt nodig. Waar zijn de mensen die roepen dat schuld pas bewezen is als er een veroordeling is?"
Unquote
Mijn reactie op hetzelfde forum op de website van Het Nieuwsblad:
Inderdaad gevaarlijk
Ik heb geen enkele correlatie met deze zaak of personen, en ga hier geen lans breken voor bewezen criminelen die veroordeeld zijn en van mij zeker geen mildere straf zouden krijgen.
Toch onderken ik een sluipend gevaar.
Ook bij ons doen er anonieme brieven de ronde.
Enkele jaren geleden werd zo eens een kennis het slachtoffer van enkele meisjes die een verhaal verzonnen samen met een vennoot die zo hoopte op een goedkope overname.(en dat weten we absoluut zeker, en dat is ook zo beaamd door het gerecht). Dat heeft voor die man blijvende schade nagelaten, want er blijven altijd nog mensen denken en zeggen dat hij meisjes heeft aangerand. Onlangs nog kregen wij een nieuwe lasterbrief in de bus .... over onze pastoor die ooit een hysterische vrouw via een anti stalking proces van zich af moest schudden, en die hem van de meest absurde dingen beschuldigde. Er was enkele jaren geleden ook al zo een anonieme lastercampagne tegen de directeur van een ziekenhuis die daardoor ontslag heeft genomen, ei zo na zijn relatie op de klippen zag lopen, en waarbij al snel bleek dat het gefabriceerde en gelogen beschuldigingen waren. Op vandaag vernemen wij dat een gemeentesecretaris via drie anonieme brieven huiszoekingen op zijn kantoor ontving en, met zijn instemming, maar wellicht niet zonder druk, heeft ingestemd met huiszoekingen in zijn privéwoning.
Het kan altijd natuurlijk, maar stel maar dat daar weer niets van aan is, wat nog zeer waarschijnlijk is. Die man zijn reputatie en die van zijn vrouw en kinderen gaan hier wel aan diggelen.
Laat ik daar nog een recente anekdote aan toevoegen nadat een heel aardige buurman van mij, die dol is op kinderen en er zelf twee heel voorbeeldig heeft grootgebracht, van zijn vrouw te horen kreeg dat mensen dat tegenwoordig wel verdacht konden vinden als mannen zo aardig waren voor kinderen. Ik hoorde dat zelfs meteen door een andere vrouw bejaën die zei dat zij ook al aan haar man had gezegd dat hij niet zo vriendschappelijk met kinderen mocht omgaan.
Ik hoop dat ik mijn buurman daarna toch een geruststellend woordje en schouderklopje heb kunnen geven. ” Wat die pedofiliezaken al niet hebben aangericht voor ons mannen van middelbare leeftijd en vaders van kinderen”, dacht ik en zei ik. Ik hoorde ondertussen ook dat mannen ook geen liftende meisjes (en zelfs jongens) meer meenemen uit angst in een valse compromitterende situatie terecht te komen.
Verzucht op sensatie hebben de pseudo onderzoeksjournalisten zich gestort op het leven van privéburgers, om inderdaad vaak allerhande te insinueren en de meest ongecontroleerde smeuïge verhalen los te weken, ook van een hond met of zonder pet op als dat kon.
In een land met teveel politiek correcte zelfcensuur zouden die "journalisten" zich beter wat meer bezig houden met het uitspitten van de onmiskenbare belangen van allerhande politici en partijen, de linkse pro deo advocaten kantoren en vreemdelingenorganisaties.
Dat ze eens nagaan wat Mevr en "Mr" Onckelinckx matsen, Flahaut bekokstooft in Congo en met de legertop, of waar Verhofstadt het geld echt vandaan haalde voor zijn boek en hoeveel het echt heeft gekost. En zo kan ik nog wel veel meer dingen neerschrijven voor onderzoeksjournalisten met teelballen.
Misschien is er dit keer vuur waar er rook is, maar stel... dat er niets of zeer weinig is. Wat met die familie, zijn kinderen en vrienden, die man zijn werk en verdere leven?
Het is voor de pers vroeg genoeg om wat te schrijven wanneer het echt bewezen is en de man veroordeeld is. En als hij wat gedaan heeft moeten er evenredige en zeer strenge effectieve straffen volgen en moet de bevolking geïnformeerd worden.
Wie is verantwoordelijk voor dit buitensporig onethisch gedrag?
Het gedrag van het gerecht en politie begrijp ik niet goed want ze schenden de rechten van de verdediging en het vermoeden van onschuld. Het past allemaal in de profileringsdrang van het gerecht en het aankondigingsbeleid.
Het kan niet anders dan dat het gerechtelijke apparaat meewerkt met paparazzi, waarschijnlijk om hun besmeurd blazoen op te poetsen. Het gerecht moet doortastend en ongehinderd zijn, maar ook kies en discreet, onopvallend efficiënt, bestraffend maar ook herstellend, integer, rechtvaardig, evenwichtig,onafhankelijk,overwogen, vertrouwen wekkend, en respectvol.
Ik ben bang voor een mediageil gerechtelijk apparaat en dito advocaten.
Gemediatiseerde en gepolitiseerde justitie zijn slechte zaak voor onze democratie, en zelfs gevaarlijk.
Sorry, ik kon niet meer stoppen met schrijven.
Ik zet Uw post en mijn reactie ook op mijn blog
02 april 2007
En ons hart smolt als het ijsje op zijn tong
Als een klein jong vogeltje riep mijn kleinzoon steeds weer "mma" om aan te geven aan oma dat ze hem nog eens moest laten eten van dat overheerlijke aardbei ijsje dat opa voor hem zonet had gekocht. Meer dan een half uur had ik daarvoor moeten staan aanschuiven bij het ijsstalletje in het pretpark. De ijsverkoper, die hadden ze prompt moeten ontslaan, want zelfs mijn kat had het sneller gekund, maar dan hadden we wellicht geen ijsje gehad.
Toch, uiteindelijk was dit het allemaal waard. Het deed me terugdenken aan het reclamefilmpje van een kind dat voor de eerste keer in zijn leven een banaan eet. Een Chiquita banaan weliswaar, al had het dat kind niets uitgemaakt waar de banaan vandaan was. Zo maakte ook mijn kleinzoon helemaal geen verband met Ola. Voor hem kwam dat ijsje van zijn opa en oma, en als beloning werden we daarvoor een kwartiertje op een zalige manier aanbeden.
En ons hart smolt, als het ijsje op zijn tong.
Jammer, maar geen multipixel camera was in staat om dat vast te leggen.
Dat kwartiertje vergaten we waar we zaten. Temidden van die massa mensen waren we even alleen, teruggeplooid tot het familiebloed dat wij voelden kruipen waar het niet gaan kon.
Stil hoopten we dat er nog veel zulke momenten zouden komen.
Toch, uiteindelijk was dit het allemaal waard. Het deed me terugdenken aan het reclamefilmpje van een kind dat voor de eerste keer in zijn leven een banaan eet. Een Chiquita banaan weliswaar, al had het dat kind niets uitgemaakt waar de banaan vandaan was. Zo maakte ook mijn kleinzoon helemaal geen verband met Ola. Voor hem kwam dat ijsje van zijn opa en oma, en als beloning werden we daarvoor een kwartiertje op een zalige manier aanbeden.
En ons hart smolt, als het ijsje op zijn tong.
Jammer, maar geen multipixel camera was in staat om dat vast te leggen.
Dat kwartiertje vergaten we waar we zaten. Temidden van die massa mensen waren we even alleen, teruggeplooid tot het familiebloed dat wij voelden kruipen waar het niet gaan kon.
Stil hoopten we dat er nog veel zulke momenten zouden komen.
Abonneren op:
Posts (Atom)