Zoek de gelijkenis

Geplaatst op nageltjes.be op 18/05/2013 door a. griffon

Meestal moet men de verschillen zoeken, maar nu de gelijkenis….

Ik kon niet nalaten een bekende sociologische demografische gelijkenis te zien in de hiernavolgende wetenschappelijke studie. De conclusie is niet van mij, maar van wetenschappers, Duitse nog wel. Als hun dat maar geen racismeklacht oplevert of een brandmerk als onverbeterlijke nazisten. De VRT die dit publiceerde zal het in al hun domheid wel ontgaan zijn, want anders was het beslist gecensureerd.

“Duitse wetenschappers hebben de sleutel ontdekt tot de opkomst van het Aziatische lieveheersbeestje in Europa en de Verenigde Staten. De insecten werden ooit uit Oost-Azië geïmporteerd om hier in serres bladluizen te bestrijden. Nu vermenigvuldigen ze zich in snel tempo, ten koste van autochtone soortgenoten. “

Het zijn nochtans allemaal Lieveheersbeestjes en toch is de invasieve allochtone soort een bedreiging voor de autochtone soort. Men wilt overal de natuur beschermen tegen invasie van vreemde soorten dieren en planten, alleen bij mensen mag dat niet. Nochtans zorgt dit juist voor de grote diversiteit waar alle poco’s en multiculli’s zo van houden. Straks zijn alle mensen een lichtbruine eenheidsworst tot grote vreugde van de geglobaliseerde bedrijven die o.a. dan maar 1 soort shampoo op de markt moeten brengen. Voor sommigen heeft dit voordelen, want “Ieder nadeel hebt zijn voordeel” zei Cruyf in slecht vervoegd Nederlands.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/130517_aziatisch_lieveheersbeestje

Van hetero tot homo worden kan blijkbaar. Maar ook andersom!?

The Mirror, een krant in Groot Brittanië schrijft het verhaal van een Brit:
Chris Birch was wat je een typische hetero noemt. Hij werkte bij een bank, was verloofd met het meisje waar hij al jaren mee ging en in zijn vrije tijd keek hij het liefst sport met een pint bier en zijn vrienden in de kroeg. Dan krijgt hij een beroerte en wordt wakker als een ander mens, met ook een andere seksuele voorkeur. Dat schrijft .
De 26-jarige Chris is nu homo. Hij nam ontslag bij de bank en haat sport. Hij is nu kapper en woont samen met een jongen boven het salon waar hij werkt.
Het is niet ongewoon dat mensen veranderen nadat ze een beroerte hebben gekregen. Voor Chris is dit zeker het geval. Na maanden van revalidatie is hij een compleet ander mens. Van de gezellige sportliefhebber met bierbuik, is hij nu een slanke en gevoelige homo die een creatief leven leidt.
Volgens zijn neuroloog zou het kunnen zijn de beroerte een ander gedeelte van zijn hersenen heeft geactiveerd. Dit zou zijn veranderde persoonlijkheid, uiterlijk en seksuele voorkeur verklaren.

Dit betekent dat homoseksualiteit behandelbaar is en dus wordt.
Het blijkt te ontstaan door het wegvallen van een deel van de hersenen. Sommigen zullen wellicht nu zeggen dat homo's altijd al een vijs misten, en dat deze vaststelling het medische bewijs is.
Als dit verhaal waar is, dan is wat ik hier boven schreef gewoon een wetenschappelijk feit, of men dit nu leuk vindt of niet. Het helpt dan niet, maar ook niemand, dit te willen negeren en dit te blijven ontkennnen, want na een onderzoek en bewijs volgen andere onderzoeken andere bewijzen, en nadien volgen de behandelingen.
Als men van mannen vrouwen mag maken met chirurgie en medicatie, en visa versa, waarom zou een behandeling om homseksualiteit ongedaan te maken dan ook niet mogen en kunnen.
Alle fundamentalistisch religieuze gemeenschappen zullen dit onderzoek en de behandeling van homoseksualiteit zeker aanmoedigen en zeggen: " Zie je wel dat het een afwijking is"
En  ....straks zittten in het Amerikaanse leger terug alleen maar echte mannen en echte vrouwen.
Het mes snijdt aan 2 kanten.
Zelf ben ik blij dat geen van mijn kinderen homoseksueel is, maar indien dit niet zo was geweest en er een ingreep of behandeling met permanent en wetenschappelijk verantwoord resultaat mogelijk zou zijn, dan had ik dat beslist overwogen.
Homo's, tot daar nog, maar de idee van nichterige decadentie als op gay prides, en dat expliciete wufterige gedrag met taaltje en gebaartjes, zou mijn beslissing zeker in die zin beïnvloeden.
Dat is mijn vrije mening en recht want andersdenkenden kennen zich toch ook een vrije mening en rechten toe zonder dat ze mijn mening kwamen vragen.?

U vraagt? Zij schrijven!

Over niet-exacte wetenschap en 'wetenschappelijke' onderdanigheid ten dienste van de gevestigde orde.
Het streven naar het snelle eigen succes en erkenning, en de vrees om als wetenschappelijke paria nooit een yuppie te kunnen worden, geen geld te verdienen, en gebukt gaan onder grote morele dwang en leugens, zijn de oorzaken van een grootschalige wetenschappelijke dwaling aan het worden.
"
Door de toenemende druk om nagenoeg uitsluitend positieve resultaten te produceren, dreigt de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek wereldwijd terug te vallen. Dat is de conclusie van een studie van de University of Edinburgh van 4.600 wetenschappelijke onderzoeken die sinds het begin van de jaren werden gepubliceerd. Daarbij moest volgens de onderzoekers worden vastgesteld dat steeds minder publicaties de heersende wetenschappelijke hypotheses tegenspreken.

"Publicaties die geen resultaat opleveren of een negatieve conclusie naar voor brengen, zijn in principe even waardevol als een positieve uitkomst, maar trekken minder lezers aan en worden ook minder geciteerd," merkt onderzoeksleider Daniele Fanelli, onderzoeker aan het Institute for the Study of Science, Technology and Innovation van de University of Edinburgh, op in het webmagazine Science Daily. "Wetenschappelijke magazines hebben dan ook de neiging deze negatieve conclusies te negeren."

"Wetenschappers stellen dat het probleem steeds erger wordt, omdat de competitie in de wetenschap steeds groter wordt en banen en financiële budgetten vaak afhangen van frequente publicaties in toonaangevende tijdschriften," stipt Science Daily nog aan. "Er wordt dan ook opgemerkt dat wetenschappers steeds meer naar voorspelbare resultaten zullen streven en aansturen op positieve resultaten door de herinterpretatie, selectie en zelfs manipulatie van gegevens."


Uit het onderzoek blijkt dat in het begin van de jaren negentig ongeveer 70 procent van de bestudeerde publicaties tot een bevestigende conclusie kwam. Dat was vier jaar geleden gestegen tot 86 procent. De toename was het sterkste in de sectoren economie, klinische geneeskunde, psychologie, psychiatrie, farmacologie en moleculaire biologie. Er wordt aan toegevoegd dat het fenomeen zich in de Verenigde Staten sterker blijkt door te zetten dan in Europa.

"Het zou kunnen zijn dat de tijdschriften minder bereid zijn om onderzoek met een negatief resultaat te publiceren, maar wetenschappers zouden ook zelf meer positieve conclusies kunnen produceren," merkt Fanelli op. "Wellicht gaat het om een combinatie van beide tendenzen. Zonder negatieve resultaten in  de literatuur dreigen wetenschappers echter de belangrijkheid van fenomenen verkeerd in te schatten en middelen te verspillen aan overbodig of nutteloos onderzoek." (MH)Express
"
Inderdaad, maar niet enkel in de biologie geneeskunde en farmacologie is deze trend gevaarlijk.
Zo moest ook de multicul, de massaimmigratie en de globalisering,  bejubeld en ondersteund worden. Zo werden speciaal bestelde studies geproduceerd die de klimaatzwendel met uitstootrechten en CO2 taxen moest legitimeren. Er werd meer opgelet om relieuze gevoeligheden en lange tenen te ontwijken. Er werd meer geschreven om grote multinationale sponsors te ondersteunen in hun doelstellingen, en in een klein land dat Vlaanderen heet trachtte men met studies aan te tonen dat Vlaanderen alleen niet kan bestaan en België met een koning inclusief het politieke circus wel verder moeten, ja zelfs als grote voorbeeld voor Europa en de wereld moeten dienen.  


Iemand die daartegen ingaat is op voorhand gebuisd. In niet exacte en subjectieve wetenschappen is het gevaarlijk tegen de heersende opinies in te gaan. Een student rechten/ sociologie moet zo de cursussen en de favoriete lectuur van hun proffen instuderen en liefst een thesisonderwerp kiezen dat in hun belangstelingssfeer ligt. En later moeten ze hun werkgevers, de staat en het gevestigde macht naar de mond praten, de politiek en de zittende machthebbers ondersteunen tot ze een van hen kunnen worden.


George Orwell (1903/1950), u weet wel de man die 1984 schreef (waarin Big Brother) zei:"In tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."
En Voltaire schreef:

Het is gevaarlijk gelijk te hebben over onderwerpen waarin de gevestigde autoriteiten zich vergissen."

De prijs voor politiek wetenschappelijke corruptie, armoede en kortzichtigheid betalen we al, maar deze prijs en miserie zullen nog veel hoger worden. De domheid en achterlijkheid zullen winnen van de verlichting en voorruitgang, en London, Parijs, Berlijn en Brussel brandden nu nog maar een klein beetje in vergelijking met wat te wachten staat.

"Zijn niet exacte wetenschappen wel als wetenschap te betitelen?" is een vraag die ik al veel eerder met nee beantwoorrdde. Nu weet ik zeker dat dit het juiste antwoord is.

Vanaf nu: Verse organen te koop!

Nederlandse artsen willen donor voor dood al 'leegroven'

http://www.vandaag.be/wetenschap/28823_nederlandse-artsen-willen-donor-voor-dood-al-leegroven.html

Dat is nu precies een van de redenen waarom ik en mijn familie weigeren om als orgaandonor te dienen. Bovendien is dit inderdaad big business.

Mensen moeten eens leren de dood te accepteren.want moet het mensdom ten koste van alle andere leven blijven groeien, en moet alles en iedereen in leven gehouden worden met alle mogelijke middelen tegen elke kostprijs? Hoe ver zal men blijven gaan vraag ik me af, terwijl de wetgever achterop hinkt en nooit meer inhaalt.
Een aantal van deze kritische en pertinente vragen en stellingen omtrent de medische evolutie en technieken worden haast nooit besproken, zijn zelfs helemaal taboe.

Was het niet om uit te kijken naar het 'einde' dat de godsdiensten god en de hemel hadden uitgevonden?
Waarom twijfelen ze dan?

Langer leven is bovendien niet altijd een geschenk als het hoogbejaarde mensen wordt gevraagd in de geriatrische centra.

De mens die wilt ontsnappen aan de wetten van de natuur, de wet van de sterkste, de evolutie en soort zoekt soort, zal bedrogen uitkomen. De mens degenereert, verzwakt zodanig op termijn wanneer inteelt, voortplanting met erfelijke aandoeningen en afwijkingen plaatsvinden. Daarom zoeken intelligente gezonde sterke mensen partners met dezelfde kenmerken. Zij die dat niet zouden doen zijn toch dom?

Pech natuurlijk wanneer men niet tot die topcategorie behoort, maar daar kan men niets aan verhelpen.
En plastische chirurgie is maar facade waar mensen wel doorheen kijken hoor, behalve...de dommen natuurlijk.
Het oog en het hart hebben , gelukkig voor de specie 'mens', ook hersenen.

Annals of Intellectual Nonsens

In De Standaard:
"NEW YORK - Meer dan 200 jaar na de dood van Wolfgang Amadeus Mozart denken wetenschappers eindelijk te weten waaraan de grootste componist van de 18e eeuw gestorven is.
Volgens de onderzoekers zou een virale keelontsteking de componist op 5 december 1791 fataal zijn geworden. Over de dood van Mozart deden talrijke geruchten de ronde. Zo zou hij bijvoorbeeld vergiftigd zijn geweest of zou hij gestorven zijn aan syfilis.
Na een omvangrijke (! red.) studie over de dood van Mozart komt een onderzoeksteam nu tot de conclusie (? red.) dat hij waarschijnlijk gestorven is aan een keelontsteking. De studie werd dinsdag in het vakblad "Annals of Internal Medicine" gepubliceerd. (DWM) "

Ze denken? Zou? Waarschijnlijk?
Een virale infectie? Geen bacteriële? Welk virus zou het kunnen geweest zijn?

Welke lichaamsdelen * hebben ze zoal onderzocht :oD ? Of heeft men het gelezen in een van de vele documenten van klinieken, artsen en virologen die hem toen behandelden? Of stond het misschien ergens tussen de vele roddels, mythen en rommel die over Mozart sinds zijn dood werden geschreven, en zijn de 'vorsers' 'misleid'? Hoe omvangrijk was die studie trouwens, en wie heeft dat gesubsidieerd? Laat me raden..... een broer van Bert Anciaux die in de VS woont?

Ze hadden het beter gepubliceerd in het vakblad : "Annals of Intellectual Nonsens"

Hallo redactie van 'kwaliteitskrant' 'De Standaard'??!!??

* Voor de lezer die dit nog niet wist: Men weet niet waar Mozart's lichaam werd begraven.

Waarschijnlijk in een massagraf waarin meerdere overledenen van de stad werden begraven.

( Ik schrijf waarschijnlijk.Het is dus een vermoeden en geen wetenschappelijk feit.

maar ik deel graag aan aan aan de subsidiërende overheid of een mecenas mijn bankrekening mee, voor het geval ik voor dit wetenschappelijk artikel van mij een vergoeding zou kunnen opstrijken)