Wat zeggen ze zoal allemaal?

Ziehier de conversatie die zich ontspon na een Facebook post van Theo Francken ( Voormalig adjunct kabinetschef van Geert Bourgeois (specialist in politieke mist en gladheid) - NV-A parlementslid en sinds begin januari burgemeester in Lubbeek)

Mijn reacties en vragen komen op het einde. Ik heb een hekel aan politieke oppervlakkigheid en het gladde slijm. Ik wil weten waar politici echt voor staan.

Om het niet te lang te maken heb ik het hoera geroep er tussenuit gelaten. Iemand die dat ook wilt lezen moet maar naar zijn profiel/pagina surfen

Theo Francken14 uur geleden  Op Facebook

voltrekt zaterdag 2 februari zijn eerste homohuwelijk. En zo hoort het. Deze discussie is zo passé

Hans Vansweevelt: Goeien bal Theo! ( red: politiek is een (vals) spel)

Kurt Minnen maak er iets speciaal van Theo! en idd, vooruit met de geit (bok in dees geval)

Theo Francken het zijn geen bokken maar twee geiten Kurt (red. 2 lesbische dus)

Emmanuel Jacob Zo is het Theo. Geen Franse toestanden in ons landje a.u.b. (red.:Kabinetard  van minister De Crem CD&V)

Dries Vaernewyck: En daar komt Volksunie 2 !

Theo Francken VU 2 is ook passé Dries ;-))

Dries Vaernewyck : N-VA kan zich precies nogal vaak 'vinden' op de gay pride parade en nogal weinig op de beweging waaruit ze ontsproten is en die nog steeds de meeste militanten levert.

Theo Francken: voorbeelden dries?

Dries Vaernewyck: " Het nut van het discours van de Vlaamse Beweging past daar duidelijk niet in. Hij ziet er zelfs eerder een bedreiging in." - Dewever "
En het overmatige homoknuffelen van N-VA verwacht je toch geen voorbeelden van neem ik aan?

Alex Tanguy "Overmatig homoknuffelen"???? Laten we seksuele voorkeur en politieke overtuiging gescheiden houden aub? Zelfs als de N-VA één groto homopartij zou zijn, dan nóg zou ik me als hetero kunnen vinden in hun politieke standpunten. Wat is het toch dat mensen zo stoort aan iemands anders-geaard-zijn?!

Antoine Griffon: Die discussie zal bij mij nooit passé zijn. En wat denk je zoal over adoptie door homo's, draagmoederschap voor homo's, sperma en eitjes handel voor homo's? Een handeltje, een mensenhandeltje, een handeltje in kinderen en in oneigenlijk gebruik van medische wetenschap en techniek? En heus, dit is niet gebaseerd op godsdienstige grond, want ik ben een atheïst.

Alex Tanguy: De thema's die u aanbrengt, Antoine, zijn idd relevant en daar even snel een mening over geven op FB, kan en wil ik niet. Daarvoor is de materie te complex. Maar dat alles neemt in mijn ogen niet weg dat holebi's net zoveel recht hebben om een Vlaams-nationalistische overtuiging te hebben als iedereen en dat het betrekken van iemands seksuele geaardheid in een politiek discours mij niet gezond lijkt.

Antoine Griffon: Theo Francken startte de polemiek als politicus, dus werd het een facebook thema. Natuurlijk heeft iedereen het recht om een Vlaams Nationale overtuiging te hebben, ook homo's, maar dat is een ander verhaal.

Antoine Griffon: Zoals een 'goed'(?) politicus om de brij heen dansen en zoveel mogelijk belangengroepen achter zich proberen te scharen. Wat is, Theo Francken, uw persoonlijke opinie over andere ethische kwesties? o.a. euthanasie, abortus, adoptie van steeds meer exotische kindjes, genetische manipulatie, kernenergie, plafond aan hoge medische behandelingskosten, godsdienst in het onderwijs en elders en de subsidie ervan, ontwikkelingshulp en de rol van NGO's, ... Niet het partijstandpunt, als dat er zou zijn, nee, uw persoonlijk standpunt. Ik kan u geruststellen, ik ben rechts, atheïst dus, republikein, Vlaams Nationalist, ondernemer, hoog opgeleid, en niet van gisteren. Maar ik ga niet alles vertellen zodat u weet hoe u op alle vragen moet antwoorden. Ik ben tenslotte niet diegene die aan politiek doet en zich verkiesbaar stelt in de toekomst. Ik wil graag weten op wie ik stem of niet stem, zie je. Ik ben iemand die op mensen stemt, op iemand die mij vertegenwoordigt in een parlement, niet op een partij.  Durft u een antwoord aan? Niet alleen ik ben daarin geïnteresseerd, en niet alleen aan u stel ik deze netelige vragen, kan ik u verzekeren
Misschien best een andere Facebook-line starten over deze onderwerpen. Je was nu toch goed bezig.

Van hetero tot homo worden kan blijkbaar. Maar ook andersom!?

The Mirror, een krant in Groot Brittanië schrijft het verhaal van een Brit:
Chris Birch was wat je een typische hetero noemt. Hij werkte bij een bank, was verloofd met het meisje waar hij al jaren mee ging en in zijn vrije tijd keek hij het liefst sport met een pint bier en zijn vrienden in de kroeg. Dan krijgt hij een beroerte en wordt wakker als een ander mens, met ook een andere seksuele voorkeur. Dat schrijft .
De 26-jarige Chris is nu homo. Hij nam ontslag bij de bank en haat sport. Hij is nu kapper en woont samen met een jongen boven het salon waar hij werkt.
Het is niet ongewoon dat mensen veranderen nadat ze een beroerte hebben gekregen. Voor Chris is dit zeker het geval. Na maanden van revalidatie is hij een compleet ander mens. Van de gezellige sportliefhebber met bierbuik, is hij nu een slanke en gevoelige homo die een creatief leven leidt.
Volgens zijn neuroloog zou het kunnen zijn de beroerte een ander gedeelte van zijn hersenen heeft geactiveerd. Dit zou zijn veranderde persoonlijkheid, uiterlijk en seksuele voorkeur verklaren.

Dit betekent dat homoseksualiteit behandelbaar is en dus wordt.
Het blijkt te ontstaan door het wegvallen van een deel van de hersenen. Sommigen zullen wellicht nu zeggen dat homo's altijd al een vijs misten, en dat deze vaststelling het medische bewijs is.
Als dit verhaal waar is, dan is wat ik hier boven schreef gewoon een wetenschappelijk feit, of men dit nu leuk vindt of niet. Het helpt dan niet, maar ook niemand, dit te willen negeren en dit te blijven ontkennnen, want na een onderzoek en bewijs volgen andere onderzoeken andere bewijzen, en nadien volgen de behandelingen.
Als men van mannen vrouwen mag maken met chirurgie en medicatie, en visa versa, waarom zou een behandeling om homseksualiteit ongedaan te maken dan ook niet mogen en kunnen.
Alle fundamentalistisch religieuze gemeenschappen zullen dit onderzoek en de behandeling van homoseksualiteit zeker aanmoedigen en zeggen: " Zie je wel dat het een afwijking is"
En  ....straks zittten in het Amerikaanse leger terug alleen maar echte mannen en echte vrouwen.
Het mes snijdt aan 2 kanten.
Zelf ben ik blij dat geen van mijn kinderen homoseksueel is, maar indien dit niet zo was geweest en er een ingreep of behandeling met permanent en wetenschappelijk verantwoord resultaat mogelijk zou zijn, dan had ik dat beslist overwogen.
Homo's, tot daar nog, maar de idee van nichterige decadentie als op gay prides, en dat expliciete wufterige gedrag met taaltje en gebaartjes, zou mijn beslissing zeker in die zin beïnvloeden.
Dat is mijn vrije mening en recht want andersdenkenden kennen zich toch ook een vrije mening en rechten toe zonder dat ze mijn mening kwamen vragen.?

Welk bloed willen we?

Sinds minister voor onderwijs en gelijke kansen, Pascal Smet (SPa), naar buiten is gekomen met zijn homosexuele geaardheid, en er nu een bloedgeverscampagne van het Rode Kruis start, wordt het bloedgeven door homo's terug in het debat gegooid. Iedereen die een risicogedrag vertoont moet worden uitgesloten. Dat geldt net zo goed voor heterofielen met sexueel risicogedrag, alcoholisten, druggebruikers, negers uit bepaalde delen va Afrika, mensen met een ziekte enz.....De basis is: wetenschappelijk onderzoek gecombineerd met statistische gegevens en gezond verstand.
Iedereen moet zeer grondig gescreend worden, dat is een onbetwistbare noodzakelijke eis.

Wees gerust, ook homo's willen liever geen besmet bloed ontvangen, zelfs niet van hun eigen risicogroep, en ook niet van andere risicogroepen.
Verder heb ik geen probleem met homosexuelen alleen met het soort wufte decadente janetten zoals diegenen die in blote kont, met peniskokers, vulgaire kledij en dito taaltje deelnemen aan de gay parades. Ik heb een hekel aan die provocatieve types die een soort kindertaaltje spreken met gekunstelde hoge stemmetjes en slappe handjesgedrag. Ik heb trouwens ook een hekel aan dat soort hetero's en het soort overschminkte underdreste vrouwen dat praat met zwoele stem en uitdagende lichaamstaal. Bweuuk!
Blijkbaar kent en erkent Pascal Smet de hogere risico's bij homo's, en laat hij zich niet leiden door het roze drukkingsgroepje uit de homobeweging dat te pas en onpas in de belangstelling wilt komen.
Er zijn blijkbaar homo's (en hetero's) met gezond verstand en zonder.
Toch moet ik zeggen dat ik blij ben dat mijn kinderen niet homosexueel zijn. Ik kan mij overigens geen enkel hetero ouderpaar voorstellen dat zou hopen op, of dat blij zou zijn met een homosexueel kind. Ik denk niet dat dit ooit zal veranderen. Blij zijn met is wat anders dan aanvaarden dat.
PS: Ik vraag me af: hoe denkt en reageert het moslim kiespubliek van de SPa op hun homosexuele minister? Maar ook: welke agendapunten en eisen van de roze beweging gaat hij als minister van Gelijke Kansen proberen door (onze strot?) te drukken?

Morgen als allah een leernicht, met 65 jannetten?

foto van http://www.gaybelgium.be/ ( niet zelf genomen he, alleen geleend ter illustratie)

Ik ben atheist, hetero, en voor totale vrijheid van mening, dus mogen de janetten een kerststal bouwen met alleen maar janetten, leernichten, travesties, transsexuelen in allerhande roze pakjes en zelfs compleet naakt. Maar ik mag de vrijheid hebben ze uit te lachen en te bespotten, of er met een grote bocht om heen te lopen of ze zelfs uit het zicht van kinderen te weren. Het liefst bande ik die decadente troep helemaal van de straat, maar vrijheid van mening preveleert. Die zou trouwens uiteindelijk voor zuivering zorgen omdat mensen dan eens echt hun walging en spot konden uitdrukken in plaats van ze te onderdrukken.
Ik vraag me af of ze zichzelf diezelfde vrijheid durven permiteren rond islamitische thema's? Een keertje Mohammed bespotten of van Allah een leernicht maken met er rond in plaats van 65 maagden, 65 janetten.

Ik vraag me ook af of er nu dagenlang bloedige relletjes zullen onstaan in Amsterdam, aangevoerd door de katholieke gemeenschap? Wordt er nu ook een klacht ingediend wegens belediging bij het Nederlandse CGKR. Er wordt bovendien gespot met Jozef, en daartegen moet Jozef De Witte toch ageren, niet?

http://www.nieuwsblad.be/Video/Videoplayer.aspx?VideoId=75323

en

http://www.standaard.be/video/videoPlayer.aspx?cat=3&subcat=18&videoId=75344

Het is hun keuze als ze met een roze veer of wat dikkers in hun aars campagne willen voeren, zolang ze mij maar niet verplichten er naar te kijken.
Hun sexuele geaardheid, of keuze houdt ook in dat ze volgens de natuurwetten geen kinderen kunnen krijgen. Ze moeten dat nadeel van hun keuze er dan ook maar bijnemen en niet komen klagen en zeuren om kinderen te kunnen adopteren of draagmoeders te vinden voor met hun of andermans sperma gemaakte kotertje.

Vrijheid heeft dus ook nadelige consequenties, maar die wil men graag met alle middelen, en liefst op onze kosten, omzeilen.

Als ze nu eens 'gewoon' deden?
Kunnen ze dan echt niet spreken zonder janetterige stemmetjes, zonder de wufterige handjes en gebaren, zonder overdreven opzichtige kleding? Als ze dan toch mordicus willen opvallen bij andere janetten, dan kunnen ze het evengoed op hun voorhoofd laten tatoeeren, dan weten meisjes tenminste op wie ze niet moeten vallen, en kennen mannen meteen de sexuele bedoelingen wanneer ze benaderd worden. En dat nu niemand loopt te beweren dat het daar niet om zou draaien, om sex dus.

Maar Hola Pola!
Dat woord 'jannet' dat willen ze ook al niet meer horen zo blijkt uit hun reactie tegen een reclamespotje van Proximus. http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=MT249MBA (Proximus haalt 'janet' uit de ether)
Zich compleet decadent en shockerend gedragen en dan lopen bleiten dat ze zelf geschockeerd worden en het woord jannet een steeds negatievere betekenis krijgt.
Maar volgens de woordvoerder hangt het er maar vanaf wie dat woord gebruikt. Als zij het in hun acties gebruiken is dat OK, als een ander dat gebruikt om hun decadente gedrag te bekritiseren dan mag het niet worden gebruikt. Gedifferentieerde en selectieve vrijheid van mening en spreken dus.
cit
"zegt Yvan Brys, de woordvoerder van de federatie. 'Janet is van dezelfde orde. Ik weet het, op een bepaald moment hebben wij het woord zelf gebruikt, dat zagen we toen veeleer als een geuzennaam. Het is zoals jodenmoppen. Het maakt een groot verschil of een jood een dergelijke mop vertelt of een Vlaams Belanger. Onder elkaar vertellen wij ook homomoppen, maar dat is anders dan wanneer anderen die vertellen."
Of hoe het Vlaams Belang er weer eens bij wordt gesleurd, en een andere vrijheid toebedeeld krijgt: die om te zwijgen.

Mogen jannetten nu jodenmoppen vertellen vraag ik me af? Of moslimmoppen??
Moeten we morgen het woord anderssexuelen gebruiken?

Ik stem enkel op blanken

Wie dinsdagavond naar het Nieuws en vooral Terzake keek kon niet naast de haast euforische gezichten kijken wanneer het over de verkiezingen ging in de USA en de naam Obama over de lippen kwam.Er was voor een Dag-Allemaal-achtige reportage zelfs een stemlokaal op het Herbert Hooverplein in Leuven opgezet met Amerikaanse vlaggen, een kartonnen doos met gleuf, en een stemhokje met gordijn dat moest suggereren dat ze niet wisten op wie de aangesproken proefkonijnen hun stem zouden uitbrengen.De links-lesbische-mislukte-zangeres en even mislukte reporter Yasmine had van de VRT eer gekregen om te doen alsof ze een journalist was, en om met micro en camera gewapend, voorbijgangers tot de stemtest te bewegen.Helemaal in lijn met de VRT- doctrine kwamen ze daarna voor de camera vertellen (blij dat ze op tv mochten komen) dat ze voor Obama hadden gestemd wat kreetjes van verrukking ontlokte in de studio. Daarbij werden de guinepigs ook gevraagd waarom. Waarop het antwoord unaniem luidde: "Omdat hij een kleurling is". Slechts één enkele Engels sprekende geestesgenoot van Yasmine voelde dat het wat magertjes was en voegde eraan toe " ..and for the economical issues". Uiteraard vermeed Yasmine de vraag te stellen welke economische thema's hij dan bedoelde. Enerzijds omdat ze het vergat te vragen, omdat het haar enige hersencel te boven gaat, en anderzijds omdat ze vermoedde dat de andere enige hersencel van de geïnterviewde bereidwillige jongeman, het antwoord schuldig zou blijven.De naïeve jongeling deed dit misschien om bij Yasmine te scoren. Helaas Sinterklaas (mag ik die naam nog wel gebruiken van de imams?) kon hij niet weten dat dit nooit zou lukken. Staat hij straks voor paal bij zijn vrienden alsof hij een travestie had getongzoend.Maar vuurwerk knetterde, neonverlichting flitste en trompetgeschal kletterden in de studio toen ze unisono konden meedelen dat niemand op MacCain had gestemd.
Het was duidelijk merkbaar dat mensen niet stonden aan te schuiven om in de ijskreem van de VRT te bijten. Niet alleen weten sexueel rechtgeaarde burgers dat trachten te scoren bij Yasmine tevergeefs is, maar vooral omdat mensen met een echte mening die linkse reporters rechts voorbij lopen, soms niet zonder de microfoon bij de reporter te steken daar waar het licht nooit schijnt. Maar de VRT had het gepresteerd de weg met ons cultus, de andere kleur is altijd mooier slogan te veropen aan de beeldschermlikkende slaafse kijkers. Althans dat denken ze. Staat voor mij, en Vlaams Belangers of Oostenrijkse FPÖ- ers de mogelijkheid open om op tv te zeggen en in blaadjes te schrijven dat we enkel op blanken stemmen, dat we enkel blanken aanwerven in bedrijven, dat we ? Ik denk dat het kot van Leman van Vandeurzen en de linkse multiculclubs dan te klein zal zijn, want dat zou racisme zijn.Iemand zin om een proces te starten tegen de geïnterviewde proefkonijnen, of zullen we Hugh Heffner vragen of ze in hun blote flikker met roze konijnenattributen mogen figureren op de voorpagina van Playboy? En wat met de VRT en de jarenlang zorgvuldig geselecteerde linkse nullen? Aanklagen voor het aanzetten tot racisme?En vragen we meteen ook maar de vervolging en de onschendbaarheid op te heffen van de bevoegde minister al weten we wie de uitlokkers van het misdrijf zijn?Gebeurt dit niet dan kunnen we gewoon openlijk zeggen en schrijven: “Ik stem alleen voor blanken”. Misschien herstelt de vrijheid van mening zich zoals een stelling via het ongerijmde in de wiskunde en blijkt dat vrije mening absoluut en totaal is?
Yes, change will come, tough be it too slow
Mag ik dit wel schrijven: links lesbische zangeres?
Waarom niet als ze daar zelf mee koketteren en hun leven tegen vergoeding als een reality soap laten verslaan in ‘de boekjes’?
Heb ik wat tegen lesbische vrouwen: nee behalve wanneer het je reinste exhibitionisme wordt, het als norm, normaal en zelfs als trendy wordt voorgesteld, met een heleboel ethische grensverleggende eisen waarmee andersdenkende hetero’s of homosceptici het niet eens zijn. Wanneer afwijking ons dreigt verkocht te worden als de norm, en elke andere mening of kritiek daarop wordt gesmoord met de dreiging van vervolging.

Vind ik Obama een goede keuze?
Nee, eigenlijk niet, om veel redenen die niets met zijn kleur te maken hebben.
Ik vraag me af of er geen andere intelligente ambitieuze en capabele zwarte Amerikaan beschikbaar was, in plaats van deze eerste generatie- Amerikaan geboren uit een Keniaanse moslim, die nauwelijks ervaring heeft en een heel groot deel van zijn leven niet eens in de USA doorbracht.
Hij komt intelligent over, dat wel, maar al zijn speeches worden geschreven.
Het is als de verkoper van de schilderijen van Rubens waarvan verkeerdelijk wordt voorgehouden en gedacht dat hij die ook zelf schilderde.

Heb ik wat tegen kleurlingen? Wat tegen een zwarte president?
Absoluut niet!
Zou ik voor een neger of een Chinees kunnen stemmen? Ja, maar die zouden hier wel aan een groot aantal criteria moeten voldoen, en enkel wanneer er geen beter alternatief zou zijn en het dus absoluut de beste is.
Zou ik voor een neger stemmen mocht ik in Afrika wonen? Zeer waarschijnlijk, maar niet op de eerste de beste, en alleen als hij beter zou zijn dan een kandidaat van een ander ras die ook een verbondenhed met het land over generaties kan voorleggen.

Ik ben sceptisch over dat door media en communicatiebureaus à la Slangen gemaakte figuren. De c.v. van MacCain lijkt mij solide en eerlijker, al schrijft ook hij zijn speeches niet zelf. De man stond er toch, niet gemaakt maar gekraakt door de media.
Ik hoop voor de USA en voor de wereld dat het geen verkeerde keuze zal blijken, maar ik hou mijn hart vast, al zal de ‘change’ misschien maar een beving worden van 1 op de schaal van Richter.
Ik hoop dus dat Obama een goede president wordt, los van zijn kleurtje.
In een normaal land, met echte vrijheid van mening, zou ik deze verklaringen en verduidelijkingen niet eens hoeven te schrijven, maar maar hier regeren de nar en de ezel.

Slaat men zich hier bij de VRT en de regimeslaven op de borst alsof men in enige mate heeft kunnen bijdragen tot het succes van Obama en wat zich in de USA voltrok?
Pedante, zelfingenomen, naast hun schoenen lopende cabaretiers en nullen,vreugdedronken van het eigen grote gelijk, blijf dit maar denken.
Ik, samen met velen, lachen om zoveel domheid.

Homo Loco of Comedy Capers 21ste eeuw.

De Amsterdamse politiechef Bernard Welten wil in de strijd tegen toenemend geweld jegens homo’s desnoods 'lokhomo’s' inzetten, agenten in burger die de agressors op heterdaad moeten betrappen.

De vraag die ik me zo stel:

Welke politieman geeft zich op als vrijwilliger?

Welk janettentypetje gaan ze kiezen? Misschien een leernicht?Met of zonder snor?

Moet hij hand in hand lopen met een andere flik en regelmatig ergens halthouden om te tongzoenen en mekaar wat te bepotelen?

Met snor waarschijnlijk, want politiemannen hebben vaak een snor.

En moeten ze YMCA kunnen zingen en dansen?

Misschien wilt de homobeweging wat inspraak en wat advies geven?

Misschien kan dit uitgebreid worden naar travestieten, vrouwen met valse borsten, maar ook vijanden van het regime allerhande?

Ook Vlaamse politiekandidaten komen misschien in aanmerking?
Wanneer ik durf te denken aan wat voor komische situaties daarmee gepaard kunnen gaan kan ik niet ophouden van het lachen.
Daarmee kunnen John Cleese, Urbanus of Geert Hoste een ganse show of film vullen, en ik hoop dat ze dat ook doen.
Commedy Capers!!!?