Wie is Carbapenemase Entero?

Wie is Carbapenemase Entero?

Nee, het is niet Scott 3, maar een bacterie, en ik kan er geen zielige foto van tonen, wel dat ‘hij’ al goed blijkt te zijn ingeburgerd. 

Ook deze passagier reisde als verstekeling mee met diegenen die ons kwamen verrijken. We hebben er nu weer een dodelijke bacterie bij.

Science fictionromans indachtig lijkt het tot een biologische oorlogsvoering te zullen komen. In plaats van met een bommengordels, op het vliegtuig stappen, met een ziekte of een bacterie.

Eén gram hasj of TNT heeft men zo ontdekt, maar dit is andere koek, en niet moeilijk om te verspreiden. Men kan er al mee beginnen in het vliegtuig: zo gaat het wat sneller. Het is een goedkoop middel, efficiënt en actief zolang de dragers of de besmetten in leven blijven. Bovendien vreet het aan de sociale zekerheid en de economie van een land. Eerst dachten naïevelingen dat enkel in films met slechteriken zulke scenario’s zouden voorkomen.

Bedenk:Ook Man on the Moon van J. Verne, 1984 van G.Orwell, zijn werkelijkheid geworden. Nu zijn alvast Farenheit 451 en Taxandria aan het spelen, en straks Soilent Green en Mad Max.

Leuk toch die geglobaliseerde wereld, open grenzen, iedereen welkom, en iedereen op reis naar het meest exotische en exclusieve plaatsje? 
Het wordt weldra de planeet van Allerzielen (R.I.P). Blijkbaar weten de bazen van de religieuze wereld wat dat betekent.

Van hetero tot homo worden kan blijkbaar. Maar ook andersom!?

The Mirror, een krant in Groot Brittanië schrijft het verhaal van een Brit:
Chris Birch was wat je een typische hetero noemt. Hij werkte bij een bank, was verloofd met het meisje waar hij al jaren mee ging en in zijn vrije tijd keek hij het liefst sport met een pint bier en zijn vrienden in de kroeg. Dan krijgt hij een beroerte en wordt wakker als een ander mens, met ook een andere seksuele voorkeur. Dat schrijft .
De 26-jarige Chris is nu homo. Hij nam ontslag bij de bank en haat sport. Hij is nu kapper en woont samen met een jongen boven het salon waar hij werkt.
Het is niet ongewoon dat mensen veranderen nadat ze een beroerte hebben gekregen. Voor Chris is dit zeker het geval. Na maanden van revalidatie is hij een compleet ander mens. Van de gezellige sportliefhebber met bierbuik, is hij nu een slanke en gevoelige homo die een creatief leven leidt.
Volgens zijn neuroloog zou het kunnen zijn de beroerte een ander gedeelte van zijn hersenen heeft geactiveerd. Dit zou zijn veranderde persoonlijkheid, uiterlijk en seksuele voorkeur verklaren.

Dit betekent dat homoseksualiteit behandelbaar is en dus wordt.
Het blijkt te ontstaan door het wegvallen van een deel van de hersenen. Sommigen zullen wellicht nu zeggen dat homo's altijd al een vijs misten, en dat deze vaststelling het medische bewijs is.
Als dit verhaal waar is, dan is wat ik hier boven schreef gewoon een wetenschappelijk feit, of men dit nu leuk vindt of niet. Het helpt dan niet, maar ook niemand, dit te willen negeren en dit te blijven ontkennnen, want na een onderzoek en bewijs volgen andere onderzoeken andere bewijzen, en nadien volgen de behandelingen.
Als men van mannen vrouwen mag maken met chirurgie en medicatie, en visa versa, waarom zou een behandeling om homseksualiteit ongedaan te maken dan ook niet mogen en kunnen.
Alle fundamentalistisch religieuze gemeenschappen zullen dit onderzoek en de behandeling van homoseksualiteit zeker aanmoedigen en zeggen: " Zie je wel dat het een afwijking is"
En  ....straks zittten in het Amerikaanse leger terug alleen maar echte mannen en echte vrouwen.
Het mes snijdt aan 2 kanten.
Zelf ben ik blij dat geen van mijn kinderen homoseksueel is, maar indien dit niet zo was geweest en er een ingreep of behandeling met permanent en wetenschappelijk verantwoord resultaat mogelijk zou zijn, dan had ik dat beslist overwogen.
Homo's, tot daar nog, maar de idee van nichterige decadentie als op gay prides, en dat expliciete wufterige gedrag met taaltje en gebaartjes, zou mijn beslissing zeker in die zin beïnvloeden.
Dat is mijn vrije mening en recht want andersdenkenden kennen zich toch ook een vrije mening en rechten toe zonder dat ze mijn mening kwamen vragen.?

Vanaf nu: Verse organen te koop!

Nederlandse artsen willen donor voor dood al 'leegroven'

http://www.vandaag.be/wetenschap/28823_nederlandse-artsen-willen-donor-voor-dood-al-leegroven.html

Dat is nu precies een van de redenen waarom ik en mijn familie weigeren om als orgaandonor te dienen. Bovendien is dit inderdaad big business.

Mensen moeten eens leren de dood te accepteren.want moet het mensdom ten koste van alle andere leven blijven groeien, en moet alles en iedereen in leven gehouden worden met alle mogelijke middelen tegen elke kostprijs? Hoe ver zal men blijven gaan vraag ik me af, terwijl de wetgever achterop hinkt en nooit meer inhaalt.
Een aantal van deze kritische en pertinente vragen en stellingen omtrent de medische evolutie en technieken worden haast nooit besproken, zijn zelfs helemaal taboe.

Was het niet om uit te kijken naar het 'einde' dat de godsdiensten god en de hemel hadden uitgevonden?
Waarom twijfelen ze dan?

Langer leven is bovendien niet altijd een geschenk als het hoogbejaarde mensen wordt gevraagd in de geriatrische centra.

De mens die wilt ontsnappen aan de wetten van de natuur, de wet van de sterkste, de evolutie en soort zoekt soort, zal bedrogen uitkomen. De mens degenereert, verzwakt zodanig op termijn wanneer inteelt, voortplanting met erfelijke aandoeningen en afwijkingen plaatsvinden. Daarom zoeken intelligente gezonde sterke mensen partners met dezelfde kenmerken. Zij die dat niet zouden doen zijn toch dom?

Pech natuurlijk wanneer men niet tot die topcategorie behoort, maar daar kan men niets aan verhelpen.
En plastische chirurgie is maar facade waar mensen wel doorheen kijken hoor, behalve...de dommen natuurlijk.
Het oog en het hart hebben , gelukkig voor de specie 'mens', ook hersenen.

Welk bloed willen we?

Sinds minister voor onderwijs en gelijke kansen, Pascal Smet (SPa), naar buiten is gekomen met zijn homosexuele geaardheid, en er nu een bloedgeverscampagne van het Rode Kruis start, wordt het bloedgeven door homo's terug in het debat gegooid. Iedereen die een risicogedrag vertoont moet worden uitgesloten. Dat geldt net zo goed voor heterofielen met sexueel risicogedrag, alcoholisten, druggebruikers, negers uit bepaalde delen va Afrika, mensen met een ziekte enz.....De basis is: wetenschappelijk onderzoek gecombineerd met statistische gegevens en gezond verstand.
Iedereen moet zeer grondig gescreend worden, dat is een onbetwistbare noodzakelijke eis.

Wees gerust, ook homo's willen liever geen besmet bloed ontvangen, zelfs niet van hun eigen risicogroep, en ook niet van andere risicogroepen.
Verder heb ik geen probleem met homosexuelen alleen met het soort wufte decadente janetten zoals diegenen die in blote kont, met peniskokers, vulgaire kledij en dito taaltje deelnemen aan de gay parades. Ik heb een hekel aan die provocatieve types die een soort kindertaaltje spreken met gekunstelde hoge stemmetjes en slappe handjesgedrag. Ik heb trouwens ook een hekel aan dat soort hetero's en het soort overschminkte underdreste vrouwen dat praat met zwoele stem en uitdagende lichaamstaal. Bweuuk!
Blijkbaar kent en erkent Pascal Smet de hogere risico's bij homo's, en laat hij zich niet leiden door het roze drukkingsgroepje uit de homobeweging dat te pas en onpas in de belangstelling wilt komen.
Er zijn blijkbaar homo's (en hetero's) met gezond verstand en zonder.
Toch moet ik zeggen dat ik blij ben dat mijn kinderen niet homosexueel zijn. Ik kan mij overigens geen enkel hetero ouderpaar voorstellen dat zou hopen op, of dat blij zou zijn met een homosexueel kind. Ik denk niet dat dit ooit zal veranderen. Blij zijn met is wat anders dan aanvaarden dat.
PS: Ik vraag me af: hoe denkt en reageert het moslim kiespubliek van de SPa op hun homosexuele minister? Maar ook: welke agendapunten en eisen van de roze beweging gaat hij als minister van Gelijke Kansen proberen door (onze strot?) te drukken?

Wanneer koeien mond en klauwzeer hebben zijn de grenzen gesloten.

Er worden dan schutkringen ingesteld. vervoer van dieren wordt dan verboden. Nochtans is deze ziekte niet gevaarlijk voor de mens. In Congo daarintegen breekt er Ebola en tyfus uit, besmettelijk en dodelijk voor de mens.Nochtans wordt er geen reisverbod opgelegd, hoor ik niet over grenscontroles en rigoureuze sanitaire maatregelen. Zo hoorde ik niets van een reisverbod voor mensen toen de vogelgriep in Zuid-Oost-Azië uitbrak, terwijl die juist gevaarlijk en besmettelijker zijn voor andere mensen. Zo zijn er zeer veel ziektes terug geïmporteerd door de migranten en de wereldreizigers. Denken we maar naar de enorme toename van TBC. Zou het niet beter zijn quarantaine periode in te lassen voor dergelijke gebieden, en verplichte tests en medische rapporten voor inscheping? Mensen die met een besmettelijke ziekte op het vliegtuig zitten kunnen het hele vliegtuig aantasten.
Jullie denken dat dit te veel op een rampenfilm lijkt?
Nochtans is dit veel serieuzer en erger dan de varkenspest, gekke koeienziekte de blauwtongziekte enz..., maar horen we dan kreten van de Groenen?
Nog een reden om onze grenzen beter te beveiligen en af te sluiten voor ongecontroleerd reizen en migratie.Bovendien een asielzoeker met een ziekte kan niet het land worden uitgezet en wordt hier gratis behandeld. Dit leidt er toe dat er veel ernstig zieke mensen,chronisch zieken of mensen met zulke kinderen hier naartoe komen afgezakt.Daarop is ons systeem niet voorzien, niet berekend , en niet bedoeld.Hoe erg ook wij kunnen niet de kliniek of de OCMW van de wereld spelen.