Sprookjes doorprikt

In Nederlandse kranten verscheen, waarschijnlijk uit enige bewondering, een artikeltje waarin vermeld wordt dat de koning vorig jaar 110.000€ uitdeelde aan mensen die om hulp vroegen. Dat zou een kwart meer zijn dan in 2008. Hij ontving daarvoor ca 500 bedelbrieven, wat dus neerkomt op ca 200€ per gift.
Zo heeft hij de harten van 500 royalisten gekocht, mensen die wel wanhopig moeten opkijken naar een soort halfgod/mecenas.
En zo blijft de operette-mythe, het sprookje van Grimm in stand.
Daar waar mogelijk schreef ik ter informatie van de Nederlandse lezers in de reactiemodule van de krantenwebsite:
Tijdens een zoveelste opvangcrisis voor asielzoekers begin 2010,  kwam de koning in het nieuws omdat hij een oude conciergewoning aan zijn kasteel in Ciergnon ter beschikking stelde  voor opvang van asielzoekers, 4 Afghanen. De verloederde oude woning  werd verbouwd en gemoderniseerd op kosten van de belastingbetalers.
Vorige week raakte bekend dat de koning daarvoor 40€ per asielzoeker per dag opstrijkt ofwel 40x4x30= 4800€ per maand of 57.600€ per jaar terwijl zijn krot een meerwaarde kreeg door de verbouwingen. Het is mij niet bekend met hoeveel eigendommen hij dit al heeft geflikt.
Monarchieën zijn dure operette-circussen met hoedjes, uniformen, sabels, kastelen en banketten. Het is mij een raadsel waarom zo veel mensen houden van een koningshuis als men weet dat er veel bloed en miserie van ONDERdanen aan hun handen kleeft via oorlogen en terreur, en waarbij de adel nooit een leven liet tenzij door zich te verslikken in een kreeft.
Nu zijn ze gul met geld dat ze rechtstreeks en onrechtstreeks van de belastingbetaler melken. Hun echte eigen fortuinen zullen nooit bekend raken, noch aangesproken worden. Iedereens inkomen en bezit is min of meer publiek bekend en, belast, maar niet dat van het koningshuis. Er is nog werk voor John Crombez, de belgische staatssecretaris voor fraudebestrijding, als hij het durft tenminste.
 Erfelijke monarchieën en adel horen niet in een democratie, zijn een duur anachronisme in de 21ste eeuw, en wij zijn niet langer mieren en hun ONDERdanen.  Laat de sprookjes voor wat ze zijn en geef steeds duiding aan de kinderen na het vertellen van een sprookje. Dat doen we toch ook rond heksen, spoken en duivels?
Ik wijdde  al in februari 2010 een artikel aan deze koninklijke opvang van asielzoekers in Ciergnon  http://agriffon.blogspot.com/2010/02/is-het-wel-echt-persoonlijk-bezit-van.html .

Ik ben een republikein

Trouwe lezers verbazen zich niet over deze titel.

Ik wil hiermee de inleiding geven voor het werk van Gerolf Annemans en Steven Utsi:

De ordelijke Opdeling van belgië  O2

Dat ik bewondering heb voor Gerolf Annemans zijn werk als parlementair, fractieleider, auteur, redenaar en debater heb in niet onder stoelen of banken gestoken. U herinnert zich misschien mijn artiekltje: Mijn volgende zoon noem ik Gerolf

In Brussel is de jacht op het Vlaams Belang geopend !

"In Vorst, in Brussel, heeft het Vlaams Belang een paneel geplaatst met daarop 'Republiek Vlaanderen', op amper 150 meter van de deur van Burgemeester Magda de Galan. Dat staat te lezen op de website van La Dernière Heure.
Burgemeester Magda De Galan is niet te spreken over de plaat en zet alles op alles om deze te verwijderen. Dat blijkt echter niet zo eenvoudig te zijn.
Het paneel is namelijk geplaatst op een privéterrein. De gemeente is daarom volop bezig met het zoeken naar de eigenaar. Ze willen de man of vrouw aanmanen om de affiches van de extreem-rechtse partij te verwijderen. Tot nog toe is deze persoon nog niet teruggevonden. "

En waarom zou de politie de privé-eigenaar van het terrein zoeken? Een dergelijk paneel plaatsen is wettelijk mogelijk in Vlaanderen, dus waarom niet in Brussel? Er mogen wel panelen staan "Vive la belgique". Zoeken ze de eigenaar om hem te intimideren om hem publiek kenbaar te maken zodat ze hem kunnen "aanpakken of laten aanpakken" Wat bedoelt Magda met alles op alles inzetten? Is dat zoiets als met alle middelen, wettelijke en andere??
Er zijn bij mijn weten geen wettelijke gronden om dit bord te kunnen verwijderen. Bedreigingen, intimidatie en stalking zullen uiteindelijk weer de Waalse methode worden. Ik hoop dat de eigenaar op alle gebied steun krijgt van de partij en alle Vlamingen. Mijn bewondering In Vorst, in Brussel, heeft het Vlaams Belang een paneel geplaatst met daarop 'Republiek Vlaanderen'. Dat staat te lezen op de website van La Dernière Heure.
Mijn grote bewondering en applaus voor de Vlaamse durver die dit bord op zijn eigendom dufde plaatsen! Hadden alle Vlamingen in Brussel en elders in Vlaanderen maar zoveel moed!

Actualisering 2 oktober
Het kon niet uitblijven, spoedig kwam er iemand langs met een ladder en verf om de affiche van het Vlaams Belang te verminken. Bij De Morgen hadden ze er plezier in. Van Republiek werd het Franse woord Repugnant (walgelijk) gemaakt. Het gebeurde overdag, de burgemeester en de politie keken de andere kant op. De actie werd zelfs gefilmd en op Youtube geplaatst en voorzien van, wat dachten jullie ?..., de brabançonne.
Aangezien het paneel privéeigendom is en op privégrond staat is dit een een inbreuk op het eigendomsrecht, en wel degelijk strafbaar. Met het filmpje laat de dader ook een vingerafdruk na, dus is hij simpel op te sporen door de politie. Natuurlijk zullen bij deze echte inbreuk niet 'alle middelen' worden ingezet door de plaatselijke of andere overheden, maar de eigenaar van het paneel en het Vlaams Belang kunnen wel een klacht en een vordering indienen bij justitie wegens vandalisme.Ze kunnen ook het paneel wat achteruit plaatsen, onbereikbaar voor een ladder, en een nieuwe adffiche plakken.Natuurlijk zal ook die geen lang leven beschoren zijn. Maar hoe moeilijker het vandalen gemaakt wordt hoe beter en hoe groter het effect.
Hier dan het filmpje met een walgelijke franstalige belgicist begeleid door het meest walgelijke liedje.

Sta OP en Were die!

Ja, ik was er!

Ik zwaaide met mijn leeuwenvlag in een hand, met een plakaat "Dit is Vlaamse grond!

Dat waren samen met mijn stem de enige wapens.

Gevaarlijk , staatsgevaarlijk!

Want er was haast meer politie en staatsveiligheid aanweig dan betogers.

Politie met paarden en honden, oproerpolitie, paraat in gevechtskledij hielden al die fascisten en neonazi's in het oog. Een enorme helicopter bleef de hele betoging door bovenons cirkelen, kwam af en toe zo kort dat we de piloot en inzittenden konden zien. Het bonkende geluid van de schroef had de bedoeling intimiderend te werken net zoals de sirènes van de stuka's in duikvlucht tijdens de 2de wereldoorlog, of het slaan met de wapenstok op de schilden.

Wie heeft deze ontplooing van strijdkrachten bevolen? Voor wie was men bang? Zijn ze ook zo moedig in Sint Jans Molenbeek, St Joost ten Noode, Kuregem, Borgerhout.
Waarom? Omdat men bang is voor de Vlaamse legitieme eisen van hetlk dat na eeuwen onderdrukking en belastingslaaf te zijn geweest, eindelijk onafhankelijk wilt worden, haar mensenrechten komt eisen?
En wie betaalde dit massale militair machtsvertoon?
Vooral de Vlamingen zelf natuurlijk via hun belastingen.
En zo heeft hebben de ordestrijdkrachten weer eens wat dagen extra vacantie, waardoor ze niet kunnen ingezet worden in de "Morreau-pracht-wijken" waar men politieauto's affikt, politiekantoren platbrandt en politieagenten en burgers een pak rammel geeft, een mesje laat voelen, en waar de kalasjnikov regeert.

Er was ook een vrouwelijke agente met camera paraat.
De vrouwelijke agente begreep ( als ze de vrijheid nog  heeft zelfstandig te begrijpen) welzeker niet dat een partij als het Vlaams Belang er vooral voor haar is. In een andere wereld, één die dreigt morgen ook de onze te worden, staat zij er niet met een camera, staat zij er niet als agent, staat zij er niet zonder hoofddoek, staat zij er niet met dezelfde opleiding, met dezelfde rechten, dezelfde erfenis, dezelfde vrijheden, dezelfde ....
Zouden vrouwen zich dat wel realiseren????
Ik schreef:
" Ik hoop dat de Vlamingen begrijpen dat het nodig is, voor het te laat is. De enigen die onze welvaart, sociale zekerheid en pensioen kunnen veilig stellen en garanderen zijn wijzelf. Daarom moeten we massaal aanwezig zijn!"

Ik hoop dat mijn opgeofferde tijd, weg van mijn gezin, geen verloren tijd zal blijken, dat het leidt tot een betere wereld hier in Vlaanderen voor mijn eigen volk, en als het kan elders. Maar voor dat laatste: "elders", moet men elders zelf zorgen.

http://www.dwarsdoor.be/inschrijving.php

En waar waren jullie? Welk excuus hadden jullie afwezigen nu weer?

En wat zegt het volk?

Eerste asielzoekers ingetrokken in het appartement van de koning, titelen de kranten na een Belga-bericht gevoed door de PR afdeling van het koningshuis.
Is het wel echt persoonlijk bezit van de koning?
Zouden de Afghanen om wie het gaat niet beter in hun land gebleven zijn om hun land te veranderen in plaats van het onze? Zelfs al betaalt de koning het uit zijn eigen zak, dan nog komt het uit onze zak.
Was er geen plaats in leegstaande kazernes, kloosters, en scholen die goed genoeg waren en zijn voor ons eigen volk? De kloosters staan leeg, alles is voorhand, tot grootkeukens , kamers en refters toe. Waarom hebben de barmhartige Samaritanen ze nog niet opengesteld?
Volgens Burgemeester Petit (PS) van de woonplaats zijn de aanpassingwerken door de gemeente en de Koninklijke Schenking betaald, niet door de koning, en dus kan men veronderstellen dat het een meerwaarde heeft die wij de ONDERdanen hebben betaald. De gebouwen waren behoorlijk afgeleefd zij een buurman, en dat er veel werk aan de winkel was, ontkent Petit niet.
Komen de koninklijke schenking en de gemeente ook gratis jullie appartement opknappen?
De koning zal zijn huur wel ontvangen via de OCMW of Fedasil, wees maar gerust.
Nog een paar tips voor de koning: zijn yacht ter beschikking stellen van migranten, dan hoeven ze hun leven niet meer te wagen in gammele bootjes, en er staat daar in Ciergnon nog een kasteel leeg??
Het lijkt gul van de koning, maar als goed katholiek zou hij pas leven naar de leer van zijn heer, wanneer hij zijn hele bezit zou wegschenken en even arm zou worden als de armste onder de armen. Maar dat sprookje, lieve kijkbuiskinderen zal altijd een sprookje blijven.

Enkele reacties op het verschijnen van dit nieuws in de kranten:
- "Ik dacht dat hij de Koning der Belgen is,dat blijkt dus verkeerd."
- "Wat zeggen onze militairen in Afghanistan daarover? Heeft onze Koning de gevolgen van
dergelijk maatregel wel goed ingeschat? En als het om deserteurs van de Afghaanse
leger gaat, zal hij dan ook belgische deserteurs die niet naar Afghanistan willen, opvangen? "
- ".... gaat ie plaats genoeg hebben voor de rest die gaat volgen?"
- "Hallo, ik kom uit Brabant en wens asiel aan te vragen in West-Vlaanderen, heeft er nog
iemand een appartementje gratis ter beschikking staan..."
- " Foute titel. Koning geeft hier zelf niks uit 'eigen zak'. Die kritische noot ontbreekt in het
artikel en in de kop. "
-" Is 'Tien miljoen Belgen geven Afghaans gezin onderdak in Ciergnon' ipv 'Koning geeft...' niets
juister? En hopelijk is het niet gemeubeld met meubels uit het Koninklijk Paleis van
Antwerpen
-" Verlangen we naar de derde wereldoorlog?? Ja, ja,.het is ook zolang geleden.
- "Een voorbeeld gegeven door Monica Deconick (ocmw antwerpen) op kanaal Z. Een man
slaagt er in zijn dop in orde te krijgen, en laat onmiddellijk zijn zeven kinderen overkomen. Of
dat dan ook zijn eigen kinderen zijn, weet men zelfs niet"
- "En hoeveel "echte" Belgen leven nog ZONDER badkamer? En heeft iedereen in Afghanistan
een badkamer?"
- "Alé binnenkort kunnen ook deze ons belastingsgeld naar het thuisland beginnen sturen."
- " Dit heeft niets te maken met 'gulheid' maar heeft alles te maken met 'eigenbelang' en het
'ophemelen van het eigen imago',
- " Waarom vroegen ze geen asiel in Saoudi-Arabie of Iran?"
- " Wanneer gaan we hier nu eens allemaal samen een einde aan maken? Tip: op één van de
zuilenpartijen stemmen is daarvoor geen optie."
- " Wanneer zijn het nog eens verkiezingen ?"
- "LEVE DE REPUBLIEK. "

Bij sommige kranten was er nog geen enkele reactie binnengekomen. Hoe zou dat toch komen?

Het blijkt een Afghaanse familie met twee kindjes te zijn. Het zullen alleszins wel goed gescreende asielzoekers zijn. Niet van het type dat het appartement vervuild, de deuren opstookt en schapen slacht in het bad.Water een vod en zeep kosten geen geld, doch van een groot percentage kan men honderden jaren een realityreeks met Tante Kaat vullen. Je kunt het vaak al zien aan de ruiten, de gordijnen, het voetpad voor de deur, en de deur zelf. Hebben ze dan allemaal een drukke baan zodat ze geen tijd hebben om te poetsen? Je zal maar eigenaar zijn en zelf geen keuze meer mogen maken wie er in je huis of appartement mag intrekken. Straks worden ook asielzoekers positief gediscrimineerd inzake bewoning,. Fout! het is eigenlijk al zo, want de werkende Vlamingen krijgen geen geld of hulp bij het zoeken naar of betalen van mijn huisvesting.
Daaag spaargeld!