Met lullen een diploma, en de krant vol.

Klimaatverandering maakt dagen langer
kopt een artikel in de Gazet van A , en wellicht ook in andere kranten.
"De klimaatverandering heeft ook gevolgen voor de lengte van de dagen. Die zullen tegen het einde van de eeuw met enkele milliseconden verlengen, zo voorspelt een Duitse studie van onderzoekers van de Vrije Universiteit van Berlijn. "

Hoezo?
De aarde draait toch nog altijd even snel om haar as en onder dezelfde inclinatie?
Ik zie dus niet hoe het klimaat of el Niño de dagen langer of korter kunnen maken.
Dit is weer een banaan die als raket naar Pluto wordt gelanceerd.
Met milliseconden verlengen????
Hoe heeft men dat gemeten en berekend aan de hand van empirische ongecontroleerde gegevens van overal ter wereld waar de temperatuur op 1 of hoogstens 0.1 graad nauwkeurig wordt gemeten. De foutenmarge is al 1000 keer groter dan hun resultaat, dus zou het ook kunnen dat de aarde afkoelt.
"Onderzoekers" betekent hier natuurlijk niet dat het om heuse wetenschappers of ingenieurs zou gaan. Het kan net zo goed gaan om studenten milieujournalistiek die wat onderzochten en meenden aan de hand van een zelf "creatief" bedacht model en een ineen geflanst computerprogramma iets te kunnen concluderen. Het kan ook komen van pipo's die hun kans wagen om onsterfelijk beroemd te worden, maar zich hiermee juist onsterfelijk belachelijk maken.
Het is fascinerend te bedenken dat de enige bewondering die deze mensen waarschijnlijk in hun hele leven zullen krijgen, ontstaan is door het vespreiden van dergelijke nonsen en hun tekortkomingen.

Kreeg men de krant weer niet vol?
Als het komt van klimaatgoeroe's en adepten van de zelf energie verslindende Al Gore, dan staat het in de krant als waar.
Madame Guidone, Bruno Tobback en Mieke Vogels worden hiermee door dit soort artikels orechtstreeks naar het (s)preekgestoelte gepromoot, met hun stelling dat de aarde vergaat, naar analogie met gekende waarschuwingen van de Jehova's getuigen. Het klimaat gebruikt om belastingen te innen en daarmee de linkse hobby's te betalen als die van Kathleen Van Brempt en co.
Is dit een geëffend pad in aanloop naar de verkiezingen?

Lullen is een vak geworden.
Het is aan zulke artikels en journalistiek te zien dat de wetenschappelijke vakken en kennis sterk achteruit gaan. Men studeert liefst nog voor vakken waar men alleen goed moet kunnen lullen om zijn diploma te halen.
Als men niet goed is in wetenschap of wiskunde, dan moet men het niet meer leren. Emotionele intelligentie en het emo-IQ zijn belangrijker geworden dan de echte intelligetie en het echte IQ. Niet exacte wetenschappen zijn veel populairder dan exacte, en dat merkt men dagelijks, niet alleen door zulke artikels.
Onderwijs wordt zodanig op maat gemaakt dat alles mag maar niets moet, en dat iedereen de universiteit kan halen, desnoods met een cerebrale handicap.
En helaas lijkt het in Duitsland, waar dit artikel haar oorsprong vindt, er ook niet beterop geworden.

Met half zoveel mensen, half zoveel problemen.
Staat men er nog niet bij stil dat de bedreiging voor de aarde, en dan bedoelen de meeste roepers: de mensen naar gods beeld geschapen als superieur wezen, komt van de ongebreidelde groei van de menselijke populatie?
Als het van de paus en andere geestelijke leiders afhangt mag de vermenigvuldiging nog wel doorgaan, om zo te helpen de profetie van het armageddon, "de dag des oordeels", tot vervulling te laten komen.
Of hoe wetenschap en medische vooruitgang, tegen de wetten van Darwin in, ook hebben bijgedragen tot de bedreigende groei van de wereldbevolking, door iedereen in leven houden en in staat te stellen zich voort te planten.
Kennis en wetenschap zullen helaas nog vaak worden misbruikt, soms subtiel soms flagrant, en dit op alle fronten, waar het persoonlijke ambities en belangen uitkomt. Het geciteerde krantenartikel ontblootte ook zo'n front. Het is misschien menselijk, maar misbruikte wetenschap is geen wetenschap en niet steeds goed voor de mens als soort of voor de andere levende wezens.

Gebakken lucht doet uw lamp niet branden

Hebben jullie ook al gemerkt dat het al hard moet waaien om de windmolens te laten draaien?
Zelfs als er veel wind is staan er vele stil.
Wat als er geen of nauwelijks wind is, gaat u dan binnenkort uw licht, uw TV of uw ijskast moeten uitdoen?
Heeft men de mensen al verteld dat men elektriciteit opgewekt uit windenergie niet kan opslaan en bewaren voor momenten dat er meer behoefte is, en dat men als de vraag zich voordoet, men niet wat eieren naar de Clarissen kan doen om via gebed meer wind te vragen?
Hoeveel procent van het theoretisch produceerbare vermogen kan er maar gehaald worden, of wat is het echte rendement ?
Wat kosten de windmolens, wat kosten de omvorming en distributie van deze electriciteit, wat kosten het onderhoud, en hoe lang gaan ze mee zonder vervanging van de vitale delen en dit per kilowattuur die de mensen moeten betalen? Daar bovenop moet men ook nog rekenen de subsidies die de mensen ook moeten betalen via hun belastingen.
Iedereen die goed kan reken weet via zijn kleine pink dat energie op die manier geproduceerd, door een systeem dat vaak stil staat, nauwelijks draait, en er niet is wanneer men het nodig heeft en omgekeerd, onbetaalbaar is.
Is daarom morgen energie niet enkel weggelegd voor de mensen met duiten en kluiten?
Ben ik tegen opwekking van windenergie?
Nee, alle beetjes helpen, maar men mag de mensen niet blijven voorliegen en doen alsof de windmolens ons energieprobleem gaan oplossen, en doen alsof dat een betaalbare oplossing is.
Zuiver technisch en economisch is het windmolenverhaal een lachertje, een druppel op de hete plaat, en zonder rekening te houden met het feit dat energie halen uit wind ook energie kost, al laat de schijn anders vermoeden want niets lijkt zo goedkoop als wind.

De VREG levert al minder subtiele signalen en waarschuwingen dat er grote problemen te verwachten zijn op korte termijn.
De bossen windmolens gaan ons energieprobleem niet oplossen, en deze investeringskeuze ten koste van andere oplossingen gaat morgen zijn tol kosten, maar dat durven ze (voorlopig?) nog niet zo expliciet te verkondigen.
Politici als bvb Vera Dua, die in een stadsappartementje wonen, zijn misschien wel landbouwingenieur maar kunnen geen koe melken en evenmin een lamp indraaien, laat staan dat ze met of zonder adviseurs die naar hun mond praten, verstand hebben van iets anders dan een Bruine Kiekendief en de geleide wandelingen in het Lappersfortbos, die op zich waard zijn om bewaard en beschermd te worden. ( Ik ben namelijk een groen-rechts-progressieve democraat)
Ook politici zoals Bruno Tobback, en anderen, teveel om op te noemen, lullen en beslissen over dingen waar ze absoluut geen verstand van hebben. ( deze man is zelfs geïnspireerd door het medium Guidone)
De kiezer die stemt op domme sprookjesvertellende politici met oogkleppen zullen de hoge prijs hiervoor betalen, en niet allen die voor energie. Helaas ben ook ik onlosmakelijk verbonden aan de grote gemanipuleerde stroming en zal ik mee boeten, ook al tracht ik de stroom mee te verleggen.
Kom later niet klagen dat ik het niet verteld heb.

Meer over energie volgt later op mijn blog.