Coupable ! Schuldig ! Guilty !

Geplaatst op 14/11/2015 door a. griffon

De schuldigen voor de recente aanslagen bleven ongedeerd.
Ze worden bewaakt door elitetroepen en geëvacueerd met gepantserde wagens, wonen in luxueuze forten.
De onschuldigen betaalden hun met hun leven, en mogen dat morgen ook doen in de verdere oorlogen.
Geen koning of president sterft op een slagveld. Dat laten ze anderen wel doen. De gigantische economische schade betalen anderen eveneens, en zij nooit. Integendeel zelfs, zij worden met elke dag rijker.
Nürnberg 2 voor hen die de terreur over ons heen brachten, de bezetters en de oorlog importeerden!
Ook al was daardoor maar één enkel slachtoffer gevallen, één enkele vrouw verkracht, één bom ontploft: ze zijn schuldig!
Nu nog de rechters vinden die hen willen veroordelen. En gevonden zullen ze, …of geïnstalleerd.

Een uitgelokt misdrijf en een inbreuk op de privacy

Geplaatst op 10/11/2015 door a. griffon

Als de politie er geen tijd voor heeft, altijd te laat komt. Als justitie dit verticaal klasseert/seponeert. Als de brave burger altijd de rekeningen moet betalen en daar niets voor in de plaats mag verwachten. Als dit dan ook steeds vaker voorkomt, dan creëert de overheid twee fenomenen:
Er ontstaan steeds meer kleine criminelen die niet eens gezocht worden, en slachtoffers die het werk van politie en justitie dan maar zelf doen.
We leerden uit het verleden dat justitie en politie dan plotsklaps tijd en middelen vinden om diegenen die zichzelf verdedigde op te pakken en te vervolgen, terwijl de criminelen nog steeds ongemoeid worden gelaten.
Men zou denken dat het omgekeerde het geval zou zijn: dat ze dan meer boeven zouden pakken en veroordelen. Maar nee hoor !
In dit land waar een pijp geen pijp is, zijn de slachtoffers de schuldigen, en de schuldigen beschermd.
Ik hoor de politie al beschuldigend zeggen: dat ze de container maar op slot moesten hebben gedaan.
Ja, uitgelokt werd deze sluikstorting
De criminelen genieten meer rechten dan de slachtoffers. Dat is al geweten.
De slachtoffers zien nauwelijks of nooit een vergoeding, en indien toch dan dekt dit bij lange zelfs niet de juridische en administratieve kosten.
En dus doen velen zelfs geen aangifte meer.
Waardoor de criminaliteit in de statistieken daalt.
En daarvoor kloppen de politici zich dan weer op de borst.
Dat het goed gaat, vliegt als leugen de wereld rond. De waarheid haar vleugels gekortwiekt. Behalve in dit geval.
Laat diegenen wiens privacy werd geschonden eens klacht gaan neerleggen bij de politie !
Jammer dat de beelden niet duidelijker zijn. De kosten voor deze camera zijn dus weggegooid geld, want deze sluikstorters kunnen hiermee niet geïdentificeerd worden. Men had dus beter een hoge resolutiecamera geïnstalleerd.

Video Player

Zaakvoerder plaatst beelden van sluikstorters op facebook

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151110_01964325
Zonder toestemming foto’s of beelden van mensen op sociale media plaatsen, het mag dus niet, maar toch gebeurt het alsmaar vaker. Zo postte ook een zaakvoerder uit Beveren onlangs dit fimpje op zijn facebookpagina. Sluikstorters dumpen op klaarlichte dag twee versleten matrassen in zijn afvalcontainer. Ook hier hoopt het slachtoffer door het plaatsen van beelden op Facebook de daders te vinden.

Stuur dat crapuul meteen naar een koran-kliniek in de Levant om via gebed en de hulp van god te genezen !

Geplaatst op 06/11/2015 door a. griffon

De teruggekeerde Syriëstrijder Hakim Elouassaki eist 100.000 euro van de Belgische staat omdat die er niet in slaagt een psychiatrische analyse van hem te maken !!!!

Wat verdomme!?!? Wat een onwaarschijnlijke arrogantie.
Geef die moordenaar, verkrachter, terrorist en oorlogsmisdadiger een spuitje! Noem hem niet langer eufemistisch een ‘strijder’!

Ons land was/is niet in oorlog, hij was geen soldaat van dit land met een missie, en geen enkele politiebevoegdheid. Een soldaat die zou doen wij hij deed, kreeg vroeger de kogel.
Hij is dus een moordenaar pur sang, naar alle normen van onze wetten.

Want het maakt helemaal geen verschil uit waar hij zijn moorden beging, bovendien in bende. Of gaat men vanaf vandaag vrijuit als men de misdaden buiten Europa heeft gepleegd, alleen of in groep en/of met een religieus of ideologisch motief ?
Heeft die nog het lef terug te keren!

Geeft deze staat en deze regering hem nog toestemming terug te komen, hem op onze kosten te laten behandelen, en de rest van zijn leven van ons/de ziekenkas te profiteren, terwijl hij ons haat, lak heeft aan alles waar wij voor staan !?

Welke idiote politici eisen van ons dat wij dit slikken? Welke rechters hebben het lef dit soort klachten al ontvankelijk of gegrond te verklaren en/of tegemoet te komen aan zijn eisen?

Ik heb enkele belangrijke vragen.

Heeft iemand van jullie die gehandicapt geraakte door een gewoon ongeval ooit 100.000 € van de Belgische staat ontvangen, of dat geëist? Moet men daar eerst ergens mensen voor gaan afslachten en een grote mond opzetten via een pro deo advocaat, om daarvoor in aanmerking te komen?  Dit is toch gewoon wraakroepend, een kaakslag in het gezicht van de brave autochtone burgers die het niet breed hebben en zij die echt pech hadden in hun leven?

Stuur dat crapuul meteen naar een koran-kliniek in de Levant om via gebed en de hulp van god te genezen !

Maar niet enkel dit doet mijn bloed koken

Op 2 november werd bekend dat Syriëstrijders slechts tot vijf jaar cel kregen.Niet alleen blijven de politici en de pers die oorlogsmisdadigers ‘strijders’ noemen; niemand van justitie of de overheid  schijnt er een probleem mee te hebben dat die lui na hun begane misdaden in de Levant of elders, hier vaak gewoon terug vrij rondlopen of toch na een minimale, en meestal voorwaardelijke straf, gekoppeld aan flut-voorwaarden.Die straf zou ik nog kunnen begrijpen voor hen die niet vertrokken zijn, maar niet voor diegenen die er naartoe gingen.Mohamed L. gaf toe dat hij actief had deelgenomen aan de gewapende strijd. Uit onderzoek blijkt echter dat de groepering Katibat al-Khadraeerder naar IS neigt en gekend is voor zelfmoordaanslagen met bomauto’s.
HALLO!?
STRIJD??!!Ook blijven ze hier verder parasiteren op de sociale zekerheid, rechtstreeks of onrechtstreeks via een soort sociaal tewerkstellingsplan. Want zeg nu, waarvoor zijn die lui nog goed? Welke werknemer gaat zo iemand die nog een heleboel noten op zijn zang heeft, aanwerven en die als rotte appels tussen zijn gezonde appels leggen? Die ondernemer is gek en gaat zeer zeker failliet.Trouwens als er hier toch niets veel goed genoeg is, en omdat ze meestal toch al een dubbele identiteit hebben, kan The Francken hun Belgische nationaliteit meteen laten intrekken en ze het land uitzetten, ergens korter bij Mekka.

De teruggekeerde Syriëstrijder Hakim Elouassaki eist 100.000 euro van de Belgische staat omdat die er niet in slaagt een psychiatrische analyse van hem te maken.

Hakim Elouassaki (23) uit Vilvoorde keerde in april 2014 zwaargewond naar ons land terug uit Syrië nadat hij een granaatscherf in zijn hoofd had gekregen bij een bombardement. Tot vandaag is hij half verlamd.

Elouassaki had in september 2014 moeten terechtstaan op het Sharia4Belgium-proces. Maar de voorzitter besliste dat hij eerst “grondig geobserveerd” moest worden om te zien of hij toerekeningsvatbaar was. De gerechtspsychiaters concludeerden dat zo’n observatie alleen mogelijk was in een gespecialiseerde instelling, die nog niet bestaat in België, hoewel een dergelijk centrum bij wet voorzien is sinds 1964.

De advocaten van Elouassaki dienen nu, na een jaar, een klacht in tegen de Belgische staat. “We eisen 100.000 euro morele schadevergoeding en een dwangsom van 2.500 euro per dag voor elke bijkomende dag dat de Belgische staat er niet in slaagt de wet na te leven en een observatiecentrum op te richten. Het kan toch niet dat niemand zich wil en kan uitspreken over de ontoerekeningsvatbaarheid van mijn cliënt.”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151105_01957406

 

Syriëstrijders krijgen tot vijf jaar cel

02/11/2015 om 18:22 door wver | Bron: BELGA http://www.standaard.be/cnt/dmf20151102_01950993

De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Mohamed L. (28) uit Beveren-Waas veroordeeld tot vijf jaar cel, waarvan dertig maanden effectief, omdat hij in Syrië voor de terroristische groepering Katibat al-Khadra had gestreden. Muhammat C. (20) uit Antwerpen, die zich bij Islamitische Staat (IS) had proberen aan te sluiten, kreeg drie jaar cel, waarvan een jaar effectief.

Mohamed L. was in november 2013 naar Syrië vertrokken om er te strijden tegen het regime van president Assad. Hij had er zich aangesloten bij Katibat al-Khadra, een groepering die volgens hem aanleunt bij het Vrije Syrische Leger.

Uit onderzoek blijkt echter dat de groepering eerder naar IS neigt en gekend is voor zelfmoordaanslagen met bomauto’s. Mohamed L. gaf toe dat hij actief had deelgenomen aan de gewapende strijd. Nadat hij gewond raakte bij een raketaanval op een moskee, was hij in september 2014 teruggekeerd. HALLO !!?

Legerkamp

Muhammat C. was in het najaar van 2014 een eerste maal naar Syrië gereisd, maar werd daarvoor vrijgesproken. Uit zijn telefoniegegevens bleek immers dat hij alleen maar naar daar was getrokken om zijn zus Besime te bezoeken, die zich zes maanden eerder bij IS had aangesloten.

Uit niets bleek dat hij toen had deelgenomen aan de activiteiten van de terreurorganisatie. Het feit dat hij in een legerkamp van IS had verbleven en met zijn zus een wapen had afgevuurd, deed daar geen afbreuk aan.

In maart 2015 wilde hij echter opnieuw naar Syrië vertrekken, en toen had hij volgens de rechtbank wél de bedoeling om zich als strijder aan te sluiten bij IS. Hij was intussen geradicaliseerd en had opzoekingen verricht naar IS. Zijn vertrek werd verijdeld op de luchthaven van Zaventem.

Stop de handel in exotische kindjes! In alle kindjes!

Geplaatst op 05/11/2015 door a. griffon

Er werd toestemming gegeven tot handel in, en het ontheemden van, 11 exotische kinderen door een politicus, de minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynder nota bene, die daartoe is gaan lobbyen in Congo.
Nadien zullen er nog 59 gekochte kinderen worden gedeporteerd.
Welke ca 69 mensen waren zo belangrijk dat hij ze bij hun aankoop van een klein negertje van dienst wou zijn?
Wat is daarvoor over en onder de toonbank gegaan, in ruil voor gegeven, en beloofd?

Zo’n zwart kindje staat heel chic in multiculti- middens en in een bakfiets, een beetje zoals dat in de rijke kringen van de 17e tot begin 20ste eeuw ook gold.
Het verhoogt de status, en het is altijd onderwerp van gesprek. Ze vallen daar meteen mee op, en ze krijgen meteen de nodige aandacht.
Het zwartje dient in de eerste plaats natuurlijk om hun eigen perverse wensen te vervullen en hun ego te dienen. Dat ze dat als altruïsme kunnen verkopen is mooi meegenomen.
Ik herinner me nu terug een CD&V politica, Els Schelfhout, die gewoon zonder enige toelating een negerkindje heeft gestolen en naar hier heeft gesmokkeld met het legervliegtuig, zonder dat ze daarvoor vervolgd en veroordeeld is, en die het exotische hebbeding nog mocht houden ook. http://www.gva.be/…/els-schelfhout-haalde-kindje-uit-congo-…

Groen licht voor de komst van elf Congolese adoptiekinderen

02/11/2015 om 17:50 | Bron: BELGA http://www.standaard.be/cnt/dmf20151102_01950939

Minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) Foto: BELGA

Elf kinderen, die door Belgische koppels geadopteerd waren, kunnen de Democratische Republiek Congo verlaten. Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) aangekondigd.

De kinderen mochten meer dan twee jaar niet naar België reizen als gevolg van een moratorium op internationale adoptie. ‘We hebben toestemming gegeven voor 69 kinderen om het nationale grondgebied te verlaten’, bevestigde de Congolese minister van Justitie Alexis Thambwe Mwamba na een ontmoeting met de ambassadeurs van de meest betrokken landen.

Op die vergadering was ook de Belgische ambassadeur in Congo, Michel Latschenko, aanwezig. Hij kreeg te horen dat twaalf dossiers, die betrekking hadden op elf kinderen, goedgekeurd waren, zo verklaarde minister Reynders.

Els Schelfhout haalde kindje uit Congo met legervliegtuig

16/01/2009 om 05:56 door wverhaert http://www.gva.be/cnt/aid789005/els-schelfhout-haalde-kindje-uit-congo-met-legervliegtuig

Senator Els Schelfhout (CD&V) heeft een militaire vlucht gebruikt om haar Congolees adoptiekindje naar ons land te halen. Dat werd bevestigd op het kabinet van minister van Defensie Pieter De Crem en toegegeven door Els Schelfhout. “Ik vind dit heel gebruikelijk,” reageert Schelfhout. “Ik zie het probleem niet.”

Schelfhout nam plaats op de geplande heen- en terugvlucht van 18 en 19 december 2008 Melsbroek-Kinshasa-Melsbroek. Normaal kunnen parlementsleden enkel gebruik maken van dergelijke militaire vluchten voor functiegerelateerde opdrachten. In het geval van Schelfhout ging het om een privézaak. Toch ziet de senatrice er geen graten in.

‘Gebruikelijk’

“Ik vind dit heel gebruikelijk,” zegt ze. “Politici en pers maken wel vaker gebruik van militaire vluchten. Ook de kinderen uit Gaza zijn met een militaire vlucht kunnen komen. Ik zie het probleem niet. Ook Emile had immers een humanitair visum.”

“Het ging om een dringende zaak, want het kindje was zwaar ziek”, verdedigt partijgenoot Pol Van Den Driessche zijn collega.

Lees ook: Pol Van Den Driessche deelt suikerbonen uit voor Emile

Meer hierover leest u vrijdag in onze krant.

CD&V-senator Els Schelfhout zorgde voor beroering nadat ze via haar website bekend maakte dat ze in Congo een weeskindje is gaan ophalen, met de bedoeling om het later te adopteren. Andere kandidaat-wensouders die al maanden op een wachtlijst staan, zijn van oordeel dat de senator misbruik maakte van haar functie om snel een adoptiekindje te kunnen verkrijgen.

Schelfhout ging zelf naar Congo en bracht een weeskindje mee terug naar België via een zogenoemd humanitair visum van de dienst Vreemdelingenzaken.

Humanitair visum

Schelfhout was zich zelf van geen kwaad bewust, maar andere kandidaat-adoptieouders menen dat de senator de hele adoptieprocedure omzeild heeft en via haar functie sneller dan anderen een adoptiekindje kon krijgen.

Schelfhout heeft naar eigen zeggen een humanitair visum verworven voor één jaar. In dat jaar moet zij en haar partner de adoptieprocedure opstarten. In een reactie aan VRT zei Schelfhout dat haar functie als senator volgens haar geen invloed had op het snel verkrijgen van het visum.

“Waarover men niet spreekt “

geplaatst op Nageltjes.be op 02/11/2015 door a. griffon

Laat mij nu eens een recent artikel van Joost Niemöller, naar aanleiding van een debat op de Nederlandse zender NPO, belichten. Centraal in dit debat staat het nieuwe essay van Wim Van Rooy “Waarover men niet spreekt” .

Wim van Rooy (1947), is sinds begin 2015 de nieuwe woordvoerder van PEGIDA,

Wim Van Rooy behaalde in 1971 het diploma Letteren en Wijsbegeerte (afdeling Germaanse Filologie), met als bijkomende specialisatie godsdienstwetenschap. Hij was dertig jaar werkzaam in het onderwijs en is publicist.  Als freelancer was hij 25 jaar lang verbonden aan ‘Radio 3’ (het huidige ‘Klara’), met een honderdtal programma’s over religie, antropologie, politicologie, literatuur, filosofie. Gedurende enkele jaren was hij ook tv-presentator van ‘Het Vrije Woord’.  Wim van Rooy schreef honderden artikelen en recensies in verschillende literaire, maatschappelijke, historische en politieke tijdschriften, waaronder een tiental opiniestukken in De Standaard en De Morgen (recentste opiniestuk: ‘Islamofobie en waar ze vandaan komt’ – De Standaard, 29 januari 2009). Hij is auteur van het boek ‘De malaise van de multiculturaliteit’ (Uitgeverij Acco, 2008) en mede-samensteller van en -auteur in de essaybundel ‘De Islam, kritische essays over een politieke religie’ (Uitgeverij ASP, 2010) en ‘Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU’ (Uitgeverij Van Halewyck, 2012).

Wim van Rooy won islamdebat in Buitenhof

“http://joostniemoller.nl/wp-content/uploads/2015/11/P14609531.jpg”>

Door Joost Niemöller
In zijn deze week verschijnende, enorme boek ‘Waarover men niet spreekt’ (ik kom er later nog op terug) schreeuwt Wim van Rooy het uit: Waarom wordt er in het zogenaamde  debat in Nederland en Vlaanderen gezwegen over de ideologische kracht van de islam?
Vandaag was Van Rooy in debat in Buitenhof met ‘immigratiedeskundige’ Leo Lucassen en de door Oman betaalde Arabist Maurits Berger. Die laatste -de inmiddels overleden arabist Hans Jansen werd niet moe dat te herhalen– stelde dat de sharia voor 95 % overeenkomt met het Nederlandse recht. (red.:Wat natuurlijk klinkklare onzin is. )
Iets waar helaas niet aan gerefereerd werd.
Lucassen kwam in Buitenhof met het argument dat ‘uit onderzoek blijkt’ dat de meeste moslims in Nederland makkelijk en graag integreren. Uit een debat op Twitter met onderwijssocioloog Jaap Dronkers is inmiddels bekend dat hij heus wel weet dat de islam een negatief effect heeft op immigratie. Bijvoorbeeld naar aanleiding van een zeer uitgebreid onderzoek naar de omvangrijke PISA database onder veertienjarigen in Europa. Ook terwijl dus wetenschappelijk het omgekeerde bewezen is, blijft Lucassen zijn verhaaltje houden. En daar wordt hij niet op afgerekend.
Lucassen blijft ondertussen goochelen met cijfers, waaruit zou moeten blijken dat er in de jaren negentig meer illegale immigranten zouden zijn dan nu. Hij doet daarbij alsof hij niet in Elsevier ontmaskerd is, vanwege vergelijkingen van appels en peren, en wordt ook op dat punt niet gecorrigeerd.
Wim van Rooy had dit kunnen doen, maar hij deed dat niet, en dat was verstandig. Hij kon beter zijn eigen verhaal vertellen. Want het verspreiden van ‘cijfermist’ en ‘wetenschappelijkheid’, is altijd een handige truc van de gevestigde orde, die doet alsof zij het over ‘de feiten’ hebben, terwijl hun tegenstanders aangestoken zouden worden door ‘emoties.’ Raak je verstrikt in dat verhaal, dan weet de kijker het niet meer en dat is precies de bedoeling.
In werkelijkheid is er natuurlijk helemaal geen feitelijke debat over de immigratie in Nederland. Net zo min als er een debat is over de islam. Er is slechts sprake van twee soorten argumenten die naast elkaar worden geplaatst.
De islamcritici, in Nederland aangevoerd door Geert Wilders, wijzen erop dat de essentie van de islamitische ideologie oorzaak is van de problemen. De goedpraters doen laatdunkend over dat punt en doen het af als een ‘theologische discussie’, om er steeds weer op te wijzen dat je heel veel verschillende soorten moslims hebt. Zijzelf zouden de praktijk kennen in het Midden Oosten en in Nederland. Zoveel moslims, zoveel versies van de islam.
De kracht van Wim van Rooy was dat hij de manipulatieve cijferbrij van Lucassen liet voor wat hij was, net als het zieligheidsverhaal over de verzonnen ‘gematigde moslims’ van Berger, die beweerde dat de moslims niets zo graag willen als zich aanpassen aan de Nederlandse rechtstaat. En dat ze zich niet kunnen uiten. Van Rooy kwam met zijn eigen praktijkvoorbeelden uit het onderwijs. Hoe de Holocaust niet besproken kon worden in de klas bijvoorbeeld. Een pijnlijk punt, waarop  Berger natuurlijk niets terug te zeggen had.
Van Rooy kwam ook met een historische geschiedenis van de islam, waarbij de scheiding tussen kerk en staat nooit erkend was, en waar het terreurelement van ‘die kleine minderheid’ het altijd won. Hij trok ook een vergelijking met het communisme en het nazisme, waar net zozeer een kleine, extreme minderheid, het voor het zeggen had gekregen. Ook daar was sprake van onderliggende ideologieën die het mogelijk maakten dat op grote schaal het extreme het won van het gematigde. Lucassen kwam nog met een flauwe vergelijking over de CPN, die het in Nederland toch ook niet gewonnen had. Wat natuurlijk niets afdeed aan de essentie van de opmerking van Van Rooy dat een extreme minderheid wel degelijk de dienst uit kan gaan maken. En dat de voorbeelden die hij aanhaalde tot nadenken zouden moeten stemmen.
Dat kwam perfect over.
Om de op alle punten verliezende Berger en Lucassen te redden, besloot gespreksleider Pieter Jan Hagens het dan maar te gooien op ‘de toon van het debat.’  Toen mocht Lucassen weer eens wat gaan roepen over Wilders en zijn voorgangers, die door die toon alles verziekt zouden hebben. Hij heeft dat de afgelopen maand in zo ongeveer alle media mogen doen. Terecht werd hem toen door Wim van Rooy gewezen op het feit dat hij het hier maar had over oorzaak en gevolg, alsof dat zomaar vast te stellen viel. En hij kwam met een verhaal van Carmiggelt uit de oorlog, waar op een Nederlandse station Joden werden weggevoerd door Duitsers en de meeste Nederlanders wegkeken, terwijl één meisje daar op schrille toon tegen tekeer ging. Ja, tussen zoveel wegkijkers valt zo’n toon dan ineens op.
De kracht van Wim van Rooy was dat hij rustig bleef, zich hield bij de praktijk, en bij zijn punt, namelijk de islam als oorzaak van de problemen en het niet voeren van die discussie. Want dat er met enige regelmaat in Nederland en Vlaanderen mensen opstaan die dit zeggen, betekent natuurlijk niet dat er sprake is van een debat. Er is pas sprake van een debat wanneer de heersende klasse het over de islam durft te hebben, in plaats van het vaagweg weg te redeneren.
Wim van Rooy gaf les. Zijn tegenstanders hadden slechts wat terug te pruttelen. Een glansrijke overwinning. “




Meer heb ik daar voorlopig niet aan toe te voegen

Energiearmoede dank zij socialisme

Arme mensen hadden geen geld om zonnepanelen te plaatsen, ze hadden niet eens een eigen huis, soms slechts een apartementje, en dus ook geen groenestroomcertificaten. Socialisten deden de prijs van energie stijgen en daardoor ook de armoede.
Linkse, zichzelf progressief noemende politici snappen niets van economie en energie zult u zeggen?
Nee, maar laat het socialisme nu bestaan dankzij armoede en de import van nog meer armoede, en dan begrijpt u wel dat ze toch niet zo dom zijn aan de top.

Is "green" energy, particularly wind and solar energy, the solution to our climate and energy problems? Or should we be relying on things like natural gas, nuclear energy, and even coal for our energy needs and environmental obligations? Alex Epstein of the Center for Industrial Progress explains.

Wat is ranzig Bart De Wever?

Geplaatst op 03/11/2015 door a. griffon

Wat is ranzig Bart De Wever? Wie en wat gaat de Derde Wereldoorlog veroorzaken? 
Diegenen die de invasie willen stoppen, of diegenen die de vijanden binnenlaten?
Die de bevolking toenemend blootstellen aan terroristen, verkrachters, criminelen, dieven, oorlogsmisdadigers godsdienstfanaten, profiteurs, vrouwenhaters,…die zich in grote getale onder de vluchtelingen mengden, en gewild impotent of gecastreerd, toezien op de overrompeling van onze maatschappij. In plaats van ons land en onze grenzen te laten verdedigen door landsverdediging, laat je het leger de invasie ondersteunen. Je degradeert hiermee, nee, je onteert hiermee het leger en elke individuele soldaat. Straks zijn zij het die hun bloed zullen moeten vergieten om ons te redden. En hopelijk zullen ze daar nog in slagen. De derde wereldoorlog slimme Bart, die heb jij (en de andere EUSSR leiders) al binnengehaald, al wil je handig dit in de toekomst en al uit voorzorg in de schoenen van een ander schuiven. In de schoenen van diegenen die net de oorlog wilden voorkomen.
Ja je bent slim Bart, en net daarom is het zo misdadig.

Na het schokkende nieuws van een week of twee geleden van een poetsvrouw in een asielzoekerscentrum, die er gedurende verschillende dagen door meerdere mannen elke dag werd verkracht, is er nu de verkrachtingsgolf in het Duitse Magdenburg. 
Een 19 jarig meisje werd door meerdere asielzoekers verkracht op de universiteitscampus. Het is daar al het vierde dergelijke verkrachtingsincident deze maand. Wees gerust, er zullen al wel meer gevallen geweest zijn waarbij de vrouwen geen aangifte deden. Het zal nog erger worden.
Is dat niet ranzig Bart De Wever?
Met dank aan Lucky9 die de videolink bezorgde

Energiearmoede dank zij socialisme

Geplaatst op 03/11/2015 door a. griffon

Arme mensen hadden geen geld om zonnepanelen te plaatsen, ze hadden niet eens een eigen huis, soms slechts een apartementje, en dus ook geen groenestroomcertificaten. Socialisten deden de prijs van energie stijgen en daardoor ook de armoede.
Linkse, zichzelf progressief noemende politici snappen niets van economie en energie zult u zeggen?
Nee, maar laat het socialisme nu bestaan dankzij armoede en de import van nog meer armoede, en dan begrijpt u wel dat ze toch niet zo dom zijn aan de top.

Is “green” energy, particularly wind and solar energy, the solution to our climate and energy problems? Or should we be relying on things like natural gas, nuclear energy, and even coal for our energy needs and environmental obligations? Alex Epstein of the Center for Industrial Progress explains.

Twee asielzoekers filmen 15-jarig meisje in kleedkamer van zwembad, zonder gevolg..

Geplaatst op 03/11/2015 door a. griffon

Vormen van poco-taal en dhimmitude. Wat is er daar nog verder aan te onderzoeken?

Omdat dit slechts als regionaal/plaatselijk nieuws werd verspreid las u het waarschijnlijk niet, tenzij bij toeval zoals ik. Nochtans heeft dit incident een nationaal belang in de samenhang met de invasie uit achterlijke landen die nu plaatsvindt.

In Diksmuide filmde twee jonge asielzoekers, die pas 14 dagen in het Asielopvangcentrum verbleven, het meisje naakt in de kleedruimte van het zwembad terwijl ze zich omkleedde.

De ouders:

Het meisje is nu bang om nog te gaan zwemmen en om zich daar om te kleden. De papa stelt:” Hopelijk beseft ze dat zoiets toch eerder uitzonderlijk is”

Wat?? Weet die dan niet dat dit normaal gedrag is in Syrië ten aanzien van westerse hoeren in badpak of bikini, in gemengde zwembaden, en dus binnenkort helemaal niet uitzonderlijk ?

Dat ze kopen uit een land waar die kereltjes al met heuse oorlogswapens hebben leren omgaan, en meisjes als minderwaardig hebben leren aanzien, wellicht al zelf eens bloed hebben getrokken?

Men zou denken en verwachten dat ze zich in het veilige opvangland voorbeeldig zouden gedragen uit dank voor hun redding uit de beerput waar ze vandaan kwamen. Maar nee hoor, en niemand om hen terecht te wijzen, hen het land uit te schoppen!

 

En dan de politicus:

de CD&V schepen voor sport, Marc De Keyrel, die wist te vertellen dat de twee inderdaad 14 dagen in België zijn en in het Lokaal Opvang Initiatief (LOI) van Diksmuide verblijven, maar dat ze nog niet eerder problemen hadden veroorzaakt.

Hallo ?! Is die man achterlijk? Die twee zijn hier pas 14 dagen en hij doet minimaliserend alsof dat al lang is? Hoeveel problemen mogen we dan van hen nog verwachten vooraleer hij daar zwaar gaat aan tillen?

 

En dan zijn er nog de politie en justitie:

Het uitzetten uit het LOI is niet aan de orde. Of ze uit het LOI worden gezet is nu niet aan de orde.

De twee Syriërs werden niet aangehouden. Na de feiten wisten ze snel de beelden. De politie onderzoekt de zaak nu verder.

Wat is er daar nog verder aan te onderzoeken godverdomme?

En zo wordt er alle dagen iemand zijn leven kapot gemaakt, uw geld verbrand, en uw toekomst diggelen geslagen.

http://m.hln.be/regio/nieuws-uit-diksmuide/syriers-filmen-meisje-15-in-kleedkamer-a2507911/

Syriërs filmen meisje (15) in kleedkamer

Twee Syrische vluchtelingen zijn niet meer welkom in dit zwembad. Een van hen filmde een 15-jarig meisje in een kleedhokje terwijl de ander op uitkijk stond. – Foto Proot

DIKSMUIDESCHEPENCOLLEGE SPREEKT ZWEMBADVERBOD UIT TEGEN TWEE VLUCHTELINGEN

Twee vluchtelingen uit Syrië die in Diksmuide opgevangen worden, mogen zwembad ‘De Kupe’ niet meer binnen. Woensdagavond stond een van hen op uitkijk terwijl de ander een kleedkamerhokje van het zwembad binnendrong. Met zijn gsm filmde hij een 15-jarig meisje dat zich aan het omkleden was.

De mannen pleegden de feiten woensdagavond omstreeks 19.30 in stedelijk zwembad ‘De Kupe’ langs de Laure Fredericqlaan in Diksmuide. Er waren op dat moment lessen bezig van de plaatselijke zwemclub en er zaten veel mensen in het zwembad. Het 15-jarige meisje had de lessen even voor haar vriendinnetjes beëindigd en trok naar het grote gemeenschappelijke kleedkamerhok. Ze had niet gezien dat ze gevolgd werd door een van de twee Syrische mannen. De andere man stond op de uitkijk en had een teken gedaan dat zijn vriend het hokje al filmend kon binnengaan. Het meisje was zich net aan het omkleden. Ze begon erg luid te roepen, waarop het zwembadpersoneel ter plaatse snelde en de twee mannen tegenhield.

“Onze dochter is flink aangedaan door wat er is gebeurd”, zegt haar papa. “Toen ze plots een man met een camera op zijn gsm zag binnenlopen, is ze meteen erg luid beginnen te schreeuwen. Normaal kleedt ze zich samen met de andere meisjes om in dat hokje, maar nu was ze alleen. Het is duidelijk dat die mannen op de uitkijk stonden tot ze hun slag konden slaan. Die ene heeft doorgegeven aan de ander dat onze dochter alleen was. Ze zagen er een makkelijk slachtoffer in.”

Klacht ingediend

“Toen we haar zagen, was ons meisje volledig over haar toeren. We zullen de feiten met haar bespreken, want we willen niet dat ze bang is om te gaan zwemmen of om zich om te kleden. We hopen ook dat de feiten haar niet blijven achtervolgen. Hopelijk beseft ze dat zoiets toch eerder uitzonderlijk is. Desondanks hebben we een klacht ingediend bij de politie en eisen we een volledig onderzoek. We hoorden ook dat het niet de eerste keer is dat die mannen in het zwembad waren”, besluit de papa.

Uit onderzoek bleek inderdaad dat de twee mannen al eerder in het zwembad waren. Het gaat om twee Syrische mannen die pas 14 dagen in België zijn en in het Lokaal Opvang Initiatief (LOI) van Diksmuide verblijven. “Maar ons zwembadpersoneel heeft uitgezocht dat ze eerder nog geen problemen hebben veroorzaakt in het zwembad”, zegt schepen van Sport Marc De Keyrel (CD&V).

Niet meer welkom

“In ieder geval heeft ons personeel goed gehandeld. Ze hebben de twee meteen staande gehouden en de politie gebeld. Wij hebben hen meteen de toegang tot het zwembad ontzegd. Volgende week bespreken we dit voorval op het schepencollege. Volgens de procedure zullen we hen dan ook een zwembadverbod opleggen. Hier zijn ze niet meer welkom. We hebben ook het LOI verwittigd. Zij zelf zullen de twee ondervragen over het voorval. Of ze uit het LOI worden gezet is nu niet aan de orde.”

De twee Syriërs werden niet aangehouden. Na de feiten wisten ze snel de beelden. De politie onderzoekt de zaak nu verder.