Perque? Io sono uno uomo !

Geplaatst op 22/09/2015 door a. griffon

Waarom? Omdat ik een man ben!

In schril contrast met het vorige artikeltje en het videofilmpje dat ik hier even vroeger plaatste....
In andere werelddelen en culturen eindigt het filmpje met een klap.

Kijk, dit is wat wij te verdedigen hebben.
Dit is waarom wij beter zijn.

En alles veranderde. En hoe!

Geplaatst op Nageltjes.be op 22/09/2015 door a. griffon 

IS het van belang in welk land het filmpje werd gemaakt, wie de bron was, op welke dag en in welke maand dit jaar het werd gefilmd?
Wie diegenen zijn die in dit filmpje voor ons een bedreiging vormen of zullen vormen?
Eeuwen lang al groeien kinderen in het Midden Oosten op in een cultuur van geweld, folteren en gruwelijke lijfstraffen.
Op jeugdige leeftijd leren jongens hoe ze met een mes al het leven wegsnijden uit een dier, ter ere van een god.
Opvoeding betekent daar dat jongens al vroeg leren omgaan met allerhande wapens, ook leren niet te aarzelen om die te gebruiken.

Vrouwen leren al eeuwen hoe ze dit geweld moeten ondergaan, hoe ze onderdanig moeten zijn aan hun man, dat hun woorden en leven minder waard zijn.

De film toont hoe jongens getraind worden voor de echte gruwelijke realiteit die ze zelf creëerden.
Ondertussen leren onze kinderen leven in de virtuele wereld van de spelletjes of lezen ze Suske en Wiske.

Wapens zijn taboe, en lang was daar ook geen nood aan.
Maar toen schaften idioten onze grenzen af, vonden sommigen plots dat we anderen volken en culturen massaal naar hier moesten halen.

Hier staan wij nu, ontwapend, ongetraind, ongehard.
Niet in staat om onszelf, ons gezin en onze waarden te verdedigen.

Enkel de vijand en de crimineel heeft wapens, en weet die ook te gebruiken.
Ze worden voor het bezit en het gebruik ervan lager gestraft dan wanneer wij dat zouden doen uit zelfverdediging.
Voor onze vijanden gelden verzachtende omstandigheden, dienen zich pro deo advocaten aan betaald door de belastingen van de slachtoffers.

Het is zo, omdat de meerderheid dat zo wou of er niets tegen deed.

Gaan we het veranderen? 
Gaan we het nog kunnen veranderen?

Een boek, alleen voor haar en over haar

Ik heb ook een vrouw, een vlam, een denkster.
Met het vrijdenken houdt ze zich niet bezig. Dat laat ze aan mij over.
Het is vooral een doeër, die zaken praktisch aanpakt en geen tijd verliest met spelletjes als Facebook.
Nadat ik tussen mijn rommel nog aan het zoeken was, mij had beklaagd dat ik tussen alle e-mails een betalingsverzoek niet terug had gevonden en nadat ik de schrijfster had lastig gevallen met mijn vraag, hoe ik het verder moest afhandelen, lag tijdens onze lunch een dikke enveloppe op tafel met daarin het boek dat ik had besteld, maar nog niet had betaald:
het boek van Veerle Knopskaya De Knopper: “Lou Salomé. Vrouw, Vlam, Vrijdenkster.”

Terwijl ik het boek aan tafel opensloeg dacht ik: “ Ik heb ook zo een vrouw. Een die nog sterker is. Een die mijn gedachten leest en mijn wensen kent, en ze haar heel leven al vervult. Ze is bovendien, al zo lang ik haar ken, in tegenstelling tot Lou Salomé, strikt monogaam, loyaal, en alleen van mij.
Het wordt tijd, dacht ik, dat ik over haar ook eens een boek schrijf. Eén alleen voor haar, voor mij en voor de kinderen.”

Cursiefje over een boottochtje en schoften.

Geplaatst op Nageltjes.be op 18/09/2015 door a. griffon

Ik was een echte recente ervaring bijna vergeten, maar een Facebookstatus die verwees naar een artikel van eind 2014 in een krant was in staat om ogenblikkelijk mijn geheugen wakker te schoppen, en dit ondanks het late of vroege uur, zo u wilt.

 

Ik was onlangs , begin september, bij mijn dochter op bezoek in Gent. 

Na wat rondgewandeld te hebben in de binnenstad en een hapje te hebben gegeten, besloten we als echte toeristen eens een geleid vaartochtje te maken.

Toen we terugkeerden van het Rabot, een soort middeleeuwse torentjes op de gracht, en er een lange meertalige stilte viel, vroeg ik de gids waar Verhofstadt zijn verbouwd huis (samen met enkele anderen) stond, en waar hij 327.784 € (12,5 miljoen Bfr) subsidie voor had gepeurd, zijnde 40% van de kosten.

De gids zei: “We mogen dat niet zeggen aan de toeristen.”

“Hoezo, niet mogen?” vroeg ik.

“Nee, want we hebben een brief gekregen van de stad, waarin ons gevraagd werd dat niet te vertellen. Een nogal dwingende brief begrijpt u” vervolgde hij.

Ik knikte, en zei dat ik hem begreep met de onafgemaakte maar voor ons beiden duidelijke zin “Vaar- en gidsvergunningen enzo!”

“’t Is dat rode geverfde gebouw, daar aan het water, waar we net voorbij voeren” verklapte hij toch, maar niet door de microfoon.

En terwijl ik mij omdraaide om het ontdekken, vervolgde hij : “We mogen daar ook niets meer door de microfoon aan onze passagiers vertellen; ook niet iets anders, want dat maakte te veel lawaai volgens hen.”

“Hebben ze jou en anderen het zwijgen opgelegd via de rechtbank ofzo?”wilde ik nog weten. “Dat huis is nu toch goed geïsoleerd?”

“Nee, dat niet, maar we ‘moesten’ begrijpen dat die mensen dan teveel overlast hebben als ze op hun terras zitten.”

“Blijkbaar mag je nog wat door je microfoon zeggen wanneer je voorbij de honderden andere huizen vaart, maar alleen daar niet, dus?” vroeg ik retorisch

“Vaar en gidsvergunningen!” herhaalde ik dan mijn eerdere uitspraak.

“Raar dat wij, die het loon van deze onaantastbare heren betalen, wiens gebouw wij met onze belastingen mee helpen betalen terwijl ze dat best zelf zouden kunnen, niets mogen weten.”

“Wij, hebben onze woning wel helemaal allen mogen betalen, geen meevallers gehad, en ik neem aan, jij als belastingbetaler met een modaal loon, ook niet.” sloot ik af voor we terug aanmeerden aan zijn steiger.

Het hoofd licht wat moedeloos neerwaarts knikkend, zuchtte hij een diepe verontwaardigde “ja” uit zijn longen, terwijl hij recht stond en het meertouw rond de bolder sloeg.

Ik heb de man een paar Euro drinkgeld gegeven.

“Fooi gebruikelijk”, stond er op een bordje dat kleefde aan opstap van de boot. Doch slechts enkelen volgden dit gebruik. Het is immers vrijblijvend.

Wat een contrast met Euro-bobo’s als Verhofstadt die hun bonussen niet als gebruikelijk vragen, maar als gebruikelijk en ongevraagd, ja ook onverdiend nemen. 

Ze verrijkten zich nogmaals, bijna zonder dat iemand het weer te weten kwam, en dat in tijden van grote besparingen en crisis. 

Schoften en dieven zijn het!

Voor hen is het nooit crisis. 

Zij verdienen zelfs meer als het crisis is. 

De crisis en de besparingen zijn altijd voor het plebs.

Marine, donnez nous une guillotine !
(Maar Barbara Pas mag er ook een bezorgen)

http://www.demorgen.be/binnenland/eu-parlementairen-krijgen-samen-tot-18-miljoen-euro-bovenop-loon-a2088210/23yOEY/

EU-parlementairen krijgen samen tot 18 miljoen euro bovenop loon.

Belastingvrij !

13-10-14,

Van de 751 leden van het Europees Parlement genieten er 398 (of 53 pct) inkomsten bovenop hun loon als volksvertegenwoordiger. Samen dikken zij hun jaarsalaris aan met een bedrag dat schommelt tussen 5,8 en 18,3 miljoen euro. Dat zegt Transparency International, dat de cijfers opsnorde. Guy Verhofstadt is de eerste Belg in de ranglijst, op de vierde plaats.

De ngo verzamelde alle beschikbare informatie over de bijbaantjes van de europarlementsleden. Ze baseerde zich vooral op de opgave van financiële belangen die elk parlementslid moet neerleggen. Op die manier bieden de gepubliceerde cijfers een mooi overzicht, maar ze bieden weinig hard nieuws.

“Privébelangen alarmerend hoog”
De privébelangen die aan de oppervlakte gekomen zijn, zijn “alarmerend hoog”, stelt Transparency International. 175 parlementsleden ontvangen elke maand meer dan 500 euro voor buitenparlementaire activiteiten, 12 EP’ers verdienen zelfs meer dan 10.000 euro. Eén parlementslid, de Franse liberale Nathalie Griesbeck, rijgt maar liefst 68 mandaten aan elkaar en verdient daarmee tot 33.000 euro per maand. Zij staat dan ook helemaal bovenaan de ‘External Activity Indicator’ die Transparency ontwikkelde, een soort index voor de mandaten die elk parlementslid uitoefent en de vergoeding die hij/zij daarvoor ontvangt.

Verhofstadt, Michel en Neyts
Guy Verhofstadt is de eerste Belg in de ranglijst, op de vierde plaats. Vooral zijn vergoedingen als bestuurder bij Sofina, Exmar België en EIPA (Europees Instituut voor Openbaar Ambt) doen de score van de ex-premier aandikken. Louis Michel en Annemie Neyts vervolledigen de Belgische top-3.

Belangenconflicten?
Transparency International vindt dat de parlementsleden meer duidelijkheid moeten verschaffen over hun mandaten. “Of hun activiteiten echt een belangenconflict veroorzaken, is moeilijk te zeggen wegens een gebrek aan transparantie”, luidt de kritiek. De administratie van het Parlement krijgt de hint de opgaves van financiële belangen beter te controleren en valse verklaringen te sanctioneren.

Europarlementslid Nathalie Griesbeck ontkent
Europarlementslid Nathalie Griesbeck ontkent nu dat ze maandelijks tot 33.000 euro zou verdienen met haar buitenparlementaire activiteiten. Ze spreekt daarmee cijfers van de ngo Transparancy International tegen.

Griesbeck laat nu weten dat door het departement van de Moezel is aangeduid als vast lid in 55 organisaties en als plaatsvervanger in 13 andere organisaties. Maar al die functies zijn “onbezoldigd” en worden uitgevoerd als verantwoordelijke voor het departement van de Moezel, benadrukt ze.

Meer info op de nieuwe website www.integritywatch.eu.

Wij gedenken en denken na.

Ze waren moslim en kwamen naar hier.

Ze kregen een verblijfsvergunning en mochten studeren in Duitsland.
Ze leken goed geïntegreerd, bijna succesvolle rolmodellen voor de immigratie.
En toen kaapten ze een vliegtuig en werd duidelijk hoe ‘dankbaar’ ze waren, wat hun missie was, aan wie ze loyaal waren, en voor wat en wie ze vochten en wilden sterven.
Toen waren het er slechts een handvol. 
Nu staan er honderdduizenden klaar. 
Ik wens jullie een goede vlucht, een goede vaart, een leuk festival, een spannende live voetbalmatch, een veilige wandeling in een winkelstraat. 
Jullie zullen het meer en meer nodig hebben.

De Titanic vaart zich te pletter. De officieren staan machteloos

 

Geplaatst op Nageltjes op 03/09/2015 door a. griffon

Nog maar net plaatste ik een een artikel met een Duits onderzoeksfilmpje naar de uitkeringsfraude door moslim-immigranten, en hup daar verschijnt al de bevestiging door justitie dat het hier al even erg of waarschijnlijk erger gesteld is.
Er zouden voorlopig al misbruiken door 78 Syriëstrijders zijn vastgesteld.
Dat zijn slechts diegenen die gerechtelijk voor hun voeten liepen, niet diegenen die ze hadden kunnen vinden.
Er zijn er natuurlijk veel meer dan de 78 Syriëstrijders waarvan de de gerechtelijke politie de uitkeringsfraude ontdekte.
De OCMW’s weigeren justitie om mee te werken in het stopzetten van die uitkeringen, in het verstrekken van informatie en belemmeren zo alle juridisch onderzoek.
We weten dat vooral de socialisten en al veel allochtonen in Brussel en andere grote steden de kassa’s bedienen van de OCMW’s. Dat precies daar de stemmen worden gekocht, het islamisme, de jihad, de immigratie en de terreur worden gefinancierd met ons belastinggeld.
De procureur generaal klaagt deze toestand aan en maant de regering aan de wet op de OCMW’s te veranderen.
En daar komt weer de communautaire ijsberg aangedreven waarop de regering haar Titanic op zal zinken.
Immers, de sociale wetgeving is een federale materie !
Hieraan zullen we niets kunnen veranderen, de OCMW’s niets kunnen opleggen. De federale regering en Vlaanderen zullen als een impotent varken weer moeten toezien hoe de Waalse en moslim beren de zeugen bevruchten.

De Walen en Brusselaars (met een meerderheid aan allochtonen en moslim(strijders) gaan dat met alle middelen tegenhouden. Ze zitten zeer goed vertegenwoordigd in alle sociale instellingen, en niet weg te branden. (Zeker niet door de bemanning van de Titanic.)
Want dat zou ook heel erg diep in hun eigen vel snijden.
Zou men bovendien een einde stellen aan de uitkeringsfraude, de OCMW’s verplichten om inzage te geven en informatie te verstrekken aan justitie, dan ontploften er tientallen echte bommen, dan zagen we waar het grote deel van de 300.000 verdwenen wapens naartoe zijn verdwenen.
De wetten en de mensenrechten zijn tegen ons gemaakt. En dus moet het veranderen. In afwachting moet het mensenrechtenverdrag het EVRM opgezegd, minstens de betreffende wetten rond asiel, migratie, jurisdictie en soevereiniteit worden gewijzigd, en pas goedgekeurd na een referendum.
Ja ik ontplof ook.
Bijna alle dagen.
Van woede, en zonder bommengordel.
Helaas voor mij als atheïst geen 72 maagden. Ik zou trouwens niet weten waar we die hier zouden moeten vinden.

'OCMW's willen niet meewerken aan onderzoek sociale fraude door Syriëstrijders'

Procureur-generaal Johan Delmulle toont zich onstemd over het gebrek aan medewerking van de Brusselse OCMW's aan het onderzoek naar sociale fraude door Syriëstrijders.

Johan Delmulle © Belga

Sinds oktober 2014 heeft de Brusselse federale gerechtelijke politie 78 Syriëstrijders onder de loep genomen en evenveel processen-verbaal opgesteld voor sociale fraude. Veertien personen zouden onterecht voor 64.115,83 euro aan uitkeringen van de RVA ontvangen hebben en 18 personen zouden voor 19.042,21 euro aan kinderbijslag ontvangen hebben waar ze geen recht op hadden. Dat heeft Brussels procureur-generaal Johan Delmulle gemeld in zijn mercuriale.
Vorig jaar kondigde de procureur-generaal in zijn mercuriale het BELFI-project aan, in het kader van hetwelk de Brusselse federale gerechtelijke politie (FGP) zou nagaan welke Belgische onderdanen die naar Syrië getrokken zijn, hier nog werkloosheids-, OCMW- of ziekteuitkeringen of kindergeld genoten. Terzelfdertijd zouden ook een aantal vzw's die een rol zouden gespeeld hebben bij het ronselen van Syriëstrijders, onder de loep genomen worden.

Uitkeringen intrekken

"Het project is in oktober 2014 van start gegaan", zei de procureur-generaal, "en tot nu toe zijn er al 78 Syrië-strijders onderzocht, van de 130 die verondersteld worden in Syrië te verblijven en de 78 die na een verblijf in Syrië zouden zijn teruggekeerd. Dat heeft aanleiding gegeven tot 78 processen-verbaal die overgemaakt werden aan de betrokken arbeidsauditoraten zodat die op hun beurt de betrokken sociale organismen konden verwittigen.
Die kunnen dan niet alleen de uitkeringen intrekken maar ook de reeds gestorte sommen terugvorderen. Veertien personen zouden onterecht voor 64.115,83 euro aan uitkeringen van de RVA ontvangen hebben en 18 personen zouden voor 19.042,21 euro aan kinderbijslag ontvangen hebben waar ze geen recht op hadden.
Ook werden al 17 vzw's onder de loep genomen, van wie er verschillende niet in orde waren. Zo lopen er bij het Brusselse parket dossiers tegen zeven vzw's voor sociale en fiscale fraude." Volgens de procureur-generaal beantwoordt het project aan de verwachtingen en zal het verdergezet worden.

OCMW's

De hoge magistraat toonde zich wel onstemd over het gebrek aan medewerking van Brusselse OCMW's aan het project. "De samenwerking tussen de federale politie, de gerechtelijke autoriteiten, de RVA, de sociale inspectie en Famifed is uitstekend", klonk het. "Dat is echter niet het geval wat de samenwerking met bepaalde belangrijke OCMW's in Brussel betreft. Sommige OCMW's verlenen geen medewerking en wisselen geen informatie uit. Dat maakt een multidisciplinaire aanpak van de problematiek zeer moeilijk."
Zo is het onmogelijk te achterhalen welke bedragen ze hebben uitgekeerd en welke maatregelen ze genomen hebben om onrechtmatige uitbetalingen stop te zetten of terug te vorderen, aldus de procureur-generaal.
Volgens de magistraat antwoorden sommige OCMW's niet en verschuilen anderen zich achter hun beroepsgeheim en moet het parlement daarom de wetgeving aanpassen. "Ik ben van mening dat OCMW's zich niet op hun beroepsgeheim zouden mogen beroepen als het openbaar ministerie hun medewerking vordert", zei procureur-generaal Delmulle. "Het valt moeilijk te begrijpen dat op vordering van het parket een bank wel verplicht is rekeningnummers, bankkluizen, bankverrichtingen en andere gegevens van de rekeninghouder mee te delen maar dat het OCMW aan geen enkele medewerkingsplicht zou onderworpen zijn." (Belga/TE)

Als een goede moslim polynationaal en polygaam van alle walletjes eten.

In aansluiting op het vorige artikel met de getuigenis van een ervaringsdeskundige, plaats ik hier een video gemaakt door een Duitse onderzoeksjournalist die de hemeltergende waarheid over misbruik bloot legde.

Veel mensen kennen al zo'n toestanden als ambtenaar, als gewone getuige, als hulpverlener, als onderwijzer of werkgever ....

De mate dat er van ons geprofiteerd en er gefraudeerd wordt is hier niet anders dan in Duitsland. Ze kennen onze zwakke punten en schakels. De zwakke toegefelijke, naïeve en te empathische schakels moeten we uit de keten van hulpverlening verwijderen. Veel meer moet gedaan worden om die profiteurs aan te pakken en ze te verwijderen uit ons land, en Europa.
Heel die familie moet maar opkrassen !
Dieven die kunnen we missen als de pest.

De wet verbiedt toch polygamie? Waarom is er dan nog niet ingegrepen?

De wet verbiedt ook de fraude die daarmee gepleegd wordt.

Moeilijk te vinden beste opsporingsdiensten?

Organiseer daar eens een kliklijn voor zoals voor zwartwerk in de bouw of de horeca, en de burger zal wel een oogje in 't zeil houden en graag meewerken. 

Burgerzin en burgerplicht zorgen er dan voor dat onze eigen oude mensen niet van armoede doodvriezen en verhongeren in hun soms bouwvallige kille huizen, en vaker een propere pamper krijgen in de rusthuizen.

"Mensenrechten" hoor ik ergens al klinken? Wiens mensenrechten, en wat met de onze ? Onze goedheid wordt tegen ons gebruikt.

Is ons enige mensenrecht geworden: het mogen houden van onze mond?

Een vrouw wordt mooier als ze boos is.

Geplaatst op Nageltjes.be op02/09/2015 door a. griffon

Nadat ik een paar dagen geleden reageerde op het artikel“De instroom van vluchtelingen bedreigt de toekomst van onze sociale zekerheid niet” in De Morgen, vervolgde nu ook Knack de uitgekiende mediacampagne met een gelijkaardig opiniestuk van Ewald Pironet, getiteld:

“Vluchtelingen ondergraven onze sociale zekerheid niet, dat doen we zelf“ http://www.knack.be/nieuws/belgie/vluchtelingen-ondergraven-onze-sociale-zekerheid-niet-dat-doen-we-zelf/article-opinion-599073.html

Het gebeurt helaas niet vaak genoeg dat mensen de toestanden aanklagen die ze zelf ontdekken en meemaken.
Geheimhoudingsplichten en wetten allerlei moeten ervoor zorgen dat mensen hun mond houden over misbruiken en misdrijven.
De klokkenluiders kunnen ja zelfs gestraft worden, niet enkel door de rechtbanken, maar ook door broodroof, het wapen van de vernedering, en door de doorgedreven terreur van diegenen die werden aangeklaagd.

Ik ben dus blij (niet echt het juiste woord), dat ik vandaag weer zo’n getuigenverslag van een ervaringsdeskundige kan plaatsen.
Hiermee mag het nogmaals duidelijk zijn dat de waarheid niet in de kranten en boekjes staat, niet op TV komt, maar op het internet.

Ik doe bij deze een oproep aan mensen om hun wedervaren en ervaringen via Nageltjes.be te vertellen en te delen. Wij zijn bereid het hier te plaatsen en te delen, indien gewenst onder een schuilnaam, en met de garantie van totale geheimhouding van uw identiteit/de bron. Wij verzorgen de eindredactie, timing en lay-out.
Stuurt u ons in dat geval uw e-mail via 'contact' op Nageltjes.be

Zwijgen deed u immers al lang genoeg!

En hier dan de reactie van Carine Van Hout op het opinieartikel in Knack.
Bravo Carine Van Hout !

“HIER MOET IK OP REAGEREN!!!

Wij ondergraven ZELF onze sociale zekerheid door overconsumptie van de gezondheidszorg en door sociale fraude???
WIE IS DIE WIJ???
De autochtone Belg??? Ik dacht het niet!!!
Ik heb jaren op de sociale dienst van UZ gewerkt en laat het nu juist daar zijn dat mijn kritische houding t.o.v. van vreemdelingen is ontstaan en lees maar gerust vnl moslims!
Zij kennen onze sociale zekerheid beter dan eender welke autochtone belg! Zij weten perfect op wat ze allemaal recht hebben zonder dat iemand het hen verteld en zij weten dus ook perfect hoe ze het spel van misbruik moeten spelen! 

Het was 20 jaar geleden al ongelooflijk voor welk bedragen het OCMW moest tussenkomen voor de (overdreven) gezondheidszorg van die mensen, de verliezen die het ziekenhuis leed om gezondheidszorg te verrichten zonder vergoed te worden omdat we verplicht zijn om medisch bijstand te verlenen! Ik heb ooit geweten dat een Marokkaan in 3 verschillende OCMW’s was ingeschreven en van alle 3 leefgeld ontving, meer dan 130.000 BF/maand terwijl dat ik kwam werken voor 40.000 BF/maand!!! 
Ooit geweten, een Marokkaan met 4 vrouwen, elk op een apart adres natuurlijk, met een totaal aan 27 kinderen!!!! Maandelijks inkomen 380.000 BF!!! En ik kan zo eindeloos doorgaan!!!
Inderdaad de overconsumptie van onze gezondheidszorg en de sociale fraude ondermijnt onze sociale zekerheid al meer dan 20 jaar maar met de komst van WIE???? 
Wat een fantast die dichter! 
Hij wijst met een beschuldigende vinger naar de autochtone belg terwijl alles op diens rug verdient is wat ook maar met sociale zekerheid te maken heeft en alles zomaar wordt weggegeven aan hen die er nooit één rotte voor betaald hebben!!! Kijk naar de rusthuizen!
De mensen die daar zitten, die de oorlogen hebben meegemaakt, die de sociale zekerheid tot stand hebben gebracht, DIE ZITTEN NU IN RUSTHUIZEN EN MOETEN DAAR MONSTERPRIJZEN BETALEN!!! VOOR HUN GEEN TUSSENKOMST OF ZO GOED ALS NIKS!!
Kunnen ze het niet betalen worden hun eigendommen aangesproken of gaat men bij de kinderen aankloppen, een zwarte die krijgt alles voor niks!!!Die bejaarden moesten daar gratis kunnen zitten en omringt worden met de grootste kwaliteitszorg die er is. ipv dat die achterlijke politiekers zich zorgen maken over integratie van vluchtelingen zouden ze daar beter bij stilstaan!!! 
Onze bejaarden moeten terug betalen voor het openbaar vervoer, die vreemdelingen rijden gratis met het openbaar vervoer, maken gratis gebruik van kinderopvang, maken gratis gebruik van gezondheidszorg, maken gratis gebruik van onderwijs, krijgen voorrang op sociale woningen!!!! 
Probeer dat als belg eens klaar te spelen, als alleenstaande ouder, alleenstaande bejaarde…
Dégoutant is het, en dan zeggen dat wij onze sociale zekerheid ondermijnen. Ik geef toe, er zijn ook belgen die misbruik maken van ons sociaal systeem maar die zijn echt geen bedreiging in vergelijking met het aantal van de vreemdelingengroep.

Als wij moeten opdraaien voor kost en inwoon van elke oorlogsvluchteling dan stel ik voor dat men zo snel mogelijk wereldwijd een sociaal kas opstelt waar elk land en elke burger een bijdrage in levert, iedereen evenveel in verhouding tot zijn inkomen en dat ze dan maar eerst gaan aankloppen in de rijke Arabische wereld!!! 
Pfff, de toon van de dag is weer gezet..”

Stoppen we de koe?

Vanuit Budapest, onderweg naar Duitsland, uitgenodigd door Merkel, schreeuwen ze "allah u akhbar" . De kinderen en vrouwen goed getraind en ingezet. Ze kennen onze zwakke punten.
En wij die dachten dat ze net dat goed islamgeschreeuw en de sharia ontvluchtten. Ze brengen in tegendeel hun oorlog, miserie en achterlijkheid naar hier.
Het ziet er zeer somber uit voor Duitsland, Het ziet er somber uit voor ons en de rest van Europa. Laten we Merkel verder begaan , of stoppen we die koe?


Von Budapest, unterwegs nach Deutschland, eingeladen von Merkel, skandieren sie "allah u akhbar" . Die Frauen und Kinder gut instruiert und eingesetzt. Sie wissen ganz gut was unsere Schwächen sind. Und wir die dachten das diese Leuten gerade für den Islamismus geflüchtet waren. Sie bringen im gegenteil ihrem Kieg, Ehlend und Rückständigkeit hierher. Es seht sehr schlimm aus für Deutschand und für Europa. Lassen wir Merkel so weiter machen oder stoppen wir diese Kuh?

A Budapest, en route pour lAlemagne, invité par Merkel, ils crient "allah u akhbar" . Les enfents et femmes bien intruits et mobilisés.

Ils conaissent très bien nos poits faibles. 

Et nous qui pensaient qe c'était l'islamisme et le sharia qu'ils fuiaient. 

Au contraire, ils nous apportent leurs guerres, leur misère et leurs pensées et coutumes retardées. 

Ca va tourner mal pour l'Alemagne et pour nous les Européens, ça c'est sur. 

Est-ce que nous laissons faire Merkel continuer son politique d'immigration et d'asyle, ou allons nous arrêter cette vâche?

In Budapest, on their way to Germany, invited by Merkel, they shout in mass "allah u akhbar". The children and women well intructed and deployed. They know our weaknesses very well. And we who thought that that is was Islamism and sharia the fled from.
On the contrary, they bring us their wars, misery and backwardness.
This will end up in a catasrophy for Germany and the rest of Europe.
Do we let Merkel continue her politics of immigration and asylum, or are we going to stop this cow?

De natte droom van de EUSSR -leiders

Ziehier 's werelds meest geliefde leider !

Voorlopig, nog niet weggelegd voor de EUSSR -leiders, maar ze werken er hard aan.

Misschien is het nieuwe, massaal geïmporteerde volk straks wel bereid de grote leiders toe te juichen?

Het oude Europese volk was te duur, werd te slim en kloeg te veel. Het moest dus worden vervangen.
Voor hun straf, wegens insubordinatie, majesteitsschennis en blasfemie, mogen ze weldra gaan werken in een kamp.

De rechters en de politieleiding hebben zich al bereid verklaard te helpen de orde te handhaven zoals hen dat is aangeleerd.