Als het ginds al kan, waarom hier dan niet?
Op het eiland Sardinië in Italië Is de luchthaven gesloten door een gewelddadige opstand van honderden illegalen die er verblijven in een voormalige legerbasis tegenover de burgerluchthaven. Eerst hadden ze het opvangcentrum in handen genomen, hebben er branden gesticht en vernielingen aangericht, en zijn dan de startbaan van de luchthaven opgestormd om de ganse luchthaven/luchtverkeer plat te leggen. Er werd groot alarm afgekondigd in de luchthaven.
Een indrukwekkende politiemacht kwam ter plaatse om de orde te herstellen. De oproerpolitie heeft dan ook traangas ingezet.
Op het ogenblik dat ik dit schrijf is de oorlog nog steeds aan de gang.
Het gaat al om de derde opstand in twee weken in het opvangcentrum voor asielzoekers in Cagliari.
Moet ik erbij schrijven dat de autochtone inwoners het kotsbeu zijn? (behalve diegene die er hun boterham mee verdienen: ngo's, advocaten, huisjesmelkers, linkse partijen ... die zijn selectiefloos blij met elke migrant)
Dra waait dit soort akties over naar hier en bestormen de illegalen en uitgeprocedeerden van Steenokkerzeel (113bis) de luchthaven van Zaventem.
Vandaar de titel.
Posts tonen met het label migratie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label migratie. Alle posts tonen
11 oktober 2010
29 juli 2010
De Constitutionele Staatsgreep in Nederland ( volgt belgië?)
"De Constitutionele Staatsgreep–Nog niet klaar" is een artikel dat ik vond op Trefpunt Europa. BEANGSTIGEND GEWOON. Ik hoop dat de PVV van Wilders stand houdt of het hek is van de dam, en iedereen die anders denkt dan het regime een staatsgevaarlijk anarchist die veroordeeld kan worden door spionnecentra. Men wil historische vergissingen in de toekomst legaliseren, betonneren en verderzetten door de onmogelijkheid te voorzien dat partijen als de PVV ooit nog wat kunnen veranderen. Bij uitbreiding van dit artikel vroeg ik me 'met een bang hart' af welke de voornemens zijn van de in dit onland rond de tafel zittende partijen die allemaal willen sleutelen aan de grondwet en daarvoor een tweederde meerderheid nastreven in de regering of door geleverde spandienst van de reguliere poco regimepartijen.
Ik kan me niet losmaken van de gedachte dat niet alleen en Nederland en bij ons maar in alle staten van de EU er aan dergelijke grondwetswijzigingen wordt gewerkt om zo voorgoed de mond van de laatste dissidente stemmen van de laatste mondige ontevreden autochtone inwoners te snoeren.
Gedaan met Eurosceptische politici, en het begin van de echte EUSSR/ EUCCP . De belangrijkste passages die gevaarlijk bij ons en alle andere staten dreigen ingelast te worden, en de belangrijkste consequenties ervan, zijn door mij met tekstmerker aangeduid.
woensdag 28 juli 2010 22:40
Geschreven door erdebe
De term Constitutionele Staatsgreep heb ik een paar weken geleden voor het eerst gebruikt naar aanleiding van het eindverslag van informateur Tjeenk Willink, zijn advies om een PaarsPlus-kabinet te onderzoeken en de ondertussen beruchte bijlage met de Contrasein-onthouden-paragraaf. Afgelopen zondag schreef ik een artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof op dit punt zou moeten voorzien.
Ik uitte mijn verbazing over het gegeven, dat een onderwerp waarover recent zo weinig te doen is geweest, zo prominent figureerde in de formatie-onderhandelingen. Vervolgens kwam ik via een aftelversje uit op een verdere overdracht van bevoegdheden en Nederlandse soevereiniteit aan de EU in Brussel. Het onderwerp werd niet opgepikt, en PaarsPlus bloedde dood.
Met de aanstelling van Ruud Lubbers als informateur begon een fase van de formatie die mij niet erg verbaasde. Het was een logisch en onontkoombaar vervolg op de tactische blunder van Hare Majesteit toen zij middels Tjeenk Willink de formatie van een PaarsPlus-kabinet wilde forceren. Maar door de aanstelling van Ruud Lubbers werden door verschillende analisten diens activiteiten in recente tijden nog eens tegen het licht gehouden. En toen kwam er iets raars boven tafel.
Lubbers hield in maart, bij de herdenkingsbijeenkomst voor Hans van Mierlo in de Rode Hoed in Amsterdam, een toespraak. Ontdaan van de persoonlijke herinneringen aan Hans van Mierlo gaat het hier om:
"Er is een inspanning gaande om onze Grondwet te moderniseren. Daarover had ik zo graag nog met Hans, collega Minister van Staat, gesproken. Op de website website van de Commissie Grondwetsherziening valt een voorstel te lezen om de verbeterde Grondwet te doen aanvangen met een preambule als volgt: `Wij, de burgers van Nederland, zijn verantwoordelijk voor onze rijk geschakeerde samenleving, die gebaseerd is op de beginselen vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en duurzaamheid. Ons land is een open, democratische en pluriforme rechtsstaat, en maakt deel uit van een sterk en bezield Europa."
"Een prima idee. Ik heb echter voorgesteld daar aan toe te voegen: ´Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen maken wij deel uit van één wereldwijde gemeenschap van volkeren en weten wij ons lotsverbonden met al wat op de Aarde leeft."
"Zo ontstaat een eigentijdse, maar ook toekomstgerichte preambule, als basis, voor het na deze zomer na de verkiezingen te smeden coalitieakkoord."
Waarop er nog wat gezwateld wordt over het belang van de middenpartijen als D66 en CDA met een bijzondere verantwoordelijkheid voor de coalitievorming te midden van de verscheidenheid van politieke partijen in het land. Waarbij Lubbers er alvast op vooruit loopt dat bij de formatie deze tekst als ethische basis zal worden gebruikt voor het coalitieakkoord:
"Al zal het op orde brengen van de staatsschuld met tal van concrete politieke verschillen centraal staan, het wordt niets als er geen gemeenschappelijke ethische basis is."
Waar dit op neerkomt, is dat de preambule van de nieuwe Grondwet vastlegt, dat Nederland onderdeel is van de EU. In een ander verband is de term Europa niet te begrijpen. Dat betekent kortweg, dat de wens van veel Nederlanders om de optie uit de EU te treden open te houden als dit op enig moment verstandiger lijkt, wordt dichtgetimmerd.
Een tweede gevolg van de preambule zoals die door Lubbers is toegevoegd, komt er de facto op neer dat Nederland als onderdeel van een wereldwijde gemeenschap zich niet zomaar af kan sluiten. Hierdoor wordt het zo goed als onmogelijk internationale verdragen op te zeggen, ook omdat men er expliciet van uit gaat dat internationale verdragen boven Nederlands recht of Grondwet gaan. Prof. Edgar du Perron, over de Commissie Grondwetsherziening zegt het letterlijk:
"…het politieke debat verhardt, mede door de vrees dat andere meerderheden dan de huidige in de toekomst de staat zullen overnemen. Mijn stelling (‘Onze Grondwet verdient een beter slot’) is een poging dat debat in betere banen te leiden."
Vraag uit hetzelfde interview: De Grondwet verdient een beter slot. Wij dachten aanvankelijk dat u niet tevreden was over de laatste passage.
Dan hebt u de helft van de woordspeling al begrepen. De wijzigingsbepalingen zijn de laatste reguliere bepalingen in de Grondwet. Daarnaast is het mijn bedoeling een deel van de Grondwet af te sluiten, door de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.
Voorzitter van de commissie, stilletjes geïnstalleerd op 9 juli 2009, is Mw. Thomassen, tevens raadsheer bij de Hoge Raad. En hoe deze al op een mogelijke grondwetswijziging vooruit kan lopen hebben we al gezien met het besluit van de Hoge Raad uit april, toen de SGP verplicht werd door een uitspraak van de Hoge Raad om in de toekomst vrouwen te kandideren voor publieke functies. Hiermee impliceerde de Hoge Raad een rangorde wat betreft de in de Grondwet geregelde vrijheden, zoals die van Geloof, Meningsuiting en Gelijkheid. Tot nog toe werden deze geacht gelijkwaardig te zijn, maar de uitspraak van de Hoge Raad in deze zaak zette dit op zijn kop.
Men is bezig geweest (en nog, waarschijnlijk) om een grondwetswijziging voor te bereiden die er primair op gericht is bepaalde gedachten via de Grondwet te kunnen smoren voor ze te sterk wortelen in de samenleving.Vorig jaar leek daarvoor nog tijd genoeg, met verkiezingen die pas in 2012 zouden worden gehouden. De Commissie kreeg als opdracht te rapporteren rond 1 oktober 2011. De groei in de peilingen van de PVV gaven duidelijk aanleiding om de grondwet en het multiculturalisme wat steviger ankers te geven tegen de naderende storm van publieke verontwaardiging. Echter, door de val van het kabinet ging deze deadline de mist in, en was het kabinet door de politieke verwikkelingen niet in staat de geplande grondwetswijzigingen in te dienen.
Er leek geen man overboord, want met het naderen van 9 juni, leek te PVV dit voorjaar te verschrompelen. De uitspraken van Lubbers (eind maart) geven een indicatie van zelfvertrouwen dat het electoraat zich wel zou gedragen. Als de PVV inderdaad niet verder was gegroeid dan een zeteltje of 14-15 was dat een correcte analyse geweest. Een sterk grotere VVD moest dan nog gedwongen worden tot PaarsPlus, maar dat leek gezien het verscherpte maatschappelijke debat geen onoverkomelijk probleem te zullen worden.
Lubbers citeert een stukje van die voorgestelde preambule (eind eerste column Connector-artikel), die er op neer komt dat Nederland zich grondwettelijk vastlegt in de EU, en zich vastlegt op de uitgangspunten van een multiculturele samenleving. De toevoeging die hij bepleit maakt andersdenkenden effectief zondaars tegen de Grondwet.
De toespraak van Lubbers in maart verraadt het aangepaste tijdschema van de koningin en haar adviseurs. Oorspronkelijk was dat: indiening wet, Statenverkiezingen en een nieuwe Eerste Kamer (PVV leek af te zien van deelname) en vervolgens kort voor de officiële ontbinding aanname in eerste lezing, waarna de nieuwe Grondwet na de verkiezingen door de middenpartijen met een Tweederde meerderheid, zoals vereist, zou kunnen worden aangenomen.
De aanpassing laat zich als volgt reconstrueren:
Een kabinet van middenpartijen (PaarsPlus, desnoods Middenkabinet) dat de preambule als leidraad voor toekomstige regeringspartijen zou vastleggen, gevolgd door Statenverkiezingen. Indien die een voldoende door de middenpartijen gedomineerde Senaat op zouden leveren, zou in 2014 alsnog de door de Staatscommissie voorbereide Grondwetswijziging kunnen worden aangenomen. De klap die de PVV uitdeelde door op 9 juni 24 zetels te halen en het CDA te decimeren moet op Paleis Noordeinde hard zijn aangekomen.
Op deze wijze laat zich verklaren waarom het Hare Majesteit zoveel waard was om PaarsPlus tot stand te brengen. De bewegingen in de opiniepeilingen tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus moeten zo mogelijk nog harder zijn aangekomen, omdat zij laten zien wat er gaat gebeuren bij de Statenverkiezingen in maart 2011.
Het perspectief dat de Hoge Raad met de uitspraak in de SGP-zaak heeft geschapen, doet vermoeden dat ook CU en SGP een grondwetswijziging zoals nu in de steigers schijnt te staan, af zullen wijzen. Dat maakt het voor de klassieke middenpartijen vrijwel onmogelijk de Grondwetswijziging door de Eerste Kamer te loodsen. Dat geeft uitstel tot 2015.
Maar over vijf jaar zijn we een stuk verder. Als de PVV tegen die tijd er nog niet in is geslaagd een aantal internationale verdragen bij het grof vuil te doen plaatsen, is haar missie feitelijk mislukt. Ook van de VVD mag verwacht worden, dat zij zich tegen die tijd zal keren tegen een grondwetswijziging die zo duidelijk tegen het belang van het land in gaat. Maar de herziening van een aantal internationale verdragen zal in de periode 2011-2015 gestalte moeten gaan krijgen.
Maakt deze gewraakte grondwetswijziging nog een kans? Er is helaas een variant die dat mogelijk zou maken. Opnieuw ligt de sleutel bij de Statenverkiezingen 2011. Als de PVV nú in een kabinet komt, zal dat haar een deel van haar populariteit kosten. Als gevolg daarvan zou zij het mogelijk niet extreem goed doen in 2011, en zou een deel van de stemmen die tijdens een PaarsPlus-kabinet naar de PVV zouden zijn gegaan, toevallen aan de VVD. In díe situatie kan de elite het wenselijk achten het kabinet te laten vallen, en te gokken op een voldoende grote meerderheid bij de verkiezingen om de Grondwet alsnog te wijzigen in 2012, uiterlijk 2013.
Daarom moet de PVV zich er op voorbereiden de Statenverkiezingen in maart inzet te maken van haar verzet tegen een grondwetswijziging. Omdat het nodig is, en omdat het haar geen windeieren zal leggen. Dat de gevestigde elite het noodzakelijk achtte om te proberen Europa in de Grondwet te verankeren, is een indicatie dat de slag met de EU nog niet volledig verloren is. De Statenverkiezingen moeten gemaakt worden tot het referendum, dat nooit gehouden werd. Voor de PVV, tegen de EU.
Tegen de EUSSR schrijf ik erbij. Er zijn immers ook voordelen aan een Europese Unie, voor zover er geen misbruiken zijn ( monetair, economisch, sociaal) en de democratische rechten van de burgers zelf niet worden aangetast.
Al bij al dus een belangrijk en zeer alarmerend artikel.
Vlaams Belang en echte Vlamingen in het algemeen: pas op uw ganzen, ga tijdig in verzet, want wat zijn ze aan het morrelen aan onze grondwet, misschien met BHV als lokeend !? Zie mijn bedenkingen rond de rol van Bart De Wever, Frieda Brepoels en de andere NVA coryfeeën in mijn artikel van enige tijd geleden voor de verkiezingen: http://agriffon.blogspot.com/2010/05/netjes-op-een-rij-waarom-stemmen-voor.html , weet dat Frieda Brepoels namens de NVA zetelt in de Europese fractie MET groen links en extreem links en er vlotjes alles mee goedkeuren, bijzonder op het gebied van migratie, de toetreding van Turkije tot de EU, en tegen nationalistische partijen en eurocitici die een grotere democratische inspraak willen in de EU en de besluitvorming.
Ik kan me niet losmaken van de gedachte dat niet alleen en Nederland en bij ons maar in alle staten van de EU er aan dergelijke grondwetswijzigingen wordt gewerkt om zo voorgoed de mond van de laatste dissidente stemmen van de laatste mondige ontevreden autochtone inwoners te snoeren.
Gedaan met Eurosceptische politici, en het begin van de echte EUSSR/ EUCCP . De belangrijkste passages die gevaarlijk bij ons en alle andere staten dreigen ingelast te worden, en de belangrijkste consequenties ervan, zijn door mij met tekstmerker aangeduid.
woensdag 28 juli 2010 22:40
Geschreven door erdebe
De term Constitutionele Staatsgreep heb ik een paar weken geleden voor het eerst gebruikt naar aanleiding van het eindverslag van informateur Tjeenk Willink, zijn advies om een PaarsPlus-kabinet te onderzoeken en de ondertussen beruchte bijlage met de Contrasein-onthouden-paragraaf. Afgelopen zondag schreef ik een artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof op dit punt zou moeten voorzien.
Ik uitte mijn verbazing over het gegeven, dat een onderwerp waarover recent zo weinig te doen is geweest, zo prominent figureerde in de formatie-onderhandelingen. Vervolgens kwam ik via een aftelversje uit op een verdere overdracht van bevoegdheden en Nederlandse soevereiniteit aan de EU in Brussel. Het onderwerp werd niet opgepikt, en PaarsPlus bloedde dood.
Met de aanstelling van Ruud Lubbers als informateur begon een fase van de formatie die mij niet erg verbaasde. Het was een logisch en onontkoombaar vervolg op de tactische blunder van Hare Majesteit toen zij middels Tjeenk Willink de formatie van een PaarsPlus-kabinet wilde forceren. Maar door de aanstelling van Ruud Lubbers werden door verschillende analisten diens activiteiten in recente tijden nog eens tegen het licht gehouden. En toen kwam er iets raars boven tafel.
Lubbers hield in maart, bij de herdenkingsbijeenkomst voor Hans van Mierlo in de Rode Hoed in Amsterdam, een toespraak. Ontdaan van de persoonlijke herinneringen aan Hans van Mierlo gaat het hier om:
"Er is een inspanning gaande om onze Grondwet te moderniseren. Daarover had ik zo graag nog met Hans, collega Minister van Staat, gesproken. Op de website website van de Commissie Grondwetsherziening valt een voorstel te lezen om de verbeterde Grondwet te doen aanvangen met een preambule als volgt: `Wij, de burgers van Nederland, zijn verantwoordelijk voor onze rijk geschakeerde samenleving, die gebaseerd is op de beginselen vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en duurzaamheid. Ons land is een open, democratische en pluriforme rechtsstaat, en maakt deel uit van een sterk en bezield Europa."
"Een prima idee. Ik heb echter voorgesteld daar aan toe te voegen: ´Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen maken wij deel uit van één wereldwijde gemeenschap van volkeren en weten wij ons lotsverbonden met al wat op de Aarde leeft."
"Zo ontstaat een eigentijdse, maar ook toekomstgerichte preambule, als basis, voor het na deze zomer na de verkiezingen te smeden coalitieakkoord."
Waarop er nog wat gezwateld wordt over het belang van de middenpartijen als D66 en CDA met een bijzondere verantwoordelijkheid voor de coalitievorming te midden van de verscheidenheid van politieke partijen in het land. Waarbij Lubbers er alvast op vooruit loopt dat bij de formatie deze tekst als ethische basis zal worden gebruikt voor het coalitieakkoord:
"Al zal het op orde brengen van de staatsschuld met tal van concrete politieke verschillen centraal staan, het wordt niets als er geen gemeenschappelijke ethische basis is."
Waar dit op neerkomt, is dat de preambule van de nieuwe Grondwet vastlegt, dat Nederland onderdeel is van de EU. In een ander verband is de term Europa niet te begrijpen. Dat betekent kortweg, dat de wens van veel Nederlanders om de optie uit de EU te treden open te houden als dit op enig moment verstandiger lijkt, wordt dichtgetimmerd.
Een tweede gevolg van de preambule zoals die door Lubbers is toegevoegd, komt er de facto op neer dat Nederland als onderdeel van een wereldwijde gemeenschap zich niet zomaar af kan sluiten. Hierdoor wordt het zo goed als onmogelijk internationale verdragen op te zeggen, ook omdat men er expliciet van uit gaat dat internationale verdragen boven Nederlands recht of Grondwet gaan. Prof. Edgar du Perron, over de Commissie Grondwetsherziening zegt het letterlijk:
"…het politieke debat verhardt, mede door de vrees dat andere meerderheden dan de huidige in de toekomst de staat zullen overnemen. Mijn stelling (‘Onze Grondwet verdient een beter slot’) is een poging dat debat in betere banen te leiden."
Vraag uit hetzelfde interview: De Grondwet verdient een beter slot. Wij dachten aanvankelijk dat u niet tevreden was over de laatste passage.
Dan hebt u de helft van de woordspeling al begrepen. De wijzigingsbepalingen zijn de laatste reguliere bepalingen in de Grondwet. Daarnaast is het mijn bedoeling een deel van de Grondwet af te sluiten, door de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.
Voorzitter van de commissie, stilletjes geïnstalleerd op 9 juli 2009, is Mw. Thomassen, tevens raadsheer bij de Hoge Raad. En hoe deze al op een mogelijke grondwetswijziging vooruit kan lopen hebben we al gezien met het besluit van de Hoge Raad uit april, toen de SGP verplicht werd door een uitspraak van de Hoge Raad om in de toekomst vrouwen te kandideren voor publieke functies. Hiermee impliceerde de Hoge Raad een rangorde wat betreft de in de Grondwet geregelde vrijheden, zoals die van Geloof, Meningsuiting en Gelijkheid. Tot nog toe werden deze geacht gelijkwaardig te zijn, maar de uitspraak van de Hoge Raad in deze zaak zette dit op zijn kop.
Men is bezig geweest (en nog, waarschijnlijk) om een grondwetswijziging voor te bereiden die er primair op gericht is bepaalde gedachten via de Grondwet te kunnen smoren voor ze te sterk wortelen in de samenleving.Vorig jaar leek daarvoor nog tijd genoeg, met verkiezingen die pas in 2012 zouden worden gehouden. De Commissie kreeg als opdracht te rapporteren rond 1 oktober 2011. De groei in de peilingen van de PVV gaven duidelijk aanleiding om de grondwet en het multiculturalisme wat steviger ankers te geven tegen de naderende storm van publieke verontwaardiging. Echter, door de val van het kabinet ging deze deadline de mist in, en was het kabinet door de politieke verwikkelingen niet in staat de geplande grondwetswijzigingen in te dienen.
Er leek geen man overboord, want met het naderen van 9 juni, leek te PVV dit voorjaar te verschrompelen. De uitspraken van Lubbers (eind maart) geven een indicatie van zelfvertrouwen dat het electoraat zich wel zou gedragen. Als de PVV inderdaad niet verder was gegroeid dan een zeteltje of 14-15 was dat een correcte analyse geweest. Een sterk grotere VVD moest dan nog gedwongen worden tot PaarsPlus, maar dat leek gezien het verscherpte maatschappelijke debat geen onoverkomelijk probleem te zullen worden.
Lubbers citeert een stukje van die voorgestelde preambule (eind eerste column Connector-artikel), die er op neer komt dat Nederland zich grondwettelijk vastlegt in de EU, en zich vastlegt op de uitgangspunten van een multiculturele samenleving. De toevoeging die hij bepleit maakt andersdenkenden effectief zondaars tegen de Grondwet.
De toespraak van Lubbers in maart verraadt het aangepaste tijdschema van de koningin en haar adviseurs. Oorspronkelijk was dat: indiening wet, Statenverkiezingen en een nieuwe Eerste Kamer (PVV leek af te zien van deelname) en vervolgens kort voor de officiële ontbinding aanname in eerste lezing, waarna de nieuwe Grondwet na de verkiezingen door de middenpartijen met een Tweederde meerderheid, zoals vereist, zou kunnen worden aangenomen.
De aanpassing laat zich als volgt reconstrueren:
Een kabinet van middenpartijen (PaarsPlus, desnoods Middenkabinet) dat de preambule als leidraad voor toekomstige regeringspartijen zou vastleggen, gevolgd door Statenverkiezingen. Indien die een voldoende door de middenpartijen gedomineerde Senaat op zouden leveren, zou in 2014 alsnog de door de Staatscommissie voorbereide Grondwetswijziging kunnen worden aangenomen. De klap die de PVV uitdeelde door op 9 juni 24 zetels te halen en het CDA te decimeren moet op Paleis Noordeinde hard zijn aangekomen.
Op deze wijze laat zich verklaren waarom het Hare Majesteit zoveel waard was om PaarsPlus tot stand te brengen. De bewegingen in de opiniepeilingen tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus moeten zo mogelijk nog harder zijn aangekomen, omdat zij laten zien wat er gaat gebeuren bij de Statenverkiezingen in maart 2011.
Het perspectief dat de Hoge Raad met de uitspraak in de SGP-zaak heeft geschapen, doet vermoeden dat ook CU en SGP een grondwetswijziging zoals nu in de steigers schijnt te staan, af zullen wijzen. Dat maakt het voor de klassieke middenpartijen vrijwel onmogelijk de Grondwetswijziging door de Eerste Kamer te loodsen. Dat geeft uitstel tot 2015.
Maar over vijf jaar zijn we een stuk verder. Als de PVV tegen die tijd er nog niet in is geslaagd een aantal internationale verdragen bij het grof vuil te doen plaatsen, is haar missie feitelijk mislukt. Ook van de VVD mag verwacht worden, dat zij zich tegen die tijd zal keren tegen een grondwetswijziging die zo duidelijk tegen het belang van het land in gaat. Maar de herziening van een aantal internationale verdragen zal in de periode 2011-2015 gestalte moeten gaan krijgen.
Maakt deze gewraakte grondwetswijziging nog een kans? Er is helaas een variant die dat mogelijk zou maken. Opnieuw ligt de sleutel bij de Statenverkiezingen 2011. Als de PVV nú in een kabinet komt, zal dat haar een deel van haar populariteit kosten. Als gevolg daarvan zou zij het mogelijk niet extreem goed doen in 2011, en zou een deel van de stemmen die tijdens een PaarsPlus-kabinet naar de PVV zouden zijn gegaan, toevallen aan de VVD. In díe situatie kan de elite het wenselijk achten het kabinet te laten vallen, en te gokken op een voldoende grote meerderheid bij de verkiezingen om de Grondwet alsnog te wijzigen in 2012, uiterlijk 2013.
Daarom moet de PVV zich er op voorbereiden de Statenverkiezingen in maart inzet te maken van haar verzet tegen een grondwetswijziging. Omdat het nodig is, en omdat het haar geen windeieren zal leggen. Dat de gevestigde elite het noodzakelijk achtte om te proberen Europa in de Grondwet te verankeren, is een indicatie dat de slag met de EU nog niet volledig verloren is. De Statenverkiezingen moeten gemaakt worden tot het referendum, dat nooit gehouden werd. Voor de PVV, tegen de EU.
Tegen de EUSSR schrijf ik erbij. Er zijn immers ook voordelen aan een Europese Unie, voor zover er geen misbruiken zijn ( monetair, economisch, sociaal) en de democratische rechten van de burgers zelf niet worden aangetast.
Al bij al dus een belangrijk en zeer alarmerend artikel.
Vlaams Belang en echte Vlamingen in het algemeen: pas op uw ganzen, ga tijdig in verzet, want wat zijn ze aan het morrelen aan onze grondwet, misschien met BHV als lokeend !? Zie mijn bedenkingen rond de rol van Bart De Wever, Frieda Brepoels en de andere NVA coryfeeën in mijn artikel van enige tijd geleden voor de verkiezingen: http://agriffon.blogspot.com/2010/05/netjes-op-een-rij-waarom-stemmen-voor.html , weet dat Frieda Brepoels namens de NVA zetelt in de Europese fractie MET groen links en extreem links en er vlotjes alles mee goedkeuren, bijzonder op het gebied van migratie, de toetreding van Turkije tot de EU, en tegen nationalistische partijen en eurocitici die een grotere democratische inspraak willen in de EU en de besluitvorming.
20 maart 2010
Met wollige handschoenen is het onmogelijk te ondertekenen
Bijna vier jaar nadat Joe Van Holsbeeck (17) met een paar messteken werd gedood voor een mp3-speler, heeft ons land dader Adam Giza nog altijd niet uitgeleverd aan Polen, dit niettegenstaande beloftes aan Polen, en een gerechtelijke uitspraak dat dit moest gebeuren..
Adam Giza zit nog altijd in de gevangenis van Ittre. De woordvoerder van minister De Clerck zegt: “De minister van Justitie heeft zijn handtekening nog niet geplaatst. Het dossier wordt nog steeds bestudeerd”.
Het mag nu wel duidelijk zijn dat de overheid de criminaliteit importeert, dat criminaliteit en associaal gedrag steeds meer worden beloond. Crime pays en het wordt een levensstijl en en dagelijkse activiteitit die door sommigen herverdeling wordt genoemd. Met de vermogensbelasting binnenkort zoals voorgesteld door de SPa wordt bezit terug diefstal. Dat zal de mieren eens leren!
Waarom de meest wollige tjeef nog niet zijn handtekening heeft gezet? Hij en zijn clubje zijn de kampioenen van de besluiteloosheid, de onwil, de onmacht en de onkunde, zonder vijf minuten moed. Zelfs geeen vijf seconden. De baronnenn Munchausen die zichzelf en anderen zodanig voorliegen dat de leugens waarheid worden of waar worden gemaakt.
Het is wordt steeds meer duidelijk dat criminelen gebruikt worden tegen het eigen volk want waarom zou men dit anders gedogen. Wie of wat heeft zo'n grote invloed op Stefaan De Clerck ( ook een jurist notabene) dat hij zijn handtekening niet zet. Dat hij een verdrag met Polen niet nakomt, een arrest niet uitvoert? En wie wint ermee? Cui bono in gerechtelijk latijn. Ik verwijs dienaaangaande naar een opiniestuk "Procedure is een onrecht geworden" geschreven door een jurist die onder de naam Gaius publiceert op Angeltjes http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=601881
Het is zeker niet het geweten van De Clerck dat hem doet afzien van uitwijzing, want dan betekent het dat Joe's ouders familie en vrienden, en wij, bij zijn geweten geen plaats hebben. Alleen in zijn portemonnee spelen we een rol.
Ik leef mee met de nabestaanden van Joe Van Holsbeek want hun lijden wordt alle dagen bestendigd. Het niets doen van De Clerck is als de spons met azijn die Christus' dorst moet lessen aan ket kruis. (Ik ben wel atheïst, maar het verhaal is toepasselijk zeker in deze tijd van het jaar en als doordenkertje voor de C uit de CD&V. Die C mag er duidelijk dus wel uit, de V was al kwijt, en de D alleen als het hun goed uitkomt misstaat ook in de naam. Miscchien moeten ze de naam O.F. Opportunistische Farizeeërs aannemen, maar met het Vlaamse vocabularium dat ik dezer dagen over de Tjeven te horen krijg zijn er veel nieuwe namen te bedenken.
Is dit land Tjeeftjenië en het volk Tjeeftenen?
Op wie stemden jullie de vorige verkiezingen?
Adam Giza zit nog altijd in de gevangenis van Ittre. De woordvoerder van minister De Clerck zegt: “De minister van Justitie heeft zijn handtekening nog niet geplaatst. Het dossier wordt nog steeds bestudeerd”.
Het mag nu wel duidelijk zijn dat de overheid de criminaliteit importeert, dat criminaliteit en associaal gedrag steeds meer worden beloond. Crime pays en het wordt een levensstijl en en dagelijkse activiteitit die door sommigen herverdeling wordt genoemd. Met de vermogensbelasting binnenkort zoals voorgesteld door de SPa wordt bezit terug diefstal. Dat zal de mieren eens leren!
Waarom de meest wollige tjeef nog niet zijn handtekening heeft gezet? Hij en zijn clubje zijn de kampioenen van de besluiteloosheid, de onwil, de onmacht en de onkunde, zonder vijf minuten moed. Zelfs geeen vijf seconden. De baronnenn Munchausen die zichzelf en anderen zodanig voorliegen dat de leugens waarheid worden of waar worden gemaakt.
Het is wordt steeds meer duidelijk dat criminelen gebruikt worden tegen het eigen volk want waarom zou men dit anders gedogen. Wie of wat heeft zo'n grote invloed op Stefaan De Clerck ( ook een jurist notabene) dat hij zijn handtekening niet zet. Dat hij een verdrag met Polen niet nakomt, een arrest niet uitvoert? En wie wint ermee? Cui bono in gerechtelijk latijn. Ik verwijs dienaaangaande naar een opiniestuk "Procedure is een onrecht geworden" geschreven door een jurist die onder de naam Gaius publiceert op Angeltjes http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=601881
Het is zeker niet het geweten van De Clerck dat hem doet afzien van uitwijzing, want dan betekent het dat Joe's ouders familie en vrienden, en wij, bij zijn geweten geen plaats hebben. Alleen in zijn portemonnee spelen we een rol.
Ik leef mee met de nabestaanden van Joe Van Holsbeek want hun lijden wordt alle dagen bestendigd. Het niets doen van De Clerck is als de spons met azijn die Christus' dorst moet lessen aan ket kruis. (Ik ben wel atheïst, maar het verhaal is toepasselijk zeker in deze tijd van het jaar en als doordenkertje voor de C uit de CD&V. Die C mag er duidelijk dus wel uit, de V was al kwijt, en de D alleen als het hun goed uitkomt misstaat ook in de naam. Miscchien moeten ze de naam O.F. Opportunistische Farizeeërs aannemen, maar met het Vlaamse vocabularium dat ik dezer dagen over de Tjeven te horen krijg zijn er veel nieuwe namen te bedenken.
Is dit land Tjeeftjenië en het volk Tjeeftenen?
Op wie stemden jullie de vorige verkiezingen?
17 februari 2010
Moslims mogen bodyscanners luchthaven niet gebruiken
Het zat eraan te komen.
Ze denken zoals in de middeleeuwen, dat ze dan reizen zoals in de middeleeuwen, met een kameel of op een ezel.
Ze denken zoals in de middeleeuwen, dat ze dan reizen zoals in de middeleeuwen, met een kameel of op een ezel.
Eigenlijk mag reizen met de auto ook al niet want die staat niet in de koran vermeld.
Eens benieuwd wat de poco dhimmies daar gaan op vinden als reactie, om toch niemand op zijn pik te trappen?
En ja hoor:, daar is al een eerste dhimmiereactie:"Wat ons betreft, speelt de kwestie niet. En wie toch moeite heeft met de scan hoeft er niet doorheen en kan ervoor kiezen om zich te laten fouilleren", klinkt het bij de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding in Nederland.
Eens benieuwd wat de poco dhimmies daar gaan op vinden als reactie, om toch niemand op zijn pik te trappen?
En ja hoor:, daar is al een eerste dhimmiereactie:"Wat ons betreft, speelt de kwestie niet. En wie toch moeite heeft met de scan hoeft er niet doorheen en kan ervoor kiezen om zich te laten fouilleren", klinkt het bij de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding in Nederland.
Een vliegtuig naar Turkije of Marokko, en eigenlijk geen enkel vliegtuig vertrekt dan nog op tijd. Of gaan ze moslims verplichten een dag eerder in te checken en op de luchthaven in afzondering te blijven? Ik betwijfel of ze zich naakt zullen laten fouilleren, want ook dag mag niet volgens de koran.(stel je voor)
Ook voor hen nooit meer een Röntgenfoto of de ziekenhuisscanner in wanneer ze ziek zijn, evenmin antibiotica uit onreine schimmels. Allah moet ze maar helpen. ( allah met een hoofdletter geschreven, niet uit respect, maar omdat het het begin van een zin is)
Als ze niet door de scanner willen is een oplossing: aparte vliegtuigen voor moslims en niet moslims, met aparte incheckbalies en terminals gefinancierd door hun islamparadijzen, met aan boord de projectie van de halal film "Back to the past" met in de hoofdrol mohammed.
(..... Oh ja dat mag niet. Afbeeldingen van moslims mogen eigenlijk ook niet, en zeker niet van de profeet of iemand die zijn naam draagt.)
Maar ook apparte bussen en aparte treinen ( al lijkt dat onmogelijk) Dan hoeven ze nooit meer naast een kafaar te zitten en alcohol zien drinken. De apartheid krijgen ze , die zoeken ze al lang zelf.
Volgende keer op reis met Air Taliban.
wij zouden ook kunnen eisen in alle vervoermiddelen: Geen moslim aan boord!
Alaaf hoe akhbaar!!
Volgende keer op reis met Air Taliban.
wij zouden ook kunnen eisen in alle vervoermiddelen: Geen moslim aan boord!
Alaaf hoe akhbaar!!
(http://www.vandaag.be/buitenland/27617_moslims-mogen-bodyscanners-luchthaven-niet-gebruiken.html )
21 november 2009
Afrika eist filantropen
De Italiaanse kustwacht heeft voor de kust van Sicilië een boot ontdekt met ongeveer 200 vluchtelingen uit Afrika.
De boot wordt vanavond nog naar Pozzallo gesleept.
België lonkt als thuishaven, liefst met aankomst rond Sinterklaas, maar....
Nog voor ze er zijn, alweer te weinig opvangplaatsen voor migranten. Op één dag komen er tweehonderd toe, en ze bouwen hier met moeite plaats voor slechts 850 in één jaar. Tentenkampen in elke stad kunnen maar een voorlopige oplossing zijn.
Er zal die arme mensen en hun pro deo advocaten niets anders overblijven dan via een dwangsom van 500€ per dag dit recht op opvang af te dwingen.
De rijke Europeanen en Vlamingen zijn niet genereus genoeg, nochtans is de armoede in Afrika hun schuld. Gelukkig zijn de politici anders en de migranten toch welkom om de misnoegde kiezers op termijn te vervangen.Ook de werkgelegenheid bij het cgkr, de ngo's en de diverse themakabinetten moet verzekerd blijven.
De tamtam doet zijn werk goed.
De boot wordt vanavond nog naar Pozzallo gesleept.
België lonkt als thuishaven, liefst met aankomst rond Sinterklaas, maar....
Nog voor ze er zijn, alweer te weinig opvangplaatsen voor migranten. Op één dag komen er tweehonderd toe, en ze bouwen hier met moeite plaats voor slechts 850 in één jaar. Tentenkampen in elke stad kunnen maar een voorlopige oplossing zijn.
Er zal die arme mensen en hun pro deo advocaten niets anders overblijven dan via een dwangsom van 500€ per dag dit recht op opvang af te dwingen.
De rijke Europeanen en Vlamingen zijn niet genereus genoeg, nochtans is de armoede in Afrika hun schuld. Gelukkig zijn de politici anders en de migranten toch welkom om de misnoegde kiezers op termijn te vervangen.Ook de werkgelegenheid bij het cgkr, de ngo's en de diverse themakabinetten moet verzekerd blijven.
De tamtam doet zijn werk goed.
28 oktober 2009
De zwanezang
Onder de titel "Vreemdelingenrecht" verscheen een kort artikeltje, eigenlijk een advertentie in ondermeer Het Nieuwsblad.
BRUSSEL - De VUB richt vanaf het tweede semester Vreemdelingenrecht in en wil daarmee inspelen op een maatschappelijke behoefte. Het vreemdelingenrecht bepaalt onder welke voorwaarden vreemdelingen en asielzoekers toegang krijgen tot ons grondgebied. Meer info op geert.debersaques@vub.ac.be.
De VUB is bezig aan zijn zelfvernietiging, misschien stuiptrekkingen ten gevolge van de terechte twijfels over hun voortbestaan. Het is al wel langer bekend dat veel van het linkse en extreem linkse gedachtengoed via de VUB kansel gevoed wordt. Misschien is de oprichting van deze richting bedoeld om meer subsidies te slurpen van Europa en het belgische weg-met-ons regime.
Geert de(?) Bersaques, we weten nu waar hij voor staat, en in welke ravijn hij ons volk en toekomst wil sturen ligt aan de basisi van deze aankondiging. Dit gepropageerde nieuwe vak "Vreemdelingenrecht" is een onderdeel van de richting verkwistonomie, waarin in het verleden al te veel politici werden opgeleid. Mag er nu ook een afdeling "Autochtonenrecht" worden opgericht? Of is dat een rechtse racistische vraag, linkse subsidieslurpers?
Aanvankelijk zag ik de VUB als een universiteit waar men los van religie en ouderwetse dogma's en taboes wetenschap wou doceren, niet de zelfvernietiging van de Europese wereld en cultuur. Ik kan Geert alvast beloven:Geen enkele generatie uit mijn familie zal zich ooit nog bij de VUB inschrijven of er nog wat mee te maken willen hebben, en wij maken vanaf vandaag antireclame.
Zing de zwanezang maar voort, verdwijn uit mijn/onze belastingen en RIP.
PS: Ik neem aan dat iedereen zijn mening hierover mag verkondigen aan Geert de Bersaques. Waarom zou hij anders zijn e-mail adres geert.debersaques@vub.ac.be bij de advertentie hebben laten plaatsen?
BRUSSEL - De VUB richt vanaf het tweede semester Vreemdelingenrecht in en wil daarmee inspelen op een maatschappelijke behoefte. Het vreemdelingenrecht bepaalt onder welke voorwaarden vreemdelingen en asielzoekers toegang krijgen tot ons grondgebied. Meer info op geert.debersaques@vub.ac.be.
De VUB is bezig aan zijn zelfvernietiging, misschien stuiptrekkingen ten gevolge van de terechte twijfels over hun voortbestaan. Het is al wel langer bekend dat veel van het linkse en extreem linkse gedachtengoed via de VUB kansel gevoed wordt. Misschien is de oprichting van deze richting bedoeld om meer subsidies te slurpen van Europa en het belgische weg-met-ons regime.
Geert de(?) Bersaques, we weten nu waar hij voor staat, en in welke ravijn hij ons volk en toekomst wil sturen ligt aan de basisi van deze aankondiging. Dit gepropageerde nieuwe vak "Vreemdelingenrecht" is een onderdeel van de richting verkwistonomie, waarin in het verleden al te veel politici werden opgeleid. Mag er nu ook een afdeling "Autochtonenrecht" worden opgericht? Of is dat een rechtse racistische vraag, linkse subsidieslurpers?
Aanvankelijk zag ik de VUB als een universiteit waar men los van religie en ouderwetse dogma's en taboes wetenschap wou doceren, niet de zelfvernietiging van de Europese wereld en cultuur. Ik kan Geert alvast beloven:Geen enkele generatie uit mijn familie zal zich ooit nog bij de VUB inschrijven of er nog wat mee te maken willen hebben, en wij maken vanaf vandaag antireclame.
Zing de zwanezang maar voort, verdwijn uit mijn/onze belastingen en RIP.
PS: Ik neem aan dat iedereen zijn mening hierover mag verkondigen aan Geert de Bersaques. Waarom zou hij anders zijn e-mail adres geert.debersaques@vub.ac.be bij de advertentie hebben laten plaatsen?
27 september 2009
Het was nooit een groot politicus, alleen een dikke politicus met een grote mond.
Jean-Luc Dehaene (CD&V) is een opvallende ondertekenaar van een opiniestuk tegen het hoofddoekenverbod. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=I02FP5SM
Uit wat hij zegt in de krant merk ik op dat we het moeten toelaten omdat sjaals lang geleden ook werden gedragen. Vroeger, toen men van masturberen blind of doof werd, men CVP moest stemmen om niet in de hel te raken, de pastoors niet van de kinderen en van mekaar konden afblijven, en de tijd dat kuisheidsgordels werden opgelegd en vrouwen minderwaardig waren, slechts gemaakt uit een rib van Adam??
Hij denkt dat het hoofddoekenverschijnsel door onze culturele en maatschappelijke invloeden wel zal afnemen, maar hij begaat de grote fout niet in te zien dat de islam een veroveringsgodsdienst is, en dat de islamitische maatschappelijke invloeden nu al in toenemende mate opgedrongen worden. Het zal dus nooit koelen zonder blazen.
Maar ik herken daarin weer de verrottingsstrategie van de tsjeven, zonder vooruitdenken de zaken pas aanpakken als ze zich voordoen. Wel, problemen doen zich massaal en overal voor; en wie doet er nog steeds niets? Wil hij ons eens vertellen wanneer hij zou ingrijpen? Hoe erg moeten we het nog laten worden?
Hij zegt: "Als de academische wereld, tegen zijn natuur in, zo'n stelling inneemt, dan moet je dat ondersteunen."
En wat dan met de vrijheid van de slachtoffers die al van in de kleuterklas geïndoctrineerd worden met sprookjes, en verplicht worden een hoofddoek te dragen en een minderwaardige positie ten overstaan van mannen in te nemen?
Ik zou dan wel eens willen weten wie die grote lichten van de "academische wereld" dan wel zijn, want daar wil ik mijn nageslacht nooit bij laten studeren.
Hij denkt dat er alleen maar verliezers gaan zijn.
Een tjeef kennende denkt hij dan vooral aan zijn eigen partij, en aan de kerk met de eraan vasthangende instituten, waardoor nog meer invloed en macht zou verloren gaan en de ontkerkelijking in een hogere versnelling zou geraken.
En ik, Jean Luc en alle dhimmies, ben niet zo'n bekende opvallende ondertekenaar als de krant jou roemt, maar ben TEGEN het opiniestuk en VOOR het hoofddoekenverbod.
Ook CD&V voelt het toenemend afhaken van de klassieke aanhang die elders gaat schuilen tegen de orkanen die op komst zijn, en de hete adem van het aan ijltempo groeiende molsim kiespubliek in de nek.
De partij die er was (of zou zijn) voor de mensen, heeft eigenlijk nooit bestaan.
Ze hebben ons mensen, het Vlaamse volk al zo vaak verraden voor de macht, en ook nu weer zal het geld van de Vlaamse boerkes vloeien naar de zwarte gaten van bedrog en corruptie.
Het is tijd dat het verandert en dat wij Dehaene en Co, echt onverwijld, vertellen wat we willen. Want Mr Dehaene, alle tsjeven en regimepolitici: ik ben het volk, wij zijn het volk, en wij willen ons nooit laten terugbrengen naar de middeleeuwen. Strikte scheiding van kerk en staat, maar ook van kerk en school, en een integere justitie, gezuiverd van elk corrupt individu, waar geen aan partijen, klassen, loges en religies horige magistraten mogen zetelen. Politiek waar het overslaan van 2 generaties en maximum cumul van 2 mandaten het nepotisme de clanvorming en het machtsmisbruik tegengaan. Dan kunnen en zullen meer mensen deelnemen aan de politiek, wat bevorderend is voor de democratie die dringend moet gered worden.
Jean Luc Dehaene was nooit een groot politicus, alleen een dikke politicus met een grote mond en de sjacherkwaliteiten van een tsjeef.
Jean Luc Dehaene, arrogante boer, bestijg het beest nog een laatste keer, let it go, en kom nooit meer terug.
30 juli 2009
Indiase medicijnman onthoofdt meisje (5) als offer.
De medicijnman, zijn assistent en de vader van het meisje hebben asiel aangevraagd in belgië. Meteen werd er een pro deo advocaat aangesteld om hun rechten te verdedigen. Het OCMW en Fedasil werden op straffe van een dwangsom verplicht voor hen een hotelkamer te huren.De medicijnman verklaarde het knelpuntberoep van huisarts te willen komen invullen, terwijl de assistent verpleger wilt worden (ook een knelpuntberoep?). De vader van het meisje meldde aan een ziekte te leiden die in zijn land niet kan behandeld worden, en wenst beroep te doen op de medische hulp alhier. Aan hun geloof mocht niet geraakt worden. Een aantal multiculturele organisaties, de kerk en CD&V/CDH en PS/SPa en Groen politici willen daarvoor garant staan, en stelden zich reeds combattief op. Er werd hun verzekerd dat ze hier via kunstmatige inseminatie zoveel jongens en kindergeld konden krijgen als ze willen, zodat later bij hun dood en crematie hun brandstapel volgen eigen ritueel door de zonen kan worden aangestoken.
Gelukkig maar, want zonder hun was er geen multiculturele, etnische en religieuze verrijking, geen verjonging van de bevolking, en geen tegengewicht voor Darwin en zijn apen.
PS Mocht het onverhoopt toch tot een veroordeling komen, dan zijn er twee mogelijkheden. In beide gevallenkan men de straf in belgië ondergaan op gezien de angst voor mishandeling in het land van het delikt. Ofwel is er plaats in de 4-sterren open-deur-gevangenis waar voor culturele en religieuze moord, dank zij de wet Lejeune, nooit meer dan 5 jaar moet worden uitgezeten. Uteraard met inbegrip van uitstapjes naar concerten, de bioscoop of het voetbal.
In het andere geval, zo er geen plaats is, krijgt men een enkelband, zo die beschikbaar is en mag men thuisblijven.
Opgepast: in het land geldt een wapendrachtverbod, behalve wanneer de wapens een religieuze betekenis hebben, zoals dit het geval is bij Sikhs, dan knijpt men een oogje dicht.
Wat hier aan vooraf ging stond in de krant HLN ( en dus ook in DM van lachebekje):
Indiase medicijnman onthoofdt meisje (5) als offer.
Een medicijnman op het Indiase platteland die een man aan zonen wou helpen heeft een erg gruwelijke daad gesteld. De medicijnman onthoofdde het vijfjarige dochtertje van de man als offer. Dat heeft de politie van het noordelijke district Lakhimpur Kheri gemeld.De vader van Vandana Kumari had eerder wel al zonen gehad, maar allemaal waren ze op zeer jonge leeftijd gestorven. De man stapte wanhopig naar een medicijnman om raad te vragen. Die raadde hem aan zijn probleem op te lossen door een menselijk offer te brengen.Diep geloof in zwarte magie. Daarop lokten de medicijnman, een assistent en de vader de vijfjarige Vandana naar een veld. Daar startte de medicijnman enkele rituelen en gebeden om het meisje uiteindelijk te onthoofden. De politie vond het onthoofde lichaampje nadat de moeder haar dochtertje als vermist had opgegeven. Het drietal werd onmiddellijk aangehouden.Op het Indiase platteland is het geloof in zwarte magie diep ingeburgerd. De meeste families willen graag zonen voor de kostwinning. Volgens de hindoeïstische rituelen zijn de zonen ook noodzakelijk om later de brandstapel van hun overleden ouders aan te steken.
Gelukkig maar, want zonder hun was er geen multiculturele, etnische en religieuze verrijking, geen verjonging van de bevolking, en geen tegengewicht voor Darwin en zijn apen.
PS Mocht het onverhoopt toch tot een veroordeling komen, dan zijn er twee mogelijkheden. In beide gevallenkan men de straf in belgië ondergaan op gezien de angst voor mishandeling in het land van het delikt. Ofwel is er plaats in de 4-sterren open-deur-gevangenis waar voor culturele en religieuze moord, dank zij de wet Lejeune, nooit meer dan 5 jaar moet worden uitgezeten. Uteraard met inbegrip van uitstapjes naar concerten, de bioscoop of het voetbal.
In het andere geval, zo er geen plaats is, krijgt men een enkelband, zo die beschikbaar is en mag men thuisblijven.
Opgepast: in het land geldt een wapendrachtverbod, behalve wanneer de wapens een religieuze betekenis hebben, zoals dit het geval is bij Sikhs, dan knijpt men een oogje dicht.
Wat hier aan vooraf ging stond in de krant HLN ( en dus ook in DM van lachebekje):
Indiase medicijnman onthoofdt meisje (5) als offer.
Een medicijnman op het Indiase platteland die een man aan zonen wou helpen heeft een erg gruwelijke daad gesteld. De medicijnman onthoofdde het vijfjarige dochtertje van de man als offer. Dat heeft de politie van het noordelijke district Lakhimpur Kheri gemeld.De vader van Vandana Kumari had eerder wel al zonen gehad, maar allemaal waren ze op zeer jonge leeftijd gestorven. De man stapte wanhopig naar een medicijnman om raad te vragen. Die raadde hem aan zijn probleem op te lossen door een menselijk offer te brengen.Diep geloof in zwarte magie. Daarop lokten de medicijnman, een assistent en de vader de vijfjarige Vandana naar een veld. Daar startte de medicijnman enkele rituelen en gebeden om het meisje uiteindelijk te onthoofden. De politie vond het onthoofde lichaampje nadat de moeder haar dochtertje als vermist had opgegeven. Het drietal werd onmiddellijk aangehouden.Op het Indiase platteland is het geloof in zwarte magie diep ingeburgerd. De meeste families willen graag zonen voor de kostwinning. Volgens de hindoeïstische rituelen zijn de zonen ook noodzakelijk om later de brandstapel van hun overleden ouders aan te steken.
18 augustus 2008
Wat klopt er allemaal niet?
Nee dit is geen spelletje zoek de zeven verschillen, maar een alertheidstest.
Regelmatig worden er cijfers gepubliceerd door de overheden over allerhande onderwerpen en fenomenen.
Zo ook natuurlijk over het fenomeen criminaliteit.
Hieronder vindt u het artikel dat de informatie aan de bevolking moet verstrekken omtrent georganiseerde misdaad. Maar zijn jullie wel wakker en alert. Zijn jullie al niet murw en voos gemept door de opiniemakers, de Barman figuren en regimemedia allerhande, de plaats van tewerkstelling van het journaille en zelfverklaarde idolen?
http://mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=21923&cHash=a88d1e3848
16 juli 2008 (MO) - In 2006 voerde de Belgische justitie 224 onderzoeken naar criminele organisaties. In hetzelfde jaar werden 87 nieuwe dossiers geopend. Dat staat in het tweejaarlijkse rapport "Georganiseerde criminaliteit in België 2005-2006", dat MO* als eerste kon inkijken.
Het rapport is het resultaat van een samenwerking tussen de Dienst voor Strafrechtelijk Beleid en de Federale politie.
'Het beeld van de gekende criminele organisaties ondergaat weinig wijziging in vergelijking met de vorige jaren’, besluiten de auteurs van het rapport, dat nog officieel moet voorgesteld worden. ‘De grootte van de organisaties blijft relatief beperkt alsook het profiel van de verdachten en de activiteiten vertonen weing verschillen met de vorige jaren. Er dient wel aangestipt dat het aantal onderzoeken naar de georganiseerde criminaliteit sinds 2002 geleidelijk afneemt. Dit geldt zowel voor de totaliteit van de onderzoeken, als voor de nieuwe dossiers.’
In 2005 ging het nog om 246 dossiers, in 2004 om 289.
Het rapport maakt melding van 1.809 verdachten in dossiers van georganiseerde criminaliteit in 2006. Zowat vier op tien zijn Belgen. Vervolgens gaat het om Nederlanders (12,3%), Italianen (4,6%), Roemenen (4,3%), Turken (3,4%), Marokkanen (2,6%), Fransen (2,5%) en inwoners van ex-Joegoslavië (2,3%).
Hier de oplossing, al zou ik die ondersteboven moeten schrijven zoals in de puzzelboekjes, maar Blogger laat zoiets niet toe.
-Er is weinig gewijzigd tegenover vroeger dus geen reden om u ongerust te maken. Teneur: Met criminaliteit moet u leren leven, en je kunt daar beter direct mee beginnen.
-"De grootte van de organisaties blijft relatief beperkt" staat er. Maar ten opzichte waarvan relatief? En wat is het absoluut? Of wat bedoelt de communicatiegoeroe hier nu mee?
-"Er dient wel aangestipt dat het aantal onderzoeken naar de georganiseerde criminaliteit sinds 2002 geleidelijk afneemt." Hallo, bent u nog wakker? Er staat het aantal onderzoeken dat afneemt, niet het aantal criminele feiten!
- "Zowat vier op tien zijn Belgen" Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen autochtone Belgen en genationaliseerde "Belgen", en "Belgen" met dubbele paspoorten.
De oorsprong/achtergrond van deze Belgen mocht wellicht politiek correct niet vermeld worden.
-"Vervolgens gaat het om Nederlanders (12,3%), Italianen (4,6%), Roemenen (4,3%), Turken (3,4%), Marokkanen (2,6%), Fransen (2,5%) en inwoners van ex-Joegoslavië (2,3%)" Dat is dan samen 32%! Bij de 40% "Belgen" geteld vormt dit samen 72%.
De overblijvende 28% moeten dus Marsmannetjes zijn, want waarom hebben die geen nationaliteit gekregen? Omdat ze er als sans-papier geen hadden?
Politiek correct moet het dus maar bij Marsmannetjes blijven.
Waren het echte Vlamingen geweest, dat racistische volkje boven de taalgrens dat allemaal verre familie is van Hans Van Themsche, dat had geen probleem geweest, dan had het er wel bijgestaan zo wordt gefluisterd.
Het schijnt dat sommige Marrokanen, Turken en bevriende organisaties al heftig hebben geprotesteerd tegen de genoemde 2,6% en 3,4%.
Ook de Italianen protesteerden tegen de instandhouding van het stigma als maffialand.
Het schijnt dat er daarna een bericht werd verspreid via buitenlandse zaken waarin gesteld werd dat al de genoemde nationaliteiten niet zeker waren en er om politiek correcte redenen niet kon uitgemaakt worden wie echt Italiaan was en wie niet.
En hebben jullie dit goed doorgeslikt? Door de strot wel te verstaan?
Want anders moet er iemand van de gedachtenpolitie langs komen om het er in te rammen.
Dan nu naar bed. Oogjes dicht en snaveltjes toe.
Regelmatig worden er cijfers gepubliceerd door de overheden over allerhande onderwerpen en fenomenen.
Zo ook natuurlijk over het fenomeen criminaliteit.
Hieronder vindt u het artikel dat de informatie aan de bevolking moet verstrekken omtrent georganiseerde misdaad. Maar zijn jullie wel wakker en alert. Zijn jullie al niet murw en voos gemept door de opiniemakers, de Barman figuren en regimemedia allerhande, de plaats van tewerkstelling van het journaille en zelfverklaarde idolen?
http://mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=21923&cHash=a88d1e3848
16 juli 2008 (MO) - In 2006 voerde de Belgische justitie 224 onderzoeken naar criminele organisaties. In hetzelfde jaar werden 87 nieuwe dossiers geopend. Dat staat in het tweejaarlijkse rapport "Georganiseerde criminaliteit in België 2005-2006", dat MO* als eerste kon inkijken.
Het rapport is het resultaat van een samenwerking tussen de Dienst voor Strafrechtelijk Beleid en de Federale politie.
'Het beeld van de gekende criminele organisaties ondergaat weinig wijziging in vergelijking met de vorige jaren’, besluiten de auteurs van het rapport, dat nog officieel moet voorgesteld worden. ‘De grootte van de organisaties blijft relatief beperkt alsook het profiel van de verdachten en de activiteiten vertonen weing verschillen met de vorige jaren. Er dient wel aangestipt dat het aantal onderzoeken naar de georganiseerde criminaliteit sinds 2002 geleidelijk afneemt. Dit geldt zowel voor de totaliteit van de onderzoeken, als voor de nieuwe dossiers.’
In 2005 ging het nog om 246 dossiers, in 2004 om 289.
Het rapport maakt melding van 1.809 verdachten in dossiers van georganiseerde criminaliteit in 2006. Zowat vier op tien zijn Belgen. Vervolgens gaat het om Nederlanders (12,3%), Italianen (4,6%), Roemenen (4,3%), Turken (3,4%), Marokkanen (2,6%), Fransen (2,5%) en inwoners van ex-Joegoslavië (2,3%).
Hier de oplossing, al zou ik die ondersteboven moeten schrijven zoals in de puzzelboekjes, maar Blogger laat zoiets niet toe.
-Er is weinig gewijzigd tegenover vroeger dus geen reden om u ongerust te maken. Teneur: Met criminaliteit moet u leren leven, en je kunt daar beter direct mee beginnen.
-"De grootte van de organisaties blijft relatief beperkt" staat er. Maar ten opzichte waarvan relatief? En wat is het absoluut? Of wat bedoelt de communicatiegoeroe hier nu mee?
-"Er dient wel aangestipt dat het aantal onderzoeken naar de georganiseerde criminaliteit sinds 2002 geleidelijk afneemt." Hallo, bent u nog wakker? Er staat het aantal onderzoeken dat afneemt, niet het aantal criminele feiten!
- "Zowat vier op tien zijn Belgen" Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen autochtone Belgen en genationaliseerde "Belgen", en "Belgen" met dubbele paspoorten.
De oorsprong/achtergrond van deze Belgen mocht wellicht politiek correct niet vermeld worden.
-"Vervolgens gaat het om Nederlanders (12,3%), Italianen (4,6%), Roemenen (4,3%), Turken (3,4%), Marokkanen (2,6%), Fransen (2,5%) en inwoners van ex-Joegoslavië (2,3%)" Dat is dan samen 32%! Bij de 40% "Belgen" geteld vormt dit samen 72%.
De overblijvende 28% moeten dus Marsmannetjes zijn, want waarom hebben die geen nationaliteit gekregen? Omdat ze er als sans-papier geen hadden?
Politiek correct moet het dus maar bij Marsmannetjes blijven.
Waren het echte Vlamingen geweest, dat racistische volkje boven de taalgrens dat allemaal verre familie is van Hans Van Themsche, dat had geen probleem geweest, dan had het er wel bijgestaan zo wordt gefluisterd.
Het schijnt dat sommige Marrokanen, Turken en bevriende organisaties al heftig hebben geprotesteerd tegen de genoemde 2,6% en 3,4%.
Ook de Italianen protesteerden tegen de instandhouding van het stigma als maffialand.
Het schijnt dat er daarna een bericht werd verspreid via buitenlandse zaken waarin gesteld werd dat al de genoemde nationaliteiten niet zeker waren en er om politiek correcte redenen niet kon uitgemaakt worden wie echt Italiaan was en wie niet.
En hebben jullie dit goed doorgeslikt? Door de strot wel te verstaan?
Want anders moet er iemand van de gedachtenpolitie langs komen om het er in te rammen.
Dan nu naar bed. Oogjes dicht en snaveltjes toe.
10 augustus 2008
Het verschil is bloed.
Koningshuis dubbel zo duur, koppen de kranten.
De globale kostprijs van het Belgische koningshuis bedraagt goed 30 miljoen euro, of meer dan het dubbele van wat tot nog toe werd aangenomen.(Prof.Herman Matthijs (Vrije Universiteit Brussel))
Ach, ach, alleen domme mensen, gelovige tsjeven en op succes hopende VLD-ers geloofden dat het minder was.
Maar het is nog erger, nog duurder dan wat de kranten nu in hun nieuwsvodjes durven schrijven. De pientere mensen weten dat de kranten graag liegen in het voordeel van het regime, en dus gaan ze wel doorhebben dat die 30 miljoen Euro nog steeds een grote leugen is.
Dat een 'professor' met een berekening komt van de kostprijs van het koningshuis maakt de leugen wat geloofwaardiger denkt men. Ze staan er zelfs niet bij stil dat dit een stap is in de opwaartse regularisatie van de door het hof jarenlang volgehouden bewering dat het amper de helft was. Dat een professor zich met dergelijke materie bezighoudt maakt hem juist minder geloofwaardig, al was het maar om het gekozen onderwerp, waarvoor elke student met de glimlach gebuisd zou worden alleen al vanwege zulke keuze.
Immers is er niets zo duister, geheim en achterbaks als de kosten en het inkomen van het opperette-theater, en kan (mag) dit zelfs niet bestudeerd worden door gebrek aan informatie en toezicht.
Of dacht er iemand dat de verhevenen der aarde een belastingbrief invulden, laat staan belastingen betalen?
Dat is voor het plebs, de ONDERdanen.
De berekende dertig miljoen, die later nog wat opgetrokken 'gecorrigeerd' kan worden, kunnen dan een bod op een Italiaanse villa enigszins rechtvaardigen en plausibel maken.
Wat men vergeet is het grote privé vermogen van de koninklijke familie, waar niemand, in tegenstelling tot ieder ander burger zijn vermogen, niets van weet.
Wie zijn de naïeve kneusjes die denken dat de dotatie van de koninklijke familie het enige is waar ze het moeten mee doen, en dat zonder de armoede en bedelstaf dreigt.
Men vergeet allicht dat een groot vermogen ook belegd moet worden, en liefst lucratief.
En wie is er nu beter geplaatst dan een koning om daar zekerheid over te hebben?
Maar wie beheert nu het familievermogen, en wie lobbiet daarvoor? Is het tante Fabiola? Is het Paola? Of is het de wat discreet op de achtergrond verblijvende Habsburger (ik had de neiging hamburger te schrijven) Prins Lorentz, de echtgenoot van prinses Astrid, die in het bankwezen in Zwitserland actief is; en niet als klerk moet je weten.
Discretie, loyauteit en betrouwbaarheid, dat zijn de sleutelwoorden voor voorspoedig koninklijk vermogenbeheer, zoals elk burger dit zou wensen ware er niet die vervelende bijzondere belastinginspectie die afgaat op toevallig (?) bekomen afschriften en lijsten van Luxemburgse , Zwitserse en Lichtensteinse banken. Nee, een naam van iemand van de koninklijke familie gaan ze daar niet openlijk op aantreffen, die hebben de juiste vrienden, en dan begaat men zulke vergissingen niet. Eeuwenlange ervaring, relatieopbouw, dynastieke opvolging, en inside-informatie staan borg voor lucratief en geheim beleggen. Weten wanneer je er moet instappen en weten wanneer er moet uitgestapt worden..
Ik vraag me af of het bijvoorbeeld toeval is dat bij Bekaert, naast Baron Buysse, ook (de vroegere VRT baas, nu Bekaert baas) Bert de Graeve baron werd, en dat de koninklijke familie verschillende malen de firma bezocht in belgië, China en elders? Vanwege hun verdiensten en omdat ze veel weten?
Is het toeval dat vooral mensen uit de haute finance en de de hoogste pieten uit het bedrijfsleven een adelijke titel verwerven, en nooit een hard werkend gezin dat hard heeft gewerkt en belastingen betaald?
Zal ik voor de goede orde nog maar eens opnoemen hoe men in het verleden een adellijke titel kon verwerven, en daarna vragen wat er op vandaag daaraan fundamenteel veranderd is?
Nee dat ga ik maar niet doen. Ik denk dat de lezers slimmer zijn dan de zelfingenomen journalisten van de regimekranten en de OOOO denken.
Ik ga enkel het verschil noemen, en dat is bloed. De lijken waarover gegaan wordt zijn niet lijfelijk meer. Tenmiste vandaag nog. Maar wat is, de geschiedenis kennende, uit te sluiten? Morgen wordt dit misschien een land in crisis, een Balkanland met enclaves, haarden van verzet en opstand.Met royalisten, republikeinen, moslims, katholieken, atheïsten en verschillende strijdende geïmmigreerde culturen. Wie zal er dan voor zijn belangen (kunnen) zorgen, en wie zal daartoe de middelen hebben?
Niet de arme luis, niet de winkelier om de hoek, noch de professor aan de universiteit die naïef het inkomen van de koning tracht te becijferen en daarmee een moment van glorie denkt te verwerven; zij zijn diegenen wiens bloed altijd vergoten werd, zoals dit altijd al zo was en altijd zal zijn.
Amen.
P.S.: Denk nu maar niet dat ik ondernemers hun rijkdom en geluk misgun. In tegendeel zelfs, chapeau. Maar ik vind niet dat ze daar bovenop nog een prijs moeten ontvangen, die hun hoedanook verplicht engageert en inlijft in een voorbijgestreefd middeleeuws politiek systeem dat een monarchie is.
De globale kostprijs van het Belgische koningshuis bedraagt goed 30 miljoen euro, of meer dan het dubbele van wat tot nog toe werd aangenomen.(Prof.Herman Matthijs (Vrije Universiteit Brussel))
Ach, ach, alleen domme mensen, gelovige tsjeven en op succes hopende VLD-ers geloofden dat het minder was.
Maar het is nog erger, nog duurder dan wat de kranten nu in hun nieuwsvodjes durven schrijven. De pientere mensen weten dat de kranten graag liegen in het voordeel van het regime, en dus gaan ze wel doorhebben dat die 30 miljoen Euro nog steeds een grote leugen is.
Dat een 'professor' met een berekening komt van de kostprijs van het koningshuis maakt de leugen wat geloofwaardiger denkt men. Ze staan er zelfs niet bij stil dat dit een stap is in de opwaartse regularisatie van de door het hof jarenlang volgehouden bewering dat het amper de helft was. Dat een professor zich met dergelijke materie bezighoudt maakt hem juist minder geloofwaardig, al was het maar om het gekozen onderwerp, waarvoor elke student met de glimlach gebuisd zou worden alleen al vanwege zulke keuze.
Immers is er niets zo duister, geheim en achterbaks als de kosten en het inkomen van het opperette-theater, en kan (mag) dit zelfs niet bestudeerd worden door gebrek aan informatie en toezicht.
Of dacht er iemand dat de verhevenen der aarde een belastingbrief invulden, laat staan belastingen betalen?
Dat is voor het plebs, de ONDERdanen.
De berekende dertig miljoen, die later nog wat opgetrokken 'gecorrigeerd' kan worden, kunnen dan een bod op een Italiaanse villa enigszins rechtvaardigen en plausibel maken.
Wat men vergeet is het grote privé vermogen van de koninklijke familie, waar niemand, in tegenstelling tot ieder ander burger zijn vermogen, niets van weet.
Wie zijn de naïeve kneusjes die denken dat de dotatie van de koninklijke familie het enige is waar ze het moeten mee doen, en dat zonder de armoede en bedelstaf dreigt.
Men vergeet allicht dat een groot vermogen ook belegd moet worden, en liefst lucratief.
En wie is er nu beter geplaatst dan een koning om daar zekerheid over te hebben?
Maar wie beheert nu het familievermogen, en wie lobbiet daarvoor? Is het tante Fabiola? Is het Paola? Of is het de wat discreet op de achtergrond verblijvende Habsburger (ik had de neiging hamburger te schrijven) Prins Lorentz, de echtgenoot van prinses Astrid, die in het bankwezen in Zwitserland actief is; en niet als klerk moet je weten.
Discretie, loyauteit en betrouwbaarheid, dat zijn de sleutelwoorden voor voorspoedig koninklijk vermogenbeheer, zoals elk burger dit zou wensen ware er niet die vervelende bijzondere belastinginspectie die afgaat op toevallig (?) bekomen afschriften en lijsten van Luxemburgse , Zwitserse en Lichtensteinse banken. Nee, een naam van iemand van de koninklijke familie gaan ze daar niet openlijk op aantreffen, die hebben de juiste vrienden, en dan begaat men zulke vergissingen niet. Eeuwenlange ervaring, relatieopbouw, dynastieke opvolging, en inside-informatie staan borg voor lucratief en geheim beleggen. Weten wanneer je er moet instappen en weten wanneer er moet uitgestapt worden..
Ik vraag me af of het bijvoorbeeld toeval is dat bij Bekaert, naast Baron Buysse, ook (de vroegere VRT baas, nu Bekaert baas) Bert de Graeve baron werd, en dat de koninklijke familie verschillende malen de firma bezocht in belgië, China en elders? Vanwege hun verdiensten en omdat ze veel weten?
Is het toeval dat vooral mensen uit de haute finance en de de hoogste pieten uit het bedrijfsleven een adelijke titel verwerven, en nooit een hard werkend gezin dat hard heeft gewerkt en belastingen betaald?
Zal ik voor de goede orde nog maar eens opnoemen hoe men in het verleden een adellijke titel kon verwerven, en daarna vragen wat er op vandaag daaraan fundamenteel veranderd is?
Nee dat ga ik maar niet doen. Ik denk dat de lezers slimmer zijn dan de zelfingenomen journalisten van de regimekranten en de OOOO denken.
Ik ga enkel het verschil noemen, en dat is bloed. De lijken waarover gegaan wordt zijn niet lijfelijk meer. Tenmiste vandaag nog. Maar wat is, de geschiedenis kennende, uit te sluiten? Morgen wordt dit misschien een land in crisis, een Balkanland met enclaves, haarden van verzet en opstand.Met royalisten, republikeinen, moslims, katholieken, atheïsten en verschillende strijdende geïmmigreerde culturen. Wie zal er dan voor zijn belangen (kunnen) zorgen, en wie zal daartoe de middelen hebben?
Niet de arme luis, niet de winkelier om de hoek, noch de professor aan de universiteit die naïef het inkomen van de koning tracht te becijferen en daarmee een moment van glorie denkt te verwerven; zij zijn diegenen wiens bloed altijd vergoten werd, zoals dit altijd al zo was en altijd zal zijn.
Amen.
P.S.: Denk nu maar niet dat ik ondernemers hun rijkdom en geluk misgun. In tegendeel zelfs, chapeau. Maar ik vind niet dat ze daar bovenop nog een prijs moeten ontvangen, die hun hoedanook verplicht engageert en inlijft in een voorbijgestreefd middeleeuws politiek systeem dat een monarchie is.
09 juni 2008
We hebben nog hoop
"Migrant gaat waar er werk is.
"De migrant die naar Europa komt, gaat naar waar er werk is, niet naar waar de sociale uitkeringen het best zijn. Dat blijkt uit onderzoek van ene prof Marc Hooghe, Ann Trappers, Bart Meuleman en Tim Reeskens van het Centrum voor Politicologie van de KU Leuven."
Dus als ze niet voor de uitkeringen komen kunnen we die voor hun afschaffen.
Aangezien er geen werk is voor laaggeschoolden en er toch een crisis aan zit te komen kunnen ze misschien allemaal uitwijken naar de Verenigde Arrabische Emiraten waar veel enorme gebouwen worden opgetrokken, kunstmatige eilanden worden aangelegd en gigantische moskeeen worden opgericht die wachten op gelovigen.
Daar is er heel veel werk, en geen leefloon of OCMW steun.
Maar zoals de slimme mensen uit Leuven zeiden:" uitkeringen, die zoeken ze helemaal niet"
Ik denk niet dat we nog geneigd zijn om dat te geloven.
Ik moet professor Torfs nog gelijk geven wanneer hij zegt dat de mensen met het hoogste diploma de minst slimmen zijn.
"De migrant die naar Europa komt, gaat naar waar er werk is, niet naar waar de sociale uitkeringen het best zijn. Dat blijkt uit onderzoek van ene prof Marc Hooghe, Ann Trappers, Bart Meuleman en Tim Reeskens van het Centrum voor Politicologie van de KU Leuven."
Dus als ze niet voor de uitkeringen komen kunnen we die voor hun afschaffen.
Aangezien er geen werk is voor laaggeschoolden en er toch een crisis aan zit te komen kunnen ze misschien allemaal uitwijken naar de Verenigde Arrabische Emiraten waar veel enorme gebouwen worden opgetrokken, kunstmatige eilanden worden aangelegd en gigantische moskeeen worden opgericht die wachten op gelovigen.
Daar is er heel veel werk, en geen leefloon of OCMW steun.
Maar zoals de slimme mensen uit Leuven zeiden:" uitkeringen, die zoeken ze helemaal niet"
Ik denk niet dat we nog geneigd zijn om dat te geloven.
Ik moet professor Torfs nog gelijk geven wanneer hij zegt dat de mensen met het hoogste diploma de minst slimmen zijn.
30 april 2008
Filip De Man legt bloot
Ik herinner dat ik hem enkele jaren geleden eens een e-mail stuurde om hem te feliciteren met zijn werk in de kamer. Ik noemde hem toen per abuis Leman ( zoals de eerste directeur van het CGKR). Filip antwoorde me met een bedankje terug, maar zal toen wel de wenkbrouwen hebben gefronst.
Ik moet me nog altijd bij hem excuseren, en dat wil ik dan ook bij deze laattijdig doen.
Om het goed te maken wil ik hier dan no geven de loftrompet blazen en een recent kort artikeltje dat op zijn website prijkt in de bloemetjes zetten.
Hij verdient dat wel vaker, maar ik wil met deze blog niet verworden tot een copy-paste verschijnsel zoals er vele zijn.
Zijn artikel toont ons de enorme kostprijs die de migratie en asielzoekers ons elk jaar kosten.
Daarbij heeft hij nog heel wat onrechtstreekse kosten voor de maatschappij vergeten of buiten beschouwing gehouden zoals:
De erelonen van al de pro deo advocaten
De kosten van rechtbanken en departementen justitie, sociale zaken, gezondheidszorg, onderwijs....
De steun die de gemeentelijke OCMW's niet kunnen recupereren van de hogere overheid.
De inrichting van speciaal onderwijs of speciale klasjes voor de kinderen van vreemdelingen
De kosten van vertalers, politie en lokale ambtenaren.
En dan is er nog de kostprijs van de illegale vreemdelingen die niet in het circuit zitten of uitgeprocedeerd zijn, nooit enige aanvraag indienden of op doorreis zijn.
Miljoenen ontdoken RSZ en belastingen door Illegale arbeid .
De kosten van toename van de criminaliteit, drugshandel, mensenhandel enz...
De toename van de politiekostee
De kosten van nooit betaalde train- tram- en bustickets
De materiële, medische en financiële kosten van de vele slachtoffers van geweld, diefstal en drugs
En dan heb ik nog veel kosten over het hoofd gezien.
Graag had ik daarvan ook het kostenplaatje gezien.
Niemand zal ontkennen dat ook deze kosten gigantisch zijn, maar wie kan er de cijfers opplakken?
Tijd voor een grote audit waarmee deze gegevens met verplichte medewerking van alle gemeenten en insanties samengebracht en publiek gemaakt worden.
Misschien kunnen wakkere lezers het lijstje nog aanvullen?
Van de site van Filip De Man
Vreemdelingenbeleid peperduur
30.04.2008 15.43u -
Vandaag urenlange debatten in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken over het vreemdelingenbeleid van de regering Leterme. Misschien het goede moment om eens de kostprijs van de Belgische gulheid terzake uit de doeken te doen.
Omdat steeds meer vreemdelingen dit land binnenkomen (90.000/jaar) heeft de Dienst Vreemdelingenzaken steeds meer personeel en middelen nodig: voor 2008 is 91.616.000 € uitgetrokken.
Tachtig procent van de werkingskosten van de Raad van State mag toebedeeld worden aan de vele duizenden procedures die vreemdelingen inspannen omdat ze niet erkend of uitgewezen worden: 30.510.400 €.
Het Commissariaat voor de vluchtelingen kost 20.209.000 €.
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen: 12.556.000 €.
Het Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers kost u en mij dit jaar 229.585.000 €.
De terugbetaling van de financiële steun die de gemeentelijke OCMW’s aan asielzoekers uitbetalen, zal de belastingbetaler dit jaar 292.706.000 € kosten.
Met andere woorden: een totaal van 677.182.000 € ofte 27 miljard oude franken.
Ik moet me nog altijd bij hem excuseren, en dat wil ik dan ook bij deze laattijdig doen.
Om het goed te maken wil ik hier dan no geven de loftrompet blazen en een recent kort artikeltje dat op zijn website prijkt in de bloemetjes zetten.
Hij verdient dat wel vaker, maar ik wil met deze blog niet verworden tot een copy-paste verschijnsel zoals er vele zijn.
Zijn artikel toont ons de enorme kostprijs die de migratie en asielzoekers ons elk jaar kosten.
Daarbij heeft hij nog heel wat onrechtstreekse kosten voor de maatschappij vergeten of buiten beschouwing gehouden zoals:
De erelonen van al de pro deo advocaten
De kosten van rechtbanken en departementen justitie, sociale zaken, gezondheidszorg, onderwijs....
De steun die de gemeentelijke OCMW's niet kunnen recupereren van de hogere overheid.
De inrichting van speciaal onderwijs of speciale klasjes voor de kinderen van vreemdelingen
De kosten van vertalers, politie en lokale ambtenaren.
En dan is er nog de kostprijs van de illegale vreemdelingen die niet in het circuit zitten of uitgeprocedeerd zijn, nooit enige aanvraag indienden of op doorreis zijn.
Miljoenen ontdoken RSZ en belastingen door Illegale arbeid .
De kosten van toename van de criminaliteit, drugshandel, mensenhandel enz...
De toename van de politiekostee
De kosten van nooit betaalde train- tram- en bustickets
De materiële, medische en financiële kosten van de vele slachtoffers van geweld, diefstal en drugs
En dan heb ik nog veel kosten over het hoofd gezien.
Graag had ik daarvan ook het kostenplaatje gezien.
Niemand zal ontkennen dat ook deze kosten gigantisch zijn, maar wie kan er de cijfers opplakken?
Tijd voor een grote audit waarmee deze gegevens met verplichte medewerking van alle gemeenten en insanties samengebracht en publiek gemaakt worden.
Misschien kunnen wakkere lezers het lijstje nog aanvullen?
Van de site van Filip De Man
Vreemdelingenbeleid peperduur
30.04.2008 15.43u -
Vandaag urenlange debatten in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken over het vreemdelingenbeleid van de regering Leterme. Misschien het goede moment om eens de kostprijs van de Belgische gulheid terzake uit de doeken te doen.
Omdat steeds meer vreemdelingen dit land binnenkomen (90.000/jaar) heeft de Dienst Vreemdelingenzaken steeds meer personeel en middelen nodig: voor 2008 is 91.616.000 € uitgetrokken.
Tachtig procent van de werkingskosten van de Raad van State mag toebedeeld worden aan de vele duizenden procedures die vreemdelingen inspannen omdat ze niet erkend of uitgewezen worden: 30.510.400 €.
Het Commissariaat voor de vluchtelingen kost 20.209.000 €.
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen: 12.556.000 €.
Het Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers kost u en mij dit jaar 229.585.000 €.
De terugbetaling van de financiële steun die de gemeentelijke OCMW’s aan asielzoekers uitbetalen, zal de belastingbetaler dit jaar 292.706.000 € kosten.
Met andere woorden: een totaal van 677.182.000 € ofte 27 miljard oude franken.
09 april 2008
De sekstruc, zonder konijn of hoge hoed.
Nieuwe immigratietruc! Twee vliegen in één klap.
"Allochtone vrouwen zwanger na seks om huur te betalen
In Brussel raken geregeld vrouwen zwanger nadat ze seks hadden met hun huisbaas omdat ze de huur niet kunnen betalen. Dat klaagt Nicky Budts van het dienstencentrum Nasci in Schaarbeek aan in de Coreliokranten. Veelal zijn het jonge Afrikaanse vrouwen die zich zo uit de slag trekken. "Ook Marokkaanse, Kosovaarse en andere vrouwen moeten het zo doen. Wekelijks schrijven we minstens twee vrouwen in die zo zwanger raakten", aldus Budts.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/235798/2008/04/09/Allochtone-vrouwen-zwanger-na-seks-om-huur-te-betalen.dhtml
Misschien is hun huishuur met seks betaald, maar doordat ze zwanger zijn en hun kind hier geboren wordt kunnen ze een regularisatie en verblijfsvergunning aanvragen, en ondertussen krijgen ze meer sociale steun en medische verzorging cadeau.
Daarna nationaliseren en trouwen ze met de vader van hun kind of met een andere (ex-) landgenoot die eventueel tegen betaling naar de OCMW van de wereld wilt komen.
Deze regeling kan in de plaats gesteld worden van de bruidsschat die in die "culturen" betaald moet worden om als vrouw een man te vinden.
En die landgenoot is waarschijnlijk een geleerde die het enige echte wetenschappelijke werk, de Koran, van buiten kent en daardoor weet dat de wereld plat is, vrouwen werden gemaakt uit een rib, en dat er voor martelaren tientallen maagden wachten in de hemel waar alleen allah en de vrome moslims wonen en er geen plaats is voor kafaar varkens of honden zoals de imams in de moskeeën verkondigen ( al zullen ze dat achteraf durven ontkennen, want liegen tegen kafaars en dhimmies mag.)
Het fenomeen zal ook niet tot Brussel beperkt blijven of zijn, want een alleenstaande/alleenwonende vrouw is volgens vele moslims een hoer, en die kun je nooit verkrachten. Daarbij hebben alleen ongelovigen aids, en mogen er geen condooms of voorbehoedsmiddelen gebruikt worden, alleen regelmatig bidden helpt.
Daarbij moeten ze ook voor hun jihad zoveel mogelijk, vooral mannelijke kinderen verwekken. Vrouwen zijn door allah voorbestemd om veel kinderen te krijgen, want anders mag je er andere gaan knijpen.
En wie zou die vrome mannen durven beschuldigen van verkrachting? Daarvoor heb je volgens de sharia minstens vijf mannelijke getuigen nodig. Bovendien wordt een zwangere alleenstaande vrouw sowieso aanzien als overspelig en mag ze al blij zijn dat ze niet gestenigd wordt of gedood, uit eerwraak omdat ze de familie te schande heeft gemaakt.
Echt waar, allah heeft het gezegd, en durf daar maar eens aan twijfelen.
Dankwoord
Aan al de mensen in België, maar vooral de politici en sociaal werkers: de legale illegale allochtonen, en de potentiële immigranten danken jullie voor zoveel naïviteit en zoveel begrip voor hu streven naar een beter leven en verbreiding van de wil van allah en de enige echte wetenschap van de koran. Inch allah.
(Kan iemand eens nagaan hoe sterk dit fenomeen ook voorkomt in andere grote steden met veel allochtonen?)
"Allochtone vrouwen zwanger na seks om huur te betalen
In Brussel raken geregeld vrouwen zwanger nadat ze seks hadden met hun huisbaas omdat ze de huur niet kunnen betalen. Dat klaagt Nicky Budts van het dienstencentrum Nasci in Schaarbeek aan in de Coreliokranten. Veelal zijn het jonge Afrikaanse vrouwen die zich zo uit de slag trekken. "Ook Marokkaanse, Kosovaarse en andere vrouwen moeten het zo doen. Wekelijks schrijven we minstens twee vrouwen in die zo zwanger raakten", aldus Budts.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/235798/2008/04/09/Allochtone-vrouwen-zwanger-na-seks-om-huur-te-betalen.dhtml
Misschien is hun huishuur met seks betaald, maar doordat ze zwanger zijn en hun kind hier geboren wordt kunnen ze een regularisatie en verblijfsvergunning aanvragen, en ondertussen krijgen ze meer sociale steun en medische verzorging cadeau.
Daarna nationaliseren en trouwen ze met de vader van hun kind of met een andere (ex-) landgenoot die eventueel tegen betaling naar de OCMW van de wereld wilt komen.
Deze regeling kan in de plaats gesteld worden van de bruidsschat die in die "culturen" betaald moet worden om als vrouw een man te vinden.
En die landgenoot is waarschijnlijk een geleerde die het enige echte wetenschappelijke werk, de Koran, van buiten kent en daardoor weet dat de wereld plat is, vrouwen werden gemaakt uit een rib, en dat er voor martelaren tientallen maagden wachten in de hemel waar alleen allah en de vrome moslims wonen en er geen plaats is voor kafaar varkens of honden zoals de imams in de moskeeën verkondigen ( al zullen ze dat achteraf durven ontkennen, want liegen tegen kafaars en dhimmies mag.)
Het fenomeen zal ook niet tot Brussel beperkt blijven of zijn, want een alleenstaande/alleenwonende vrouw is volgens vele moslims een hoer, en die kun je nooit verkrachten. Daarbij hebben alleen ongelovigen aids, en mogen er geen condooms of voorbehoedsmiddelen gebruikt worden, alleen regelmatig bidden helpt.
Daarbij moeten ze ook voor hun jihad zoveel mogelijk, vooral mannelijke kinderen verwekken. Vrouwen zijn door allah voorbestemd om veel kinderen te krijgen, want anders mag je er andere gaan knijpen.
En wie zou die vrome mannen durven beschuldigen van verkrachting? Daarvoor heb je volgens de sharia minstens vijf mannelijke getuigen nodig. Bovendien wordt een zwangere alleenstaande vrouw sowieso aanzien als overspelig en mag ze al blij zijn dat ze niet gestenigd wordt of gedood, uit eerwraak omdat ze de familie te schande heeft gemaakt.
Echt waar, allah heeft het gezegd, en durf daar maar eens aan twijfelen.
Dankwoord
Aan al de mensen in België, maar vooral de politici en sociaal werkers: de legale illegale allochtonen, en de potentiële immigranten danken jullie voor zoveel naïviteit en zoveel begrip voor hu streven naar een beter leven en verbreiding van de wil van allah en de enige echte wetenschap van de koran. Inch allah.
(Kan iemand eens nagaan hoe sterk dit fenomeen ook voorkomt in andere grote steden met veel allochtonen?)
21 september 2007
Wanneer koeien mond en klauwzeer hebben zijn de grenzen gesloten.
Er worden dan schutkringen ingesteld. vervoer van dieren wordt dan verboden. Nochtans is deze ziekte niet gevaarlijk voor de mens. In Congo daarintegen breekt er Ebola en tyfus uit, besmettelijk en dodelijk voor de mens.Nochtans wordt er geen reisverbod opgelegd, hoor ik niet over grenscontroles en rigoureuze sanitaire maatregelen. Zo hoorde ik niets van een reisverbod voor mensen toen de vogelgriep in Zuid-Oost-Azië uitbrak, terwijl die juist gevaarlijk en besmettelijker zijn voor andere mensen. Zo zijn er zeer veel ziektes terug geïmporteerd door de migranten en de wereldreizigers. Denken we maar naar de enorme toename van TBC. Zou het niet beter zijn quarantaine periode in te lassen voor dergelijke gebieden, en verplichte tests en medische rapporten voor inscheping? Mensen die met een besmettelijke ziekte op het vliegtuig zitten kunnen het hele vliegtuig aantasten.
Jullie denken dat dit te veel op een rampenfilm lijkt?
Nochtans is dit veel serieuzer en erger dan de varkenspest, gekke koeienziekte de blauwtongziekte enz..., maar horen we dan kreten van de Groenen?
Nog een reden om onze grenzen beter te beveiligen en af te sluiten voor ongecontroleerd reizen en migratie.Bovendien een asielzoeker met een ziekte kan niet het land worden uitgezet en wordt hier gratis behandeld. Dit leidt er toe dat er veel ernstig zieke mensen,chronisch zieken of mensen met zulke kinderen hier naartoe komen afgezakt.Daarop is ons systeem niet voorzien, niet berekend , en niet bedoeld.Hoe erg ook wij kunnen niet de kliniek of de OCMW van de wereld spelen.
Jullie denken dat dit te veel op een rampenfilm lijkt?
Nochtans is dit veel serieuzer en erger dan de varkenspest, gekke koeienziekte de blauwtongziekte enz..., maar horen we dan kreten van de Groenen?
Nog een reden om onze grenzen beter te beveiligen en af te sluiten voor ongecontroleerd reizen en migratie.Bovendien een asielzoeker met een ziekte kan niet het land worden uitgezet en wordt hier gratis behandeld. Dit leidt er toe dat er veel ernstig zieke mensen,chronisch zieken of mensen met zulke kinderen hier naartoe komen afgezakt.Daarop is ons systeem niet voorzien, niet berekend , en niet bedoeld.Hoe erg ook wij kunnen niet de kliniek of de OCMW van de wereld spelen.
Abonneren op:
Posts (Atom)