Schoenmaker blijf bij uw leest, en amuseer ons verder

Rik Torfs denkt aan eigen politieke partij Volgens Torfs ontbreekt het de huidige politiek aan nieuwe, creatieve denkbeelden. "De mensen verdienen een betere politiek", stelt hij in een interview met de Corelio-kranten.
Daar ben ik het met hem eens; maar er is al een partij die dit tracht waar te maken, die de huidige en toekomstige problemen echt wilt aanpakken, orde op zaken wilt stellen, corruptie en misbruiken wilt verbannen, instituten wilt depolitiseren en loskoppelen van religie, loges en achterkamertjes, maar ze wordt met alle legale en illegale middelen bestreden door het regime en als gevaarlijk en fascistisch gebrandmerkt.
Waarmee denkt Torfs dan te kunnen komen aanzetten zonder plat op zijn bek te gaan, en zijn familiefortuin wellicht te verspelen? Beslist heeft zijn beweging niet tot doel de voor vooruitgang noodzakelijke scheiding tussen kerk en staat en die tussen kerk en school te bewerkstelligen. Hij gaat evenmin de linkse verkwistende VRT die hem groot heeft gemaakt tegen de haren instrijken, noch haar vertellen dat ze nieuws moeten brengen in plaats van nieuws te maken.
Moeten we Rik niet toeroepen:"schoenmaker blijf bij uw leest"? Want eigenlijk hebben we al van alles te veel, en we willen ook niet dat de vermoedelijk brave man in zijn ongeluk zou lopen.
We hebben al een schijnheilige liegende partij voor de aanhangers van het christelijke geloof, en straks een die het fundamentalistischer geloof van de "vrede" in haar statuten inschrijft.
We hebben al een partij met een quizfiguur en bijna slimste mens. Een partij die alles oplost met belastingen en dat allemaal wilt herverdelen zodat de krekel evenveel krijgt als de mier, maar zelf geld verbrand, zich Visa- en andere voordelen toeeigend en helikopters doet kopen met geheime commissies. We hebben al een partij die bol staat van nepotisme, liegt als een Guinokkio en trouw zweert aan een koninklijk operettesprookje, elke echte democratie onwaardig en een heus anachronisme.
We hebben er al een om mee te lachen ook, en een van naïeve geitenwollensokkenbreiers.
Wilt Rik misschien een partij die justitie gaat omvormen volgens het kerkelijk recht waar alle regels in de kast gaan wanneer dit het Vatikaan goed uitkomt, zoals dit onlangs nog geschiedde met de heiligverklaring van Damiaan. Genaast voor hun doel en voor dat van het regime?
Indien hij het zou kunnen, de bewonderenswaardige Damiaan draait zich om in zijn graf voor zoveel huichelarij en zoveel geldverkwisting tijdens de laatste plechtigheden.
Waarmee denkt Rik Torfs ons te komen verrassen?
Overweeg eens om je aan te sluiten bij het Vlaams Belang als je echt wat wilt veranderen, en zoniet Rik, blijf ons verder amuseren met spelletjes, verhalen over mirakels, gevleugelde supermensen en onbevlekt ontvangen maagden.Dat zijn uw inhoudelijke onderwerpen. Ze doen ons lachen, en dat is gezond. Laat die niet onbelangrijke noodzaak dan uw bijdrage zijn aan het welzijn van het Vlaamse volk, want we hebben al zo weinig goede komieken.

Torfs interviewde Vermasssen. Allebei belachelijk beroemd, of beroemd belachelijk.

Ik heb het programma van Rik Torfs, met als gast Jef Vermassen niet gezien.
Iemand van het nieuwsladforum ( lezersbrieven), een zekere Jan Callens had wel een stukje van dit programma gezien, en vertelde dat Rik Torfs wilde weten of de assisenpleiter werkelijk iedereen zou verdedigen. Zijn vraag: "'Zou u ook een Vlaams belanger kunnen verdedigen die een moord heeft begaan?"
Met andere woorden, stelt Jan Callens, voor deze linkse prof is Vlaams belanger zijn zowat de ergste misdaad die een mens kan begaan. Gortig gewoon! Dit heerschap werd dan ook niet toevallig door de rode staatsomroep aangeworven om de verkiezingsdebatten te gaan leiden.Men kan zich nu al voorstellen hoe objectief het er zal aan toe gaan.

Ik stelde als reactie aan Jan Callens op het forum volgende vragen:

Wat was het antwoord van Vermassen want ik heb het niet gezien?
Ik vermoed dat hij ja gezegd heeft, want geld stinkt niet of kun je wassen.
Maar beter zou de vraag dan zijn: "Zou je een Vlaams Belanger met evenveel inzet en vuur verdedigen,met alle juridische middelen die je ook voor anderen zou aanwenden?"
Maar zelfs indien dan ja, kan men twijfelen aan een correct verloop van het proces.
Het is niet omdat men voor de camera's ja zegt dat er in de achterkamertjes en de loges geen afspraken worden gemaakt.
Wanneer hij nee heeft gezegd, dan is hij eerlijk of bang politiek correct. Dan is dat weer een voorbeeld van hoe het ganse juridische systeem met politieke benoemingen en op maat geschreven wetten in mekaar zit.
Veel juristen zijn ook politiek actief en visa versa, en de meesten dienen het regime uit eigebelang, en hebben niet ambitie te saneren.
Men verdient nergens zo goed en zoveel als in een corrupt land dat elke maand een oerwoud moet plunderen op het staatsblad te kunnen drukken.
Zou dit ook al geen mooi groen thema kunnen zijn voor het Vlaams Belang: Het afschaffen en beperken van wetten, het reduceren van de waanzinnige regelneverij en dus de dikte van het staatsblad. Laat de regimepolitici zich maar elders en elders mee belachelijk beroemd gaan maken.
Mieke Vogels en Co zal er wel niets op tegen hebben dat we de bomen willen redden, en en passant de Vlamingen.

We hebben nog hoop

"Migrant gaat waar er werk is.

"De migrant die naar Europa komt, gaat naar waar er werk is, niet naar waar de sociale uitkeringen het best zijn. Dat blijkt uit onderzoek van ene prof Marc Hooghe, Ann Trappers, Bart Meuleman en Tim Reeskens van het Centrum voor Politicologie van de KU Leuven."

Dus als ze niet voor de uitkeringen komen kunnen we die voor hun afschaffen.
Aangezien er geen werk is voor laaggeschoolden en er toch een crisis aan zit te komen kunnen ze misschien allemaal uitwijken naar de Verenigde Arrabische Emiraten waar veel enorme gebouwen worden opgetrokken, kunstmatige eilanden worden aangelegd en gigantische moskeeen worden opgericht die wachten op gelovigen.

Daar is er heel veel werk, en geen leefloon of OCMW steun.
Maar zoals de slimme mensen uit Leuven zeiden:" uitkeringen, die zoeken ze helemaal niet"

Ik denk niet dat we nog geneigd zijn om dat te geloven.
Ik moet professor Torfs nog gelijk geven wanneer hij zegt dat de mensen met het hoogste diploma de minst slimmen zijn.