Winston Churchil schreef :
'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'

Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."
Posts tonen met het label racisme. Alle posts tonen
Posts tonen met het label racisme. Alle posts tonen

19 januari 2020

Geen excuses ! Nooit !


Echt de moeite om te bekijken/beluisteren !
Voor wie dacht dat het Nederlandse Forum voor Democratie (FvD) alleen bestond uit Thierry Baudet en Theo Hiddema, die heeft deze hoog-taalvaardige vrouw Annabel Nanninga nog niet gehoord.
Ze zet daar even het ganse Groene linkse clubje deugmensen voor joker. Ze weet precies hoe die denken, functioneren, de boel belazeren en samen klitten als een vettige rasta…. Vermaak verzekerd !

De Gemeente Amsterdam wil heel graag excuses maken voor slavernij van eeuwen geleden. Daarom is er 'wetenschappelijk' onderzoek besteld dat moet aantonen dat excuses inderdaad terecht zijn. Dit onderzoek en de aangewezen commissie zijn niet serieus te nemen. FVD-Raadslid Annabel Nanninga prikt deze zelfkastijdende flauwekul door.
https://www.facebook.com/forumvoordemocratie/videos/872075186585134/ 

04 december 2017

Afkicken van een leugen is moeilijker dan stoppen met roken.

Geplaatst op door
 
Als atheïst heb ik mij nooit gestoord aan Sinterklaas & Zwarte Piet. Evenmin aan Kerstmis/kerststal incluis, de Kerstman, de Paashaas of Allerzielen.
Ook al waren ze slechts verzinsels en gekaapt door de katholieke kerk.
Ze waren en zijn voor mij een mooi vergelijk met de grote godsdienstige sprookjes die even grote verzinsels zijn met het verschil dat, alhoewel ze allemaal op zeer jonge leeftijd worden aangeleerd, men bij de goddelijke sprookjes ook na de kindertijd blijft volhouden dat het echt is/was.
Velen kunnen en durven daarover op latere leeftijd er zelfs niet meer aan twijfelen zonder wroeging te hebben. Tot aan de dood slepen ze vaak dit psychische trauma mee.
Recent nog was mijn 9 jarige kleinzoon teleurgesteld toen hij vernam dat Sinterklaas en al de rest niet bestonden. Hij verzette zich zelfs ruim een week tegen deze gedachte, totdat hij afgelopen zaterdag (want ‘hij’ kwam bij ons altijd iets vroeger of later) daadwerkelijk vaststelde dat er niets meer in zijn schoen lag. Ook nu nog loopt hij teleurgesteld rond. Hij was graag blijven geloven, ook al werd hij opgevoed zonder godsdienst. En dat niet alleen vanwege de cadeautjes ook vanwege de sfeer, het samenhorigheidsgevoel….

Kun je denken wat het voor volwassenen moet zijn om afstand te doen van de god-gedachte en bijbehorende fantasie.
Afkicken van een leugen is moeilijker dan stoppen met roken. 

Waar ik mij wel aan stoor, aan erger zelfs, is aan de anti Zwarte Pieten-clubjes die wanneer ze niet over Zwarte Piet zeuren, wel een ander thema zoeken en vinden om ons voor racist uit te schelden. Maar dat wisten mijn ‘vrienden’ al, hoop ik.

20 augustus 2014

Ik was altijd al tegen slavernij en de ontdekking van Afrika. Het zal in Alicante niet stoppen, als we de deuren niet dicht doen.


Geplaatst op Nageltjes.be op 17/08/2014 door 
De voorouders van de Liberianen waren beter in de VS gebleven,…..of gelukkig toch maar niet.
Eigenlijk betreur ik de slavernij in de VS en het Amerikaanse continent. Was er die niet geweest dan waren er geen rassenrellen geweest, was Amerika bijna geheel blank en hadden de zwarten niets meer om te zeuren gehad. Ook niet over zwarte Piet. Dan hadden Oprah Winfrey & co nu kunnen proberen hun miljoenen en miljarden te verdienen in Afrika, zij het met een ander product dan racisme. Dan hadden ze het met hun grote mond hun continent van oorsprong kunnen ontwikkelen(?). Ze hadden immers liever gehad dat ze nooit ontdekt waren (?), en wij beginnen er ook zo over te denken. Als we dan toch altijd voor racist worden uitgescholden…
© getty.
“No Ebola in West Point”, schreeuwen ze. Ze zijn met honderden in de arme wijk in Monrovia in Liberia en ze kunnen niet geloven dat de vreselijke virusziekte onder hen is. De woedende menigte ‘bevrijdt’ daarom verscheidene mogelijke patiënten die geïsoleerd lagen in een quarantainepost in een vroeger schoolgebouw. De vrees voor besmetting van de rest van de inwoners neemt toe.
Terwijl er in het Spaanse Alicante een verdacht geval van ebola wordt onderzocht, blijft de ziekte in West-Afrika onverminderd verder woeden. In de dichtbevolkte wijk (75.000 inwoners) van West Point in de Liberiaanse hoofdstad Monrovia geloven velen in een soort van complot of samenzwering: het dodenvirus bestaat in hun ogen niet écht. Er heersen al armoede en overbevolking en dan nog dít? Ze willen het niet slikken, schrijft Bild.

Kort voor de bestorming van het ‘ziekenhuis’ door de volksmenigte was een lijkwagen met vier dodelijke slachtoffers onder politiebegeleiding voorbijgereden. En vorige nacht was ook al een tiental ebolapatiënten ontsnapt, zo vertelt een verpleegster, omdat de instelling geen medicatie voor hen had.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1994749/2014/08/17/Woedende-menigte-bevrijdt-ebolapatienten-in-Liberia.dhtml

05 maart 2012

"Racistische" tijdschriftcover op de valreep veranderd.

Op de VRT website "de redactie"
"Racistische" tijdschriftcover op de valreep veranderd."

Dit was pas nieuws dat niet op de VRT mocht ontbreken vond het journaille!
Op de Filipijnen publiceerde het mannentijdschrift FHM op de cover een foto van de Filipijnse Bela Padilla, een nogal blank uitziend model/actrice, die "uit de schaduw trad" van haar verleden, voorgesteld door zwarte fotomodellen.
Na een golf van protest veranderde het tijdschrift in extremis toch maar de cover voor het boekje in de winkelrekken lag. Verzwarend feit vonden de klagers dat de redacteurs zelf niet merkten dat deze cover racistisch was, en dat dit bewijst hoe diep het racistische denken al ingebed is in de Filipijnse maatschappij. De VRT zou hetzelfde zeggen en schrijven over de Vlaamse maatschappij in een vergelijkend geval.


Het kwam ook de BBC ter ore, en zoals het een multicul-zender betaamt, moest er om uitleg worden verzocht middels een interview:
Padilla verontschuldigde zich meermaals tijdens het interview op BBC. "Ook al zag ik de foto op voorhand, de uiteindelijke cover verbaasde ook mij. Ik heb geen spijt van de cover, want het is een mooie foto. Maar indien ik iemand beledigd heb, mijn excuses", aldus de 20-jarige actrice.


Nog even en de Britten kunnen zich afvragen waarom ze ten koste van zoveel levens ooit hun land, volk en waarden hebben verdedigd tijdens de voorbije twee Wereldoorlogen. Al zullen ze die vraag wel elders moeten stellen dan bij of via de BBC.


Die vraag kunnen wij Vlamingen ons even goed stellen, maar niet bij de VRT natuurlijk.


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ookdatnog/ODN_120305_CoverRacistischFilipijnen


Wat is er nu racistisch aan die cover? Niets!
De poco's zijn gewoon geflipt, en zien overal spoken. Het veiligste voor uitgevers is straks om nooit meer een neger op de cover van een magazine te zetten. Eigenlijk betrof het niet eens echt zwarte vrouwen maar zwart bijgeverfde modellen om de schaduwen voor te stellen.
Maar stel dat het andersom was geweest, een negerin op de voorgrond met erachter 5 Filipijnse of blanke vrouwen? Dan had er geen vuiltje aan de lucht geweest. Nee, want blank racisme mag en de positieve discriminatie van al wat multicultureel en bruin is moet hoogtij vieren.
Ik laat mij niet intimideren, niet mijn trots als blanke, hoog opgeleide Germaanse Europeaan ontnemen, niet knoeien met recht om zelf te mogen denken en zeggen wat ik wil, en ik verzet mij dan ook tegen dit soort hersenspoelende tendentieuze journalistiek en dito poco-journaille.
En zeggen dat wij voor dit non-nieuws 3000 man betalen bij de VRT via onze belastingen, om ons herop te voeden zoals in de DDR van voor 1990.
Voor hen en ons aan het recente verleden te herinneren, de overigens mooie hymne van de DDR, die het VRT journaille koestert en ons doet sidderen:"Auferstanden aus Ruinen"

07 november 2008

Van een wansmakelijk liedje en het dikste boek

Het was een wansmakelijk liedje dat Michel Delacroix en Luc Van Keerbergen zongen, maar....mogen we nu nog het liedje van de 'Tien kleine negertjes' en andere liedjes zingen, die we in onze jeugd, en zelfs op school aangeleerd kregen?
Wat met de moppen die er overal verteld worden, de cartoons, de sketches en cabaretstukken, ook die verhaald door linkse vertolkers?
Me dunkt weten Humo en de kok Jeroen Meus nu al hoe de zweep slaat.
En wat met de leuzen en de liedjes in de trant van : alle joden aan de gas die de moslim-lieverdjes bij relletjes en betogingen skanderen, of wat imams in onze of een andere taal prediken over joden, vrouwen, ongelovigen en anders gelovigen? Wat met zatte cafépraat? Worden zij onder grote politieke en publieke verontwaardiging dringend vervolgd na het opsturen van een filmpje of getuigenis?
Ik kan me met enige humorvolle verbeelding voorstellen dat niemand morgen nog mag zeggen : " We gaan Chinees eten".
Michel Delacroix en Luc Van Keerbergen tonen zich zoals ze altijd waren en zullen zijn: marginaal en van laag allooi, die niet thuishoren op de plaats waar ze tot nu toe zaten. (Tussen haakjes:het was wel een Waals liedje dat wij in Vlaanderen niet eens kennen.)

Maar mijn verontwaardiging en veroordeling van die marginalen, imbecielen of armen van geest zijn niet selectief zoals bij de hypocriete politici van het regime, of zoals bij journalist Yves Desmet die ter selectieve verdediging van zijn 'zuster', het linkse gedachtenblad Humo, schrijft in zijn krant De Morgen: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/478436/2008/11/06/Waarom-politiebaas-Koekelberg-zijn-ontslag-moet-krijgen.dhtml
" De Belgische grondwet, tot we van het tegendeel op de hoogte gebracht worden nog steeds de belangrijkste wet van het land, garandeert de persvrijheid en verbiedt preventieve censuur. Persvrijheid, het moet dezer dagen steeds meer herhaald worden, strekt zich ook uit tot die meningen 'who shock and disturb', zoals bij herhaling is bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Zeker bij satire, die er per definitie op uit is uit te vergroten en te shockeren, is deze vrijheid vanzelfsprekend. De vrijheid van meningsuiting, zo heeft datzelfde Hof ook bepaald, beperkt zich immers niet tot de inhoud van de meningen, maar geldt ook voor de toon waarop ze worden geuit, zelfs als die toon beledigend en smakeloos zou zijn." einde citaat

Ook ik vind dat iedereen moet kunnen denken, zeggen en schrijven wat hij wilt, hoe wansmakelijk, pervers en obsceen ook, en dit zonder enige selectiviteit zoals gebruikelijk bij linkse figuren, tsjeven en andere regimeslaven.
Op basis daarvan maken wij de keuze tot welke groep wij en zij behoren. Op basis daarvan besliste voorzitter Bruno Valkeniers meteen dat dergelijke figuren niet bij het Vlaams Belang horen, niet langer hoorden tot de groep waarvan ik koos deel uit te maken. En dat was de beslissing die ik in zijn plaats ook zelf had genomen, zeker gezien de functie die Luc Van Keerbergen bij het Vlaams Belang uitoefende. Dat is een duidelijke koers waar ik achter sta en voor kies.
Maar toch vind ik dat niemand moet of mag vervolgd worden:Vrije mening is en blijft immers totaal en absoluut.
Het alternatief is een codex opgesteld of gestuurd door het regime, door mensen met lange tenen, door andere marginalen, religieuze fanaten, mensen zonder humor of relativeringsvermogen, en waarin alle verboden liedjes, leuzen, cartoons en zinnen worden vastgelegd.
Dat mensen, dat wordt dan het dikste boek op aarde.

De beste remedie tegen domheid is onderwijs, niet het selectieve gemanipuleerde linkse of katholieke model van nabekken en indoctrinatie, maar het onderwijs van de verlichting en het vrijdenken. Het onderwijs los van doctrines, gevoed door integere wetenschap en onderzoek, met klassen gevuld met het vrije woord en debat.

Laten we ook niet vereten dat dit een wraakactie is ingevolge een even laag bij de grondse vechtscheiding als het liedje wansmakelijk is. Liedje gezongen zonder enig doel, adres of voorwerp na teveel wijn en weinig verdronken hersens, dat ik als incompleet fragment niet eens kon verstaan of herkende, had men er niet
speciaal op gewezen en er iemand bijgehaald die ook het liedje kende en het gemompel kon vertalen. Is die iemand dan ook al niet pervers en vervolgbaar volgens de regels van het CGKR en de mensen met de lange tenen ?

05 november 2008

Ik stem enkel op blanken

Wie dinsdagavond naar het Nieuws en vooral Terzake keek kon niet naast de haast euforische gezichten kijken wanneer het over de verkiezingen ging in de USA en de naam Obama over de lippen kwam.Er was voor een Dag-Allemaal-achtige reportage zelfs een stemlokaal op het Herbert Hooverplein in Leuven opgezet met Amerikaanse vlaggen, een kartonnen doos met gleuf, en een stemhokje met gordijn dat moest suggereren dat ze niet wisten op wie de aangesproken proefkonijnen hun stem zouden uitbrengen.De links-lesbische-mislukte-zangeres en even mislukte reporter Yasmine had van de VRT eer gekregen om te doen alsof ze een journalist was, en om met micro en camera gewapend, voorbijgangers tot de stemtest te bewegen.Helemaal in lijn met de VRT- doctrine kwamen ze daarna voor de camera vertellen (blij dat ze op tv mochten komen) dat ze voor Obama hadden gestemd wat kreetjes van verrukking ontlokte in de studio. Daarbij werden de guinepigs ook gevraagd waarom. Waarop het antwoord unaniem luidde: "Omdat hij een kleurling is". Slechts één enkele Engels sprekende geestesgenoot van Yasmine voelde dat het wat magertjes was en voegde eraan toe " ..and for the economical issues". Uiteraard vermeed Yasmine de vraag te stellen welke economische thema's hij dan bedoelde. Enerzijds omdat ze het vergat te vragen, omdat het haar enige hersencel te boven gaat, en anderzijds omdat ze vermoedde dat de andere enige hersencel van de geïnterviewde bereidwillige jongeman, het antwoord schuldig zou blijven.De naïeve jongeling deed dit misschien om bij Yasmine te scoren. Helaas Sinterklaas (mag ik die naam nog wel gebruiken van de imams?) kon hij niet weten dat dit nooit zou lukken. Staat hij straks voor paal bij zijn vrienden alsof hij een travestie had getongzoend.Maar vuurwerk knetterde, neonverlichting flitste en trompetgeschal kletterden in de studio toen ze unisono konden meedelen dat niemand op MacCain had gestemd.
Het was duidelijk merkbaar dat mensen niet stonden aan te schuiven om in de ijskreem van de VRT te bijten. Niet alleen weten sexueel rechtgeaarde burgers dat trachten te scoren bij Yasmine tevergeefs is, maar vooral omdat mensen met een echte mening die linkse reporters rechts voorbij lopen, soms niet zonder de microfoon bij de reporter te steken daar waar het licht nooit schijnt. Maar de VRT had het gepresteerd de weg met ons cultus, de andere kleur is altijd mooier slogan te veropen aan de beeldschermlikkende slaafse kijkers. Althans dat denken ze. Staat voor mij, en Vlaams Belangers of Oostenrijkse FPÖ- ers de mogelijkheid open om op tv te zeggen en in blaadjes te schrijven dat we enkel op blanken stemmen, dat we enkel blanken aanwerven in bedrijven, dat we ? Ik denk dat het kot van Leman van Vandeurzen en de linkse multiculclubs dan te klein zal zijn, want dat zou racisme zijn.Iemand zin om een proces te starten tegen de geïnterviewde proefkonijnen, of zullen we Hugh Heffner vragen of ze in hun blote flikker met roze konijnenattributen mogen figureren op de voorpagina van Playboy? En wat met de VRT en de jarenlang zorgvuldig geselecteerde linkse nullen? Aanklagen voor het aanzetten tot racisme?En vragen we meteen ook maar de vervolging en de onschendbaarheid op te heffen van de bevoegde minister al weten we wie de uitlokkers van het misdrijf zijn?Gebeurt dit niet dan kunnen we gewoon openlijk zeggen en schrijven: “Ik stem alleen voor blanken”. Misschien herstelt de vrijheid van mening zich zoals een stelling via het ongerijmde in de wiskunde en blijkt dat vrije mening absoluut en totaal is?
Yes, change will come, tough be it too slow
Mag ik dit wel schrijven: links lesbische zangeres?
Waarom niet als ze daar zelf mee koketteren en hun leven tegen vergoeding als een reality soap laten verslaan in ‘de boekjes’?
Heb ik wat tegen lesbische vrouwen: nee behalve wanneer het je reinste exhibitionisme wordt, het als norm, normaal en zelfs als trendy wordt voorgesteld, met een heleboel ethische grensverleggende eisen waarmee andersdenkende hetero’s of homosceptici het niet eens zijn. Wanneer afwijking ons dreigt verkocht te worden als de norm, en elke andere mening of kritiek daarop wordt gesmoord met de dreiging van vervolging.

Vind ik Obama een goede keuze?
Nee, eigenlijk niet, om veel redenen die niets met zijn kleur te maken hebben.
Ik vraag me af of er geen andere intelligente ambitieuze en capabele zwarte Amerikaan beschikbaar was, in plaats van deze eerste generatie- Amerikaan geboren uit een Keniaanse moslim, die nauwelijks ervaring heeft en een heel groot deel van zijn leven niet eens in de USA doorbracht.
Hij komt intelligent over, dat wel, maar al zijn speeches worden geschreven.
Het is als de verkoper van de schilderijen van Rubens waarvan verkeerdelijk wordt voorgehouden en gedacht dat hij die ook zelf schilderde.

Heb ik wat tegen kleurlingen? Wat tegen een zwarte president?
Absoluut niet!
Zou ik voor een neger of een Chinees kunnen stemmen? Ja, maar die zouden hier wel aan een groot aantal criteria moeten voldoen, en enkel wanneer er geen beter alternatief zou zijn en het dus absoluut de beste is.
Zou ik voor een neger stemmen mocht ik in Afrika wonen? Zeer waarschijnlijk, maar niet op de eerste de beste, en alleen als hij beter zou zijn dan een kandidaat van een ander ras die ook een verbondenhed met het land over generaties kan voorleggen.

Ik ben sceptisch over dat door media en communicatiebureaus à la Slangen gemaakte figuren. De c.v. van MacCain lijkt mij solide en eerlijker, al schrijft ook hij zijn speeches niet zelf. De man stond er toch, niet gemaakt maar gekraakt door de media.
Ik hoop voor de USA en voor de wereld dat het geen verkeerde keuze zal blijken, maar ik hou mijn hart vast, al zal de ‘change’ misschien maar een beving worden van 1 op de schaal van Richter.
Ik hoop dus dat Obama een goede president wordt, los van zijn kleurtje.
In een normaal land, met echte vrijheid van mening, zou ik deze verklaringen en verduidelijkingen niet eens hoeven te schrijven, maar maar hier regeren de nar en de ezel.

Slaat men zich hier bij de VRT en de regimeslaven op de borst alsof men in enige mate heeft kunnen bijdragen tot het succes van Obama en wat zich in de USA voltrok?
Pedante, zelfingenomen, naast hun schoenen lopende cabaretiers en nullen,vreugdedronken van het eigen grote gelijk, blijf dit maar denken.
Ik, samen met velen, lachen om zoveel domheid.

18 augustus 2008

Wat klopt er allemaal niet?

Nee dit is geen spelletje zoek de zeven verschillen, maar een alertheidstest.
Regelmatig worden er cijfers gepubliceerd door de overheden over allerhande onderwerpen en fenomenen.
Zo ook natuurlijk over het fenomeen criminaliteit.
Hieronder vindt u het artikel dat de informatie aan de bevolking moet verstrekken omtrent georganiseerde misdaad. Maar zijn jullie wel wakker en alert. Zijn jullie al niet murw en voos gemept door de opiniemakers, de Barman figuren en regimemedia allerhande, de plaats van tewerkstelling van het journaille en zelfverklaarde idolen?

http://mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2[art_id]=21923&cHash=a88d1e3848

16 juli 2008 (MO) - In 2006 voerde de Belgische justitie 224 onderzoeken naar criminele organisaties. In hetzelfde jaar werden 87 nieuwe dossiers geopend. Dat staat in het tweejaarlijkse rapport "Georganiseerde criminaliteit in België 2005-2006", dat MO* als eerste kon inkijken.
Het rapport is het resultaat van een samenwerking tussen de Dienst voor Strafrechtelijk Beleid en de Federale politie.
'Het beeld van de gekende criminele organisaties ondergaat weinig wijziging in vergelijking met de vorige jaren’, besluiten de auteurs van het rapport, dat nog officieel moet voorgesteld worden. ‘De grootte van de organisaties blijft relatief beperkt alsook het profiel van de verdachten en de activiteiten vertonen weing verschillen met de vorige jaren. Er dient wel aangestipt dat het aantal onderzoeken naar de georganiseerde criminaliteit sinds 2002 geleidelijk afneemt. Dit geldt zowel voor de totaliteit van de onderzoeken, als voor de nieuwe dossiers.’
In 2005 ging het nog om 246 dossiers, in 2004 om 289.
Het rapport maakt melding van 1.809 verdachten in dossiers van georganiseerde criminaliteit in 2006. Zowat vier op tien zijn Belgen. Vervolgens gaat het om Nederlanders (12,3%), Italianen (4,6%), Roemenen (4,3%), Turken (3,4%), Marokkanen (2,6%), Fransen (2,5%) en inwoners van ex-Joegoslavië (2,3%).

Hier de oplossing, al zou ik die ondersteboven moeten schrijven zoals in de puzzelboekjes, maar Blogger laat zoiets niet toe.

-Er is weinig gewijzigd tegenover vroeger dus geen reden om u ongerust te maken. Teneur: Met criminaliteit moet u leren leven, en je kunt daar beter direct mee beginnen.

-"De grootte van de organisaties blijft relatief beperkt" staat er. Maar ten opzichte waarvan relatief? En wat is het absoluut? Of wat bedoelt de communicatiegoeroe hier nu mee?

-"Er dient wel aangestipt dat het aantal onderzoeken naar de georganiseerde criminaliteit sinds 2002 geleidelijk afneemt." Hallo, bent u nog wakker? Er staat het aantal onderzoeken dat afneemt, niet het aantal criminele feiten!

- "Zowat vier op tien zijn Belgen" Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen autochtone Belgen en genationaliseerde "Belgen", en "Belgen" met dubbele paspoorten.
De oorsprong/achtergrond van deze Belgen mocht wellicht politiek correct niet vermeld worden.
-"Vervolgens gaat het om Nederlanders (12,3%), Italianen (4,6%), Roemenen (4,3%), Turken (3,4%), Marokkanen (2,6%), Fransen (2,5%) en inwoners van ex-Joegoslavië (2,3%)" Dat is dan samen 32%! Bij de 40% "Belgen" geteld vormt dit samen 72%.
De overblijvende 28% moeten dus Marsmannetjes zijn, want waarom hebben die geen nationaliteit gekregen? Omdat ze er als sans-papier geen hadden?
Politiek correct moet het dus maar bij Marsmannetjes blijven.

Waren het echte Vlamingen geweest, dat racistische volkje boven de taalgrens dat allemaal verre familie is van Hans Van Themsche, dat had geen probleem geweest, dan had het er wel bijgestaan zo wordt gefluisterd.

Het schijnt dat sommige Marrokanen, Turken en bevriende organisaties al heftig hebben geprotesteerd tegen de genoemde 2,6% en 3,4%.
Ook de Italianen protesteerden tegen de instandhouding van het stigma als maffialand.

Het schijnt dat er daarna een bericht werd verspreid via buitenlandse zaken waarin gesteld werd dat al de genoemde nationaliteiten niet zeker waren en er om politiek correcte redenen niet kon uitgemaakt worden wie echt Italiaan was en wie niet.


En hebben jullie dit goed doorgeslikt? Door de strot wel te verstaan?
Want anders moet er iemand van de gedachtenpolitie langs komen om het er in te rammen.
Dan nu naar bed. Oogjes dicht en snaveltjes toe.

Een multicultureel verhaal

"Bewakers gewond bij incident in asielcentrum"
Wij moeten dat begrijpen, er is nu eenmaal dat culturele verschil. We moeten ook aanvaarden dat elders nu eenmaal volgens andere regels problemen worden opgelost, en daar mogen wij ons maar beter niet mee moeien. Die mensen zijn zo geworden omdat ze geen goede opvoeding konden genieten, nooit in een mooi huis woonden, nooit evenveel middelen hadden als de Vlamingen en er in hun land niemand voor werkgelegenheid zorgde.
Je kunt toch op zijn minst de verzachtende omstandigheden die voor deze sukkelaars moeten worden ingeroepen begrijpen aangezien hun gedrag wordt ingegeven door onbedwingbare drang als gevolg van stress, onbegrip en racisme dat ze moesten ondergaan. Ze werden ook beroofd van hun inkomen uit hun handel in kleine niet bestrafbare dosissen, uit hun werk dat noodgedwongen in het zwart moest gebeuren, uit de occasionele koperen regenpijpen en kabels die na naarstig zoeken vonden op werven aan gebouwen en langs spoorlijnen. Ook zullen ze moeten afzien van de regelmatige inkomsten die een of meer vriendinnen vrijwillig aan ze af staan Voor elk van deze verliezen hebben ze recht op een financiële compensatie, en zelfs een verblijfsvergunning om humanitaire redenen, natuurlijk met behoud van hun oorspronkelijke nationaliteit zonder de welke ze zich niet cultureel gerespecteerd voelen.
Ze wonen bovendien al geruime tijd in dit land, en spreken al behoorlijk de taal. De buren en de burgemeester hadden helemaal geen problemen met ze, en ze zeggen zelfs goedendag.
Mensen die zo goed zijn ingeburgerd die kun je niet meer over de grens zetten.
Erg is ook dat ze beloofd hadden aan hun familie dat die binnenkort ook mocht overkomen.
Het zou trouwens een onrechtvaardige discriminatie zijn omdat van hen geweten is uit welk land ze komen terwijl er zoveel meer Afrikanen, Aziaten en Zuid Amerikanen hier mogen blijven omdat men niet kan achterhalen uit welk land ze komen of die landen ze weigeren terug te nemen.
Dat is een zuivere discriminatie waarvoor men klacht kan neerleggen bij het CGKR en de rechtbanken wegens schending van de mensenrechten.
Dat er een paar gewonden vielen is jammer, maar de bewakers hebben het ook zelf gezocht door tussenbeide te komen in een conflict dat ze zonder de juiste opleiding in die cultuur niet konden begrijpen. Maar nu is het weer rustig en kan hun dossier weer worden onderzocht in afwachting van een nieuwe aanvraag tot regularisatie waar ze gewoon recht op hebben.
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/vlaamsbrabant/1.363202
ma 18/08/08 06:21 - In het gesloten asielcentrum 127 bis in Steenokkerzeel zijn twee bewakers lichtgewond geraakt bij een vechtpartij.
Twee mannen van Albanese afkomst gingen met elkaar op de vuist en richtten vernielingen aan in het centrum. Ze bedreigden elkaar ook met de dood en hadden zich afgezonderd in een kamer.Toen personeelsleden probeerden in te grijpen, werden ze zelf aangevallen. Het personeel is dan beginnen te onderhandelen en heeft zo de gemoederen kunnen bedaren.De Albanezen werden disciplinair opgesloten in isolatie. De rust is nadien weergekeerd.

13 juli 2008

Eén jaar na Bouziane

"Allochtoon kan alle kinderen uit polygame huwelijk laten overkomen naar België. " titelen de kranten.
Veelwijverij gelegaliseerd dus. (al zeggen de multiculli's dat natuurlijk nooit). Ze zullen nog iets moeten bedenken of de man kan al zijn vrouwen ook nog naar hier halen , met medewerking van de rechter natuurlijk.
Veelwijverij blijft ook in Belgie nog steeds mogelijk volgens de sharia. De sharia overstijgt de grenzen en de aardse wetten. Dat kan officiëel wel niet volgens de wet , maar wel onofficiëel en enkel bekend gehouden in eigen kring en bij de imam die het huwelijk zegende. Daar kraait daar geen haan naar.
Waarschijnlijk heeft men ook over het hoofd gezien dat er harde bewijzen moet geleverd worden om zeker te zijn dat het wel degelijk over de man zijn kinderen gaat.
Nee een DNA onderzoek dat kan niet, dat is een schending van zijn privacy en mensenrecht.

Zodra de 'sans papiers' hier papieren hebben gekregen , blijken ze zelf ineens toch nog papieren te hebben gevonden over hun kinderen en hun vele vrouwen. Ze kennen in hun land van herkomst dan blijkbaar ineens de juiste mensen om hun daarvan te voorzien met de hulp van een beetje bakshish (smeergeld). Daarnaast zijn er ook in dit land genoeg adressen waar er allerhande papieren en documenten kunnen gekocht worden , op het juiste soort papier, getypt op een oude machine en voorzien van de juiste soort stempels, die ginds en hier naar believen gemaakt worden. Een beetje smoezelig en slordig, zoals dat daar gebruikelijk geacht wordt. Een 'officiële' verklaring in plechtige religieuze bewoordingen en getekend door een plaatselijke imam is van groot belang. Niet dat die man erbij was toen de kinderen gemaakt of geboren werden, maar liegen tegen dhimmies is ; van een religieswoon zijn. Ze weten wel dat de controleurs hier dat zullen aanzien als een vorm van authenticiteit.We kennen onderhand de trukken van de foor: ze worden naar hier gehaald en verdwijnen daarna in een circuit van kinderarbeid in ter aanvulling van het inkomen de zoals dat cultureel en religieus gebruikelijk is. Op latere leeftijd starten ze waarschijnlijk een handeltje in zaken waarvoor ze minstens een hand kwijt spelen in het land van oorsprong. De meisjes worden gearrangeerd uitgehuwelijkt ; niet officieel volgens de wetten van hier, daar hebben ze lak aan, maar volgens de sharia, waarmee dat naar het voorbeeld van Mohammed en Aisha al op zes of negen jaar kan.
Officieel gebeurt er niets natuurlijk, de vader incasseert het kindergeld tot ze meerderjarig zijn als bruidschat of met met bruidschat er bovenop.
Wanneer iemand van de vele overheidsdiensten een vraag heeft zijn de kinderen wellicht juist op reis naar hun familie, of er worden er enkele geleend van kennissen. De controleurs van de kinderbescherming zien toch het verschil niet, als ze al een bezoekje durven afleggen, laat staan dat ze ter plaatse een kritische vraag zouden stellen.
Trouwens wordt dan gegarandeerd, met grote verwarring zaaiend, enkel een plaatselijk Afrikaans-Arabisch dalect gesproken waar zelf de tolken niet uit wijs geraken, en vertalen wat de onderzoekers graag willen horen. Een moslim dekt toch de andere, is het niet?
Als het de allochtonen echt te heet begint te worden roepen ze er via hun gsm de hele vriendenkring bij inclusief pro deo advocaten. Dan wordt het toverstokje gebruikt en klinken de magische woorden: racisme, fascisme, schending van mensenrechten.... !
Die toverspreuken zijn sterk genoeg om het hele departement vreemdelingenzaken en haar toverheks Turtelboon te bezweren, dus zeker sterk genoeg voor wat ambtenaren die alleen maar hunnen boterham proberen te verdienen, en geen situatie opzoeken waarmee die in gevaar komt.
In het uiterste geval doen de verkeerd begrepen migranten hun verhaal bij een knokploeg met snelle messen en enkele brandbommetjes.
Wie wilt dat nu gaan verantwoorden of op zijn geweten hebben?

Uiteraard zullen ze met zoveel kinderen ten laste nooit uit werken kunnen gaan en een veel grotere sociale woning nodig hebben. Daarnaast mogen ze nog goedkope voedselpakketten gaan shoppen in een of andere voedselbank.
Ook een opleiding is niet mogelijk met zoveel kinderen, tenzij de overheid de kosten en middelen voor opvang regelt.
Maar met al die goede ondersteuning zal uiteindelijk blijken dat er bij de racistische, varkenvlees etende werkgevers geen baan zal te vinden zijn voor een vrouw in niqaab of boerka. Ze mogen al geen hand geven of in de ogen gekeken worden, laat staan voor een andere man dan hun eigenaar werken.
Evenmin zal er een job te vinden zijn voor een man met lange baard , in een woestijnjurk die verschillende keren per dag moet bidden, tenzij als straathoekwerker of eenspeciaal gecreëerd stadsbaantje voor mensen die nauwelijks meer dan analfabeet blijken te zijn.
En je kunt zo iemand toch ook al niet meer het vuile werk laten doen. Die tijd is wel voorbij vinden zijn imam en de multicullis.
Tja, en dan dient er nog gezorgd te worden voor zijn bejaarde ouders die al dan niet aan allerhande ouderdomskwaaltjes beginnen te lijden.
Die laat hij dan wat later, desnoods met de hulp van de rechtbank, ook naar hier komen in het kader van gezinshereniging. Daarvoor wordt dan nog de eerste paar jaren door de familie wat gezorgd in afwachting van het plaatsen in een home met aangepaste medische verzorging op kosten van het OCMW.
We laten mensen toch niet aan hun lot over, en kunnen ze in die situatie toch niet terugsturen?
Desnoods zal ook dit via de rechtbank worden afgedwongen.

Maar wie betaalt dat allemaal?? Juist, dat bent u !!
De trouwe lezers weten dat al wel, de multicullis ook, maar die laatste predateren hoogstwaarschijnlijk direct of indirect ook op de belastingbetalers.

Collega blogger Guido Van Alphen schreef op zijn Blog "Strijden Eeuwig" het artikel dat mij aanzette tot bovenstaande uitbreidende bedenkingen. Passages die ik belangrijk vindt heb ik wat feller gekleurd. Ik heb de titel ook van hem geleend. ( Dank u guido)
"
Eén jaar na Bouziane
------------------------------
Een goed jaar geleden circuleerde er op het internet het fantastische verhaal van de Brusselse Imam Bouziane die buiten de acht kinderen, die hij had bij zijn (voor de Belgische staat) wettige echtgenote en er daarbuiten nog evenveel zou gehad hebben bij een tweede vrouw. De man had alle achterpoortjes benut die zijn situatie in ons verdraagzaam land toelieten en zou daardoor een hoop bijstandsgeld gekregen hebben. Later bleek het hele Bouziane verhaal verzonnen te zijn geweest, al waren er links en rechts toch mensen die vonden dat men, mits de nodige kennis en steun, aardig wat geld op die manier van de staat en de regio afhandig kon maken. Die mensen blijken nu gelijk te krijgen.Het Grondwettelijk Hof wijzigde recentelijk nl de vreemdelingenwet van 1980. De nieuwe wet zegt, dat uit veelwijverij voorkomende kinderen van migranten ook het recht hebben zich in België bij hun "biologische" vader kunnen vestigen. Dat zet de deur wagenwijd open voor situaties à la Bouziane. Erger nog, de wet is - zoals bijna alle wetten die gemaakt of veranderd werden onder het bewind van de illustere Verhofstadt - verre van waterdicht. Ze vernielt nl ook de bepalingen uit de wet van 1980, die de vrouwen van de gezinshereniging uitsluiten. Er was reeds een rondschrijven daarover gestuurd naar de verschillende Belgische ambassades en consulaten. Er zou nu een correctie daarop komen, anders zou het betekenen dat de Belgische staat de polygamie toestaat! Om die correctie hard te maken is er wel een akkoord nodig met de "organisaties die een wetswijziging ten gunste van de kinderen eisten" én van de ministerraad.Dat alles danken we niet de koekoek, maar madame "O" Van Uyttendaele en, zoals gezegd, de verlichte despoot Verhofstadt.Nog even bij vermelden, dat moslims, die in hun eigen land van oorsprong tot vier vrouwen tegelijk mogen huwen, er wel voor moeten zorgen dat zij die vrouwen (die daar meestal niet uit werken gaan) én hun kroost moeten kunnen onderhouden. Denk maar aan het liedje van de Strangers: "Ik heb maar één vrouw, ik ben arm". Het gaat hier dus om personen die normaal gesproken vrij vermogend zijn. Uitgerekend dat soort krijgt hier dan de mogelijkheid hun kinderen op kosten van de staat te onderhouden...---Uit een recente reportage op de VRT blijkt o.m. eveneens, dat nog steeds twee derden van de jonge moslims in ons land hun partner nog altijd gaan zoeken in hun land van herkomst. Dit houdt in, dat bijna al deze nieuwe inwijkelingen volledig taalonkundig hier binnenkomen en dat er van integratie zo goed als geen sprake zal zijn. Er zijn reeds landen waar hiertegen wetten zijn gemaakt (Denemarken bv) of waar men ermee bezig is (zoals Nederland). Bij ons heeft men daar klaarblijkelijk geen tijd voor, wegens teveel werk met de "corridor" die de Belgische francéité aan elkaar moet houden.Moet er nog (sahara) zand zijn?

02 oktober 2007

Hoe het gecreëerde monster zich tegen zijn makers of aanbidders kan keren

De langjarige bezoekers van het Nieuwsblad-forum kennen Piet Vossen wel. De man die steeds de uitdrukking "verdorven Blok" gebruikte, en dit wellicht ook heeft uitgevonden.
Piet noemt zichzelf verdraagzaam.
Nu zag ik tussen de lezerbrieven van het forum in De Standaard e-krant een post van hem staan met een waarschuwing voor de Vlamingen. En zoals de meesten zich wel herinneren is Piet iemand bij wie de Vlaamse zaak zeer nauw aan het hart ligt.
Het verbaasde mij daarom niet de hiernavolgende waarschuwingen aan de Vlamingen en de formateurs te lezen.( waarschuwingen waar ik overigens geheel achter sta)
Wat bij mij nadien de volgende pertinente vraag deed rijzen:
Zou Piet Vossen dit niet verderfelijk of verdorven vinden mochten iemand anders ook zoiets schrijven maar waarin de woorden "de Walen" en de Franstaligen werden vervangen door bvb allochtonen, Marrokanen, Turken, illegalen ...
Het recht om te denken,zeggen en te schrijven wat men wilt is heden dodelijk verwond.
Het lijkt me dat het CGKR tegen Piet Vossen een onderzoek zou kunnen instellen voor zijn post en hem minstens de mond kan snoeren, of misschien laten veroordelen (via de juiste rechter)
Of hoe een door hem bejubeld CGKR en gedachtepolitie ook tegen hem kan gebruikt worden en hoe het gecreëerde monster zich tegen zijn makers of aanbidders kan keren.
Weet dan Piet dat ik dan aan je zijde zal staan al ben ik het helemaal wel of helemaal niet met je eens.
Quote
"Nogmaals: Vlaming let op je zaak !
Tips voor de Vlaamse onderhandelaars 1. Besef dat vele francofonen van Vlaamse afkomst zijn. Sommigen zullen daarnaar verwijzen en pogen de indruk te geven dat ze vanuit hun Vlaamse afkomst begrip hebben voor de Vlaamse standpunten. Als dat je “goedgezind” maakt, hebben ze hun doel bereikt. Je bent dan wat minder alert... Maar weet dat renegaten, net zoals bekeerlingen dikwijls de fanatieksten zijn. 2. Francofonen vertrekken vanuit een grondig superioriteitsgevoel. Geloof hen nooit als ze iets beloven. Als ze je kunnen liggen hebben ervaren ze dat als de bevestiging van hun superioriteit. Daardoor hebben ze tegenover Vlamingen geen enkel moreel besef of schaamtegevoel. 3. Ook al beheers je de Franse taal, spréék ze niet ! Een uitmatch is altijd moeilijker dan een thuismatch. 4. Wordt zeer wantrouwig als een francofoon Nederlands spreekt. Dat vraagt van hem een grote inspanning, ofwel omdat hij het niet goed kan, ofwel gewoon omdat hij vindt dat hij zichzelf verlaagt door dat boerentaaltje te spreken. Deze grote inspanning levert hij alleen als hij denkt een grote slag te kunnen slaan. 5. Pas op voor francofonen die vriendelijk doen. Vleiers zijn leugenaars. 6. Vroeg of laat zal de francofoon zeggen: “soyons raisonnable”. Daarmee bedoelt hij dat jij onredelijk bent als je hem geen gelijk geeft. Argumenteren heeft dan geen zin. Het enige goede antwoord is een volgehouden “neen!” 7. Pas zeer goed op met compromissen waarbij er van twee kanten toegevingen worden gedaan. De francofoon zal van jou een toegeving vragen die dadelijk wordt toegepast. Maar zijn toegeving zal pas later toegepast worden. Als dan het moment is gekomen om zijn toegeving in de praktijk om te zetten, zal hij beweren dat de omstandigheden veranderd zijn en dus ook dat het onredelijk, niet realistisch, onhaalbaar is om zijn toegeving toe te passen. In de tussentijd zal hij er ook alles aan doen om de omstandigheden in zijn voordeel te veranderen. Denk aan de Brusselse rand. 8. Overnacht nooit in een hotel op de “avenue Louise”.
maandag 01 oktober 2007piet vossen"
Unquote