Wat een lafaards die Britten. En wat een moedige jonge vrouw is die Lauren Southern

De Canadese 23-jarige Lauren Southern, die de islamisering van 'het Westen' aanklaagt en het (verbaal) actief bestrijd, was vorige week nog gastspreekster in Antwerpen op het Vlaams Belang Jongeren-congres.
Wel, zij heeft nu een levenslang inreisverbod gekregen in Groot Brittanië, omdat ze hypothetisch stelde dat Allah homoseksueel was.

Zouden ze IS-Jihad oorlogscriminelen en ander tuig ook een levenslang inreisverbod durven opleggen??

Natuurlijk was de uitspraak provocerend, net om aan te tonen dat Islam helemaal niet de godsdienst van de vrede is, niet tolerant , en dat straks veel meer dingen niet mogen worden gezegd om moslims niet te krenken.

Bekijk ook volgend filmpje en wees geschokt, verontwaardigd en woedend.
Straks moeten we blij zijn dat Groot Brittanië uit de EUSSR is en het een eiland is.



Het is duidelijk dat de jonge knappe Lauren Southern zeer sterk de tot dan toe effectief en efficiënt  gehersenspoelde jonge mensen zal aanspreken, en dus als een gevaar wordt gezien door de politieke machine.
Ze zouden haar zelfs schuldig achten aan een eventuele bom die een boze moslim zou doen ontploffen alsof ze die zelf had geplaatst.

Bereidheid tot geweld en terreur zijn dus efficiënter om je zin te krijgen dan het gebruik van woorden, leren we uit de recente geschiedenis.

Deze maatregel van Groot Brittannie is een even grote aanslag op het echte Britse en Europese volk, even erg als de rellen ten gevolge van de Mohammed cartoon van Westergaard, de aanslagen op Charlie Hebdo in Parijs, en die in London, Brussel ...... en Trèbes.

Het staat vast, de Britse overheid is de vijand van het eigen volk en iedereen die zijn vrijheid lief heeft.
Waar en wanneer mogelijk, Lauren Southern te steunen !

Lauren for president !

Far-right ‘activist’ who claimed ‘Allah is gay’ gets lifetime ban from coming to UK

Tom HerbertSunday 25 Mar 2018 2:14 pm
http://metro.co.uk/2018/03/25/far-right-activist-claimed-allah-gay-gets-lifetime-ban-coming-uk-7415320/



A far-right ‘activist’ who handed out leaflets claiming ‘Allah is gay’ has reportedly been given a lifetime ban from the UK. Lauren Southern said the Home Office permanently banned her because she had been ‘caught distributing racist leaflets in Luton town centre’. Children in the north of England 'left behind' at school Canadian Southern was filmed handing out racist material which said ‘Allah is a gay God’ and ‘Allah is trans’ in Luton earlier this year. She described the stunt as a ‘social experiment’ but police broke it up after getting complaints from the public, saying it could lead to violence. They also warned it could create a public order offence and that if she didn’t stop she could be arrested.

While she was not arrested during the stunt in February, Southern was detained at Calais when she tried to re-enter the UK on March 13. She was held under the Terrorism Act and banned from entering because her actions presented ‘a threat to the fundamental interests of society and public policy of the United Kingdom’. Tony Blair steps up call for a second EU referendum Southern was said to be attempting to enter the UK to meet far-right figures Martin Sellner and Britanny Pettibone, who were both also refused. Taking to Youtube, the right winger said she has now been banned from the country for handing out racist material in Luton. Attempting to defend her actions as free speech, she said: ‘Why is it racist to say Allah is gay but not racist to say Jesus is gay?

Redenen om nog meer te censureren.

Geplaatst op Nageltjes.be op 27/07/2016 door a. griffon

Niet alleen zullen de woorden moslim en islam worden vermeden, de namen, origine en de foto’s van de daders zullen binnenkort ook niet meer in de media verschijnen, en filmpjes van de aanslagen evenmin. Binnenkort lezen we in de krant enkel nog: er stierven 5 Fransen in Parijs. De omstandigheden en de identiteit van de doden wordt niet vrij gegeven. We willen niemand van streek maken. Er is geen reden tot paniek. Alles is onder controle zegt de regering. Volgende week wordt er een minuut stilte gehouden door de regering en de redactie van de krant.

Het ongecensureerde nieuws vindt het volk voorlopig enkel nog op het internet, websites als deze. Op Facebook en de sociale netwerken moet ook al niet meer gerekend worden. Regelmatig en keer op keer worden onze medestanders geblokkeerd, hun berichten foto’s en films verwijderd, en sommigen kregen al levenslang een
Weet dat er slechts vrijheid van mening kan bestaan als er ook recht op volledige ongefilterde informatie is. Wij hebben het recht om zelf te bepalen wie en wat wij geloven. En dat is in dit geval niet in een godsdienstige of spirituele betekenis.

                                              Geen hersenen, geen hoofdpijn

Franse media publiceren niet langer foto’s van aanslagplegers

De Franse Le Monde en BFMTV besloten naar aanleiding van de golf aanslagen in Frankrijk om geen foto’s van daders meer te publiceren. Om de ‘verheerlijking’ van terroristen te vermijden. Ook propagandamateriaal van IS wordt niet langer gepubliceerd.

‘De strijd tegen de terreur is bij ons niet enkel de zaak van de strijdkrachten, de ordehandhavers, het onderwijs of de politiek’, schrijft Jérôme Fenoglio, directeur van de Franse krant Le Monde vandaag. Hij legt de nadruk op de rol van het steeds evoluerende medialandschap in de nasleep van aanslagen.
Naast BFM-TV heeft nu ook de katholieke krant La Croix een gelijkaardige beslissing genomen. Franse radiozender Europe 1 meldt dat de namen van terroristen niet meer op antenne genoemd worden.
Sociale media
De digitalisering van het medialandschap zorgt volgens Franse media ervoor dat informatie en beeldmateriaal meer dan ooit binnen handbereik zijn. De vrees dat de media-aandacht anderen aanzet om eveneens in naam van de jihad een aanslag te plegen, neemt daarbij toe.
De eigenaar van BFM-TV, Alain Weill, zegt dat de foto van een van de daders van de aanslag op de Franse kerk, Adel Kermiche, ook niet gepubliceerd werd voor diezelfde redenen. Het klopt volgens hem niet om een foto te verspreiden van een ‘knappe jongeman die lacht op een foto, als hij net iemand onthoofd heeft’. Ook propagandamateriaal van IS, zoals teksten en video’s, worden niet langer gepubliceerd.
‘Het zal steeds moeilijker worden om de gevolgen van de haatstrategie tegen te gaan’, aldus Fenoglio van Le Monde. ‘Onze keuze is voor onze kijkers.’

Ik zie in gedachten Björn Soenens en zijn redactie al instemmend knikken.

De onafwendbare executie, tenzij ik mijn mond hou.

Geplaatst op 07/06/2016 door a. griffon

Weer geblokkeerd door Facebook, nu zelfs voor 30 dagen. De reden commentaar bij een foto van afgeslachte gorilla’s. Dit dateert al van enkele jaren geleden moet je weten. 

Dus iemand is mij volledig aan ’t natrekken. Stalking is dus niet verboden als het door de juiste mensen wordt toegepast.

“Je bent tijdelijk geblokkeerd van het plaatsen van inhoud

Deze tijdelijke blokkering duurt 30 dagen en je kunt tijdens deze blokkering geen berichten op Facebook plaatsen.

Je hebt herhaaldelijk berichten geplaatst die niet zijn toegestaan op Facebook. Lees de richtlijnen voor de Facebook-community om erachter te komen welke berichten niet zijn toegestaan op Facebook.”

Men is mijn account tot in de verre geschiedenis grondig aan ’t uitpluizen om te zoeken waar er mogelijk iets zou staan dat tegen de FB richtlijnen en de gedachtenpolitie van de EUSSR en Unia ingaat. Een volgende keer zal een permanente ban zijn. een virtuele executie, sinds kort opgelegd door de EUSSR en wellicht gesponsord .

Ik vrees dat ik vier opties heb:

-Mijn  account instellen naar ‘ alleen voor vrienden en een striktere vriendenpolitiek voeren

-Me de mond laten snoeren en enkel nog politiek correcte dingen schrijven.

-Enkel nog op de websites Nageltjes.be en de blog a.griffon op Blogger, schrijven en de links ernaar publiceren en verdelen

-Me nog een keer de mond laten snoeren met een permanente ban ‘geexecuteerd’ worden

Voor zullen links naar artikels en commentaren geplaatst worden door nabije vrienden.

Ik zou graag de ganse historische databank met teksten en links willen veilig stellen door ze op een harde schijf te bewaren, ze eventueel elders te publiceren. ik zoek het uit, maar tips zijn welkom.

We hebben iets wat je hebt geplaatst verwijderd

We hebben het onderstaande bericht verwijderd omdat dit in strijd is met de richtlijnen voor de Facebook-community:

Antoine Griffon

Om mijn vorige post te illustreren. Helaas dat het zo een wreed beeld moet zijn. Recht uit Ebolaland. In hun ogen maar bushmeat. In mijn ogen kanibalisme. En dan vraag je hoe ze daar ebola krijgen. En dan zouden we die negers nog moeten gaan helpen? Pftt. achterlijk volk; de beesten onder de dieren.

Geblokkeerd door FB. Nu voor 30 dagen, en dit voor een foto met (ik geef toe) nogal heftige commentaar en bedenkingen , maar geplaatst als addendum of voorbeeld bij een eerder die dag geschreven artikel over het stropen, de het uitmoorden en ook eten van mensapen, het mogelijke verband met en de verspreiding van ebola en HIV …, en het eten van apen en zeker mensapen als kannibalisme beschouwd moet worden. Ook nu wordt er hier in west Europa bushmeat binnengesmokkeld, veelal apen.
Ik vind dat het doden van gorilla’s gelijk staat met moord, zeker nu ze op uitsterven staan. In mijn ogen zijn alle diersoorten evenwaardig aan de mens (behalve de microben en muggen enzo) en de mens is geen wezen geschapen naar het evenbeeld van god, net zomin dat een vrouw uit de rib van een man werd gemaakt en het paradijs of de hemel bestaan. Het paradijs, dat is hier op aarde, voor de duur van ons leven. En zie wat het mensDOM er van gemaakt heeft, en verder van aan ’t maken is. Ja, ik kies voor het leven van 100 apen boven dat van 1 miljoen achterlijke mensen.
Door een kwaadwillige lezer is het kleine stukje met foto uit de context getrokken van een die dag geplaatst artikel naar aanleiding van gelijkaardig nieuws . De foto, komt uit een krantenartikel dat deze massamoord aankloeg. Ik ga eens proberen te zoeken wanneer het hoofdartikel werd geplaatst en in welke actuele context. Eigenlijk zou ik het de censor van FB moeten vragen. Zij hebben het tussen de duizenden berichten, gespreid over vele jaren, al wel gevonden op de status van Antoine Griffon

De uitroeiing van het verzet door de EUSSR

De uitroeiing van het verzet door de EUSSR

Geplaatst op 01/06/2016 door a. griffon

Het is zo ver ! Mijn dagen op Facebook zijn waarschijnlijk geteld, (en ook die van vele vrienden)
Wij begrijpen maar al te goed wie er na de zopas ondertekende verdragen zullen geviseerd worden. ik ondervond het al . En nee nooit kreeg ik een antwoord op mijn protesten.
Nochtans staan onze vrijheden in de grondwet. Die blijken heden minder waard dan WC papier.

“Google, Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft hebben een gedragscode ondertekend waarin ze zich verbinden om haatzaaiende boodschappen op online fora binnen 24 uur te bannen. Ook andere socialemediabedrijven en onlineplatforms sloten zich aan bij dit initiatief van de Europese Commissie.

“De internetbedrijven gaan samen met de Europese Commissie onafhankelijke tegenboodschappen promoten en hun steun geven aan educatieve programma’s die kritisch denken aanmoedigen.”

Ik doe een oproep aan iedereen die deze contracten en censuur walgelijk vindt, de Europese Commissie het politbureau van de EUSSR, en de interventies van de laagste soort ooit in de menselijke geschiedenis.

Tijd om ons dringend te herorganiseren elders met elkaar in contact te blijven.
Ik doe een oproep tot iedereen om mee te denken aan en mee te zoeken naar alternatieven. Goede en creatieve de internetbedrijven samen met de Commissie onafhankelijke tegenboodschappen promoten en hun steun geven aan educatieve programma’s die kritisch denken aanmoedigen. kunt u hieronder plaatsen.

En alles hebben we uiteindelijk te danken aan de massa-immigratie. Zonder was er nooit een rel geweest over Zwarte Piet, vrouwen in burka, halal slachten, het profitariaat en het genitaal verminken. Solidariteit werd verplicht. Verplichte solidariteit werd diefstal. De natte communistische droom van de herverdeling is Europees, en een feit. Wij worden verarmd om anderen te verrijken.
Door onder andere 0-rente en zelfs negatieve rente. Er wordt massaal geld bijgedrukt. Geld uitgeleend en geschonken aan diegenen die enorme schulden maakten, waardoor diegene die voor hun geld gewroet, en gespaard hadden het hunne minder waard zagen worden.
Mensen die geen of amper een flikker deden waren even goed af.
De krekel evenaart de mier, en in vele gevallen is de krekel er nog beter aan toe. Diefstal en fraude is nog de enige manier om rijker te worden, en bovendien matig of ongestraft, zeker als men geen bezittingen heeft.
IK BEN EEN REBEL! OMDAT HET MOET!
U toch ook?

In het geval ik van Facebook (en Twitter) zou verwijderd worden, dan
kunt u mij terugvinden op de website nageltjes.be of agriffon.blogspot.be/

Facebook en co bannen online haatzaaierij binnen de 24 uur

31/05/2016

FacebookTwitterPinterestNieuwsbrief

Google, Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft hebben een gedragscode ondertekend waarin ze zich verbinden om haatzaaiende boodschappen op online fora binnen 24 uur te bannen. Ook andere socialemediabedrijven en onlineplatforms sloten zich aan bij dit initiatief van de Europese Commissie.

Om die belofte na te kunnen komen, moeten er wel een aantal stappen ondernomen worden. Zo hebben de internetgiganten al aangegeven dat ze zowel hun interne procedures als hun personeelsopleiding zullen herzien. Daarnaast zal ook de samenwerking met de verschillende nationale autoriteiten verder uitgebouwd worden en worden de banden met andere bedrijven aangehaald zodat haatdragende inhoud sneller in het vizier komt. Tot slot zullen de internetbedrijven samen met de Commissie onafhankelijke tegenboodschappen promoten en hun steun geven aan educatieve programma’s die kritisch denken aanmoedigen.

«Sociale media worden helaas gebruikt door terroristische groepen om jongeren te radicaliseren en door racisten om geweld en haat te verspreiden», zegt de EU-commissaris voor Justitie, Vera Jourová in De Tijd. «Dit akkoord is een belangrijke stap voorwaarts om zeker te stellen dat internet een plek blijft voor vrije en democratische expressie.» Volgens de Commissie is er niet alleen nood aan wetgeving, maar ook aan autoregulering door de sector zelf.

En hoewel het akkoord volgens de Commissie een belangrijke stap voorwaarts is, hebben digitale burgerrechtenorganisaties EDRI en Acces Now al kritiek geuit op de overeenkomst. Volgens hen zijn de maatschappelijke organisaties veel te weinig betrokken en geeft de gedragscode te veel macht aan een handvol bedrijven, die op hun beurt de wetgeving zouden uithollen. Ze vrezen ook dat de internetbedrijven overijverig te werk zullen gaan en allerlei controversiële boodschappen offline zullen halen, ook al roepen die niet op tot haat. Verder gaan er ook stemmen op dat het akkoord in strijd is met de Europese grondrechten.

Wegens een cartoon 3 dagen geblokkeerd op Facebook

Geplaatst op Nageltjes.be op 10/01/2016 door a. griffon

Een volk dat zijn vrouwen laat verkrachten heeft de oorlog verloren. 

Graag delen !
Het is al bekend dat Facebook gecensureerd wordt door de overheid. Speciale diensten van de verschillende landen en de EUSSR screenen voortdurend w&at er op geplaatst en geschreven wordt. U begrijpt dat het niet diegenen zijn die foto’s van hun kat plaatsen, die geblokkeerd worden. Noch de verspreiders van de multiculti-ideologie en de welkom-derde-wereld boodschappen, en door wiens toedoen we nu onder de voet gelopen worden. . Ook niet de verspreiders van jihad boodschappen, en de verzen uit koran, soera’s en hadith’s.
Onderstaand cartoon (die al bestond sinds de massa verkrachtingszaken door moslims in Rotherham, en eigenlijk langer was dan hier getoond), plaatste ik na afloop van de massa-aanranding in Keulen. Om een idee te hebben van de omvang: Inmiddels legden  379 vrouwen klacht neer  http://nos.nl/artikel/2079542-aantal-aangiftes-jaarwisseling-keulen-fors-gestegen.html
Zeggen dat alle politici zich Charlie wanen. Ze zijn hun pedalen kwijt, en hopelijk straks ook hun hoofd.

Vandaar dat ik mij beraad over  hoe het verder moet. Ik plaats daarom de volgende dagen artikels en commentaren enkel op deze website en op http://agriffon.blogspot.be/ . Zelfs dan vrees ik dat men ons weldra de mond zal willen snoeren, voorkomen dat we ons beter organiseren enz.. .  De EUSSR en Merkels tentakels zijn lang.

Zoek je vrienden

"Vriendschapsverzoekmelding
We hebben vernomen dat je vriendschapsverzoeken hebt verstuurd naar mensen die je niet kent. Dit is niet toegestaan op Facebook.
Stuur alleen vriendschapsverzoeken naar mensen die je kent, zoals klasgenoten, familieleden, vrienden en collega's. Als je dit niet doet, kan de functie voor het versturen van vriendschapsverzoeken worden geblokkeerd.

Ik begrijp de regels voor vriendschapsverzoeken die hierboven worden vermeld."
"
Nee,
Ik begrijp hier niets van.
Natuurlijk ken ik de meeste mensen die ik een verzoek stuur niet.Dat doe ik op basis van gemeenschappelijke kennissen (eigenlijk geen vrienden), gemeenschappelijke interesses en doelstellingen. Facebook moedigt iedereen aan en faciliteert het zoeken naar vrienden, geeft daarvoor enorm veel tips, enz... Het is trouwens de reden van het bestaan van Facebook. Natuurlijk zal er altijd wel iemand tussen zitten die een hekel aan mij heeft, misschien wel een mol is in het 'vriendenclubje', en mijn vrienschapsverzoek niet beantwoord, maar dat die dan weigert, of mij ontvriend, of mij een kort bericht stuurt, in plaats van de anonieme meldingsknop in te drukken. Dat men Ik vraag me af waar ik op mijn pagina kan terugvinden aan wie ik ooit een vriendschapsverzoek richtte dat niet werd beantwoord, met daarbij de datum van het verzoek. Ook ik wil absoluut niet aandringen, en verwijder die graag uit het lijstje, al is mijn geheugen niet in staat om dat allemaal te onthouden.

We stevenen af of een soort facebookterreur waar enkele mensen (wie weet welke lui hier de hand in hebben?) in staat zijn je account te blokkeren. Ook dat zijn een soort anonieme verklikkers die een kliklijn gebruiken. Maar holala wanneer Filip De Winter een meldpunt wil openen voor misdrijven.

Het quasi monopolie van Facebook, Google, Youtube leidt tot enorm veel meer regelneverij die uiteindelijk tot een soort terrorisme van het internet worden waarvan in toenemende mate door de overheden gebruik zal worden gemaakt om bepaalde groepen en weerstanders de mond te snoeren, zoals dat nu in dictaturen al gebeurt.

De gebruikers maakten Facebook groot; ze kunnen het ook terug klein maken. Het is dus wachten op alternatieven en nieuwe technologie.

Inmiddels werd mij al door Facebookvriend Hendrik De Vloedt een alternatief gemeld: https://joindiaspora.com/ Ik ga dit alternatief eens verder bestuderen.

Aan het Journaille van Het Nieuwsblad

From: nieuwsblad@promotie.nieuwsblad.be
To: a.griffon@hotmail.com
Subject: Uw reactie op Nieuwsblad.be
Date: Mon, 5 Mar 2012 19:00:01 +0100

Is deze mail onleesbaar? Klik hier  Geachte A Griffon, Dit is een automatische mail van Nieuwsblad.be. Wij hebben vastgesteld dat u de spelregels van het forum op nieuwsblad.be hebt overtreden. Daarom hebben wij u een gele kaart gegeven. Dat betekent dat uw reacties vanaf nu altijd nagelezen zullen worden door onze moderator. Als we vaststellen dat u de regels van het forum opnieuw overtreedt, zullen wij genoodzaakt zijn u een rode kaart te geven. Vanaf dan kan u geen enkele bijdrage meer posten. We moedigen onze lezers aan om te reageren. Maar om dat voor iedereen aangenaam te houden, gelden er enkele regels.  Die regels kan u hier nalezen.   Over de reden waarom we u een gele kaart hebben gegeven, wordt niet gecommuniceerd. Opgelet: het gebruik van een onvolledige naam of een schuilnaam valt onder de overtredingen van de spelregels en het gebruik van een valse naam leidt tot onmiddellijke uitsluiting.   Met vriendelijke groeten, De redactie van Nieuwsblad.be.

Beste journaille,
Uw e-mail verwees niet naar een specifiek artikel of een specifieke reactie die ik zou hebben geplaatst. 

Als jullie dan toch inzake journalistiek en vrije mening zoals voetbal willen spelen en menen de scheidsrechter te mogen uithangen, dan hier mijn overeenkomstig antwoord:

Of u dit nu zult willen of niet, denk in de toekomst bij elke klant die u verliest, bij elk rood cijfer in uw balans, aan deze e-mail en mijn niet aflatende beloofde ijver. 

Ik geef jullie een rode kaart, ik vertik het om voortaan nog uw krant te lezen of te kopen. Ik bespaar hiermee gelijk ook de moeite om nog een reactie te plaatsen, ook al omdat ik weiger gecensureerd te worden door het poco-journaille van dienst, dat wilt bepalen wat anderen mogen lezen, denken en schrijven. 

Jullie kranten hebben hun tijd gehad. Dat zullen jullie in de toekomst toenemend merken aan de daling van de verkoopcijfers en de inkomsten. 

Jullie banen zullen misschien enkel nog gered  kunnen worden door subsidies, maar helaas (of gelukkig) zijn de kassa's leeg. De inkomsten uit reclame en advertenties: die inkomsten lijken ook niet meer terug te keren, zeker niet als mensen toenemend jullie websites toenemend links laten liggen ook.

Misschien kunt u nu een andere afzetmarkt aanboren wanneer jullie morgen in bvb het Arabisch verschijnen. Weliswaar zal daar een enorme personeelswissel voor nodig zijn, en onder voorwaarde dat uw nieuwe doelgroep al voldoende kan lezen. Dan kunnen jullie de spreekbuis worden van Abu Imram, die al meer plaats krijgt in uw krant dan een Vlaming met een kritische mening.

Maar ik vrees dat ook dan de schotelantennes op het zuiden /zuidoosten zullen gericht blijven en vreemde, meer heilige lectuur de voorkeur zal genieten. 

Hier heeft u geen plaats en geen toekomst meer, bevindt u zich in de zelf-geïnduceerde neerwaartse spiraal, en verbranden jullie geld. Zelfs met het wegschenken van gratis gadgets bij uw krant, of met  het vervalsen van CIM -cijfers en pseudo verkopen zal het slechts een tijdje nog houdbaar blijven voor de aandeelhouders van Corelio. 

Inmiddels hebben jullie steeds meer klanten voor altijd verbannen en verbrand naar een nieuwe nieuwsgaring en journalistiek die is ontstaan met het internet: die van de vrije zelfdenkende mens,   waarop jullie geen greep hebben.

Ik wil u tot slot nog beloven dat ik vanaf nu mijn tijd ga besteden aan het louter promoten van het internet-alternatief, en aan het vergruizen van uw krantje, dat dateert uit vorige eeuwen toen jullie nog meenden invloed te mogen uitoefenen op wat mensen mochten denken, zeggen en schrijven.

Jammer genoeg zijn daarvoor te veel bomen moeten sterven. 

Zonder enig respect,

A.Griffon 

Beste bloggers en internauten,

Niet enkel bannen de regimemedia elke hun niet bevallende  commentaar uit de kranten, radio en TV, ze trachten ook het internet en de nieuwsverspreiding toenemend onder controle te krijgen. Het is tijd om onze vrijheid te verdedigen en onze plaats op het internet te vrijwaren.

Er is maar één regel die ze goed verstaan, en dat is die van het geld. Mag ik jullie verzoeken voortaan geen krant ( om te beginnen geen Nieuwsblad of Gentenaar meer te kopen, hun websites zoveel mogelijk links (dat is de hoek waarin ze allemaal horen) te laten liggen.

Boycot de kranten!   

Weg van de stad !

BRUSSEL - Brussel overweegt stadstol. De stad Brussel wil de verkeersdruk in het centrum aanpakken en wil net als Leuven en Gent een nieuw verkeersplan invoeren op basis van het lusprincipe.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120229_00128826

Vlamingen moeten voortaan kenbaar maken dat ze niet meer in Brussel willen werken, dat ze de sabotage van zij die elke morgen om 6 uur van hun matras moeten opstaan om naar een vijandige stad te reizen voor hun werk beu zijn.
Laatst woonde ik een seminarie in Brussel bij. Op het evaluatieformulier heb ik over de locatie mijn bezwaren bekend gemaakt en aangegeven dat ik niet meer geïnteresseerd ben als het nog in Brussel zou plaatsvinden. Ik vraag ook mijn buitenlandse zakenrelaties om Brussel en alle andere linkse steden uit de weg te gaan, zich elders te vestigen en elders te vergaderen. Meer en meer begrijpen ondernemers dat het bekwame personeel niet in Brussel woont maar in Vlaanderen, en dat het elke dag een demotiverende en slopende calvarietocht er naartoe moet ondernemen. Een aantal van de buitenlandse bedrijven die is dan ook bezig of van plan steden als Brussel te verlaten, als ze dan toch nog in belgië zouden blijven.  Laat wat er van Brussel nog overblijft gaarkoken in zijn eigen vet. Dat is het enige signaal dat ze begrijpen. Mijn reactie op het internet-artikel van Het Nieuwsblad werd natuurlijk door de censor verwijderd.

Iemand vroeg in de reacties:"waarom niet naar ee andere stad als Leuven of Mechelen trekken?"
Mijn antwoord dat ook niet werd geplaatst luidde:
Waarom terug naar een stad, met een vaak even erge of ergere kijk op mobiliteit, en een belasting- en sabotagemenaliteit, met een politiek die elke werknemer  en het ondernemen kapot maken? Men wil de mensen allemaal als konijnen in het openbaar vervoer steken zodat de linkse hobby's bij de Lijn en de NMBS  rendabel worden, minstens zo de verkwiste miljarden trachten te verantwoorden.
Alsof economie maakbaar is en linkse mobiliteit op vaste sporen naar vaste bestemmingen op vaste ( niet klokvaste) tijdstippen en enkel overdag van de 21ste eeuw is ipv de 19e eeuw.
Ergens een goed bereikbaar dorp of een klein stadje met genoeg gratis parkeergelegenheid en een goede verbinding, tegenovergesteld aan de stroom van het huidige forensische werkverkeer naar Brussel.
Een kantoor met wat groen er rond, in een veilige niet stinkende buurt, waar je als werknemer wanneer het mooi weer is lekker kunt genieten van het zonnetje in onbezoedelde lucht. Bovendien is het daar goedkoper investeren dan in Brussel of een andere stad. Bovendien vindt u waarschijnlijk kortbij ook een goede kinderopvang en hoeven uw kinderen niet naar een concentratieschool waar ze enorme leerachterstand zullen oplopen.

Linkse ideeën kunnen niet tegemoet komen aan de noden van de moderne mens, aan de enorme economische en sociale eisen van de steeds veranderende wereld van vandaag, noch in staat stellen tot competitie met de rest van de wereld. En geloof me die blijft draaien met of zonder ons.

Links heeft geen toekomstproject en geen toekomst.
Mobiliteit zoals zij die willen aanpakken is typisch voor een stompzinnige socialistische dictatuur die van iedereen grijze ( of bruine) eenheidsworsten wilt maken. Daarvan weten ze in het oosten al alles van, zij leefden immers in uw toekomst, die links voor u heeft voorbereid.
De manier om mobiliteit te sturen via het pesten, belasten en bestraffen van mensen die moeten gaan werken , om zo gelijk te halen, iedereen als mieren in de rij te laten lopen getuigt van hun angstig conservatisme in plaats van progressiviteit.
Moed is hun helemaal vreemd, en vernieuwing voor hun betekent terug naar de fiets, ook bij regen, nacht en ontij, met de kinderen achterop en voorop naar de school, ballet- en muziekschool, dan naar het werk en terug, naar de sportclub, naar de film en liefst ook op vakantie.
Dan kunnen al die linkse poenscheppers,  regimepolitici en vaksbondsbazen sneller reizen over de lege straten en snelwegen in hun gratis limousine met chauffeur.

Afscheid van Knack / Vrede is de tijd tussen twee oorlogen.

"Ik neem afscheid met een tip.
Om uw oplage te redden of verhogen, u gelieve te trachten uw flutblad te verkopen aan allochtonen en de moslimexecutieven te vragen wat reclame voor jullie te maken. Het zal wel nodig zijn dat de linkse journalisten zich inburgeren in de islam en de sharia, want dhimmitude zal niet genoeg zijn , en de vrouwelijke journalisten zullen vanaf vandaag wel wat meer respect moeten opbrengen voor de mannen en voortaan een hoofddoek dragen.
U zult wel begrijpen dat ik voortaan geen enkel aandeel van een mediabedrijf nog in mijn aandelenportefeuille opneem om zo genoeg kansen te laten aan anderen om er te kopen.
Zelfs gratis ga ik ze niet eens meer komen oprapen.
Goede reis naar Mekka en verslik u niet tijdens het suikerfeest!
"
Bovenstaande werd na 2 uur nog niet verwijderd van het forum, maar wellicht werden ze overstelpt met afscheidsbrieven of is de censuurafdeling onderbemand.
Ik had hun ook de Franstalige klantenkring kunnen aanbevelen waarvoor ze moeten schrijven als in Le Soir maar ik had geen zin om ze deze tweede tip te geven. Wellicht is de concurrentie met een door PS gesubsidieerde en gekochte pers er te oneerlijk, en te groot
Vriend Lucky9 werd van het Knack forum verbannen. Dat gebeurde sinds Knack de nultolerantie invoerde tegen ongepaste reacties en hij al meteen na een scherpe nochtans goede en duidelijke reactie in de ban werd geslagen door de censor.
De lezers hier weten wel welke reacties men bij dit linkse flutblad ongepast vindt, en wie er in dit land zijn mening niet mag geven.

Knack maakt een einde aan ongepaste reacties op artikels en ongepaste tussenkomsten in het forum melden ze. Ze doen een oproep tot alle lezers, bezoekers van hun website, om nog meer melding te maken van ongepaste reacties. http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/belgie/knack-voert-nultolerantie-in-tegen-ongepaste-reacties/article-1195091528569.htm

We hadden al een spionnencentrum met gesubsidieerde verklikkers en securitate, nu heeft Knack ze geheel vervoegd.
"Niets is lager dan te censureren wat men niet begrijpt" schreef  Erasmus al in de 15e eeuw. Dit is zelfs het cordon sanitaire voorbij, dit is een bijkomend cordon intellectuel. Daaraan kan men zien hoe achterlijk en gevaarlijk die linkse belgicistische kliek wel is. Ze stellen zich nooit de vraag waarom zo velen steeds feller reageren op wat men ons wilt door de strot duwen.

Mogen wij hen beloven ooit met hen hetzelfde te doen? Ik heb er al langer hoe minder bezwaar tegen dat ze ooit heropgevoed worden zoals zij dat met ons en onze kinderen trachten te doen.

Bedenk dat wie zwijgt en niets onderneemt zich ook mee schuldig maakt aan het misdrijf tegen ons volk want er is een culturele genocide gaande,.... en daarna volgt wellicht een fysieke echte.
Vrede is immers de tijd tussen twee oorlogen. Wees dus voorbereid.

De vrije mening en de censuur op nieuwswebsites

Mijn Nederlandse (hetero)vriend Joop De Mol heeft kennis gemaakt met de censuur van Vandaag.be, een nieuwswebsite van Zita.be, en eigendom van Telenet.
Hij stuurde mij zijn relaas. (Ik had het zelf kunnen geschreven hebben ;o))
Joop denkt eraan met een nieuwe identiteit toch commentaar te blijven leveren want op welke grond en volgens welke gebruiksvoorwaarde, welke wet, zouden ze hem kunnen verhinderen dit te doen en hem het zwijgen opleggen

From: info@vandaag.be
Subject: Waarschuwing: uw reactie werd verwijderd
Beste,
Uw reactie op het artikel ""Huwelijk tussen neef en nicht kan best"" op Vandaag.be werd als misbruik gemeld en verwijderd omdat deze off-topic is.

Irrelevante reacties leiden vaak tot nutteloze conversaties/discussies bij een artikel en bieden geen meerwaarde. Graag willen wij u vragen om hier in de toekomst rekening mee te houden.
U kan de gebruiksvoorwaarden nalezen op: http://www.vandaag.be/info/privacy/

Dit is reeds de tweede maal dat u een off-topic reactie plaatst op onze website.
Bij een derde overtreding wordt de toegang tot onze website gedurende een week ontzegd.
Met vriendelijke groeten,
Het Vandaag.be team

Mijn e-mail aan het 'team'
Mijn antwoord is toch niet off topic!?


Door welke zin of woord, en door wie werd mijn reactie als misbruik gemeld? Het lijkt me dat het juist bekrompen geesten en belangengroepen zijn die mijn reactie willen verwijderd zien. Dienen die lui dan nooit te argumenteren. Als dat zo is, mag ik dan ook regelmatig wat laten wissen wat me niet bevalt, of moet ik daar een politiek correct profiel voor hebben?
Trouwens wie mag er aan de censuurkoppen draaien bij vandaag.be?


Ik citeer mijn bewuste reactie op het artikel
"Huwelijk tussen neef en nicht kan best"


Er zijn voor alles uitzonderingen op te noemen, maar inteelt moet verboden blijven, ook voor moslims en 'nieuwe' 'belgen'. De prijs voor alle uit incest voortspruitende gezondheidsproblemen en opvoedingsproblemen moeten wel door de belastingbetaler/de verzekering/ziekenkas worden gedragen. Soldariteit blijft enkel bestaan als er grenzen aan zijn. Dit is voor mij een grens.

Als we hier niet meer mogen schrijven wat we denken, waarom zouden we dan hier nog komen lezen? Trouwens deze nieuwssite is van Telenet, en als ze nu nog iets van mij verwijderen, dan zeg ik al mijn abonnementen van telefoon GSM en TV op, want wij zijn alleen maar goed om onze portemonnee open te doen.Het overkomt hier op dit forum blijkbaar velen.Dit bericht is uiteraard off topic, maar er is geen andere manier om met die gasten van Zita.be/vandaag. be te communiceren. Als ze mij van het forum verwijderen, dan maar adieu, het web staat vol nieuws dat niet gefilterd wordt door linkse ventjes .

Opgelet uw account werd geblokkeerd.
Uw account op Vandaag.be werd permanent geblokkeerd omdat u meermaals een ongepaste reactie plaatste op onze website.

Graag wijzen wij u ook op het feit dat het aanmaken van een nieuwe account om de blokkering te omzeilen gezien wordt als misbruik en wij overgaan tot het nemen van verdere maatregelen, waaronder klachtneerlegging bij de bevoegde instanties.

In de gebruiksvoorwaarden op  http://www.vandaag.be/info/privacy/ staat helemaal niet te lezen wat men mag schrijven of niet, wat off topic is, door wie men gecensureerd wordt, bij wie men in beroep kan gaan enz....

Een bedrijf dat een nieuwssite start zou toch minstens het principe van totale meningsvrijheid moeten onderschrijven? En wanneer een kranten- of nieuwssite met een reactiemodule hengelt naar de meningen en commentaren van haar lezers, dan kan mag ze niet de reacties filteren zoals het hen goed uitkomt ! Zoniet is het geen nieuwssite, en niet waard dat het zelfs bestaat als dusdanig. Laat het in het geval van vandaag.be dan niet meer dan een links privéblogje van een paar rijke politiek correcte belgicisten zijn, of van lui die toevallig een baantje hebben kunnen versieren bij Vandaag.be/ Zita.be/Telenet .
Later krijgen de linkse media hopelijk een koekje van eigen deeg en censureren we graag alle linkse journalisten en filteren we het nieuws zoals wij het graag zouden zien verschijnen.
OKÉ zo linkse verraders?

Leve het regime! Dank u, dank u zeer!

Leve de multicultuur. Leve de verrijking. Laten we maar even euforisch doen over de toekomstige verbetering van ons leven en de toekomst van onze kinderen. Met dank aan al diegenen die voor onze oudjes en hun pensioen gaan zorgen.
Ik kan er niet genoeg van krijgen, dus: leve de migratie, leve de regularisatie, leve de asielzoekers , leve de linkse pro deo advocaten, leve de koninklijke familie en leve onze regering en de linkse regime politici.
Dit was mijn reacie op een artikel in Het Laatste Nieuws getiteld:"Man overvallen door vijf kerels in Antwerpen" http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1023586/2009/10/31/Man-overvallen-door-vijf-kerels-in-Antwerpen.dhtml
Maar bovenstaand dankwoord, gejuig en gejubel mochten niet verschijnen in de reacties.
De censuurman of vrouw heeft meer dan een dagtaak en werd aangesteld na strenge selectie en screening door de securitate van Youssouf De Witte. Het werd hem/haar zelfs verboden te lachen of te laten lachen.
De linkse activisten die de gesloten asielcentra in Brugge en Vottem bestormen die krijgen natuurlijk wel een forum. Een podium zelfs.
Met de eisen en de mensenrechten van de autochtone Vlamingen wordt de vloer aangeveegd, en noch de Verenigde Naties, noch Europa grijpen in.
Quo Vadis Flandria?

Van een wansmakelijk liedje en het dikste boek

Het was een wansmakelijk liedje dat Michel Delacroix en Luc Van Keerbergen zongen, maar....mogen we nu nog het liedje van de 'Tien kleine negertjes' en andere liedjes zingen, die we in onze jeugd, en zelfs op school aangeleerd kregen?
Wat met de moppen die er overal verteld worden, de cartoons, de sketches en cabaretstukken, ook die verhaald door linkse vertolkers?
Me dunkt weten Humo en de kok Jeroen Meus nu al hoe de zweep slaat.
En wat met de leuzen en de liedjes in de trant van : alle joden aan de gas die de moslim-lieverdjes bij relletjes en betogingen skanderen, of wat imams in onze of een andere taal prediken over joden, vrouwen, ongelovigen en anders gelovigen? Wat met zatte cafépraat? Worden zij onder grote politieke en publieke verontwaardiging dringend vervolgd na het opsturen van een filmpje of getuigenis?
Ik kan me met enige humorvolle verbeelding voorstellen dat niemand morgen nog mag zeggen : " We gaan Chinees eten".
Michel Delacroix en Luc Van Keerbergen tonen zich zoals ze altijd waren en zullen zijn: marginaal en van laag allooi, die niet thuishoren op de plaats waar ze tot nu toe zaten. (Tussen haakjes:het was wel een Waals liedje dat wij in Vlaanderen niet eens kennen.)

Maar mijn verontwaardiging en veroordeling van die marginalen, imbecielen of armen van geest zijn niet selectief zoals bij de hypocriete politici van het regime, of zoals bij journalist Yves Desmet die ter selectieve verdediging van zijn 'zuster', het linkse gedachtenblad Humo, schrijft in zijn krant De Morgen: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/478436/2008/11/06/Waarom-politiebaas-Koekelberg-zijn-ontslag-moet-krijgen.dhtml
" De Belgische grondwet, tot we van het tegendeel op de hoogte gebracht worden nog steeds de belangrijkste wet van het land, garandeert de persvrijheid en verbiedt preventieve censuur. Persvrijheid, het moet dezer dagen steeds meer herhaald worden, strekt zich ook uit tot die meningen 'who shock and disturb', zoals bij herhaling is bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Zeker bij satire, die er per definitie op uit is uit te vergroten en te shockeren, is deze vrijheid vanzelfsprekend. De vrijheid van meningsuiting, zo heeft datzelfde Hof ook bepaald, beperkt zich immers niet tot de inhoud van de meningen, maar geldt ook voor de toon waarop ze worden geuit, zelfs als die toon beledigend en smakeloos zou zijn." einde citaat

Ook ik vind dat iedereen moet kunnen denken, zeggen en schrijven wat hij wilt, hoe wansmakelijk, pervers en obsceen ook, en dit zonder enige selectiviteit zoals gebruikelijk bij linkse figuren, tsjeven en andere regimeslaven.
Op basis daarvan maken wij de keuze tot welke groep wij en zij behoren. Op basis daarvan besliste voorzitter Bruno Valkeniers meteen dat dergelijke figuren niet bij het Vlaams Belang horen, niet langer hoorden tot de groep waarvan ik koos deel uit te maken. En dat was de beslissing die ik in zijn plaats ook zelf had genomen, zeker gezien de functie die Luc Van Keerbergen bij het Vlaams Belang uitoefende. Dat is een duidelijke koers waar ik achter sta en voor kies.
Maar toch vind ik dat niemand moet of mag vervolgd worden:Vrije mening is en blijft immers totaal en absoluut.
Het alternatief is een codex opgesteld of gestuurd door het regime, door mensen met lange tenen, door andere marginalen, religieuze fanaten, mensen zonder humor of relativeringsvermogen, en waarin alle verboden liedjes, leuzen, cartoons en zinnen worden vastgelegd.
Dat mensen, dat wordt dan het dikste boek op aarde.

De beste remedie tegen domheid is onderwijs, niet het selectieve gemanipuleerde linkse of katholieke model van nabekken en indoctrinatie, maar het onderwijs van de verlichting en het vrijdenken. Het onderwijs los van doctrines, gevoed door integere wetenschap en onderzoek, met klassen gevuld met het vrije woord en debat.

Laten we ook niet vereten dat dit een wraakactie is ingevolge een even laag bij de grondse vechtscheiding als het liedje wansmakelijk is. Liedje gezongen zonder enig doel, adres of voorwerp na teveel wijn en weinig verdronken hersens, dat ik als incompleet fragment niet eens kon verstaan of herkende, had men er niet
speciaal op gewezen en er iemand bijgehaald die ook het liedje kende en het gemompel kon vertalen. Is die iemand dan ook al niet pervers en vervolgbaar volgens de regels van het CGKR en de mensen met de lange tenen ?

Ik stem enkel op blanken

Wie dinsdagavond naar het Nieuws en vooral Terzake keek kon niet naast de haast euforische gezichten kijken wanneer het over de verkiezingen ging in de USA en de naam Obama over de lippen kwam.Er was voor een Dag-Allemaal-achtige reportage zelfs een stemlokaal op het Herbert Hooverplein in Leuven opgezet met Amerikaanse vlaggen, een kartonnen doos met gleuf, en een stemhokje met gordijn dat moest suggereren dat ze niet wisten op wie de aangesproken proefkonijnen hun stem zouden uitbrengen.De links-lesbische-mislukte-zangeres en even mislukte reporter Yasmine had van de VRT eer gekregen om te doen alsof ze een journalist was, en om met micro en camera gewapend, voorbijgangers tot de stemtest te bewegen.Helemaal in lijn met de VRT- doctrine kwamen ze daarna voor de camera vertellen (blij dat ze op tv mochten komen) dat ze voor Obama hadden gestemd wat kreetjes van verrukking ontlokte in de studio. Daarbij werden de guinepigs ook gevraagd waarom. Waarop het antwoord unaniem luidde: "Omdat hij een kleurling is". Slechts één enkele Engels sprekende geestesgenoot van Yasmine voelde dat het wat magertjes was en voegde eraan toe " ..and for the economical issues". Uiteraard vermeed Yasmine de vraag te stellen welke economische thema's hij dan bedoelde. Enerzijds omdat ze het vergat te vragen, omdat het haar enige hersencel te boven gaat, en anderzijds omdat ze vermoedde dat de andere enige hersencel van de geïnterviewde bereidwillige jongeman, het antwoord schuldig zou blijven.De naïeve jongeling deed dit misschien om bij Yasmine te scoren. Helaas Sinterklaas (mag ik die naam nog wel gebruiken van de imams?) kon hij niet weten dat dit nooit zou lukken. Staat hij straks voor paal bij zijn vrienden alsof hij een travestie had getongzoend.Maar vuurwerk knetterde, neonverlichting flitste en trompetgeschal kletterden in de studio toen ze unisono konden meedelen dat niemand op MacCain had gestemd.
Het was duidelijk merkbaar dat mensen niet stonden aan te schuiven om in de ijskreem van de VRT te bijten. Niet alleen weten sexueel rechtgeaarde burgers dat trachten te scoren bij Yasmine tevergeefs is, maar vooral omdat mensen met een echte mening die linkse reporters rechts voorbij lopen, soms niet zonder de microfoon bij de reporter te steken daar waar het licht nooit schijnt. Maar de VRT had het gepresteerd de weg met ons cultus, de andere kleur is altijd mooier slogan te veropen aan de beeldschermlikkende slaafse kijkers. Althans dat denken ze. Staat voor mij, en Vlaams Belangers of Oostenrijkse FPÖ- ers de mogelijkheid open om op tv te zeggen en in blaadjes te schrijven dat we enkel op blanken stemmen, dat we enkel blanken aanwerven in bedrijven, dat we ? Ik denk dat het kot van Leman van Vandeurzen en de linkse multiculclubs dan te klein zal zijn, want dat zou racisme zijn.Iemand zin om een proces te starten tegen de geïnterviewde proefkonijnen, of zullen we Hugh Heffner vragen of ze in hun blote flikker met roze konijnenattributen mogen figureren op de voorpagina van Playboy? En wat met de VRT en de jarenlang zorgvuldig geselecteerde linkse nullen? Aanklagen voor het aanzetten tot racisme?En vragen we meteen ook maar de vervolging en de onschendbaarheid op te heffen van de bevoegde minister al weten we wie de uitlokkers van het misdrijf zijn?Gebeurt dit niet dan kunnen we gewoon openlijk zeggen en schrijven: “Ik stem alleen voor blanken”. Misschien herstelt de vrijheid van mening zich zoals een stelling via het ongerijmde in de wiskunde en blijkt dat vrije mening absoluut en totaal is?
Yes, change will come, tough be it too slow
Mag ik dit wel schrijven: links lesbische zangeres?
Waarom niet als ze daar zelf mee koketteren en hun leven tegen vergoeding als een reality soap laten verslaan in ‘de boekjes’?
Heb ik wat tegen lesbische vrouwen: nee behalve wanneer het je reinste exhibitionisme wordt, het als norm, normaal en zelfs als trendy wordt voorgesteld, met een heleboel ethische grensverleggende eisen waarmee andersdenkende hetero’s of homosceptici het niet eens zijn. Wanneer afwijking ons dreigt verkocht te worden als de norm, en elke andere mening of kritiek daarop wordt gesmoord met de dreiging van vervolging.

Vind ik Obama een goede keuze?
Nee, eigenlijk niet, om veel redenen die niets met zijn kleur te maken hebben.
Ik vraag me af of er geen andere intelligente ambitieuze en capabele zwarte Amerikaan beschikbaar was, in plaats van deze eerste generatie- Amerikaan geboren uit een Keniaanse moslim, die nauwelijks ervaring heeft en een heel groot deel van zijn leven niet eens in de USA doorbracht.
Hij komt intelligent over, dat wel, maar al zijn speeches worden geschreven.
Het is als de verkoper van de schilderijen van Rubens waarvan verkeerdelijk wordt voorgehouden en gedacht dat hij die ook zelf schilderde.

Heb ik wat tegen kleurlingen? Wat tegen een zwarte president?
Absoluut niet!
Zou ik voor een neger of een Chinees kunnen stemmen? Ja, maar die zouden hier wel aan een groot aantal criteria moeten voldoen, en enkel wanneer er geen beter alternatief zou zijn en het dus absoluut de beste is.
Zou ik voor een neger stemmen mocht ik in Afrika wonen? Zeer waarschijnlijk, maar niet op de eerste de beste, en alleen als hij beter zou zijn dan een kandidaat van een ander ras die ook een verbondenhed met het land over generaties kan voorleggen.

Ik ben sceptisch over dat door media en communicatiebureaus à la Slangen gemaakte figuren. De c.v. van MacCain lijkt mij solide en eerlijker, al schrijft ook hij zijn speeches niet zelf. De man stond er toch, niet gemaakt maar gekraakt door de media.
Ik hoop voor de USA en voor de wereld dat het geen verkeerde keuze zal blijken, maar ik hou mijn hart vast, al zal de ‘change’ misschien maar een beving worden van 1 op de schaal van Richter.
Ik hoop dus dat Obama een goede president wordt, los van zijn kleurtje.
In een normaal land, met echte vrijheid van mening, zou ik deze verklaringen en verduidelijkingen niet eens hoeven te schrijven, maar maar hier regeren de nar en de ezel.

Slaat men zich hier bij de VRT en de regimeslaven op de borst alsof men in enige mate heeft kunnen bijdragen tot het succes van Obama en wat zich in de USA voltrok?
Pedante, zelfingenomen, naast hun schoenen lopende cabaretiers en nullen,vreugdedronken van het eigen grote gelijk, blijf dit maar denken.
Ik, samen met velen, lachen om zoveel domheid.

Great men always manipulated the media to save the world

"Grote mannen hebben altijd de media gemanipuleerd om de wereld te redden."

Dit lijkt een slogan bedacht door de socialisten als excuus voor het lees- en kijkvoer dat ze ons elke dag voorzetten. En zijn ze ons wel aan het redden, en willen wij door hen gered worden?

In werkelijkheid is de titel van dit artikel de uitspraak van de schurk Elliot Carver die dit zegt tegen James Bond enkele minuten voor hij een nucleaire raket wilt lanceren om zo een oorlog te starten. ( Tomorrow never dies)

Het toeval wilt dat ik juist dit fragment zag terwijl mijn zoon die film aan het bekijken was op VT4. Zelf had ik de film al gezien, en die zin was me waarschijnlijk terug ontsnapt ware het niet dat ik een kwartier later op de Nederlandse internetkrant Het Vrije Volk las dat er op 21 october een aanslag was gepleegd op de organisatoren en Anders Gravers van de SIOE / SIAD (Stop de Islamisering van Europa) in Copenhagen. Deze goed geplande en goed georganiseerde aanslag in commandostijl vond plaats in een parkeergarage enige tijd voor er een betoging zou gaan plaatsvinden waaraan de organisatoren van het SIOE/SIAD wilden deelnemen..

Op diezelfde dag werd Stefan Herre van politically incorrect met de dood bedreigd; ook hiervoor was er geen aandacht in de pers…

Er hadden net zo goed doden kunnen vallen, maar het bleef bij een viertal gewonden, de ene al erger gekwetst dan andere. Dit toont aan dat er heel veel moed nodig is om een organisatie als SIOE of een politieke partij als het Vlaams Belang of de PVV in Nederland te leiden en steunen.

Weer weten we, bovenop de kennis van de dagelijkse misdrijven, de gewelddadige rellen in Amsterdam, en Brussel en de verhalen over islamieten die artsen afdreigen en vrouwen hun rechten ontzeggen, wie gevaarlijk zijn en waar het gevaar vandaan komt.

Het geweld komt niet van rechts.

Het gevaar en geweld komt van links, van de Islam, en de massa immigranten en illegalen die zich niet integreren, zich niet houden aan onze regels en dit middels geweld en provocatie alle dagen tonen en ook laten voelen aan zij die de pech hebben in hun buurt te komen.

Maar al even erg, of nog erger is het feit dat deze aanslag in de kranten en de journaals op TV totaal werd doodgezwegen, van het papier en het scherm weg werd gemanipuleerd door mensen die ons enkel vertellen wat we mogen weten, en het politiekcorrecte verhaal van het regime uitdragen.

Wanneer Britney Spears in een hondendrol trapt, of Verhofstadt voor de zoveelse maal weer niets komt vertellen (het wordt veiliger, allez, ge voelt dat toch), dan staat het op de voorpagina.

Dit nieuws over de aanslag mochten de mensen niet kennen want de media moesten de wereld weer redden.

Aan U: zijn zij niet de Elliot Carvers die manipulerend de wereld en de democratie zeggen te redden, terwijl ze zelf de bom ingeschakeld hebben en verder laten tikken.

Ik hoor onze tegenstanders en de verdedigers van de nefaste multicul al zeggen: "maar het komt uit een fictiefilm".

Maar kijk om u heen, herken de manipulatie via de media, zonder u te laten brainwashen, en oordeel zelf wat waar is, en waar het naartoe evolueert.

Ik vraag me af, waar blijft James Bond? Of gaat u er nu zelf ook eens wat aan veranderen; de volgende verkiezingen bijvoorbeeld, of wanneer u nog eens gevraagd wordt Uw portemonnee te openen om een regimekrant te kopen of een of andere TV actie van bekende linkse Vlamingen te steunen?

Mocht het nodig zijn hieronder enkele foto's en enkele "links". ( ik zou liever "rechts" schrijven)

http://sioenederland.wordpress.com/2007/10/25/update-kopenhagen-moordaanslag-op-de-organisatoren-van-sioe-en-siad/

http://www.politicallyincorrect.de/2007/10/drohungen-gegen-pi-gruender-stefan-herre/#more-4701

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4737&titel=aanslag_op_comite_Stop_Islamisering_Europa