Winston Churchil schreef :
'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'

Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."
Posts tonen met het label vrijheid van beledigen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label vrijheid van beledigen. Alle posts tonen

26 maart 2018

Wat een lafaards die Britten. En wat een moedige jonge vrouw is die Lauren Southern

De Canadese 23-jarige Lauren Southern, die de islamisering van 'het Westen' aanklaagt en het (verbaal) actief bestrijd, was vorige week nog gastspreekster in Antwerpen op het Vlaams Belang Jongeren-congres.
Wel, zij heeft nu een levenslang inreisverbod gekregen in Groot Brittanië, omdat ze hypothetisch stelde dat Allah homoseksueel was.

Zouden ze IS-Jihad oorlogscriminelen en ander tuig ook een levenslang inreisverbod durven opleggen??



Natuurlijk was de uitspraak provocerend, net om aan te tonen dat Islam helemaal niet de godsdienst van de vrede is, niet tolerant , en dat straks veel meer dingen niet mogen worden gezegd om moslims niet te krenken.

Bekijk ook volgend filmpje en wees geschokt, verontwaardigd en woedend.
Straks moeten we blij zijn dat Groot Brittanië uit de EUSSR is en het een eiland is.



Het is duidelijk dat de jonge knappe Lauren Southern zeer sterk de tot dan toe effectief en efficiënt  gehersenspoelde jonge mensen zal aanspreken, en dus als een gevaar wordt gezien door de politieke machine.
Ze zouden haar zelfs schuldig achten aan een eventuele bom die een boze moslim zou doen ontploffen alsof ze die zelf had geplaatst.

Bereidheid tot geweld en terreur zijn dus efficiënter om je zin te krijgen dan het gebruik van woorden, leren we uit de recente geschiedenis.

Deze maatregel van Groot Brittannie is een even grote aanslag op het echte Britse en Europese volk, even erg als de rellen ten gevolge van de Mohammed cartoon van Westergaard, de aanslagen op Charlie Hebdo in Parijs, en die in London, Brussel ...... en Trèbes.

Het staat vast, de Britse overheid is de vijand van het eigen volk en iedereen die zijn vrijheid lief heeft.
Waar en wanneer mogelijk, Lauren Southern te steunen !

Lauren for president !



Far-right ‘activist’ who claimed ‘Allah is gay’ gets lifetime ban from coming to UK


Tom HerbertSunday 25 Mar 2018 2:14 pm
http://metro.co.uk/2018/03/25/far-right-activist-claimed-allah-gay-gets-lifetime-ban-coming-uk-7415320/

Far-right 'activist' who claimed 'Allah is gay' gets lifetime ban from coming to UK

A far-right ‘activist’ who handed out leaflets claiming ‘Allah is gay’ has reportedly been given a lifetime ban from the UK. Lauren Southern said the Home Office permanently banned her because she had been ‘caught distributing racist leaflets in Luton town centre’. Children in the north of England 'left behind' at school Canadian Southern was filmed handing out racist material which said ‘Allah is a gay God’ and ‘Allah is trans’ in Luton earlier this year. She described the stunt as a ‘social experiment’ but police broke it up after getting complaints from the public, saying it could lead to violence. They also warned it could create a public order offence and that if she didn’t stop she could be arrested.

While she was not arrested during the stunt in February, Southern was detained at Calais when she tried to re-enter the UK on March 13. She was held under the Terrorism Act and banned from entering because her actions presented ‘a threat to the fundamental interests of society and public policy of the United Kingdom’. Tony Blair steps up call for a second EU referendum Southern was said to be attempting to enter the UK to meet far-right figures Martin Sellner and Britanny Pettibone, who were both also refused. Taking to Youtube, the right winger said she has now been banned from the country for handing out racist material in Luton. Attempting to defend her actions as free speech, she said: ‘Why is it racist to say Allah is gay but not racist to say Jesus is gay?

07 juni 2016

De onafwendbare executie, tenzij ik mijn mond hou.


Geplaatst op 07/06/2016 door 


Weer geblokkeerd door Facebook, nu zelfs voor 30 dagen. De reden commentaar bij een foto van afgeslachte gorilla’s. Dit dateert al van enkele jaren geleden moet je weten. 
Dus iemand is mij volledig aan ’t natrekken. Stalking is dus niet verboden als het door de juiste mensen wordt toegepast.
“Je bent tijdelijk geblokkeerd van het plaatsen van inhoud
Deze tijdelijke blokkering duurt 30 dagen en je kunt tijdens deze blokkering geen berichten op Facebook plaatsen.
Je hebt herhaaldelijk berichten geplaatst die niet zijn toegestaan op Facebook. Lees de richtlijnen voor de Facebook-community om erachter te komen welke berichten niet zijn toegestaan op Facebook.”
Men is mijn account tot in de verre geschiedenis grondig aan ’t uitpluizen om te zoeken waar er mogelijk iets zou staan dat tegen de FB richtlijnen en de gedachtenpolitie van de EUSSR en Unia ingaat. Een volgende keer zal een permanente ban zijn. een virtuele executie, sinds kort opgelegd door de EUSSR en wellicht gesponsord .
Ik vrees dat ik vier opties heb:
-Mijn  account instellen naar ‘ alleen voor vrienden en een striktere vriendenpolitiek voeren
-Me de mond laten snoeren en enkel nog politiek correcte dingen schrijven.
-Enkel nog op de websites Nageltjes.be en de blog a.griffon op Blogger, schrijven en de links ernaar publiceren en verdelen
-Me nog een keer de mond laten snoeren met een permanente ban ‘geexecuteerd’ worden
Voor zullen links naar artikels en commentaren geplaatst worden door nabije vrienden.
Ik zou graag de ganse historische databank met teksten en links willen veilig stellen door ze op een harde schijf te bewaren, ze eventueel elders te publiceren. ik zoek het uit, maar tips zijn welkom.
We hebben iets wat je hebt geplaatst verwijderd
We hebben het onderstaande bericht verwijderd omdat dit in strijd is met de richtlijnen voor de Facebook-community:
Om mijn vorige post te illustreren. Helaas dat het zo een wreed beeld moet zijn. Recht uit Ebolaland. In hun ogen maar bushmeat. In mijn ogen kanibalisme. En dan vraag je hoe ze daar ebola krijgen. En dan zouden we die negers nog moeten gaan helpen? Pftt. achterlijk volk; de beesten onder de dieren.


Geblokkeerd door FB. Nu voor 30 dagen, en dit voor een foto met (ik geef toe) nogal heftige commentaar en bedenkingen , maar geplaatst als addendum of voorbeeld bij een eerder die dag geschreven artikel over het stropen, de het uitmoorden en ook eten van mensapen, het mogelijke verband met en de verspreiding van ebola en HIV …, en het eten van apen en zeker mensapen als kannibalisme beschouwd moet worden. Ook nu wordt er hier in west Europa bushmeat binnengesmokkeld, veelal apen.
Ik vind dat het doden van gorilla’s gelijk staat met moord, zeker nu ze op uitsterven staan. In mijn ogen zijn alle diersoorten evenwaardig aan de mens (behalve de microben en muggen enzo) en de mens is geen wezen geschapen naar het evenbeeld van god, net zomin dat een vrouw uit de rib van een man werd gemaakt en het paradijs of de hemel bestaan. Het paradijs, dat is hier op aarde, voor de duur van ons leven. En zie wat het mensDOM er van gemaakt heeft, en verder van aan ’t maken is. Ja, ik kies voor het leven van 100 apen boven dat van 1 miljoen achterlijke mensen.
Door een kwaadwillige lezer is het kleine stukje met foto uit de context getrokken van een die dag geplaatst artikel naar aanleiding van gelijkaardig nieuws . De foto, komt uit een krantenartikel dat deze massamoord aankloeg. Ik ga eens proberen te zoeken wanneer het hoofdartikel werd geplaatst en in welke actuele context. Eigenlijk zou ik het de censor van FB moeten vragen. Zij hebben het tussen de duizenden berichten, gespreid over vele jaren, al wel gevonden op de status van Antoine Griffon

01 juni 2016

De uitroeiing van het verzet door de EUSSR




De uitroeiing van het verzet door de EUSSR


Het is zo ver ! Mijn dagen op Facebook zijn waarschijnlijk geteld, (en ook die van vele vrienden)
Wij begrijpen maar al te goed wie er na de zopas ondertekende verdragen zullen geviseerd worden. ik ondervond het al . En nee nooit kreeg ik een antwoord op mijn protesten.
Nochtans staan onze vrijheden in de grondwet. Die blijken heden minder waard dan WC papier.
“Google, Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft hebben een gedragscode ondertekend waarin ze zich verbinden om haatzaaiende boodschappen op online fora binnen 24 uur te bannen. Ook andere socialemediabedrijven en onlineplatforms sloten zich aan bij dit initiatief van de Europese Commissie.
“De internetbedrijven gaan samen met de Europese Commissie onafhankelijke tegenboodschappen promoten en hun steun geven aan educatieve programma’s die kritisch denken aanmoedigen.”
Ik doe een oproep aan iedereen die deze contracten en censuur walgelijk vindt, de Europese Commissie het politbureau van de EUSSR, en de interventies van de laagste soort ooit in de menselijke geschiedenis.
Tijd om ons dringend te herorganiseren elders met elkaar in contact te blijven.
Ik doe een oproep tot iedereen om mee te denken aan en mee te zoeken naar alternatieven. Goede en creatieve de internetbedrijven samen met de Commissie onafhankelijke tegenboodschappen promoten en hun steun geven aan educatieve programma’s die kritisch denken aanmoedigen. kunt u hieronder plaatsen.
En alles hebben we uiteindelijk te danken aan de massa-immigratie. Zonder was er nooit een rel geweest over Zwarte Piet, vrouwen in burka, halal slachten, het profitariaat en het genitaal verminken. Solidariteit werd verplicht. Verplichte solidariteit werd diefstal. De natte communistische droom van de herverdeling is Europees, en een feit. Wij worden verarmd om anderen te verrijken.
Door onder andere 0-rente en zelfs negatieve rente. Er wordt massaal geld bijgedrukt. Geld uitgeleend en geschonken aan diegenen die enorme schulden maakten, waardoor diegene die voor hun geld gewroet, en gespaard hadden het hunne minder waard zagen worden.
Mensen die geen of amper een flikker deden waren even goed af.
De krekel evenaart de mier, en in vele gevallen is de krekel er nog beter aan toe. Diefstal en fraude is nog de enige manier om rijker te worden, en bovendien matig of ongestraft, zeker als men geen bezittingen heeft.
IK BEN EEN REBEL! OMDAT HET MOET!
U toch ook?
In het geval ik van Facebook (en Twitter) zou verwijderd worden, dan
kunt u mij terugvinden op de website nageltjes.be of agriffon.blogspot.be/



Facebook en co bannen online haatzaaierij binnen de 24 uur






Google, Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft hebben een gedragscode ondertekend waarin ze zich verbinden om haatzaaiende boodschappen op online fora binnen 24 uur te bannen. Ook andere socialemediabedrijven en onlineplatforms sloten zich aan bij dit initiatief van de Europese Commissie.
Om die belofte na te kunnen komen, moeten er wel een aantal stappen ondernomen worden. Zo hebben de internetgiganten al aangegeven dat ze zowel hun interne procedures als hun personeelsopleiding zullen herzien. Daarnaast zal ook de samenwerking met de verschillende nationale autoriteiten verder uitgebouwd worden en worden de banden met andere bedrijven aangehaald zodat haatdragende inhoud sneller in het vizier komt. Tot slot zullen de internetbedrijven samen met de Commissie onafhankelijke tegenboodschappen promoten en hun steun geven aan educatieve programma’s die kritisch denken aanmoedigen.
«Sociale media worden helaas gebruikt door terroristische groepen om jongeren te radicaliseren en door racisten om geweld en haat te verspreiden», zegt de EU-commissaris voor Justitie, Vera Jourová in De Tijd. «Dit akkoord is een belangrijke stap voorwaarts om zeker te stellen dat internet een plek blijft voor vrije en democratische expressie.» Volgens de Commissie is er niet alleen nood aan wetgeving, maar ook aan autoregulering door de sector zelf.
En hoewel het akkoord volgens de Commissie een belangrijke stap voorwaarts is, hebben digitale burgerrechtenorganisaties EDRI en Acces Now al kritiek geuit op de overeenkomst. Volgens hen zijn de maatschappelijke organisaties veel te weinig betrokken en geeft de gedragscode te veel macht aan een handvol bedrijven, die op hun beurt de wetgeving zouden uithollen. Ze vrezen ook dat de internetbedrijven overijverig te werk zullen gaan en allerlei controversiële boodschappen offline zullen halen, ook al roepen die niet op tot haat. Verder gaan er ook stemmen op dat het akkoord in strijd is met de Europese grondrechten.

07 maart 2013

4 maanden cel voor verscheuren religieus leugenboek: de koran, in Blankenberge !


Ik schreef hier al op 9 februari, en op Nageltjes.be op 6 februari: 

Een leugenboek verscheuren of verbranden, zelfs zijn eigen exemplaar, is strafbaar 

http://nageltjes.be/wp/?p=588 - en http://agriffon.blogspot.be/2013/02/een-leugenboek-verscheuren-of.html  .Ik publiceer het nogmaals volgend onder dit artikel

Welnu de rechter volgde de eis van het openbaar ministerie en veroordeelde conform de man. Halucinant, ongehoord, en ontspoord is deze uitspraak. De sharia bestaat dus ook al bij ons. Door deze juridische collaboratie en gebaseerd op deze uitspraak zullen moslims hun verdere aanspraken en hogere eisen baseren, en steeds verder oprukken met de instrumenten die nooit bedoeld waren om het eigen volk, de autochtonen, in de vernietiging te helpen.
De Brugse strafrechter heeft een man veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van vier maanden. Begin juni 2012 scheurde de Blankenbergenaar in Oostende een koran stuk voor de ogen van een groepje moslims. Enkel in De Tijd kon ik een korte melding van dit op 6 maart verwachte vonnis lezen. Er werd geen ruchtbaarheid aan gegeven in de regime-media, en nochtans is dit een uitermate belangrijk vonnis dat bepalend is voor onze toekomst en die van onze nakomelingen. Dit vonnis heeft een verstrekkend gevolg en draagwijdte.
4 maanden cel voor het verscheuren van een leugen- en haatboek geschreven in de vroege middeleeuwen in de woestijn tussen de geiten toen de dieren nog konden spreken en mirakels een dagelijkse gebeurtenis waren?! Een boek dat vol staat van wrede opdrachten en gedragingen en richtlijnen die geen enkel beschaafd en modern mens hier wil tolereren en toegepast zien. Wat zou dan de straf zijn voor het verscheuren van een boek vol waarheid en kennis over fysica, wiskunde of de evolutie?

Echt waar, ik ben niet boos, ik ben woest. Op de politici die wetten stemden die dit soort uitspraken mogelijk maken? Op de magistraten en de procureur die niets beter te doen vonden in een land dat bulkt van de criminelen en waar alle dagen ontelbare zaken worden geseponeerd die echte misdrijven zijn. Een land dat slecht een fractie van de misdrijven oplost en veroordeeld. Een land waar het aantal verkrachtingen, mishandelingen, berovingen en drugshandel elk jaar sterk toenemen. Ik ben boos op een justitie die in staat is slachtoffers als misdadigers te behandelen, en heuse misdadigers ingevolge procedurefouten of lachwekkende vonnissen naar huis te sturen. Ondertussen moet de burger lijdzaam toeziet hoe het veel te dure, ondoorzichtige, politiek benoemde en archaïsche justitieapparaat de redenen negeert waarom het door de brave burgers werd opgericht. Wie benoemd al die lui op die hoge posten om te mogen oordelen over andere mensen. Is het genoeg een incestueus diploma te hebben gehaald gebaseerd op cursussen van professoren die zelf via een incestueus proces werden benoemd. Is het genoeg zijn kandidatuur te stellen en een examen af te leggen waar men moet weten welke antwoorden verwacht worden op welke vragen, men daarbij de juiste partijkaart op zak heeft en men via de juiste vrienden wordt voorgedragen. Maakt hun dit bekwaam? Beantwoorden ze daarmee aan de verzuchtingen van de burgers, die de kloof tussen hen en justitie dag na dag ziet verbreden? Is dit voldoende om ze een onbekritiseerbare, onkwetsbare en superieure positie te geven die nauwelijks of niet ?


Geef mij dan maar een echte volksjury!

Ik wil nu wel eens weten op grond van welke wetten en argumenten deze man werd veroordeeld voor een feit dat eerder een opiniemisdrijf is als het uitlachen, verscheuren of verbranden van een wreed leugen- sprookjesboek wel kan gekwalificeerd worden als een opiniemisdrijf. Ik wist niet dat iemand die met nonsens en sprookjes lacht, met de fabels van Lafontaine, de verhalen van de Rode Ridder, of het Spaghettimonster kon gestraft worden, zelfs niet wanneer er gelachen wordt met de mensen die ze als religie beschouwen en ook echt geloven wat er in staat. Een straf voor het verscheuren van fictie? Dan ook een straf voor het verscheuren van romans van Hugo Claus, of Das Kapital, of Mein Kampf, toch ook door menig mens aanbeden auteurs of als heilige boeken aanzien? Ja, ik herhaal: welke straf zou er dan moeten voorzien worden voor diegenen die de exacte wetenschappelijke boeken en hun auteurs verscheuren, beledigen of ontkennen, ook al zijn ze nu, dan wel lang geleden geschreven en de auteurs dood? Dood, al heel lang dood, zoals de eigenlijk onbekende auteurs van de koran, de bijbel, de gilgamesj, de oddysee, de tora of de edda? Waarom zouden sommige werken meer respect verdienen dan andere, sommige goddelijk en andere niet?

Ik wil de veroordeelde man steunen, ergens 10 of meer korans in brand steken of verscheuren. Ik wil geld inzamelen om een batterij advocaten in te huren (helaas het kan geweldloos niet anders) die de man verdedigen en deze uitspraak aanvechten en aanklagen op alle mogelijk niveau’s Ik wil gaan betogen. Ik wil dit wereldkundig maken van de Noordpool tot de Zuidpool, van hier tot de wereld rond. ik wil dat de wetgevende macht meteen ingrijpt door politieke druk uit te oefenen, ik wil andere rechters, andere justitie, andere wetten. Wetten die onze burgers, onze verworvenheden, welvaart en welzijn beschermen en dit soort schertsprocessen onmogelijk maakt en de betreffende rechter verwijst naar een baan waar hij lege zakken mag rechtzetten.

Niet zonder reden denk ik dat deze uitspraak werd gedaan, na consultatie met de autoriteiten, en die evengoed collusie mag worden genoemd. Dat ze haar oorsprong vindt in de latente morele chantage en dreiging die uitgaat moslims hier en elders, en de apeasementpolitiek waarbij men zwicht voor mogelijke agressie en geweld die zo kenmerkend zijn voor de zich zo snel en vaak beledigd voelende moslims.

Ik moet even wat onderzoek doen, wat mensen spreken en raadplegen, in de eerste plaats mijn vrienden en natuurlijk ook het slachtoffer van deze rechterlijke dwaling dat een misdrijf is tegen de vrije mening en de ongeschreven wetten, rechten, verworvenheden en verwachtingen van ons volk. Iedereen die wilt meewerken mag zich hier aanmelden.

Hierna een filmpje dat ik onlangs terugvond en dat nu hier als bij wonder ( ;-D zijn terechte en toepasselijke plaats krijgt
Ik ben niet beledigd, ik ben geërgerd en boos op de domoren die denken dat wanneer ze de realiteit verbannen uit hun leef- en denkwereld en die van hun kinderen, die nare realiteit en die monsters zullen verdwijnen. In plaats van te vluchten voor de realiteit zouden ze er in tegendeel flagrant mee geconfronteerd moeten worden, en in plaats toe te kijken zouden ze moeten ingrijpen. Appeasement is altijd fataal gebleken voor hen die ze toepaste.