Winston Churchil schreef :
'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'

Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."
Posts tonen met het label media. Alle posts tonen
Posts tonen met het label media. Alle posts tonen

27 juli 2016

Redenen om nog meer te censureren.




Niet alleen zullen de woorden moslim en islam worden vermeden, de namen, origine en de foto’s van de daders zullen binnenkort ook niet meer in de media verschijnen, en filmpjes van de aanslagen evenmin. Binnenkort lezen we in de krant enkel nog: er stierven 5 Fransen in Parijs. De omstandigheden en de identiteit van de doden wordt niet vrij gegeven. We willen niemand van streek maken. Er is geen reden tot paniek. Alles is onder controle zegt de regering. Volgende week wordt er een minuut stilte gehouden door de regering en de redactie van de krant.

Het ongecensureerde nieuws vindt het volk voorlopig enkel nog op het internet, websites als deze. Op Facebook en de sociale netwerken moet ook al niet meer gerekend worden. Regelmatig en keer op keer worden onze medestanders geblokkeerd, hun berichten foto’s en films verwijderd, en sommigen kregen al levenslang een
Weet dat er slechts vrijheid van mening kan bestaan als er ook recht op volledige ongefilterde informatie is. Wij hebben het recht om zelf te bepalen wie en wat wij geloven. En dat is in dit geval niet in een godsdienstige of spirituele betekenis.
                                              Geen hersenen, geen hoofdpijn




Franse media publiceren niet langer foto’s van aanslagplegers





De Franse Le Monde en BFMTV besloten naar aanleiding van de golf aanslagen in Frankrijk om geen foto’s van daders meer te publiceren. Om de ‘verheerlijking’ van terroristen te vermijden. Ook propagandamateriaal van IS wordt niet langer gepubliceerd.

‘De strijd tegen de terreur is bij ons niet enkel de zaak van de strijdkrachten, de ordehandhavers, het onderwijs of de politiek’, schrijft Jérôme Fenoglio, directeur van de Franse krant Le Monde vandaag. Hij legt de nadruk op de rol van het steeds evoluerende medialandschap in de nasleep van aanslagen.
Naast BFM-TV heeft nu ook de katholieke krant La Croix een gelijkaardige beslissing genomen. Franse radiozender Europe 1 meldt dat de namen van terroristen niet meer op antenne genoemd worden.
Sociale media
De digitalisering van het medialandschap zorgt volgens Franse media ervoor dat informatie en beeldmateriaal meer dan ooit binnen handbereik zijn. De vrees dat de media-aandacht anderen aanzet om eveneens in naam van de jihad een aanslag te plegen, neemt daarbij toe.
De eigenaar van BFM-TV, Alain Weill, zegt dat de foto van een van de daders van de aanslag op de Franse kerk, Adel Kermiche, ook niet gepubliceerd werd voor diezelfde redenen. Het klopt volgens hem niet om een foto te verspreiden van een ‘knappe jongeman die lacht op een foto, als hij net iemand onthoofd heeft’. Ook propagandamateriaal van IS, zoals teksten en video’s, worden niet langer gepubliceerd.
‘Het zal steeds moeilijker worden om de gevolgen van de haatstrategie tegen te gaan’, aldus Fenoglio van Le Monde. ‘Onze keuze is voor onze kijkers.’

Ik zie in gedachten Björn Soenens en zijn redactie al instemmend knikken.

30 juni 2015

De bedenkster van de meest overbodige kafkaiaanse wet

Geplaatst op 28/06/2015 door a. griffon Voor hen die het ooit ‘mistten’, helemaal onderaan dit artikeltje een aanbevolen archieffilmpje dat nog niet zo lang geleden opdook in Reyers Laat.
Annemie Turtelboom, een jong, stuntelend opportunistisch trutteke, mocht ooit op TV, want ze stond op een verkiezingslijst, en ….werd ook verkozen. En helaas, nog steeds herkozen. Ze is nu al enkele jaren vrouwelijke excuusministerin, en ik schreef er hier en op mijn blog meermaals over. Niet meer jong, nog even stuntelig.

 Maar leest u verder mijn krachtig taalgebruik vergevend en hopelijk begrijpend 

Turtelboom, de bedenkster van de meest overbodige kafkaiaanse wet die het truttenfeminisme en lesbische koppels van een dubbele familienaam moest voorzien. Dat was haar belachelijke en enige ‘wapenfeit’, als minister van justitie nota bene nog wel. Een wet die haar eeuwig beroemd zal maken. Er was blijkbaar bij justitie niets dat meer aandacht vergde.

Helaas voor ons werd ze ooit gered, de kiezer de mogelijkheid tot evaluatie ontnomen. Het had haar anders vergaan, hadden de kiezers haar in al haar stunteligheid in actie gezien en gehoord. Dan was haar plaats was dan uiteindelijk ingenomen door betere anderen, en was ons een domme overbodige wet en heel veel belastinggeld bespaard gebleven . En eens verkozen, altijd verkozen ( tenzij bij een doodsmak). Er was niets beter voorhanden, moeten we concluderen. Alle beter kandidaten hadden waarschijnlijk een andere echte baan gevonden, ver weg van de politiek waar iedereen mee lacht, behalve met hun loon.

Ook Freya Van den Bossche mocht met wat interventies van papa en de partijleiding haar compleet in de mist gegane interview overdoen. Was dat voor of na haar bekentenis als minister van begroting aan leen Demarré op radio dat ze niet eens wist wat de vierkantswortel uit 25 was? Ach, het doet er niet toe. Het kiesvee leerde er ook toen niets van.

Echter zulke vrouwen dienen de zaak van vrouwen allerminst, in tegendeel zelfs. En ik weet: er bestaan veel slimmere vrouwen dan diegene die we in de politiek tegenkomen en en die beslissen over ons lot, over meer dan 50 % van ons geld. Dat geldt in deze branche ook voor de mannen.

Ik vraag me af, of iemand van het Vlaams Belang (als ze al op TV hadden mogen komen) ooit hulp had of heeft gekregen van de journalisten en hun bazen? Het tegendeel is waar, ze zouden die eerder actief tot struikelen hebben gebracht met suggestieve en acbterakse, perfide vragen . Dat allemaal toont het zeer lage democratische gehalte aan van de VRT, en de media in het algemeen. Het gedrag van de VRT valt hierdoor te catalogeren als actieve politieke inmenging en verkiezingsvervalsing, en niet als journalistiek.

 De kiezer werd/wordt gerold, en met hem de democratie. De schijndemocratie die daarvan het resultaat is zien we nu tot de derde macht verheven in de EU instellingen. De meeste kiezers ( en daar gaat het om) zijn onverschillig, hebben niet door dat hij niet kiest, maar zoals bij een mentalist of een kaarten-goochelaar wordt geleid in zijn keuze.

Democratie vereist dat mensen met kennis van zaken, met voldoende eerlijke en ongefilterde informatie, met meetbare en weegbare elementen, in staat en opgeleid om zelfstandig en onafhankelijk te denken, zonder groots opgezette en met belastinggeld betaalde misleiding, zijn eigen oordeel en keuze kan maken Zulke democratie wordt door de wisselende regerende partijen en, niet te vergeten, de Europese partijen en hun zittende parlementsleden, als gevaarlijk beschouwd. Dat hebben de jonge politici er van bij hun deelname, onwetend maar soms ook wetend, ingehamerd gekregen en geaccepteerd.

Ik vroeg me af waar Bart De Wever ( die ik intellectueel vele malen hoger inschat dan Annemie) zou gestaan hebben zonder de Woestijnvis-TV-spelletjes.
Ik vroeg me ook af of de VRT, met wat ze nu weten, die nog eens zou overdoen mochten ze de klok terugdraaien?

Politici worden jong gemaakt en gekneed in de achterkamertjes der eensgezinde politieke correctheid van de politieke partijen en de media. dat bewijst ook de vele Zelden (eerder nooit) maken ze het dank zij hun kwaliteiten, evenmin door hun kennis, hun ervaring en mensenkennis die ze als jongeling nauwelijks kunnen bezitten. Alles wat ze voor hun 30ste weten, is wat hun werd ingelepeld via cursussen van proffen, incluis de onderliggende mening van de prof of de universiteit waaraan ze studeerden. Geen man ben je voor je 30ste, zelden een echte vrouw. En mensen van ruim boven 40 of 50 en ouder weten dat, als ze eerlijk zijn.

Een en ander van wat hierboven staat verklaart ook de hoge graad van nepotisme in onze politiek en in het bestuur. (Het lijkt soms alsof er opnieuw een tijdperk nieuwe feodale adel voor de deur staat, zeker als men ook af en toe eens naar Wallonië kijkt)


18 maart 2013

Waarom zoveel positief EUSSR nieuws in de media?





Geplukt van de website van de Nederlandse PVV , en niet in onze kranten te lezen of op TV gemeld. De hoernalisten gaan zichzelf toch niet verdacht maken zeker. En dan zouden wij niet EU-kritisch mogen zijn bij zoveel Sovjet- en DDR-praktijken?

(http://www.pvv-europa.nl/index.php/component/content/article/42-lucas-hartong/3021-pvv-legt-zware-sponsoring-journalisten-door-eu-bloot.html )

De Nederlandse PVV Europarlementariër Lucas Hartong heeft antwoord gekregen op zijn vragen aan EP voorzitter Schulz over het aantal journalisten dat het Europees Parlement in 2011 op uitnodiging en geheel betaald bezocht. Het zijn er 866 en de journalisten krijgen maximaal 2 dagen vergoed inclusief alle reiskosten (vliegticket, 1e klas treinticket of actuele autokilometers), kosten voor hotel (180 euro per nacht), lokaal vervoer en alle andere kosten. De journalisten kunnen uitsluitend worden uitgenodigd door de zogenaamde voorlichtingsbureaus van het EP of het directoraat-generaal Communicatie.

Hartong: “Schulz gaf in zijn beantwoording aan dat een journalist gemiddeld 838 euro voor zijn bezoek ontvangt. Dan hebben we het in 2011 over minimaal 726.000 euro en dat is geen klein wisselgeld. Media behoren volstrekt onafhankelijk te opereren zonder ‘sponsoring’. Nu worden journalisten bij de voordeur door Brussel geselecteerd en ik durf hardop te betwijfelen of dat hun journalistieke onafhankelijkheid ten goede komt. De uitgenodigde journalist wordt betaald door de EU en zoals een rechtgeaard Nederlander weet: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’. Dat verklaart ongetwijfeld dat we zo worden gebombardeerd met pro-EU verhalen in de media.”

16 april 2012

Zoek je vrienden

"Vriendschapsverzoekmelding
We hebben vernomen dat je vriendschapsverzoeken hebt verstuurd naar mensen die je niet kent. Dit is niet toegestaan op Facebook.
Stuur alleen vriendschapsverzoeken naar mensen die je kent, zoals klasgenoten, familieleden, vrienden en collega's. Als je dit niet doet, kan de functie voor het versturen van vriendschapsverzoeken worden geblokkeerd.

Ik begrijp de regels voor vriendschapsverzoeken die hierboven worden vermeld."
"
Nee,
Ik begrijp hier niets van.
Natuurlijk ken ik de meeste mensen die ik een verzoek stuur niet.Dat doe ik op basis van gemeenschappelijke kennissen (eigenlijk geen vrienden), gemeenschappelijke interesses en doelstellingen. Facebook moedigt iedereen aan en faciliteert het zoeken naar vrienden, geeft daarvoor enorm veel tips, enz... Het is trouwens de reden van het bestaan van Facebook. Natuurlijk zal er altijd wel iemand tussen zitten die een hekel aan mij heeft, misschien wel een mol is in het 'vriendenclubje', en mijn vrienschapsverzoek niet beantwoord, maar dat die dan weigert, of mij ontvriend, of mij een kort bericht stuurt, in plaats van de anonieme meldingsknop in te drukken. Dat men Ik vraag me af waar ik op mijn pagina kan terugvinden aan wie ik ooit een vriendschapsverzoek richtte dat niet werd beantwoord, met daarbij de datum van het verzoek. Ook ik wil absoluut niet aandringen, en verwijder die graag uit het lijstje, al is mijn geheugen niet in staat om dat allemaal te onthouden.

We stevenen af of een soort facebookterreur waar enkele mensen (wie weet welke lui hier de hand in hebben?) in staat zijn je account te blokkeren. Ook dat zijn een soort anonieme verklikkers die een kliklijn gebruiken. Maar holala wanneer Filip De Winter een meldpunt wil openen voor misdrijven.

Het quasi monopolie van Facebook, Google, Youtube leidt tot enorm veel meer regelneverij die uiteindelijk tot een soort terrorisme van het internet worden waarvan in toenemende mate door de overheden gebruik zal worden gemaakt om bepaalde groepen en weerstanders de mond te snoeren, zoals dat nu in dictaturen al gebeurt.

De gebruikers maakten Facebook groot; ze kunnen het ook terug klein maken. Het is dus wachten op alternatieven en nieuwe technologie.

Inmiddels werd mij al door Facebookvriend Hendrik De Vloedt een alternatief gemeld: https://joindiaspora.com/ Ik ga dit alternatief eens verder bestuderen.

05 maart 2012

Aan het Journaille van Het Nieuwsblad

From: nieuwsblad@promotie.nieuwsblad.be
To: a.griffon@hotmail.com
Subject: Uw reactie op Nieuwsblad.be
Date: Mon, 5 Mar 2012 19:00:01 +0100

Is deze mail onleesbaar? Klik hier 
Nieuwsblad.be
Geachte A Griffon,
Dit is een automatische mail van Nieuwsblad.be.
Wij hebben vastgesteld dat u de spelregels van het forum op nieuwsblad.be hebt overtreden. Daarom hebben wij u een gele kaart gegeven. Dat betekent dat uw reacties vanaf nu altijd nagelezen zullen worden door onze moderator.
Als we vaststellen dat u de regels van het forum opnieuw overtreedt, zullen wij genoodzaakt zijn u een rode kaart te geven. Vanaf dan kan u geen enkele bijdrage meer posten.
We moedigen onze lezers aan om te reageren. Maar om dat voor iedereen aangenaam te houden, gelden er enkele regels.  Die regels kan u hier nalezen.  
Over de reden waarom we u een gele kaart hebben gegeven, wordt niet gecommuniceerd. Opgelet: het gebruik van een onvolledige naam of een schuilnaam valt onder de overtredingen van de spelregels en het gebruik van een valse naam leidt tot onmiddellijke uitsluiting.  
Met vriendelijke groeten,
De redactie van Nieuwsblad.be.

Beste journaille,
Uw e-mail verwees niet naar een specifiek artikel of een specifieke reactie die ik zou hebben geplaatst. 
Als jullie dan toch inzake journalistiek en vrije mening zoals voetbal willen spelen en menen de scheidsrechter te mogen uithangen, dan hier mijn overeenkomstig antwoord:
Of u dit nu zult willen of niet, denk in de toekomst bij elke klant die u verliest, bij elk rood cijfer in uw balans, aan deze e-mail en mijn niet aflatende beloofde ijver. 
Ik geef jullie een rode kaart, ik vertik het om voortaan nog uw krant te lezen of te kopen. Ik bespaar hiermee gelijk ook de moeite om nog een reactie te plaatsen, ook al omdat ik weiger gecensureerd te worden door het poco-journaille van dienst, dat wilt bepalen wat anderen mogen lezen, denken en schrijven. 
Jullie kranten hebben hun tijd gehad. Dat zullen jullie in de toekomst toenemend merken aan de daling van de verkoopcijfers en de inkomsten. 
Jullie banen zullen misschien enkel nog gered  kunnen worden door subsidies, maar helaas (of gelukkig) zijn de kassa's leeg. De inkomsten uit reclame en advertenties: die inkomsten lijken ook niet meer terug te keren, zeker niet als mensen toenemend jullie websites toenemend links laten liggen ook.
Misschien kunt u nu een andere afzetmarkt aanboren wanneer jullie morgen in bvb het Arabisch verschijnen. Weliswaar zal daar een enorme personeelswissel voor nodig zijn, en onder voorwaarde dat uw nieuwe doelgroep al voldoende kan lezen. Dan kunnen jullie de spreekbuis worden van Abu Imram, die al meer plaats krijgt in uw krant dan een Vlaming met een kritische mening.
Maar ik vrees dat ook dan de schotelantennes op het zuiden /zuidoosten zullen gericht blijven en vreemde, meer heilige lectuur de voorkeur zal genieten. 
Hier heeft u geen plaats en geen toekomst meer, bevindt u zich in de zelf-geïnduceerde neerwaartse spiraal, en verbranden jullie geld. Zelfs met het wegschenken van gratis gadgets bij uw krant, of met  het vervalsen van CIM -cijfers en pseudo verkopen zal het slechts een tijdje nog houdbaar blijven voor de aandeelhouders van Corelio. 
Inmiddels hebben jullie steeds meer klanten voor altijd verbannen en verbrand naar een nieuwe nieuwsgaring en journalistiek die is ontstaan met het internet: die van de vrije zelfdenkende mens,   waarop jullie geen greep hebben.
Ik wil u tot slot nog beloven dat ik vanaf nu mijn tijd ga besteden aan het louter promoten van het internet-alternatief, en aan het vergruizen van uw krantje, dat dateert uit vorige eeuwen toen jullie nog meenden invloed te mogen uitoefenen op wat mensen mochten denken, zeggen en schrijven.
Jammer genoeg zijn daarvoor te veel bomen moeten sterven. 

Zonder enig respect,
A.Griffon 

Beste bloggers en internauten,
Niet enkel bannen de regimemedia elke hun niet bevallende  commentaar uit de kranten, radio en TV, ze trachten ook het internet en de nieuwsverspreiding toenemend onder controle te krijgen. Het is tijd om onze vrijheid te verdedigen en onze plaats op het internet te vrijwaren.
Er is maar één regel die ze goed verstaan, en dat is die van het geld. Mag ik jullie verzoeken voortaan geen krant ( om te beginnen geen Nieuwsblad of Gentenaar meer te kopen, hun websites zoveel mogelijk links (dat is de hoek waarin ze allemaal horen) te laten liggen.
Boycot de kranten!   

20 september 2011

Niet met alle Chinezen, maar wel met dezen.

China schrapt populair tv-programma ‘Idool’ vanwege ‘te westers’ (Express)

"De populaire tv-show Super Girl, de Chinese versie van ‘Pop Idool’, wordt geschrapt omdat het format -waarbij kijkers kunnen stemmen voor hun favoriete kandidaat- te dicht aanleunt bij ‘een westerse democratie’. Dat schrijft de China Daily. De show - die op topdagen 400 miljoen kijkers trok - wordt door de Chinese leiders als ‘subversief’ beschouwd en zal worden vervangen door programma’s over moraal, veiligheid en huiswerk."En ondertussen krijgen wij een islamitische omroep, die nochtans bewezen subversief is, wat mag blijken uit de koran, de preken her en der, en de dodelijke
resultaten van hun toenemende populariteit bij immigranten en geestelijk verdwaalde of zwakzinnige Westerlingen.
Wij mogen echter niet vinden dat die te oosters is, ja achterlijk zoals alle programma's met betrekking tot godsdienst, voor wie wetenschap beter niet zou bestaan omdat die lijnrecht staat tegenover hun creationisme, de goddelijke voorzienigheid, het noodlot; omdat godsdienst het recht op leven in intellectuele en morele vrijheid, de kritische en open geest van kindsaf onderdrukt, en  het leven op aarde ondergeschikt maakt aan een illusie in een hemel, al dan niet voorzien van maagden of rijstpap.

Vorig jaar reed ik een hele tijd met de auto achter een bus van De Lijn waarop een grote affiche kleefde met reclame voor de Groep T-hogeschool in Leuven met op de affiche een Chinees uitziend meisje. Misschien hebben jullie die bus met reclame ook zien rijden.
Ik dacht meteen: "Juist ja , de multicul-diversiteitstoer op, want we hebben niet genoeg interessante gezichten, en misschien niet genoeg Vlaamse studenten, en moeten we zonodig weer worden gebrainwashed."


Zo moet er nu voor alle instellingen en bedrijven, in elk reclamespotje, op elke affiche een gekleurde medemens staan die ook JBC kleren draagt, de juiste cornflakes of pizza eet, en met een laptop of mobieltje omgaat. Eigenlijk moet ik dit niet. Dit soort opgedrongen beelden doen me juist een afkeer krijgen van die merken, en dat is niet uit xenofobie maar om het verlies van onze eigenheid, vanwege het verbeten streven de Vlamingen (ergo de Europeanen) uit te roeien en te vervangen door een mislukte multiculturele maatschappij.
Kunt u zich voorstellen dat een Chinese ( of Iraanse of Zimbabwaans of Indische) school reclame zou maken met op de affiche een blonde blauwogige vrouw van 1meter80 ??
Nee?
Maar bij ons moet het van het diversiteitsclubje dat is opgericht om ons in de goede richting te sturen. Bovendien beoogt dit clubje, nog meer dan nu al het geval is, Chinese studenten te lokken om onze kenniseconomie en onze research te beschermen tegen spionage ! (??)   :o((

De linkse,soft-christelijke en Verhofstadiaanse maakbare maatschappij met de maakbare economie, gedopeerd met de overvloedig sturende leugens zijn het laboratorium waarin wij en onze kinderen de proefkonijnen zijn.
Voor alle levende wezens zijn in West Europa testlaboratoria verboden, dan wel fel bestreden en bedreigd, behalve de proeflaboratoria op Vlamingen (ergo de autochtone West Europeanen). En te weinig mensen en organisaties protesteren daartegen, zelfs Gaia, PETA en Greenpeace niet.

Ieders cultuur, verhaal en geschiedenis is exotischer en dus interessanter dan de onze, en moet opgenomen worden in de onze, ook al zijn ze als water en vuur.
Als wij daartegen protesteren, dan zijn wij gewoon de racisten/xenofoben, en worden we verwenst naar, of dreigen op termijn voor ons reëel, de goelag, het heropvoedingsgesticht (eventueel met koran), en wie weet lobotomie of de gaskamers......
Of wat dachten jullie van verplichte multiculturele huwelijken voor onze kinderen om zeker niet de indruk te wekken een racist te zijn en het regime te willen tegenwerken?
Dit staat ons mogelijk te wachten wanneer we de multicul-hersenspoeling niet stoppen, de trend ombuigen en opkomen voor onszelf omdat we niet als fysieke en psychische slaven willen leven; omdat we trots zijn op onszelf op onze prestaties en verdiensten, en die van onze ouders en voorouders.

Het lijkt me niet meer veraf  dat het altijd aanwezige geweld,  de plundering, het vandalisme en de brandstichting bij linkse betogingen en tijdens allochtonendemonstraties en -relletjes, weldra zullen beantwoord worden door groepen autochtonen, jongeren vooral, die de territorium- identiteits- toekomst- en welvaartsdiefstal niet langer pikken.
Hoezeer ik dit altijd wou voorkomen, ik noch anderen zullen dit, zonder dringende drastische bijsturing kunnen verhinderen.

Klinkt dit dramatisch?
Vergelijk dan met de methodes van de regimepartijen, gedoogd en gesteund door de EU: de uitsluiting via een cordon uit de democratie, de uitsluiting uit het debat, de media, de opinie, het onderwijs, de carrière en zelfs een economische boycot, voor hen die zich verzetten tegen de productie van de grijze eenheidsworst.
Klinkt het futuristisch overdreven?
Bedenk dan dat de 'Reis naar de Maan' van Jules Verne,'Big Brother' uit de roman 1984 van Orwell, ja zelfs 'Het Monster van Frankenstein' realiteit werden, en nog niet eens zo lang na hun verschijnen.

Maar waarom wordt door machthebbers zo vastgehouden aan het utopische multicul samenlevingsmodel terwijl iedereen die exacte wetenschappen en technologie heeft gestudeerd weet dat de sluizen pas open mogen als het water langs twee kanten even hoog staat?
Waarom wil men binnen een onmogelijk korte tijd in de bestaansgeschiedenis van de planeet en de mens, een grote smeltkroes maken van metalen die niet samensmeltbaar zijn, en welzeker niet kunnen zijn? Wie wil de gedroomde globalisatie waar iedereen, economisch idealiter, zijn tanden poets met Colgate, waar dezelfde cornflakes kunnen verkocht worden ( en straks Soilent Green), en waar volgens het 'Flower Power ideaal' : everyone needs to love everyone. Eigenlijk: MUST love everyone!

En wat met het begrip diversiteit dat ze toch zo graag (en dan vooral links) in de mond nemen? Hun politiek is er één die juist de diversiteit in de wereld bedreigt en kapotmaakt dunkt me. Diversiteit is niet het eerste woord dat door de molen van de brainwash-brigade werd vermalen voor hun doel, niet het enige dat zal worden kapotgemaakt.

Het is een feit dat er steeds meer feitelijk onverkozen machthebbers hier en de EU ( gecoöpteerde senatoren en parlementsleden, gouverneurs van provincies en nationale bank, directeurs van spionnencentra, regeringen en ministers in lopende zaken, president Dweil, enz.) maar makkelijker kunnen regeren over een hoop mensen zonder identiteit die allemaal hetzelfde willen en denken omdat hun dat zo werd ingeprent, die makkelijk stuurbaar en manipuleerbaar zijn.
Het is voor machthebbers prettiger en makkelijker wanneer de mensen applaudisseren wanneer ze voorbij komen gereden in een energieverslindende limo, terwijl de rest dringend en dwingend aangeraden wordt zich met de fiets of het openbaar vervoer te verplaatsen. Dan hoeven zij alvast nooit meer in de file te staan.

Jullie merken het beste kijkbuiskinderen, wanneer jullie naar de media- en VRT-uilen luisteren geloven jullie straks ook de fabeltjes.
Vergeet ook niet en bedenk:

We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer.

Moeten we dat niet dringend verbeteren?

12 augustus 2011

De vrije mening en de censuur op nieuwswebsites

Mijn Nederlandse (hetero)vriend Joop De Mol heeft kennis gemaakt met de censuur van Vandaag.be, een nieuwswebsite van Zita.be, en eigendom van Telenet.
Hij stuurde mij zijn relaas. (Ik had het zelf kunnen geschreven hebben ;o))
Joop denkt eraan met een nieuwe identiteit toch commentaar te blijven leveren want op welke grond en volgens welke gebruiksvoorwaarde, welke wet, zouden ze hem kunnen verhinderen dit te doen en hem het zwijgen opleggen

From: info@vandaag.be
Subject: Waarschuwing: uw reactie werd verwijderd
Beste,
Uw reactie op het artikel ""Huwelijk tussen neef en nicht kan best"" op Vandaag.be werd als misbruik gemeld en verwijderd omdat deze off-topic is.

Irrelevante reacties leiden vaak tot nutteloze conversaties/discussies bij een artikel en bieden geen meerwaarde. Graag willen wij u vragen om hier in de toekomst rekening mee te houden.
U kan de gebruiksvoorwaarden nalezen op: http://www.vandaag.be/info/privacy/

Dit is reeds de tweede maal dat u een off-topic reactie plaatst op onze website.
Bij een derde overtreding wordt de toegang tot onze website gedurende een week ontzegd.
Met vriendelijke groeten,
Het Vandaag.be team

Mijn e-mail aan het 'team'
Mijn antwoord is toch niet off topic!?


Door welke zin of woord, en door wie werd mijn reactie als misbruik gemeld? Het lijkt me dat het juist bekrompen geesten en belangengroepen zijn die mijn reactie willen verwijderd zien. Dienen die lui dan nooit te argumenteren. Als dat zo is, mag ik dan ook regelmatig wat laten wissen wat me niet bevalt, of moet ik daar een politiek correct profiel voor hebben?
Trouwens wie mag er aan de censuurkoppen draaien bij vandaag.be?


Ik citeer mijn bewuste reactie op het artikel
"Huwelijk tussen neef en nicht kan best"


Er zijn voor alles uitzonderingen op te noemen, maar inteelt moet verboden blijven, ook voor moslims en 'nieuwe' 'belgen'. De prijs voor alle uit incest voortspruitende gezondheidsproblemen en opvoedingsproblemen moeten wel door de belastingbetaler/de verzekering/ziekenkas worden gedragen. Soldariteit blijft enkel bestaan als er grenzen aan zijn. Dit is voor mij een grens.

Als we hier niet meer mogen schrijven wat we denken, waarom zouden we dan hier nog komen lezen? Trouwens deze nieuwssite is van Telenet, en als ze nu nog iets van mij verwijderen, dan zeg ik al mijn abonnementen van telefoon GSM en TV op, want wij zijn alleen maar goed om onze portemonnee open te doen.Het overkomt hier op dit forum blijkbaar velen.Dit bericht is uiteraard off topic, maar er is geen andere manier om met die gasten van Zita.be/vandaag. be te communiceren. Als ze mij van het forum verwijderen, dan maar adieu, het web staat vol nieuws dat niet gefilterd wordt door linkse ventjes .
Opgelet uw account werd geblokkeerd.
Uw account op Vandaag.be werd permanent geblokkeerd omdat u meermaals een ongepaste reactie plaatste op onze website.

Graag wijzen wij u ook op het feit dat het aanmaken van een nieuwe account om de blokkering te omzeilen gezien wordt als misbruik en wij overgaan tot het nemen van verdere maatregelen, waaronder klachtneerlegging bij de bevoegde instanties.

In de gebruiksvoorwaarden op  http://www.vandaag.be/info/privacy/ staat helemaal niet te lezen wat men mag schrijven of niet, wat off topic is, door wie men gecensureerd wordt, bij wie men in beroep kan gaan enz....

Een bedrijf dat een nieuwssite start zou toch minstens het principe van totale meningsvrijheid moeten onderschrijven? En wanneer een kranten- of nieuwssite met een reactiemodule hengelt naar de meningen en commentaren van haar lezers, dan kan mag ze niet de reacties filteren zoals het hen goed uitkomt ! Zoniet is het geen nieuwssite, en niet waard dat het zelfs bestaat als dusdanig. Laat het in het geval van vandaag.be dan niet meer dan een links privéblogje van een paar rijke politiek correcte belgicisten zijn, of van lui die toevallig een baantje hebben kunnen versieren bij Vandaag.be/ Zita.be/Telenet .
Later krijgen de linkse media hopelijk een koekje van eigen deeg en censureren we graag alle linkse journalisten en filteren we het nieuws zoals wij het graag zouden zien verschijnen.
OKÉ zo linkse verraders?

08 augustus 2011

Minder Bart Peeters is goed voor het milieu

Bart Peeters: 'De Wever; dat is geen politiek'
Bart Peeters is niet erg enthousiast over de politicus Bart De Wever. 'Straks ben ik zoals iemand van de Former Yugoslav Republic of Macedonia; kortom niemand.'

Zanger en tv-persoonlijkheid Bart Peeters is net terug van een optreden in Marokko, waar hij op de affiche stond als 'Les Belges'. In het radioprogramma Touché op radio 1 noemde hij dat 'onbewust' (?????? red) een statement.
Hij pleitte in het radioprogramma voor een federale kieskring. 'Ik zou het leuk vinden om vanuit Vlaanderen te mogen niet-kiezen voor Didier Reynders en dat men in Wallonië ook zou kunnen niet-kiezen voor De Wever. Maak één grote federale kieskring en ik denk dat je dan een ander beeld krijgt.'
'De financiële transfers van Vlaanderen naar Wallonië overtuigen Bart Peeters niet. 'Er is niets zo flauw als naar je eigen portemonnaie te kijken.'
Telkens Bart Peeters op TV komt moet ik een bad gaan nemen en mij ontsmetten, zoveel zever en gezeik produceert dat (nog steeds) knaapje; bovendien dank zij Vlaams belastinggeld. Hij is een van de linkste producten die dank zij de incest programma's bijna niet kan weggebrand worden van het scherm. De linkse BV's of beter BVV's (Belgiscistische Valse Vlamingen ) beginnen een of andere show en ze blijven mekaar uitnodigen tot ze er zelf een depressie aan overhouden. Maakt niet uit waarover de show ( als je die rommel zo mag noemen) gaat.



En onlangs mocht Ingrid Lieten (SP-a) nog wat meer Vlaams geld verkwisten om haar linkse propaganda-regimezender in stand te houden. Nota bene voor een jongerenzender die de jeugd  zal hersenspoelen met multicul en politiek correct en gefilterd nieuws en schreeuwerige, foei-lelijke producten, linkse propaganda en een zweer aan nep-solidaristische, weekmakende emotie.
Dat Bart De Wever en de NVA dit mee hebben goedgekeurd, nadat er eerst een rel was in het Vlaams Parlement en Vlaamse regering, Lieten haar eenzijdige aankondiging en toezegging aan de VRT, is een grOte vergissing; en die beslissing dient te worden herzien. Was dit een onderdeel van een koehandel, een vredespact in de Vlaamse Regering, een onderdeel van de zo verfoeide en geldverslindende wafelijzerpolitiek die ons de staatsschuld heeft gebaard? Natuurlijk wel! En zie hoe schadelijk die linkse zender nu is voor Bart De Wever, de NVA en de Vlaamse zaak. Of is het omdat Bart de vernietigende macht van de VRT vreesde en/of werd hij achter de schermen afgedreigd?
Het zal een beetje van beide zijn. Bart De Wever heeft dan ook de verkeerde politieke vrienden gekozen in de strijd voor Vlaamse ontvoogding en tegen verkwisting, corruptie en nepotisme.
 
Straks komt Bart Peeters nog meer met zijn smoel op ons scherm om de geesten van onze kinderen nog wat te vergiftigen met zijn achterhaalde linkse verkwistingspraat over België. Als B.P. politieke uitspraken wilt doen, dan moet hij zich maar aansluiten bij de SP-a of Groen en verdwijnen onder de kiesdrempel.
Kunnen ze misschien Bart Peeters niet voor altijd in Marokko houden, want hij houdt ook zo van Marokkanen? Of kan hij met de hulp van de RTBF en Le Soir a.u.b. in Wallonië geadopteerd worden, dan kan hij als vermogende ex-Vlaming naar believen worden gemolken.
Op zijn minst kunnen Bart De Wever en de NVA er nu voor zorgen dat hij nooit nog op de beeldbuis verschijnt. Ik denk dat Vlaams Belang een handje wilt helpen. 
Dat zou mij, en ik weet ook vele anderen, telkens een ontsmettende douche besparen. Dat zou ook goed zijn voor het milieu, en daar kan Bart toch niets tegen hebben !?

18 januari 2011

Intellectuele incest leidt tot gedrochten.

Zopas stuurde ik een e-brief naar VRT Radio1 die betrekking heeft op een poll die plots werd verwijderd van hun website. Ik heb dit nooit eerder gedaan, omdat ik weet waar mijn gedachten en schrijfsels terechtkomen.


Maar nu wel en ik publiceer die nu als open brief zodat iedereen er weet van heeft en kan volgen, en men niet meer kan doen alsof die nooit bestaan heeft.
Een screenshot op 16/11om 11u van de betreffende poll, (die eindigde met een recordstemming van ca 11309 stemmers en 83% voor de splitsing (zie Angeltjes)), vindt u onderaan.

"Beste directie en medewerkers van de VRT,

"Vreemd u hier aan te treffen, bent u verdwaald?" is de vraag die mij wordt gesteld op de pagina waar eerst een poll stond met de titel: "Hoe moet het verder met de regeringsvorming?"
Nu, ik ben helemaal niet verdwaald, en het is helemaal niet vreemd mij op een pagina aan te treffen waar een actuele vraag en poll hun plaats hadden. Ik ben namelijk politiek zeer geïnteresseerd.
Zou het kunnen dat deze pagina gewist werd omdat de uitkomst ervan niet in de lijn lag van de verwachtingen en contraproductief was aan wat de VRT en het regime wilden aantonen? Worden polls en meningen telkens gewist wanneer het jullie niet goed uitkomt? Worden mensen en politici enkel uitgenodigd als ze jullie naar de mond praten, bereid zijn jullie samenlevingsmodel tegen de wil van blijkbaar de meeste Vlamingen, op te dringen. Is de verwijdering en desinformatie een onderdeel van het manipuleren van de kiezer met de angst voor nieuwe verkiezingen in jullie achterhoofd?
Ben ik als aanklager nu één van die Vlamingen die in jullie ogen gevaarlijk is omdat ik het recht op een eigen taal, een eigen land claim na 195 jaar misbruikt te zijn en uitgemolken als kolonie of wingewest, en mij nu verzet tegen de bananenmonarchie waarvan jullie de Pravda zijn.
Verrast door mijn reactie?
Dat komt wellicht omdat jullie intellectueel incest plegen, en het jullie al lang niet meer kan schelen wat de echte Vlaming denkt. Jullie weten toch dat incest altijd gedrochten voortbrengt? Toch ook dat dit niet lang meer wordt aanvaard, en elke dictatuur, ook die van jullie, verdwijnt en de rekening zal gepresenteerd krijgen.
Appelerend aan wat er aan Vlaamse en intellectuele eerlijkheid nog rest in het Huis van de belgische Propaganda, maar eerlijk met weinig hoop tot inkeer te kunnen bewegen, teken ik beleefder dan jullie ons bejegenen.

Antoine Griffon
"
Na het insturen van bovenstaande brief verscheen:
"Hartelijk dank voor het insturen van je reactie. Wij verwerken je gegevens en komen zo spoedig mogelijk met een antwoord".

Ik zond deze brief ook in als klacht en kreeg als reactie: "Contactbevestiging klant:Wij danken u voor uw reactie. Uw contact heeft referentienummer 8635 en we trachten u zo snel mogelijk te antwoorden."
Benieuwd of dit ooit zal komen. Ik betwijfel het, en hou jullie op de hoogte.

07 januari 2011

Enkel nog de schijn

In Gazet van Antwerpen verscheen een artikel met de uitspraak van Jan Jambon getiteld :"Er moet minstens 'een schijn' overblijven van belofte aan kiezer"
Onder dat artikel volgt dan een poll met slechts 2 keuzemogelijkheden:

Moeten er andere partijen bij de onderhandelingen worden betrokken?

o Ja
o Nee

In de reactiemodule gekoppeld aan dit artikel schreef ik daarom gericht aan de GVA en de lezers (Moet ik jullie nog vertellen dat mijn reactie niet werd gepubliceerd?:

"In deze onderstaande poll ontbreekt er een keuzemogelijkheid:

Moeten de onderhandelingen worden gestopt en begonnen worden met de Ordelijke Opdeling O2"

Aangezien die keuzemogelijkheid er niet staat heb ik dus ook niet gestemd. De poll is een 'cordon sanitaire ' een discriminatie als het ware tegenover alle mensen die de mening zijn toegedaan dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.

Maar ook de keuze: "NVA moet zijn hele kiesprogramma realiseren niet slechts een schijn ervan" staat er niet eens bij.

Het is ongehoord dat slechts een schijn van de beloftes van de NVA zouden overblijven. Waarom wordt nooit de Franstaligen gevraagd om te springen of staatsmanschap te tonen, de Vlaamse legitieme eisen in te willigen?
Achter welk volk staan de kranten en de VRT? Het antwoord laat ik aan u."

Het is overduidelijk dat er een beschadigingscampagne wordt opgezet tegen het eigen volk en de Vlamingen die het niet eens zijn met de belgiscistische  linkse campagnes en koningshuis-aanbidding en die bereid zijn Vlaams territorium te verkopen met erbovenop nog zakken geld van Vlamingen dat zonder enige verantwoording maar in de zakken van de Franstalige politici moet terecht komen zodat ze hun electoraat kunnen blijven kopen.

Daarvoor haalt men zelfs vuilbekkende langharige varkens als Brusselmans van de stal. Ik dacht dat die zo depressief was dat hij niet meer uit zijn hok kwam en we  geen last meer zouden hebben van zijn uitwerpselen?
Nu nog de mening van Kristien 'toverkol' Hemme(links)rechts en die van Tom Barman en Nic Balthazar, en dan kunnen ze terug naar hun hok gaan om nog even te subsidieslurpen, tot wij dat gegarandeerd gaan afschaffen.

Ik hoop dat de kiezer al deze manipulatie, dreigingen met economische en sociale chaos doorzien, het beu is en weet dat er slecht een partij is die hun niet zal verraden en die voor haar eigen volk eerst zorgt.
Volk word Staat !

31 juli 2010

Daarom was geluk toen heel gewoon;

Van vriend Wim ontving ik in mijn e-mailbox volgend filmpje. Het spreekt voor zich.
Gerard kan zich dit nu gelukkig permiteren zonder gebroodroofd te worden.

15 juli 2010

Alleen als het hun doel dient mag alles.Wie de boekjes gebruikt wordt ook door de boekjes gebruikt.

Ik heb het niet voor Sarkozy, dat zelfingenomen druk gesticulerend en smoelentrekkend ventje. Ik schrijf ventje, opdat het contrast dan groter weze met zijn grote smoel. Immers herinner ik mij nog zijn stoere woorden en plannen,  voor hij president werd, maar waarvan achteraf niets werd uitgevoerd. Zo ging hij ook de banlieus uitkuisen met de Kaercher enz.....
Niet alles wat rechts is is dus goed, en in dat opzicht lijkt hij op Bart De Wever, of omgekeerd.
Om ministerabel of presidentiabel te zijn slikken ze alle principes en uitspraken in, kussen ze ringen van pausen, dictators, koningen en fraudeurs. Doen ze als elke graaier mee aan dure feestjes en de pomp en circumstance, en staan ze graag te pronken in de boekjes.
Nu heeft Sarko ook de boekjes gehaald, of beter de satirische krantjes. Daarin staat hij niet afgebeeld met zijn evenmin boekjes schuwende poes, maar met zijn andere vrienden (?). Dat hij zich daaraan stoort kan ik me goed voorstellen maar de ongeschreven mediawet zegt : wie de boekjes gebruikt wordt ook door de boekjes gebruikt.
Enkel voor de oplage zou men denken(?)
----------------------------------------------
Ik moet, denk ik ,zelfs niet raden wat voor gazetjes Le Monte en Le Dictateur zijn. Het zijn linkse gazetten.
Misschien is het wel een linkse strategie, om provocerend na te gaan hoever de vrijheid van mening wel reikt, en daarmee juist te bewerkstelliggen dat die beperkt wordt; eventueel met bestaande of nieuwe wetjes of nieuwe bevoegdheden voor een spionnencentrum als dat van Youssouf De Witte bij ons.
Daarna kan niemand nog de moslimvrienden beledigen met bvb een cartoon.

Zouden ze trouwens evenveel lef en arrogantie aan de dag durven leggen om zulke cartoons of fotomontages te maken van  allah, Mohammed of  de ayatolla's?

Ja, in  dergelijke gazetjes denken ze zich alles te mogen veroorloven, dit terwijl ze de vrije meningsuiting van anderen met alle middelen onmogelijk willen maken.

Ze zullen zoiets wel niet doen en ook te vulgair vinden, maar zou  het Vlaams Belang nu zo'n foto's en artikels publiceren met Di Rupo in de hoofdrol?
Ik denk het niet, ook al zouden die niet eens van de realiteit van het leven van Elio afwijken, en dus de waarheid zijn. Er zouden nogal ophef en verontwaardigd afkeuren op volgen. Zoiets zou dan het hoofdthema zijn van het journaal op alle regimezenders noord en zuid.
Aan de andere kant, zou Humo zoiets durven en doen, dan zou het grappig en geestig zijn, en werd er zelfs reklame voor gemaakt in alle Woestijnvisproducties en kon Ben Crabbé er een kwisvraag over stellen in Blokken

Omgaan met vrije meningsuiting door kritische vrije keuze
------------------------------------------------------------------------
Vrije meningsuiting is altijd al een moeilijk thema geweest voor ons regime, de regimeslaven van de media, de linkse rakkers en de politiek correcte gabbers.
Alleen als het hun doel dient mag alles.

Voor deze rechtse rakker is vrije meningsuiting totaal en absoluut voor iedereen.
Men moet leren daarmee om te gaan en er tegen te kunnen. Een ding is daarbij belangrijk: de mensen moet niet gezegd worden wat ze moeten kopen en lezen, maar geleerd worden kritisch en zelfstandig na te denken, keuzes te maken, zelf te analyseren en zonder dictaat zelf rommel te laten liggen in de krantenwinkels. Het zal dan rap gedaan zijn met het overaanbod aan non-lectuur, flutboekjes en roddelpers.
Maar ik maak me geen illusies, en weet dat die dag nog ver af is en wellicht nooit  komt.
Ach, zolang ik zelf nog mag bepalen wat ik lees, zie en koop.

29 april 2010

Links frauderend Griekeland droomt van gratis geld van het OCMW

De Kamercommissie Financiën stemde donderdag niet meer over het wetsontwerp dat de financiële steun van ons land aan Griekenland vastlegt. Het heet in de regimepers dat dit door het gefilibuster van het Vlaams Belang komt en daarom beslist werd om de commissiezitting stop te zetten en volgende dinsdag een nieuwe poging te wagen. Dan wordt verwacht dat het ontwerp zeker gestemd wordt.

De ministerraad keurde donderdag het ontwerp over de steun aan Griekenland goed. Normaal gezien zou de Kamer vandaag al hetzelfde doen. Het ontwerp bleef echter steken in de commissie, waar het Vlaams Belang de behandeling van het ontwerp blokkeerde uit protest tegen het afblokken van een plenair debat over BHV door Kamervoorzitter Patrick Dewael. Dat is wat de regimepers meedeelt natuurlijk.
De commissie gaat de tekst nu volgende dinsdag goedkeuren. Hetzelfde gebeurt dan met het ontwerp dat de begrotingscontrole uitvoert en het ontwerp houdende diverse fiscale bepalingen. Later moet de plenaire Kamer dan het licht nog op groen zetten.
Trecht fillibustert het Vlaams Belang nu. Het is immers een praktijk die door de Tjeven en de Waalse partijen werd uitgevonden en frequent toegepast. Of is de alarmebelprocedure bvb geen 'gefilibuster'??

De fraudeur moet toch de rekening betalen, niet de opgelichte partij?
------------------------------------------------------------------------------------------
Griekenland fraudeerde met zijn balans. Als een bedrijf dit zou doen zeggen de banken en aandeelhouders hun krediet en vertrouwen gewoon op. Fraudeurs moeten we niet belonen met belastinggeld uit Vlaanderen. Griekenland moet de consequentie ondergaan van haar leugens en links wanbeleid dat dacht te mogen smossen met geld. Het moet onder curatele worden geplaatst het moet drastisch saneren, koopkracht inleveren en vooral een ander economisch beleid voeren. Sociaal beleid wordt betaald door een gezonde economie en niet omgekeerd. Evenmin kan dit op de poef die nooit kan terugbetaald worden.

Dat we Griekenland moeten helpen, dat vind ik wel geoorloofd, maar geef hun een schop en een kruiwagen in plaats van een zak geld en een strandstoel.

Wat de regimemedia vol van lof voor linkse regimes weigeren te zien en berichten
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ziedaar het zoveelste bewijs waar linkse regimes toe leiden. Duitsland heeft groot gelijk niet de OCMW van Europa te willen worden. Het Vlaams Belang denkt er trouwens ook zo over. Wees toch niet naief beste Vlamingen en laat je niet wijsmaken door de eenzijdige regimemedia dat het Vlaams Belang alleen maar kan fillibusteren. Staan jullie te springen om met jullie spaarboekje de linkse Sinterklazen van Griekenland te belonen voor hun wanbeleid??

31 oktober 2009

Leve het regime! Dank u, dank u zeer!

Leve de multicultuur. Leve de verrijking. Laten we maar even euforisch doen over de toekomstige verbetering van ons leven en de toekomst van onze kinderen. Met dank aan al diegenen die voor onze oudjes en hun pensioen gaan zorgen.
Ik kan er niet genoeg van krijgen, dus: leve de migratie, leve de regularisatie, leve de asielzoekers , leve de linkse pro deo advocaten, leve de koninklijke familie en leve onze regering en de linkse regime politici.
Dit was mijn reacie op een artikel in Het Laatste Nieuws getiteld:"Man overvallen door vijf kerels in Antwerpen" http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1023586/2009/10/31/Man-overvallen-door-vijf-kerels-in-Antwerpen.dhtml
Maar bovenstaand dankwoord, gejuig en gejubel mochten niet verschijnen in de reacties.
De censuurman of vrouw heeft meer dan een dagtaak en werd aangesteld na strenge selectie en screening door de securitate van Youssouf De Witte. Het werd hem/haar zelfs verboden te lachen of te laten lachen.
De linkse activisten die de gesloten asielcentra in Brugge en Vottem bestormen die krijgen natuurlijk wel een forum. Een podium zelfs.
Met de eisen en de mensenrechten van de autochtone Vlamingen wordt de vloer aangeveegd, en noch de Verenigde Naties, noch Europa grijpen in.
Quo Vadis Flandria?

09 juni 2009

Vlamingen zijn masochisten.

Nu Steve " Gratis-Stunt-Teletubbie" Stevaert ontslag heeft genomen als gouverneur, en André Denijs heeft kenbaar gemaakt dat hij met pensioen gaat is dit is het moment om dat overbodige bestuursniveau van de Provincie op te doeken. Als men echt besparingen wilt realiseren toch.

Maar je zult weer zien: de verkiezingen zijn voorbij, het postjespakken begint, de overbodige vzw's, intercommunales en adviesraden allerhande worden als voorheen bemand, als een vis met bloedzuigers....totdat de vis bezwijkt. De daadkracht zal weer ontbreken, en de Vlamingen zullen de last van een Mexicaans leger moeten blijven torsen.

Sommigen beschouwen dit als economie en de creatie van banen, al zijn er in de rest van de wereld geen land of onderneming geïnteresseerd om deze technologie te kopen . Een bedrijf gaat met zo'n economische visie failliet, maar een staat uiteindelijk ook. Wie zou dus dit model willen importeren?

Ik zie de resultaten van de laatste verkiezingen als een bewijs van de angst van de burger voor de toekomst, en dat de Vlamingen bang waren om echt te veranderen, vooral in deze barre tijd.
Van de financiële en economische recessie en de onzekere toekomst is door het regime handig gebruik gemaakt. Velen zien nu nog meer de staat als werkgever, alhoewel elke werknemer daar potverteerder wordt. Dat is nu eenmaal zo. Denk er maar eens even over na.

Veel meer in Wallonië dan in Vlaanderen zijn de stemmen gekocht met dienstbetoon, allerhande uitkeringen, baantjes bij de overheid, parastatalen, en de sociale "economie (?)". Enkel daardoor houdt de PS maffia stand met aan het hoofd een heuse Italiaanse peetvader (of is het moeder?). De corruptie zal dus verder gaan. De chantage van Vlaanderen ook.

En de beloften van gratis geld en toelagen swingden vooral de laatste dagen ook nu weer de pan uit, en kiezers kregen de valse indruk dat daardoor hun koopkracht zou stijgen.
Daarvoor zijn evenwel hoge belastingen nodig en een voortdurend herverdelen van de welvaart ( zoals in Wallonië). Dit bedreigt meer de welvaart dan de burger zich kan voorstellen doordat de meest capabele en vermogende mensen emigreren. Daarom niet letterlijk, maar geld en kennis kunnen overal ter wereld geparkeerd worden tegen veel betere voorwaarden. Waarom zou een ondernemer een ultramoderne machine in Vlaanderen installeren als die tien keer concurentiëler elders kan (en moet) worden ingezet. Geen enkele investeerder, ook niet de winnaar van de superlotto, zou het in zijn hoofd halen om hier nog een productiebedrijf, zelfs een high-tech bedrijf op te richten terwijl dit elders goedkoper sneller en efficiënter kan met minder betutteling en belastingen.
Welke slimme techneut of vorser, een grote uitzondering daargelaten, zou omwille van Belgische sociale en fiscale behoeften zijn loon hier laten uitbetalen en belasten als hij dat ook in een ander land haast netto kan ontvangen? Diegene die dat zou afwijzen heeft nog geen passend voorstel van elders gekregen en leutert wat, of is niet briljant genoeg.
Vraag maar eens aan mensen wat ze zouden doen moesten ze plots heel veel geld erven of de superlotto winnen. Iedereen zou allerhande luxeaankopen beginnen opnoemen, maar geen enkele zou een bedrijf met werkgelegenheid starten. Die mens zou wellicht alom geprezen worden door koningshuis, vakbonden en politici, maar stil wel voor dom aanzien.
Bedrijven worden gestart door mensen die rijk of nog rijker willen worden, niet door mensen die werkgelegenheid willen creëren. Zou dat laatste bestaan, dan hadden de socialisten, en anderen uit de politieke wereld, met het vele gestolen en via postjes verworven geld al een bedrijfje gestart. Maar nee, niet één bedrijf is mij zo bekend. en als het bestaat of bestond, dan leeft/leefde het slechts zolang het geld niet is/was verteerd.
Zelfs de koning investeert zijn vermogen niet hier, want dat zou hem de armste monarch van de wereld maken, en welke monarch streeft dat nu na?
Hoogstens heeft hij een potje in Bekaert bvb, of bij andere adellijke vrienden, die het in lage loonlanden gaan investeren. (Is het nog niet opgevallen: sommige bedrijven krijgen bij bezoeken en buitenlandse missies meer aandacht dan andere. En is het toeval dat die vrijwel allemaal een bedrijfsleider hebben met een adellijke titel?)

Mensen vergeten dat enkel een onderneming die goed draait voor werkgelegenheid en werkzekerheid kan zorgen. Dat enkel een bedrijf en ondernemers die geld verdienen ook hun werknemers goed kunnen betalen. Dat alleen en slechts dan sociale en technologische vooruitgang mogelijk wordt, het leven van de mensen verbetert.
Ik vrees dat de laatste kip die gouden eieren legt al lang is geslacht of is gevlucht.
Elders rapen ze nu alle dagen gouden eieren, en het zal nog zéér lang duren eer dit hier nog het geval zal zijn.


Vlamingen zijn masochisten, ze verkiezen een lange tergende pijn in plaats van te saneren in de vele regeringen, de haast honderd ministers, de vele honderden parlementsleden, de duizenden politiek benoemde topambtenaren en magistraten, de overbodige provincies enzovoort. Allemaal met hun dienstauto met chauffeur, onkostennota's en hun kabinetten en bevriende adviesbedrijven.

Maar het onvermijdelijke zal komen: de monarchie als overblijfsel van het operette tijdperk zal verdwijnen, en Vlaanderen zal onafhankelijk worden.

Het duurt nu alleen wat langer, en hopelijk wanneer het nog geweldloos kan.
De demografische evolutie door immigratie, en de territoriumdiefstal van de Franstaligen laten ons echter het ergste vrezen.

Onder druk van Wallonïe (vooral CDH, Ecolo en PS) komt er een nieuwe immigratie- en regularisatiegolf aan. Dit is een van de onderhandelingspunten, de pasmunt die in de praatbarak bij de volgende onderhandelingen tussen het federale en Vlaamse niveau mee op tafel zullen komen. De toegave van de katholieke Tsjeven die zal makkelijk zijn, want de wereldverbeteraars en de kardinaal oefenden al grote druk uit.
Weer meer problemen voor morgen die Dehaene en Co pas gaan oplossen als ze zich voordoen.
Ik concludeer:
De mensen waren gewoon bang voor echte verandering. Ze kozen voor de miserie die ze al kenden omdat ze ongewis waren over de toekomst die een andere aanpak bood. Misschien moet deze andere aanpak beter worden verdedigd als de weg naar de nieuwe horizon en toekomst voor Vlaanderen. Met de Tsjeven en andere regimepartijen wandelen we nu al decennia lang in de tunnel. Mensen kennen alleen maar die tunnel, en af en toe wordt er eens de fata morgana gezien of beloofd van het licht aan het einde van die tunnel.
Het is inderdaad moeilijk voor een grotvis zich in te beelden dat elders het licht schijnt.
Hopelijk vinden de Vlaamse grotvissen het licht voordat de evolutie ze blind maakt en ze erin berusten dat ze geen ogen nodig hebben.

De grondwet werd al geschonden op het gebied van vrijheid van mening en vergadering, en op het gebied van de scheiding der machten. Ik ben benieuwd welke de volgende grondwet is die gaat sneuvelen. Ik ben benieuwd wanneer Vlaanderen ontwaakt uit de hypnose waarin het is gebracht door valse professoren, dikke en dunne europaprofeten met brilletje, de spindokters, de media en de regimezender VRT. Lang zal het waarschijnlijk niet duren voor de patiënt een nieuwe kuur zal nodig hebben.

Ik blijf trouw aan mijn eigen volk en mijn idealen van echte onafhankelijkheid, integriteit en vrijheid in ons eigen land. Slechts één partij belichaamt echt dit streven, slechts daar vind ik mensen die slechts één belang wensen te dienen: het Vlaams Belang!
Met hun lik ik nu de wonden, maar smeed ik nieuwe plannen, wacht ik vol vertrouwen en moed op het volgende tornooi, dat in dit land nooit veraf is.
Ooit bereiken we ons doel omdat onze zaak juist is, onze aanspraken rechtvaardig, ons volk dit waard is, en het ons mensenrecht is.
DIT IS ONS LAND!

04 april 2009

Hopelijk echt de laatste show

Geeuw.
Wat een saaie bedoening, met altijd maar dezelfde poco-gezichten en multicul- BV's.
Ook nu worden alle politiekers, vrienden van de VRT, gerecycleerd tot de corrupte Willy Claes toe.
Spelprogramma's en Laatste Shows ten dienste van de verkiezingen die ze weer gaan verliezen op de volgende zwarte zondag.
Alle kranten brengen deze exit van Van Wijck unisono als nieuws. Dit is wat de mensen bezighoudt of moet bezighouden, vinden ze.
Uit de lofartikels onthield ik:
De 'enige' verdienste van Van Wijck(?!!): cit "... een ander decor. Van Wijck verving onder andere de bekende sofa's van De Laatste Show door een klassieke talkshow-tafel.".
Geeuw, een tafel.
Hopelijk dra echt de laatste show.

04 maart 2009

Om één of andere reden

De 25-jarige Jean-Jacques De Gucht,fils à papa, en al sinds 2007 senator, vertelt over zijn crash met zijn 4x4:" ‘Op een recht stuk op de E40, ergens in de buurt van Erpe-Mere, begon mijn auto om een of andere reden van zijn lijn af te wijken."
Om één of andere reden? Weet hij het echt niet? Zou het roekeloos en te snel rijgedrag kunnen zijn?

Zouden de 'onderzoeksjournalisten van de zelfbenoemde kwaliteitsmedia' eens geen getuigen en verkeersdeskundige ondervragen, of de chauffeur van de vrachtwagen?

Zou de familie De Gucht, allemaal juristen,met al hun voorkennis de constructeur van de 4x4 terreinwagen kunnen dagvaarden wegens constructiefouten of verborgen gebreken?
Misschien is het de schuld van de garage?
Of leed deze auto een eigen misterieus leven, waardoor hij naar een paragnost moet?


Maar het komt niet door Jean Jacques, want de De Guchts hebben het nooit zelf gedaan. Zijn moeder de politierechter weet hoe dat werkt. Zijn papa ook trouwens. Dat is nu eenmaal hun politiek.


Straks zit een pas afgestudeerde snotneus van 25 met pagekopje en een heuse vriendin in de banken van het parlement, gewoon, om zijn eigen verdienste, omdat hij intelligenter is dan alle andere zonen en dochters van onbekende families, omdat hij meer levenservaring heeft, omdat hij het gewoon verdient als pas ontgroeide puber een enorm salaris te verdienen.

De lijsttrekkersplaats of een baan als parlementslid of misschien wel minister, met bijhorende cumulpostjes, kan toch niet bestemd zijn voor een gewone mensen, al hebben die ook een universitair diploma. De zonen en dochters van Jan-met-de-pet horen zoveel geld niet te verdienen, ze weten trouwens met geld en macht niet om te gaan; daar moet je in geboren worden.

Om de vrouw van Herman De Croo in analogie even te parafraseren: tegenwoordig willen zonen van slagers en boerenpummels ook al advocaat worden, dat haalt toch de status van het beroep neer. De meesten spreken trouwens niet goed genoeg Frans.

Daarbij, er waren onvoldoende kandidaten om bovenaan de lijst te staan ( vond de top), of ze hadden een of andere erfzonde. Bovendien zonder steun van de top haalt men het toch niet in zijn hoofd om dat te willen zeker?

Maar begrijp toch mensen, Jean Jacques heeft een missie. Hij gaat wat doen voor de mensen, niet voor zichzelf hoor; en hij gaat belgië en de economie redden....en de belangen van zijn clan natuurlijk.

De snotneus kraamt al heel plechtige taal uit, krijgt al advies van experten over wat hij mag zeggen en wat beter niet gezegd wordt. Men kan toch niet verwachten dat hij alles al weet he.

Van zijn auto maakte hij alle een 'perd total', nu nog van Vlaanderen.

Hij is op zijn 25 jaar al meer op TV en in de media geweest dan menig hardwerkend parlementair als Felix Strackx van het Vlaams Belang bijvoorbeeld die al 15 jaar in het parlement zetelt maar door de kwaliteitsreporters stijl genegeerd wordt.
Daarom hieronder een foto van hem. JJ komt al te veel op TV.

En de Vlaming..., sliep hij voort?



Er is dus een alternatief voor de huidige politiek.

01 juni 2008

The boot for Blyth, de laars onder de aars voor Geert

Flanders Today, een initiatief van Geert Bourgeois, dat de wereld moest gaan vertellen hoe België en Vlaanderen in elkaar zitten had aan het hoofd een Schotse hoofdredacteur, Derek Blyth. Aangesteld door dezelfde minister die de VRT aan zijn miljoenen helpt om de mensen te belezen en te desinformeren met waardeloze programma's, zou deze Schot de opdracht hebben Vlaanderen in een juist en positief daglicht te plaatsen.

Blijkt dat die man helemaal nooit wat van Vlaanderen en Vlamingen begrepen heeft, en dat hij de Vlaamse zaak meer schade toebrengt dan ze vooruithelpt.

I am pissed off.( dat verstaat Blyth wanneer hij dit zou lezen)

Wat bezielt Vlaanderen toch dat ze een Schotse hoofdredacteur aanstellen terwijl er meer dan genoeg Vlamingen zijn om deze taak op te nemen, en die uitstekend Engels spreken en schrijven.

Er zou niets op tegen zijn een of meer Engelstalige redacteurs in dienst te hebben zolang de bedoelingen van een Vlaamse krant bestemd voor buitenlanders maar overeind blijf en gestuurd en overpeinsd door Vlamingen.

Ik geloof nooit dat iemand die geen Vlaming is en van een "eiland" komt voeling heeft met Vlaanderen ook al woont hij hier al jaren.

Dat Vlaming gevoel hebben mensen in generaties opgebouwd, en is aangewakkerd door de Waalse honger naar geld, macht, teritorium en Franse taalhegemonie.Onzichtbaar vaak (of steeds) voor een buitenlander, maar door Vlamingen gevoeld en ervaren als kruipend en sluipend als gif. Een buitenlander begrijpt noch de subtiele noch de voor ons flagrante beledigingen en arrogantie van de Walen waar wij vanaf willen. Enkel echte Vlamingen kunnen onze problemen en verzuchtingen verwoorden, en hebben de voeling met het verleden, weten waar we naartoe willen.

Een eigen staat is de enige oplossing om van de Waalse tyrannieke beurzensnijders te ontkomen. Het is niet met de gewone Walen (vaak verfranste Vlamingen) in de straat, met wie we nog steeds een gezellige relatie kunnnen hebben; maar met hun leiders, hun politieke graaiers en machthebbers is de kloof nooit meer te dichten.

Een scheiding in consensus is daarbij beter dan een vechtscheiding of een burgeroorlog, maar dan moet men niet te lang meer wachten tot de het zover komt.Waarom heeft Blyth nog niet "the boot" gekregen?We kunnen hier niet hard genoeg op aandringen! Hij moet die gewoon krijgen.

Enige enige kennis in de Vlaamse materie is onvoldoende.
Het is als een ingenieur die bruggen moet bouwen en daar blijkbaar bijna in slaagt.
Met welke geloofsbrieven en na welke test, die men hier in België al moet afleggen om WC madam te worden, is die man geschikt geacht om ons verleden, heden en toekomst aan de buitenwereld te openbaren?
Is Blyth misschien getest door dezelfde veiligheidsdienst als diegene die Abdelkader Belliraj screende? Het lijkt er sterk op.
Ik kan mij niet inbeellden dat de USA, UK of Noorwegen bvb een Duitser zouden aanstellen om geloofwaardiger over te komen. Een dergelijke vorm van minderwaardigheidsgevoel kunnen alleen onwaardige Vlaamse ministers bedenken, en geeft aan dat Vlaanderen aan zelfvertrouwen mist, dringend onafhankelijk moet worden, en nood heeft aan echte visionaire leiders ipv lapzwansen als Bourgeois.
Het blad moest de perceptie van de buitenlandse toeschouwer veranderen.
Maar perceptie is indruk, en een poging tot beïnvloeden of wijzigen van perceptie is gericht op slecht geïnformeerde mensen zonder diepgang. Mensen die een reis willen maken door Europa in 5 dagen en daarna denken dat ze er alles vanaf weten, en dan genoeg zelfvertouwen of ego hebben om er in hun taal en land een artikel over te schrijven of een TV programma rond te breien.
Perceptie is een vijand van de objectiviteit, vaak zelfs van de waarheid en de volledigheid. Een buitenlander, nog minder dan een "binnenlander" ,die er zijn kennis en verhaal op baseert, zijn mening ermee gestalte geeft, kan niet serieus worden genomen.
Zijn objectiviteit wordt trouwens ook beinvloedt door subjectieve reflexen gebaseerd op eigen ervaringen en op rondom hem aanwezige toestanden.
Objectiviteit kan enkel gebaseerd zijn op kennis van feiten, op rationele argumenten, en volledigheid. Argumenten en feiten zijn er voor Vlaanderen en Vlamingen in overvloed voorhanden.
Aan perceptie of het creëren van een gevoel hebben wij geen bondgenoot, integendeel zelfs.
Er gaat geen dag voorbij of er verschijnen ergens op het internet of in de klassieke media argumenten, waarbij recente ontwikkelingen en politieke uitsptraken nieuwe argumenten aanbengen. Het aantal argumenten om dit land bijeen te houden slinkt met de dag; ze worden ontkracht, verliezen aan gewicht en draagvlak.
je schrijft er zelf enkel neer. hebben we zelf genoeg.

Een voor Vlamingen al moeilijk te verwoorden toestand laten uitleggen door een Ier en Schot of een Oezbeek is zowat het domste dat men had kunnen doen.
Eén leugen van Blyth, slechts één zin groot, kost een ontelbare aantal zinnen om ze recht te zetten.
Dat weten de Walen en de politici ook, en daar maken ze gretig en vaak gebruik van.

Wanneer figuren als Blyth of Bourgeois, die onze bondgenoten horen te zijn, ook al bewuste of onbewuste leugens de wereld insturen, dan maakt dit hen tot gewilde of ongewilde saboteurs; maar saboteurs niettemin en alleszins.
"The boot" for Blyth is dan nog een te lichte straf, maar Vlamingen blijken nu eenmaal een clement volk, in tegendeel tot wat men de wereld poogt wijs te maken, en dus zal het bij "the boor wel blijven".
De laars onder de aars van Bourgeois volgt in juni 2009, dan mag hij een andere baan gaan zoeken, liefst in een knelpuntberoep. Dan brengt hij eindelijk nog iets op.

16 mei 2008

Italië in opstand tegen criminele vreemdelingen

Ik plukte dit artikel bij Angeltjes/Savat omdat ik vind dat het bekend moet worden bij zoveel mogelijk mensen.

De berichtgeving van de Standaard over de "vreemdelingenhaat" en de explosie van "racistische wreedheden" in Italië is typisch een staaltje van gekleurde desinformatie zoals we dat mogen verwachten van een gazet die zichzelf pronkerig omschrijft als "de kwaliteitskrant". We bieden u zelfs geen wankel bruggetje aan maar herschrijven het werkstuk van de vervalsers. Desinformatie heeft vele vaders."Een jong Roma-meisje wordt bespuwd en uitgekreten door een hysterische massa racisten, het jonge meisje drukt snikkend een baby'tje tegen haar prille boezem en ze kijkt met grote ontstelde ogen vol onbegrijpende angst naar de woedende massa. Een cynische Italiaanse loverboy met veel gel in het haar, moderne zonnebril en een modieus designshirt roept lachend dat "zij hetzelf gezocht hebben, de Roma's, deze etnische zuivering". Hij wordt bestormd door een televisieploeg maar matigt zijn verklaring. Van zodra af de camera's weg zijn, slaakt hij een duivelsche schaterlach, hij heeft de reporters wat wijsgemaakt. De angstige zigeuners bidden tot de hemel dat aan deze explosie van vreemdelingenhaat een einde zou komen. Zij zijn brave menschen die niemand iets misdoen. Nooit. Intussen heeft de redactie van de Standaard contact genomen met een lid van Artsen zonder grenzen, de specialisten inzake racismebestrijding, enz."

Als u dat gelezen heeft, annuleert u onmiddellijk uw prachtreis naar Italië en het begint u te dagen, dat de nieuwe rechtse regering van Berlusconi dit rauwe racisme in de hand werkt.
En zo wordt niet alleen de geschiedenis vervalst maar ook de actualiteit aangepast aan de noden van de politiek-correcten.

Enkele rechtzettingen en situeringen :
- In november 2007 heeft de linkse premier Prodi, Mannetje Citroen, moegetergd door de talrijke misdaden begaan door Roemenen, Bulgaren en ex-Joegaslaven beslist een 5.000 stuks uit te zetten, ook al zijn de meesten EU-burgers. Het zijn er hooguit enkele honderden geworden en het probleem is blijven bestaan, want meer dan 500.000 van deze rondtrekkende mensen verblijven in Italië, zonder enige bedoeling zich aan te passen of te werken. Bedelen en roven is hun bron van inkomsten.- Na de toetreding van Roemenië en Bulgarije tot de EU is de instroom van illegale inwijkelingen enorm toegenomen : de Roma-nomaden hebben het makkelijk met de Italiaanse taal en ook het klimaat speelt een rol. De Italianen zijn verre van gecharmeerd door deze aandacht die enkel overlast bezorgt. Het gonst en borrelt al maanden en de lont werd ditmaal ontstoken in het fel geplaagde Napels toen een jonge Romavrouw betrapt werd in een woning waar zij een baby wilde stelen ... Het is een klassiek beeld, de zigeneurin die kinderen rooft. Als het dat niet was geweest, zou een andere aanleiding net hetzelfde resultaat hebben gehad : de plaatselijke bevolking neemt het niet langer en treedt zelf op. Een zigeunerkamp werd vernield en in brand gestoken nabij Napels. In Rome werd een molotov cocktail gegooid.- Inmiddels is de politie in actie geschoten en werden 383 arrestaties verricht van hoofdzakelijk vreemdelingen, van wie 118 illegalen onmiddellijk uitgezet werden. Het is geen lokaal verschijnsel maar landelijk, het gaat om 9 regio's en 15 provincies. En niet de minste : Turijn, Brescia, Milaan, Varese, Venetië, Verona, Padua, Genua, Bologna, Firenze, Rome, Salerno en Napels. De beschuldigingen betreffen drugshandel- en gebruik, illegale inwijking, prostitutie, ontvreemding van eigendom.Het uis dus niet de rechtse en door de internationale linkse pers verguisde Berlusconi die verantwoordelijk is voor een racistische volksopstand, zoals men graag laat doorschemeren. Prodi was perfect op de hoogte en was de eerste die (halve) maatregelen heeft getroffen. 68% van de bevolking heeft zich in een peiling uitgesproken om alle Roma's uit te zetten. MAAR ZOALS WE ALLEN WETEN, IS DE STEM VAN DE MEERDERHEID ER ENKEL OM GENEGEERD TE WORDEN.Wij hebben niet de pretentie alles beter te weten, maar dit is een zoveelste verdraaiing van feiten die veel zegt over de manier waarop de redacties het nieuws bewerken in functie van hun eigen opvattingen. U heeft toch ook uw abonnement vernieuwd op de Standaard ? Savat
http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_15/blitz_sicurezza_3d92420e-2257-11dd-8bc7-00144f486ba6.shtml

03 mei 2008

In de schijnwerper

Ik ontving zonet een e-mail van Bart Laeremans die ik hier even in de aandacht wil brengen.
Helaas lijkt het internet het enige medium te zijn waarin Vlaams Nationalisten en het Vlaams Belang nog een podium hebben.
Het verhaal van Bart Laeremans is niet alleenstaand. Ik heb net nog zo'n mail gekregen van Gerda De Rijck die ik in een ander artikel in de schijnwerper zet.
De regimemedia willen als remedie tegen het Vlaams Belang de Lijst De Decker lanceren.
In hun ogen is de cholera beheersbaar en minder erg dan de "bruine pest" die ze niet konden uitroeien of van hun spoor konden tillen.
De Lijst De Decker met hun onervaren organisatie en politici lijken hun kneedbaar en manipuleerbaar genoeg om er een kopie van de VLD of de Tsjevenpartij te maken, of een amalgaam daarvan. Dit is een strategie die mee geïnspireerd wordt door figuren à la Noël Slangen, Patrick Janssens, mijnheer Onckelinckx, Madame non, Mangain enz... en professionele strategen en spindokters.
Lijst De Decker wordt de gemaakte partij, de bliksemafleider voor het onbeheersbare, onbeïnvloedbare natuurgeweld dat het Vlaams Belang en haar trouwe aanhang is.

Aan de heren in de media en de politiek zeg ik: met geen enkel artikel of perfide manoeuver of strategie brengen jullie mijn trouw aan de enige echte Vlaamse partij, de partij van ons volk, aan het wankelen

En nu de e-mail van Bart Laeremans:

Beste vrienden,
Onze fractie in de Kamer is actiever dan ooit voorheen, maar u verneemt dit nergens. De doodzwijgstrategie van de media nam de jongste weken hallucinante proporties aan.
Heel bewust plaatst men Dedecker volop in de schijnwerpers, zelfs in dossiers waar zijn verdiensten nihil zijn.
Op diemanier wil men de indruk wekken dat wij volslagen overbodig zijn geworden.

Men schuwt hierbij de manipulaties niet.
Neem bijvoorbeeld het walgelijke editoriaal van het Nieuwsblad van 28april. Frans de Smet schrijft daarin over Dedecker: "In de Kamer levert hij steviger oppositiewerk dan bijvoorbeeld VB-fractieleider Annemans. Als hij een vraag stelt over misbuiken, schrikken excellenties harder op dan bij het stilaan afgezaagde nummer van Annemans over Brussel-Halle-Vilvoorde.
"Afgezaagde nummer?
Land en regering zijn in diepe crisis ten gevolge van de lepe zet van Annemans vorige week, waarbij hij formeel de agendering vanhet splitsingsvoorstel eiste.
Enkel in de Franstalige pers lezen we daar iets over.
Zo stelde Maingain in een interview onlangs: " Les partis flamands n'ont pas lecourage de dire ouvertement « non » au Vlaams Belang. C'est l'extrême droite qui arelancé la polémique."

Woensdag hielde we een symbolische actie nabij het parlementair halfrond (zie foto), waarbij de ingang met kettingen werd afgesloten. VRT-nieuws en Terzake stuurden een ploeg, maar wie kwam uitgebreid in het nieuws? Oud-parlementslid Stef Goris, die onze actie gebruikte om te komen snotteren voor de camera.
Van ons werd er zelfs niemand geïnterviewd. Waarschijnlijk omdat we schurft hebben.

Omtrent het dossier BHV zelf maken we intussen de meest onwaarschijnlijkebochten mee. CD&V/N-VA komt letterlijk voor de camera smeken opdat de Franstaligen toch maar opnieuw een belangenconflict zouden kunnen indienen. De omgekeerde wereld.
Het is strategisch nochtans een enorme blunder om BHV samen met de staatshervorming te onderhandelen, want dan zal een beperkte toename van de Vlaamse bevoegdheden onvermijdelijk worden afgekocht met zware toegevingen in Brussel en de Vlaamse Rand.
Liever geen staatshervorming dan een grotere greep van Brussel op Vlaams-Brabant!

Intussen zitten we niet stil.
Vorige week werd in alle Vlaamse brievenbusseneen folder verspreid met uitleg over onze nieuwe VL-campage.
Meer dan 300.000 leeuwenvlaggen zullen de komende tien weken gratis aan de man en de vrouw worden gebracht in de hoop dat Vlaanderen op 11 juli massaler dan ooit de leeuwevlag uithangt.
Er kwamen reeds tienduizenden bestellingen binnen op het nationaal secretariaat.

Nog melden dat ik sinds begin april samen met nog vijf andere collega's ben toegetreden tot het partijbestuur. Dit telt nu 24 leden. Het vertrouwen in de nieuwe voorzitter is er bijzonder groot, evenals diens ambities om de partij een nieuw elan te geven.
In bijlage voeg ik een zestal persmededelingen van de jongste weken. En één van de vele commissiedebatten, met name dat over de situatie in Kuregem.
Met de wollige tsjevenmentaliteit van Vandeurzen valt niet echt een grote verandering te verwachten op Justitie.
Tot binnenkort !
Bart