Via dwangsommen het terrorisme post-gefinancierd.

Geplaatst op 06/02/2020 door a. griffon

We beginnen met een filmpje over onschuldige kinderen die we verplicht naar hier moeten halen, en waarvan eentje al 19 jaar is.

De Belgische regering moet voorlopig al een half miljoen euro betalen aan IS-kinderen. De deurwaarder is in opdracht van Abderrahim Lahlali het geld al met een dwangschrift gaan opeisen.
50000€ per dag zo lang de 10 kinderen van IS strijders en hun even wrede vrouwen niet naar belgië worden gehaald. En dat kan dus nog wel wat duren.
Abderrahim Lahlali, lid van CD&V en voormalig gemeenteraadslid voor die partij, lacht. Hij lacht ons uit, en met hem al de moslims die de enige echte islam genegen zijn, die dansen en zingen bij een aanslag met doden en gewonden, wanneer gruwelijke oorlogsmisdaden worden begaan, kelen worden overgesneden, mensen worden gemarteld en/of tot slaven worden gemaakt. Ze hebben geen wroeging, ze nemen nergens afstand van, ze blijven eisen stellen zo hoorden we al de gevangen genomen moeders van de betreffende kinderen in een videofilmpje ratelen. Zij lachen, telkens wij huilen.

Voor wie dacht dat het toch wel meevalt met het islamitische fundamentalisme heeft beslist niet de berichtgeving gelezen en de foto’s gezien over de publieke herdenking in St Jans Molenbeek van de onlangs overleden haatprediker Rachid Haddach in moskeeën.

Lahlali is de advocaat van IS-terroristen, van Sharia4Belgium, van de Marokkaanse terrorist Abdelkader Belliraj, van de ouders die juf Magali Alpaers van ‘De Blokkendoos lasterlijk beschuldigden van kinderverkrachting, van de allochtonen in Aalst die veinsden een racistische brief in de bus te hebben gekregen, van drie ‘jongeren’ die een aanslag planden op Filip Dewinter, enz….

Deze noodregering en vorige belgische* regeringen (en alle partijen daarin) hadden al met maatregelen, tijdig beroep, en aangepaste wetgeving kunnen voorzien en voorkomen dat er over dit soort aangelegenheden processen konden worden gevoerd en dwangsommen konden worden opgelegd. Het is een kwestie van nationale veiligheid. Immers zijn wij in oorlog met terroristen en hun aanhang, die kozen zich tegen ons en onze beschaving te keren. Zij wensten en wensen ons nog steeds dood, zoals dat in hun sadistische boek wordt bevolen.
Nog erger is dat hiermee een precedent werd gecreëerd en er nog veel meer kunnen en zullen volgen. Want aan ons geld zijn ze niet vies.
Ook NV-a dat, net zoals ze pas nadat ze eerst mee het Marrakeshpakt hadden goedgekeurd er zich gingen tegen verzetten, nu ook veel te laat komt met haar protest.
Voordien hadden we hen niet of nauwelijks gehoord. Dat zwijgen was bewust politiek correct om salonfähig te zijn, of ze zaten te slapen. Laat ik maar hopen dat het dat tweede was. Peter De Roover is de man die alle kalveren al moest pogen te redden nadat ze waren verdronken. Laat ik ook hier hopen dat al die pogingen oprecht waren.
Weerom stelde niemand van de regimepartijen justitie of de activistische rechters in vraag. Dat mag niet, uit angst geen democraat meer te worden genoemd maar een fascist. En dan is de kous af en ritsen de monden dicht en rusten de bezwaren en principes. Vrijwel niemand loopt graag koord, en al helemaal niet iemand die daar geen talent of durf voor heeft.
Dat de minister van justitie, die hiertegen niets ondernam, de CD&V-er Koen Geens is, met een islamitische schoonzoon en een precedent dat de 800.000 ARCO-gedupeerden zich nog wel zullen herinneren, is een zaak. Dat de advocaat Lahali de juridische handlanger is van allerlei terroristen, als hierboven opgesomd ,is een ander verzwarend feit voor de CD&V. Bijna had die partij onlangs zelfs een Irakees als voorzitter (want ook, nog steeds, bezitter van een Irakees paspoort) .

Hoe ver gaat het verraad van die partij dus om in het pluche te blijven zitten? Het aantal Christelijke organisaties gelinkt aan CD&V dat lobbyt voor, en zich bezig houdt met de invoer, het onthaal, opvang en ook juridische/sociale ondersteuning van immigranten/asielzoekers en ook heuse terroristen en hun medeplichtigen, is niet te tellen.
Ik ben eens begonnen aan aan een onderzoek en stelde vast dat die organisaties een mistig gigantisch web is waar aan alle draden geld en macht kleven.
Wat mensen niet weten, daarvan kunnen ze niet wakker liggen zie ik ze onder elkaar met een serene stem en een afgestreken schijnheilige smoel zeggen. Ach, ze zijn zo lief, de beweging van het onopvallende centrum, de poliep met honderden tentakels, de grafdelvers van onze maatschappij en toekomst in naam van hun denkbeeldige goedheid en plaats in hun even denkbeeldige hemel die niet veel verschilt van die van de moslims, op de 72 maagden na.
Maar u blijft er voor stemmen? Omdat ze zo verbindend zijn, het middenveld van de maatschappij vertegenwoordigen ( de brei- en fiets- en kookclubjes), ze de christelijke waarden (slik! ) dragen, ze een bestuurspartij van staatsmannen/vrouwen zijn (slik ! ), omdat ze de weg naar de hemel openen en aan een eerlijke en een rechtvaardige maatschappij (slik! slik ! ) timmeren…..
CD&V is ‘de’ Taqqya-persoonlijk-belang partij in Vlaanderen. Niet het belang van Vlaanderen, en ook niet voor Vlaanderen.

Boven of onder de bidmat: één god met islam
Beter dan geen god volgens hen

Niets deden zij ooit voor ons, tenzij geveinsd, tenzij onder dwang of voor persoonlijk belang, of wanneer ze werden betrapt.
En dat is kenmerkend voor tsjevengedrag. En een tsjeef, dat wilt u toch niet zijn?

Geert Bourgeois: Wir schaffen das auch ! ( nicht)

En wat met onze autochtone bevolking? Is hen op de arbeidsmarkt brengen niet prioritair?

Gaat hij de meegereisde fundamentalistische moslima's ook tot werken kunnen bewegen, of krijgen die levenslang een uitkering? Gaan de mannen bevelen accepteren van vrouwelijke diensthoofden en bedrijfsleiders, en wordt hen geleerd dat ze een armlengte afstand moeten houden?

In welke taal moet ermee gecommuniceerd worden? Vlaams is hier nog steeds verplicht de voertaal?

Waar gaat hij die arbeidsplaatsen vinden? Bij de al te vette overheid?

Bij de Post, om antrax-brieven rond te dragen?

Hoeveel van hun diploma's, kwalificaties, CV's en identiteiten zijn vals?

Loopt niet goed af die immigratie, wat je ook probeert Geert.

Jullie hadden beter gedaan zoals de Hongaren in plaats van mee te heulen met de tsjeven en Merkel.

En wat met onze autochtone bevolking? Is hen op de arbeidsmarkt brengen niet prioritair?

Gaat hij de meegereisde fundamentalistische moslima's ook tot werken kunnen bewegen, of krijgen die levenslang een uitkering? Gaan de mannen bevelen accepteren van vrouwelijke diensthoofden en bedrijfsleiders, en wordt hen geleerd dat ze een armlengte afstand moeten houden?

In welke taal moet ermee gecommuniceerd worden? Vlaams is hier nog steeds verplicht de voertaal?

Waar gaat hij die arbeidsplaatsen vinden? Bij de al te vette overheid?

Bij de Post, om antrax-brieven rond te dragen?

Hoeveel van hun diploma's, kwalificaties, CV's en identiteiten zijn vals?

Loopt niet goed af die immigratie, wat je ook probeert Geert.

Jullie hadden beter gedaan zoals de Hongaren in plaats van mee te heulen met de tsjeven en Merkel.

En last but not least: Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld? Wie heeft zoveel ringpingping , en wie heeft dat besteld?

‘Migranten op arbeidsmarkt brengen is prioriteit’

03/09/2015 om 17:32 door svg | Bron: belga

Foto: BELGA http://www.standaard.be/cnt/dmf20150903_01848415

Het aanmoedigen of opleggen van gemeenschapsdienst voor asielzoekers mag het Vlaamse activeringsbeleid niet in de weg zitten. Dat zegt minister-president Geert Bourgeois aan de vooravond van de eerste Vlaamse ministerraad na de zomer.

Vlaams minister van Werk Philippe Muyters liet eerder al weten vragen te hebben bij de mogelijke verplichte gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen of asielzoekers. De Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) moet volgens hem alle ruimte hebben om de betrokkenen naar een echte job toe te leiden. Gemeenschapsdienst kan dat traject in de weg zitten.

Muyters wordt in zijn standpunt gesteund door de Vlaamse regeringsleider: ‘Mensen op de arbeidsmarkt brengen is de prioriteit’, stelt Bourgeois duidelijk.

Vlaanderen ‘beleidsmatig’ klaar voor vluchtelingen

Volgens de minister-president zullen er vrijdag al beslissingen worden genomen om de vluchtelingencrisis het hoofd te bieden. ‘Ik heb de ministers al enkele weken geleden de opdracht gegeven te anticiperen. Het is niet zo dat ze de afgelopen vakantie stil hebben gezeten. Wat wel klopt is dat het grote werk nog maar pas op ons afkomt. De bevoegdheid van Vlaanderen start pas als mensen erkend zijn. Dan is het aan ons om hen onderwijs, integratiecursussen en werk te geven.’

De toestand is ongewoon, maar Vlaanderen is ‘beleidsmatig klaar’ om de instroom van vluchtelingen te kanaliseren, maakt Bourgeois zich sterk. Op de sociale huurmarkt is weinig plaats, maar erkende asielzoekers die in ons land blijven, komen meestal op de private huurmarkt terecht, geeft hij aan. Voor uitspraken over de budgetten is het nog te vroeg.

Wie zou er nog durven of mogen 'Boeh!' roepen?

“Siegfried Bracke zingt in een opiniestuk(??) in de Standaard de lof van de talentenshow "The Voice van Vlaanderen" op VTM. (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130201_045)

Alles wat we van Siegfried Bracke en zijn opiniestuk vinden zullen we niet mogen neerschrijven, de wet verbiedt ons dat, maar wat we mogen denken is (voorlopig nog) vrij. Zijn laatste bijdrage in De Standaard versterkt de negatieve indruk die we van hem al hadden. De rode loge-mol in de Vlaamse overlevings- en ontvoogdingsstrijd die een vernietigende missie heeft, of heeft meegekregen. Ik durf het bijna niet zeggen, omdat het misschien zou kunnen leiden tot een volgend wetsvoorstel van hem of zijn linkse kompanen, want hij is in staat voor Vlamingen de adoptieplicht in te voeren voor minstens één allochtoon, en dan liefst nog één van het exotische type. 

'Het programma verdient subsidie, omdat het een zeer belangrijke maatschappelijke opdracht vervult', zegt hij.”

Subsidie? Voor een programma dat eigenlijk zonder kan, en waarvan altijd een deel vloeit in de zakken van de bedenkers van deze ‘format’ eigendom van miljardair John de Mol( http://en.wikipedia.org/wiki/John_de_Mol )?
Wie zijn we dan nog meer aan het subsidiëren? De aandeelhouders van de VMMA, en eveneens mogelijk: persoonlijke-, zakelijke- of partijvriendenvrienden van Bracke en de NV-A? We kennen de Belgische ziekten nietwaar, en die moeten we toch niet voeden met ons zweet en zuur verdiende geld, zelfs al vinden we werken een deugd en hebben we het geld op een spaarboekje staan? We moeten de PS niet gaan imiteren noch overtreffen als u het mij vraagt.

Veel vraagtekens weliswaar, maar zo moet dat in Vlaanderen wanneer men los van het regime en de ingebrande meningen, andere vragen stelt die nooit leiden tot een onderzoekscommissie, maar tot vervolging en veroordeling van de critici en de klokkenluiders.

Wat Bracke zo knap vindt aan het programma is de rijke diversiteit van de deelnemers.'The Voice van Vlaanderen maakt waar, terwijl anderen alleen lippendienst bewijzen: de diversiteit in de praktijk brengen. Daarmee vervult VTM een belangrijke maatschappelijke opdracht,' zegt hij in zijn opiniestuk in De Standaard.

Dat is dus de verandering?
Een programma dat de naam Vlaanderen in zijn naam draagt , zoals zijn partij, maar de diversiteit door onze strot duwt ter verdelging van de eigen identiteit, die niets meer waard wordt bevonden en ondergeschikt moet zijn aan alles en iedereen die van elders komt en hier zijn kans wil wagen aan de grote eenarmige bandiet. Het jackpot-toestel dat, tot ver in de wereld bekend, in tegenstelling tot in Las Vegas, altijd gewonnen geeft, en dat alleen 'de bandiet' voor de Vlamingen blijkt te zijn.

Een talentenjacht voor mensen van hier, waar alleen Vlamingen een kans maken om een plaats op een podium en onrechtstreeks een deel van hun eigen hoge telefoonrekeningen terug te winnen en, dat zou hier discriminerend zijn.

Krijgt het programma niet genoeg Vlaamse kandidaten bijeen omdat er hier niet genoeg talent aanwezig is? Begint het niet te lijken op het voetbal waar zelfs al buitenlanders geïmporteerd worden om voetbal te kunnen blijven spelen. Wat is er nog overgebleven van een lokale ploeg of een nationale voetbalploeg, behalve volksverlakkerij.

Niemand staat er bij stil, behalve zij die verder kijken dan hun TV-neus lang is, dat dit eigenlijk een aanzuigeffect creëert voor gelukszoekers van over de hele wereld, die hoewel er in eigen land ook talentenjachten bestaan, liever naar hier zullen afzakken. Wie zal ze, na hun artificieel bejubelde deelname en persoonlijke reclame, nog durven terugsturen, zelfs al zouden ze via een schijnhuwelijk, illegaal of via andere fraude in het land vertoeven?

Is het u ook opgevallen? Het publiek, het entourage, zelfs het meegebrachte supportersclubje van de deelnemende artiest moet diversiteit en multicultuur uitstralen, en als ze zelf geen buitenlandse of anderskleurige vrienden hebben meegebracht dan voegen ze er voor de uitzending wel enkele bereidwillige figuranten aan toe. ( zoals de neger met grote zonnebril die in het groepje naast Hermes stond bij de introductie, en die zelf blijkt een kandidaat te zijn zonder enige zichtbare band met of interesse in Hermes)

En alleen het feit dat een Amerikaans meisje van Aziatische origine al een beetje Vlaams spreekt doet Bracke smelten, terwijl Amerikanen het heel normaal vinden dat men meteen en voldoende Engels praat zodra men er voet op hun bodem zet:

"Bracke heeft het in zijn opiniebijdrage over Maria, een meisje van Aziatische origine, dat uit Amerika komt. 'Ze doet zichtbaar inspanningen om Nederlands te spreken en slaagt daar ook in."

'Tja, dat is waar, daarvoor vallen Vlamingen van hun stoel, omdat dit tot vandaag nauwelijks voorkwam,zelfs niet bij mensen die hier de koninklijke poppenkast bevolken, en die al jaren zonder wedstrijd een veelvoud van het prijzengeld krijgen uitbetaald, ook al kunnen ze niets; zelfs niet ‘zingen’.

'Ik zie een jongen’, schrijft Bracke ‘die Tchia heet ('met de tch van ketchup'), en die zich afvraagt of je met zo'n naam in Vlaanderen wel 'The Voice' kunt worden. “Natuurlijk", zegt Koen Wauters, "stel je voor: dames en heren, hier is Tchia!!!!!!" Groot applaus. Tchia blijkt een Koerdische vluchteling te zijn.

En applaus van het naïeve schapenvolkje in de zaal kwam er, nadat een paar gangmakers het bordje met applaus in de lucht hadden gestoken. 

  

  Wie zou er durven en mogen ‘Boeh!’ roepen in de zaal? 

 Die rechtse onverlaat zou geheel uit het beeld van de camera’s, volgens de linkse regels en de gangbare poco-doctrines, uit de zaal worden geplukt door een altijd daarvoor aanwezige security-spierbundel.

Bijna is het zover dat men absoluut naar gedrag, keuze, stijl en naam exotisch moet zijn of overkomen om een kans te maken voorgeselecteerd te worden, laat staan gekozen te worden.

Geloof maar niet dat de juryleden niet geïnformeerd werden, niets weten over de kandidaten die ze die dag te horen zullen krijgen. De zoveelste doorgestoken kaart hoort onlosmakelijk bij de succesformule van programma’s als the Voice waar niets aan het toeval is overgelaten en alles wetenschappelijke en psychologisch is onderbouwd, tot de voorgekauwde uitspraken toe ( kijk maar eens naar The Voice in andere landen. Er is daarover op een Franse zender eens in het najaar van 2012 een reportage uitgezonden over het succes en het tot stand komen van zulke programma’s. Ik kan de titel helaas niet terugvinden ).

Het interessante daarvan, zo stelt het N-VA-kamerlid, is dat diversiteit in de praktijk wordt gebracht in het programma. 'Als de normaalste zaak van de wereld, wat het ook (letterlijk) is.''De invloed daarvan in de hoofden van zoveel Vlamingen is niet te onderschatten, hoopt hij. 'Het idee dat Vlamingen ook niet-blank kunnen zijn en soms-nog-niet-zo-lang-bij-ons is immers niet alleen een rationeel gegeven. Je moet dat ook emotioneel 'normaliseren'.

Hij hoopt dat de invloed daarvan in de geesten van zoveel Vlamingen niet te onderschatten is. Jouw hoop Siegfried - die Germaanse naam niet waardig-, is tegengesteld aan de wat bewuste Vlamingen willen: de eigenheid bewaren, en dat heeft niets met racisme of xenofobie te doen. Als we in Europa van onze identiteit moeten afzien, dan creëert men dank zij de multicul-knuffelaars nu net een grijze eenheidsworst in plaats van diversiteit.

We zijn niet meer ver af van het bejubelen en gesubsidieerde optreden van een muezzin die koranverzen komt zingen. Ik kan mij Bracke’s opiniebijdrage daarop volgend al voor de geest halen, alsook het gejubel van Koen Wouters en het orgasme van Natalia.

VTM levert daartoe met The Voice van Vlaanderen een aanzienlijke bijdrage, waarvoor dus dank.' 'En daarom zou het programma, ook al vraagt VTM er niet om, subsidies verdienen.

Van de OOOO (de van Ray geleende aanduiding voor VRT) wisten we het al, nu weten we het ook expliciet waar Bracke voor / en VTM op aansturen. Wordt hij hierin gedekt door de NV-A, zou ik willen weten? Door Bourgeois en Lieten al wel; maar door de rest?


Ik keek vandaag nog geen TV (ik ‘moest’ dit artikel namelijk schrijven), maar durf er een linkse worst op verwedden dat vandaag Bracke ergens in de praatstoel zat op VRT of VTM. En indien niet dan wellicht morgen of zo.

‘Beter dan Allemaal Sam’                                                                                                             

Overigens verwijst Bracke in zijn betoog ook even naar de VRT (red.: de OOOO dus). 'Wat een verschil met wijlen Allemaal Sam. Toen wou de VRT 'met het sociaal project, dat ook een radio- en internetluik heeft, de mensen samenbrengen, mobiliseren en het engagement van de gewone man belichten. Eén moet daarbij fungeren als sociale katalysator', Het resultaat was omgekeerd evenredig met het aantal dure woorden.' 'The Voice doet zonder woorden wat Allemaal Sam alleen maar heeft aangekondigd. Met veel minder gezever en veel meer kijkers.', aldus nog Siegfried Bracke.
Straks moeten we als Vlamingen de OOOO ( ik vergat bijna nog een O) nog gaan bedanken voor hun werk, en hopen dat ze nog wat meer geforceerde betuttelende, indoctrinerende programma’s gaan maken die Vlamingen snel doorzien.

Ook de VTM en Co- pogingen zullen snel ontkracht worden, en ik ben lang niet de eerste en enige die hun opzet doorheeft en er het zijne over denkt, hoogstens de eerste die er over schrijft.

Wat zeggen ze zoal allemaal?

Ziehier de conversatie die zich ontspon na een Facebook post van Theo Francken ( Voormalig adjunct kabinetschef van Geert Bourgeois (specialist in politieke mist en gladheid) - NV-A parlementslid en sinds begin januari burgemeester in Lubbeek)

Mijn reacties en vragen komen op het einde. Ik heb een hekel aan politieke oppervlakkigheid en het gladde slijm. Ik wil weten waar politici echt voor staan.

Om het niet te lang te maken heb ik het hoera geroep er tussenuit gelaten. Iemand die dat ook wilt lezen moet maar naar zijn profiel/pagina surfen

Theo Francken14 uur geleden  Op Facebook

voltrekt zaterdag 2 februari zijn eerste homohuwelijk. En zo hoort het. Deze discussie is zo passé

Hans Vansweevelt: Goeien bal Theo! ( red: politiek is een (vals) spel)

Kurt Minnen maak er iets speciaal van Theo! en idd, vooruit met de geit (bok in dees geval)

Theo Francken het zijn geen bokken maar twee geiten Kurt (red. 2 lesbische dus)

Emmanuel Jacob Zo is het Theo. Geen Franse toestanden in ons landje a.u.b. (red.:Kabinetard  van minister De Crem CD&V)

Dries Vaernewyck: En daar komt Volksunie 2 !

Theo Francken VU 2 is ook passé Dries ;-))

Dries Vaernewyck : N-VA kan zich precies nogal vaak 'vinden' op de gay pride parade en nogal weinig op de beweging waaruit ze ontsproten is en die nog steeds de meeste militanten levert.

Theo Francken: voorbeelden dries?

Dries Vaernewyck: " Het nut van het discours van de Vlaamse Beweging past daar duidelijk niet in. Hij ziet er zelfs eerder een bedreiging in." - Dewever "
En het overmatige homoknuffelen van N-VA verwacht je toch geen voorbeelden van neem ik aan?

Alex Tanguy "Overmatig homoknuffelen"???? Laten we seksuele voorkeur en politieke overtuiging gescheiden houden aub? Zelfs als de N-VA één groto homopartij zou zijn, dan nóg zou ik me als hetero kunnen vinden in hun politieke standpunten. Wat is het toch dat mensen zo stoort aan iemands anders-geaard-zijn?!

Antoine Griffon: Die discussie zal bij mij nooit passé zijn. En wat denk je zoal over adoptie door homo's, draagmoederschap voor homo's, sperma en eitjes handel voor homo's? Een handeltje, een mensenhandeltje, een handeltje in kinderen en in oneigenlijk gebruik van medische wetenschap en techniek? En heus, dit is niet gebaseerd op godsdienstige grond, want ik ben een atheïst.

Alex Tanguy: De thema's die u aanbrengt, Antoine, zijn idd relevant en daar even snel een mening over geven op FB, kan en wil ik niet. Daarvoor is de materie te complex. Maar dat alles neemt in mijn ogen niet weg dat holebi's net zoveel recht hebben om een Vlaams-nationalistische overtuiging te hebben als iedereen en dat het betrekken van iemands seksuele geaardheid in een politiek discours mij niet gezond lijkt.

Antoine Griffon: Theo Francken startte de polemiek als politicus, dus werd het een facebook thema. Natuurlijk heeft iedereen het recht om een Vlaams Nationale overtuiging te hebben, ook homo's, maar dat is een ander verhaal.

Antoine Griffon: Zoals een 'goed'(?) politicus om de brij heen dansen en zoveel mogelijk belangengroepen achter zich proberen te scharen. Wat is, Theo Francken, uw persoonlijke opinie over andere ethische kwesties? o.a. euthanasie, abortus, adoptie van steeds meer exotische kindjes, genetische manipulatie, kernenergie, plafond aan hoge medische behandelingskosten, godsdienst in het onderwijs en elders en de subsidie ervan, ontwikkelingshulp en de rol van NGO's, ... Niet het partijstandpunt, als dat er zou zijn, nee, uw persoonlijk standpunt. Ik kan u geruststellen, ik ben rechts, atheïst dus, republikein, Vlaams Nationalist, ondernemer, hoog opgeleid, en niet van gisteren. Maar ik ga niet alles vertellen zodat u weet hoe u op alle vragen moet antwoorden. Ik ben tenslotte niet diegene die aan politiek doet en zich verkiesbaar stelt in de toekomst. Ik wil graag weten op wie ik stem of niet stem, zie je. Ik ben iemand die op mensen stemt, op iemand die mij vertegenwoordigt in een parlement, niet op een partij.  Durft u een antwoord aan? Niet alleen ik ben daarin geïnteresseerd, en niet alleen aan u stel ik deze netelige vragen, kan ik u verzekeren
Misschien best een andere Facebook-line starten over deze onderwerpen. Je was nu toch goed bezig.

De moslms zijn weer boos

De moslims zijn weer boos. Op de NV-A ditmaal.
Was er toch een NV-A politica  die het had aangedurfd de islam een radicale godsdienst te noemen zeker, en het stond nu nog in het verkiezingsdrukwerk ook.
Is er een NV-A er die de waarheid zegt, wordt zij al meteen gecensureerd.
Bende hypocrieten allemaal.
We zullen spoedig wel zien waartoe deze kruiperigheid zal leiden. (Nu de NV-A de verkiezingen gewonnen heeft zullen de matjes wellicht regelmatig gespreid richten richting mekka zoals ook Frieda Brepoels dat in het Europees Parlement al voordeed. De prijs om met links mee aan tafel te kunnen aanzitten en schransen)

Nadat het nieuws in de getto's van Limburg, waar een bus van De Lijn niet door geraakt zonder met stenen te worden bekogeld, bekend geraakte, werden
snel door de NV-A maatregelen genomen.
Die bestonden erin zich uitgebreid op kruiperige wijze te verontschuldigen bij het woedende gelovige volkje, en de betreffende bladzijden uit het campagneboekje te scheuren.
Het bewijs dat zelfs een politicus zijn mond niet meer mag opendoen, laat staan een eigen mening mag hebben.
Nadat het nieuws daarover in de Gazet van Limburg verscheen weekte dit de verontwaardigde commentaren van de lezers los. Voor een keer had de censor zijn stek onbeheerd achtergelaten, wellicht om te gaan stemmen op een regimepartij die de goedkeuring wegdraagt van zijn redactie en de eigenaars van de gazet. ( even later werden er massaal veel reacties door de redactie verwijderd als aanstootgevend; eens benieuwd hoe lang de mijne er zullen staan.)

Een aantal uitspraken wil ik jullie niet onthouden:
over 20 jaar worden er geen fouten meer gemaakt door belgen,, dan is meulenberg zo groot als hèèl belgie harry dessertBERBROEK

Als ik zou reageren, zou dit aanstootgevend zijn en verwijdert worden! Dus wat is de nut, van een forum, waarin de waarheid, niet getolereerd is! joseph schoutensTESSENDERLO 

Zo eens op de goede party gestemd vandaag. Ze zullen nog bozer worden. En waarom staat dit weer eens op de site tis te belachelijk om hier te verspreiden. benny neyman BILZEN

4/5de van de moslims leven nog in de Middeleeuwen en velen daarvan zijn zelfs blijven hangen in de tijd van Jezus Christus. Wij zijn deze tijd al lang voorbij en lappen de bijbel aan onze laarzen. Waarom zijn er hier dan altijd idioten die de Islam verheerlijken en de Bijbel erbij halen? Beoefenaars van 'onze' godsdienst hebben gemoord en geplunderd maar moeten we daarom tolereren dat er opnieuw zo'n fanatisme opduikt in onze moderne samenleving? Degenen die dit verdedigen moeten terug naar hun land van herkomst of moeten tenminste de moed hebben om in hun landen de godsdienst te gaan beoefenen i.p.v. hier hun eigen vrouwen en kinderen te komen terroriseren.Remie Timmers
HOUTHALEN-HELCHTEREN 

 In de meulenberg zijn de moslims al boos als er een bus van de lijn doorrijdt. Die moet dan dringend bekogeld met stenen om Allah te eren.eugene pellensOVERPELT 

     En op zo'n commentaar worden moslims niet boos, zeker... ! Pieter Hannon AS

Het is voordurend wat met dat moslim gedoe, wat gaat dat worden als er nog meer moslims in dit land geboren worden en binnenkomen, dan hebben we niks meer te zeggen.barbara bots RIJKHOVEN

     Dit is pertinent onjuist ! Want het VB zei het twintig jaar geleden ook al.Mat Zoons NEEROETEREN

wat ne zever voor een schrijffout..moslims voelen zich nogal snel aangevallen! Integreren? juist niets..stem maar sp-a vandaag of groen of pvda dan krijgen we er nog meer! Dit is het kiesvee van deze linkse partijen en die willen maar meer en meer vreemdelingen in ons land...en wij verarmen keer op keer als er een vreemdeling bij komt! peter lodens HASSELT

De bladen en nieuwsuitzendingen staan dagelijks vol met het gedragn van Islamieten. Kinderen vermoord, antieke beelden vernietigd, bomaanslagen...Ik stap ook de ophef niet m.b.t. de opmerking in het N.V.A. blad. De islam is een fascistische ideologie gebaseerd om onderdrukking, rascisme en geweld. Er bestaat geen gematigde islam. Kijk maar naar de hoeveel lijken die mohamed geregeld heeft. Daarom, iedereen die een islam aanhanger is, is feitelijk ook een fascist(om maar een Godwin te gebruiken), rascist en een vijand van de rechtsstaajohan deheugden HEESt. 

Ik blijf het debat opvolgen...

Dat de moslims terugkeren naar hun echte vaderland, dan hoeven ze daar niet eens te integreren. Ze spreken de taal al, het is dezelfde godsdienst, de sharia is al ingevoerd, de vrouwen lopen er gesluierd, de kinderen kunnen de hele dag op straat lopen, ze krijgen eersteklas onderwijs in een soort madrassa uit het enige erkende 'wetenschappelijke' boek waarvan ik de naam in deze context niet mag noemen, en ze wonen korter bij mekka, tussen hun geloofsgenoten. Bovendien komen ze mij als atheïst daar helemaal niet tegen, en ze mogen er zeker van zijn dat ik ze later in de hemel niet voor de voeten zal lopen en een van hun 67 maagden ambieer. Moet er nog meer zand zijn?
Om het compleet te maken nog een moslimcartoon als toetje.

Vragen aan de NVA

 Beste mensen van de NVA,

Ik heb de laatste tijd wel wat vragen waarop de NVA mij wat duidelijkheid kan verschaffen, en ik doe dat niet met omwegen. 

De Wever in Le Soir van 14 december :

"Bart de Wever stelt de oorverdovende stilte over zijn succes van de francofonen helemaal niet op prijs : "Het is de N-VA die de uitslag van extreemrechts naar beneden heeft gehaald. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik en ik alleen. U vergeet dat de hele tijd. Ik heb nooit een woord van dank gekregen van de francofonen voor deze verwezenlijking." (Bart De Wever n'apprécie guère le silence assourdissant des francophones face à son succès : « C'est la N-VA qui a fait baisser le score de l'extrême droite. Le grand ennemi du Vlaams Belang, c'est moi et moi seul. Vous l'oubliez tout le temps. Je n'ai jamais reçu un seul merci de la part des francophones pour cela. ») 

Het lijkt me dat de Vlaamse frontvorming, de Vlaamse republikeinse droom zal begraven worden met De Wever als begrafenisondernemer.

De belgicisten herademen na zijn uitspraken, en voelen zich gesterkt in hun mening dat alle Vlaamsbelangers fascisten en neonazi’s zijn.

Beslist zijn er zulke lui bij het VB te vinden, maar evenzeer bij de CD&V, NVA en VLD. Geen partij kan verhinderen dat zij aansluiting zoeken en vinden want daarvoor moet de wet op de privacy geheel worden afgeschaft en partijen toelaten te graven in het verleden van hun leden en bewijzen te verzamelen.

Van welke partij denken jullie dat de pedofiele geestelijken vooral lid zijn? Van wie zijn de subversieve islamisten vooral lid? Van welke de financiële fraudeurs en handelaars in en met voorkennis? In welke partij zitten de meeste sociale profiteurs, overlastbezorgers en corrupte politici?

 Ik mocht verder nog via de media vernemen dat het de bedoeling is van Geert Bourgeois om veel meer allochtonen aan te trekken voor overheidsbanen omdat er (nog steeds) niet genoeg diversiteit is.

Raar, want wij hebben hier al minstens twee homoministers van wie één een immigrant is (want geboren in Italië). Het aantal ministers, parlementsleden , schepenen en mandatarissen dat van allochtone origine is is al zo groot dat ik me afvraag of er wel een ander land bestaat dat ons klopt. Het bestaat hier zelfs dat wij een zwarte waarnemend burgemeester in Elsene hebben, nota bene de gemeente die nu brandt door een geïmporteerde oorlog uit Congo.De man, een ex bokser uit Liberië; dat kan als oorsprongsland en cv tellen. een land dat sinds zijn bestaan voortdurend in staat van burgeroorlog en chaos leefde. 

Laat ik nog eens de vaak gestelde en nog steeds onbeantwoorde vraag stellen: wat zit Frieda Brepoels in het Europees Parlement te doen samen in de politie fractie van extreem Links? Samen met Cohn Bendit, een pedofiel en links anarchist met een drugsverleden (en wellicht nog heden)??

Het zou mij zeer interesseren,om van NVA op mijn vragen en de heersende onduidelijkheid en dubbelzinnigheden een  duidelijk antwoord bekwam zonder rond de politieke pot te draaien.

Ik weet dat jullie bij de partijleiding eens kunnen aandringen om jullie, de afdeling van mijn gemeente, eens duidelijke antwoorden te krijgen, de bedoelingen te kennen die achter de uitspraken van De Wever, Bourgeois en Brepoels liggen.

Ik kan mij niet voorstellen dat jullie bij NVA van mijn gemeente enkel maar kiezers mogen ronselen en van een lokaal postje mogen dromen zonder enige bijdrage of kritiek te mogen leveren op de partijstandpunten en het programma en de keuzes.

Lokaal wat aan de afmetingen van de vluchtheuvels veranderen of het snoeien van de bomen regelen rond de kerktoren, en geen enkele sturende of kritische invloed hebben op de grotere belangen en koersen van de Vlaamse en Nationale politiek lijkt mij een muilkorfdemocratie. Politici, partijtop en ministers horen te weten wat men ook in onze gemeente wilt, ze horen ook gestuurd te worden zeker wanneer er een ongeval dreigt of er stuurfouten worden gemaakt. 

Van weinig inspraak wordt normaal enkel het Vlaams Belang beticht. Reden waarom ik vermoed dat jullie zullen slagen in mijn vraag om verduidelijking.

Zoals je weet ben ik partijloos, maar ik zoek voortdurend wel uit voor wie ik, en mijn familie moeten stemmen de volgende verkiezingen. Dat doen wij niet op basis van een mooie foto en wat holle slogans op een affiche, maar op basis van duidelijke taal en het naleven van het programma en de beloften.

Ik kijk met interesse uit naar jullie antwoord. Nee, geen mondeling, want dat heeft er in de politiek nooit bestaan. (Een gefilmd interview misschien?)

Met vriendelijke groeten

Antoine 

Ik zit nu natuurlijk op een antwoord te wachten. Ik ben eens benieuwd of het er komt en of ze mij zelf ook te woord mogen staan en mij hun persoonlijke opinie en motivaties en ambities mogen bekennen waarom ze bij de NVA en in het algemeen aan politiek te doen.

Voor wie daar mocht aan twijfelen: De Vlaming wil verkiezingen !

"Als die onderhandelingen mislukken, moeten we wel niet naar verkiezingen gaan, (...)(En voor wie daar mocht aan twijfelen: Bart De Wever vindt dat ook). Omdat alleen al met de aankondiging van die verkiezingen we volop riskeren weerloos te worden overgeleverd aan de financiële markten. Omdat ook die monsterscore de Belgische grendels niet breekt. Omdat er ook zoiets bestaat als verantwoordelijkheid tegenover de mensen", schrijft Siegfried Bracke op zijn blog.

Maar ook Bart De Wever spreekt een andere taal  wanneer hij beneden de taalgrens vertoeft en niet alleen omdat hij dan Frans kwekt.
Daar wil hij belgië behouden en de politieke kaste en de postjes redden:
600 parlementairen, 60 ministers en al hun kabinetten, de gewesten en regeringen, en al hun politieke instellingen, hun politieke en financiële belangen die de Vlamingen, maar ook de succesvolle Franstaligen zullen blijven melken. Haast 60% belastingen kost deze wansmakelijke grap (zonder de BTW, accijnzen, roerende voorheffing,, successierechten en andere directe en indirecte taxen meegerekend, die daar nog bovenop komen) .

Zo, de NVA zijn niet voor een republiek, niet voor een splitsing, niet voor onafhankelijkheid dus!
Dus voor het voortbestaan van de monarchie, voor een samenblijven en dus voor het inherent eraan verderzetten van transfers, voor wanbestuur, politiek cliëntisme, politieke benoemingen en een de defacto doch minder zichtbare verdere verfransing. Ja, dat is de realiteit die gaat verdergezet worden samen met deze politieke draak.

Willen ze geen verkiezingen omdat ze al gekocht zijn door koning en belangengroepen die over macht en geld beschikken ? Omdat ze al geïnfiltreerd zijn door politieke oportunisten als Bracke en anderen, samengeklit na een storm en met de bedoeling het Vlaamse front te ondermijnen. Omdat ze al op het EUSSR matje tot de orde zijn geroepen? Bracke is een linkse beliscistische mol in het Vlaamse kamp, dat is wel zeker.
Ook hij voert nu de retoriek van de financiële speculatie om zijn woorden en ideen kracht bij te zetten, terwijl iedereen toch wel zal beseffen dat we beter af zijn zonder een bedriegend en corrupt 'Griekenland' aan ons been

Na een eventuele regeringsvorming met verraders, zie ik Bracke, Bourgeois en anderen nog overlopen en een gecoöpteerd of gecreëerd postje invullen, eventueel bij de EUSSR.
Misschien geeft men de NVA-ers toch posten in een nieuwe federale regering in ruil voor het aanpassen van het Vlaamse regeerakkoord en een herschikking van de Vlaamse regering? In ruil voor een 'regeling' rond Brussel, BHV en het nodige Vlaamse geld en grondgebied?
Met lui als Bracke, en de regimepartijen als de supertsjeven, de Verhofstadtsimplisten en de alles-gratis-linksen kennende, is alles mogelijk.

Bracke wilt geen verkiezingen???? 
Ik wil verkiezingen!!  De burger Vlaming wilt verkiezingen!!!!
Dat is de burger zijn recht dat hem niet mag ontnomen  worden door bange politici. Dat is zijn recht op verdediging tegen de diefstal en de geraffineerde corruptie, en de enige democratische keuze.

Ik stem alleszins voor een politicus die radicaal de splitsing van dit onland nastreeft. Daartoe moeten de radicaal Vlaamse politici zich dringend verenigen in het grootste front ooit. Niet noodzakelijk binnen 1 partij, maar binnen elke bestaande partij, en binnen nieuwe partijen die in hun naam Vlaams willen dragen.
Dit land plakt aaneen met spuug en wanbeleid, en de prijs die we daarvoor betalen als belastingbetaler is zoals hierboven aangegeven, en door iedereen makkelijk na te rekenen, veel groter dan mensen zich realiseren.
Elke voorbije en toekomstige belgische regeringsramp zal door de Vlamingen betaald worden, want de anderen hebben geen spaargeld en leven van een geldtransfusie. 
Basta Di Rupo! Basta en barst belgië!

Slim volkje?

Dat Bart De Wever niet op het verzoek uit mijn vorig artikel zal ingaan wordt mij duidelijk na het lezen van het artikel van Filip De Man dat op zijn blog verscheen.

Dat Bart tot in den treure toe blijft onderhandelen met de duivel, bereid is om aan deze veel concessies te doen in ruil voor een langer leven, is omdat hij geen alternatief heeft, behalve onderhandelen met het Vlaams Belang. Dat lieve kijkbuiskinderen blijkt uit oudere gebeurtenissen en recente uitspraken van hem in  'de boekskes'.
Voor hen die het Vlaams Belang inruilden voor de NVA mag het rode lampje  branden. Straks vormt hij/NVA coalities met om het even wie, zoals ze dat ook in het Europees Parlement doen met pedofiel Cohn Bendit en Groen Links. Straks gaat hij niet alleen belgisch door de knieën maar ook Vlaams, ook Antwerps.
Straks hebben we met Bart nog een snellere shariastad dan we al dachten, want nog liever regeert hij met zijn echte vijanden dan met diegenen die zijn vrienden hadden kunnen zijn.
Het Vlaams Belang zal het misschien op eigen kracht moeten doen, desnoods via verdere opositie, en de Vlaming zal tot hij tot inzicht is gekomen geen vrije staat kennen.
Ik kan niet zeggen dat Vlamingen een slim volkje zijn, helaas niet.

Keel oversnijden http://www.filipdeman.be/1/1219/


01.02.2011 11.28u - Vorige maand heb ik het nog gezegd op clint.be: De Wever wil voor zichzelf de burgemeesterssjerp van Antwerpen en alle andere bekommernissen zullen daar moeten voor wijken.


Redenen te over:


1. De Wever houdt helemààl niet van de Belgische politiek. Hij kon als lijsttrekker van de grootste partij het premierschap opeisen en deed dat uitdrukkelijk niet. Nota bene de PS’er Di Rupo kreeg van hem de ‘16’ aangeboden. De Wever wil bij mijn weten ook geen gewone minister worden in een federale regering.


2. Hij haat het Vlaams Belang. Toen hij zo’n tien jaar geleden - de NVA haalde in de peilingen de kiesdrempel niet meer - tevergeefs de top van het Vlaams Blok aanklampte, voelde hij zich diep vernederd. Kenners van het ‘Diagnostisch Handboek Psychiatrie’ begrijpen tot wat dat allemaal kan leiden, zeker als men z’n razernij kent ten tijde van de overstap van ‘zijn’ Marie-Rose Morel naar het VB. Overstap die dan nog bewerkstelligd werd door zijn Antwerpse aartsrivaal Filip Dewinter.


De voorbeelden van De Wever's aversie zijn legio: eind vorig jaar verklaarde hij aan z'n vrienden van Humo (21.12) dat hij “het Blok” heeft doen afkalven en dat was - steeds volgens De Wever - “het mirakel van mijn politieke leven”. Nog in datzelfde linkse weekblad probeerde hij dan schaamteloos die ‘prestatie’ electoraal te verzilveren bij het eerder linksgerichte lezerspubliek van Humo: “Ik vind dat ik daar te weinig credits voor krijg”, kloeg De Wever.


3. Als hij in oktober van volgend jaar voor het bemachtigen van de Antwerpse burgemeesterssjerp moet kiezen tussen Dewinter en Janssens, kiest hij ongetwijfeld voor de linkerzijde. Men vergete niet dat hij niet alleen een podium krijgt in de linkse Humo, maar dat hij evenzeer mag schitteren in het al even linkse krantje De Morgen en diens cloon De Standaard. Vandaag blijkt zijn haat tegen het Vlaams Belang voor de zoveelste keer in De Morgen: het doel van De Wever bij de komende gemeenteraadsverkiezingen is "De keel van het Vlaams Belang-monster in Antwerpen oversnijden". Meneerke verklaart daaromtrent zelfs protserig dat hij in 2012 een "afspraak heeft met de geschiedenis".

En dat zou de spreekbuis moeten vormen van de rechtse meerderheid in Vlaanderen?


Die Baes Ganzendonck zou Vlaanderen moeten redden?

Kijk wat de 'verdiensten' van De Wever betreft trouwens ook nog eens op http://www.filipdeman.be/1/1210/.

@Bart De Wever :Met het Vlaams Belang direct een regering, een Vlaamse!

Denk eens na Bart, slimme mens van vorig jaar ?
Bij wie wie staat jullie programma het dichtstbij en wie wilt met jou het echte einddoel bereiken?
Wie wilt ook niet langer de rekening van de verkwisting en de megapolitiek met al die parlementen, baronieën en mandatarissen betalen?
 Wie wilt er eindelijk ook vrij zijn , geen boer meer uit een wingewest die een locaal taaltje brabbelt?
Wie wilt terug naar eenvoud en degelijkheid in bestuur, justitie, financiën, economie en sociale zaken?
Geef ons volk na eeuwen een kolonie te zijn geweest een eigen staat en het Vlaams Belang staat klaar om te helpen.
Met het Vlaams Belang moet je niet langer zoeken naar een regering die de problemen oplost, dan heb je meteen een regering, een echte  louter Vlaamse.
Dan moet je niet langer de taal van de anderen spreken in je eigen land, in je eigen hoofdstad, behalve met welkome gasten.

Enkel nog de schijn

In Gazet van Antwerpen verscheen een artikel met de uitspraak van Jan Jambon getiteld :"Er moet minstens 'een schijn' overblijven van belofte aan kiezer"
Onder dat artikel volgt dan een poll met slechts 2 keuzemogelijkheden:

Moeten er andere partijen bij de onderhandelingen worden betrokken?

o Ja
o Nee

In de reactiemodule gekoppeld aan dit artikel schreef ik daarom gericht aan de GVA en de lezers (Moet ik jullie nog vertellen dat mijn reactie niet werd gepubliceerd?:

"In deze onderstaande poll ontbreekt er een keuzemogelijkheid:

Moeten de onderhandelingen worden gestopt en begonnen worden met de Ordelijke Opdeling O2"

Aangezien die keuzemogelijkheid er niet staat heb ik dus ook niet gestemd. De poll is een 'cordon sanitaire ' een discriminatie als het ware tegenover alle mensen die de mening zijn toegedaan dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden.

Maar ook de keuze: "NVA moet zijn hele kiesprogramma realiseren niet slechts een schijn ervan" staat er niet eens bij.

Het is ongehoord dat slechts een schijn van de beloftes van de NVA zouden overblijven. Waarom wordt nooit de Franstaligen gevraagd om te springen of staatsmanschap te tonen, de Vlaamse legitieme eisen in te willigen?
Achter welk volk staan de kranten en de VRT? Het antwoord laat ik aan u."

Het is overduidelijk dat er een beschadigingscampagne wordt opgezet tegen het eigen volk en de Vlamingen die het niet eens zijn met de belgiscistische  linkse campagnes en koningshuis-aanbidding en die bereid zijn Vlaams territorium te verkopen met erbovenop nog zakken geld van Vlamingen dat zonder enige verantwoording maar in de zakken van de Franstalige politici moet terecht komen zodat ze hun electoraat kunnen blijven kopen.

Daarvoor haalt men zelfs vuilbekkende langharige varkens als Brusselmans van de stal. Ik dacht dat die zo depressief was dat hij niet meer uit zijn hok kwam en we  geen last meer zouden hebben van zijn uitwerpselen?
Nu nog de mening van Kristien 'toverkol' Hemme(links)rechts en die van Tom Barman en Nic Balthazar, en dan kunnen ze terug naar hun hok gaan om nog even te subsidieslurpen, tot wij dat gegarandeerd gaan afschaffen.

Ik hoop dat de kiezer al deze manipulatie, dreigingen met economische en sociale chaos doorzien, het beu is en weet dat er slecht een partij is die hun niet zal verraden en die voor haar eigen volk eerst zorgt.
Volk word Staat !

Habemus een nieuwe loodgieter

Het regime slaakt een zucht van opluchting. Voor hun is er witte rook uit de schouw gekomen want ze hebben een nieuwe loodgieter gezocht en...  gevonden.
De nieuwe loodgieter begon zijn maidenspeech na het bezoek aan de koning al met 'bonsoir'. Als republikein kan een bezoek afleggen bij, en een opdracht aanvaarden van een koning al tellen voor zijn geloofwaardigheid. Wanneer hij daarna nog opent met 'bonsoir' dan slaat dit alles. We kunnen dan zelfs beginnen vermoeden dat hij ook de ring van zijn majesteit heeft gekust met een hoofse onderdanige kniebuiging.
In plaats van dat hij vroeger met een vrachtwagen valse briefjes over de grens reed om de transfers aan te klagen, ziet het ernaar uit dat hij de chauffeur gaat worden van de vrachtwagen met echte bankbiljetten. Voor Di Rupo is dit immers een breekpunt, en dus zonder geld geen regering.
Maar wat mij uitermate verontrust is dat men de financiële put van de sinterkaasfeestjes van de afgelopen jaren ook wilt gaan vullen met nieuwe inkomsten, een eufemisme voor nieuwe belastingen.
En waar beste lezer valt er geld te rapen?? Bij de werkende, sparende en ondernemende Vlamingen die bovendien nog een extra bijdrage zullen leveren via de duizenden flitspalen en verkeersboetes, via vermogensbelasting, via erfrechten en of via CO2 trucken. Wees gerust de sanering van de Griekse toestanden en de de gevolgen van immigratie zullen door de Vlamingen worden betaald en zal nog meer ondernemers ontmoedigen.

Deze waanzin kunnen wij ons besparen door onafhankelijkheid te eisen, want zonder anker zinken we niet en varen we sneller. Of zijn de Vlamingen chronische massochisten?

Netjes op een rij waarom stemmen voor het Vlaams Belang beter is dan voor de NV-A

Op een forum over sparen/beleggen vond ik, daar toevallig aanbeland zoals dat elke surfer wel eens overkomt,  een post van een zekere Corsamonta ( verder onbekend en spoorloos) die zich de moeite had getroost om via een lijstje met 33  verifieerbare feiten aan te tonen dat de NV-A absoluut geen betrouwbare Vlaamse historiek en Vlaams politiek consequent gedrag kan voorleggen.
Meer nog denk ik nu na deze opgelijste ontmaskering, NVA en Bart De Wever zijn platte opportunisten die handelen in tegenstrijdigheid met hun eigen uitspraken en zoals Faust hun ziel verkopen om macht, rijkdom, 'eeuwig' leven.
Ik vroeg me af of de NV-A zelfs één enkel Vlaams wapenfeit kan voorleggen, behalve zoals huichelaar Leterme en de tsjeven als bedriegers met een leeuwenvlag zwaaien.
Ik vrees dat hun verraad aan het Vlaamse volk wel groter zou kunnen zijn dan dat van Hugo Schilz en de opperettebelgisisten die deze bananenmonarchie in leven houden.

ziehier de lijst
"
Ik ben toch heel verbaasd om te constateren dat in deze poll ruim 55% zou kiezen voor de NVA, zijn deze mensen dan wel bewust van hun stem ? Of gaan deze enkel voort op de inderdaad zeer welbespraakte leider die iedereen een rad voor de ogen draait ?


Nochtans redenen genoeg om niet voor de N-VA te stemmen : een aantal hieronder :


1) Nooit in een vlaamse regering zonder splitsing BHV. Of zoals Bourgeois zijn eigen kiezers uitlachte : " Ik wist wel dat we dat niet konden realiseren maar mijn kiezers verwachten nu eenmaal zulke belofte" . Of dentsjever die deadline na deadline stelde en keer op keer door het stof kroop.


2) N-VA stemde in het eerste regeerakkoord van Leterme in met de massale regularisatie van illegalen : 100.000-den illegalen hadden die mogelijkheid.


3) N-VA vormde en vormt nog steeds( lokaal en provinciaal) kartel met meest koningsgezinde partij, de CVP .


4) De N-VA is zogezegd tegen het cordon maar in Hoboken verkiezen ze de STALINISTEN van de PVDA boven het VB omdat men nu eenmaal niet links genoeg kan zijn.


5) De N-VAvormt in Europa een fractie met rood-groene en uiterst-linkse partijen en het stemgedrag van Frieda Brepoels is in lijn met dat van haar RAF- terrorist Cohn -Bendit fractieleider. Ondermeer het rechtse Italie van Berlusconi moest veroordeeld worden. Ook is deze fractie de grootste voorstander van de Turkse toetreding en andere linkse follietjes.


6) N-VA steunt in de commissie naturalisaties de snel-belgwet. 100.000-den vreemdelingen werden zo tot belg gebombardeerd en kunnen om de verfransing teversterken. Het partijtje gaf ook zijn goedkeuring aan de naturalisatie van Afghaanse mensensmokkelaars en Albanese maffiosi.


7) met de N-VA in de VL regering nam de islamisering een hoge vlucht. Meer geld voor moskeeën, imams etc De N-VA heeft geen enkel probleem met de ongebreidelde bouw van minaretten en nieuwe moskeeën dat bleek in het actualiteitsdebat na het verbod in Zwitserland.


Niet erg bekend maar voor dat De Wever ging aankloppen bij de CVP had hij al een beginselverklaing van KARTEL met de OPEN VLD : we spreken anno 2003, dus de VLD in haar meest paarse anti-Vlaamse dagen. Pittig detail : Bourgeois had toen een boek" De puinhopen van paars". De N-VA wou er echter blijkbaar zelf deel van uitmaken!


9) Bourgeois deed een koehandel met de PS waardoor zijn toen eenmansfractie in de senaat (2003) financiering zou krijgen via steun van franstalige partijen, in eenzelfde beweging zou het mogelijk worden om het VB zijn financiering te ontnemen. De N-VA had toen geen Kamerzelels; enkel 1 in senaat.


10) De N-VAals zogenaamde republikeinse partij stemde in met handelsdotaties en andere subsidies voor prins Filip op handelsreizen onde Vlaamse vlag.


11) Dat komt later, anders is het niet plezant genoeg.


12) De N-VA deed in Brussel aan lijstverbinding met BUB, groen , SPA etc TEGEN een eventuele blokkeringsmeerderheid van het VB toen die partij daar nog sterk stond. De N-VA ondersteunt niet enkel vandaag belgie, ze deed dat in het verleden ook al


13) Toen in Wetteren een vlaamse eenheidlijst tussen plaatselijke N-VA-ers en VB'ers werd opgericht ,werd die afdeling zowat geschorst en tal van leden buiten de partij gezet. met spa of groen mag men echter gerust lijsten vormen....


14) De N-VA is een elitaire partij en fel gekant tegen referenda.Nochtans zouden referenda het democratisch deficit kunnen terugdringen. Ook inzake de Lange Wapper wou De Wever de beslissing van bovenhand opdringen zonder de mening van de burger te horen.


15) De N-VA is een eurofiele partij die meer macht wil geven aan Europa en die eigenlijk Vlaanderen doet verdampen. Matthias Storme had in het verleden al forse kritiek op die eurofiele houding van departij en het delegeren van alle bevoegdheden naar Straatsburg/Brussel. Zo wordt Vlaamse onafhankelijkheid uiteraard een lege doos.


16) van onafhankelijkheidsstreven is blijkbaar al geen sprake meer aangezien De Wever de mond vol heeft over confederalisme. Terwijl steeds meer duidelijk wordt dat belgie geen land is, wil de N-VA de doodstrijd tot in den treure rekken.


17) met de N-VA in de Vlaamse regering of in de federale regering werd er 0,0% gerealiseerd van de resoluties van het Vlaamse parlement...het verwijt aan het VB dat zij enkel aande de zijkant staan, klinkt wel zeer hol als men zelf machtsdeelname enkel gebruikt omwille van partijpolieke doeleinden, ipv om het programma te realiseren.


18) van het zogezegde breekpunt van een vlaamse kinderbijslag in 2009 kwam zoals steeds bij de N-VA NIKS in huis.


19) De zogezegde vertrouwenswekkende maatregelen die genomen zouden worden in ruil voor niet splitsing BHV, bleken een fopspeen : Vlaanderen kan nog altijd niet de franstalige scholen in vlaanderen inspecteren...terwijl die scholen met Vlaams geld gefinancierd worden. Vlaanderen betaalt zijn eigen verfransing en de N-VA financiert die.


20) Philip Muyters ( de onverkozen minister) tilt niet zo zwaar aan de kennis van het Nederlands. Op een jobbeurs in Zaventem verklaarde hij dat de kennis van het Nederlands niet zo belangrijk is. Het juiste signaal in een regio die kreunt onder de verfransingsdruk.


21) Onlangs vroeg N-VA senatrice Helga Stevens in de senaat meer geld voor het inquisitiecentrum van Dewitte. Het centrum was volgens haar ZEER NUTTIG en moest MEER MIDDELEN krijgen.


22) Bourgois is geruime tijd mediaminister geweesy en dat zal men geweten hebben. Niet dat de rode zender iets minder rood werd of dat het Vb iets meer aan bod kwam...neen de censuur werd verstrakt en ook na de uitzendingen voor derden worden ook de verkiezingsspots afgeschaft. Kwestie van het mediaboycot rond het VB compleet te maken. LDD en N-VA deden hier gretig mee met de andere estbalishmentspartijen. De uitzendingen voor derden van het VB haalden vaak 3 x zo veel kijkers als die van de andere partijen. De Wever werd( nadat andere linkse medipoulain Dedecker had afgedaan) de meest opgevoerde politicus ooit. Volgens het nieuwsblad kwam de man meer op TV dan wie ook ....


23) Onlangs kwam men met de aankondiging Dat Sigfried Bracke de rode corryfee van een al even rode zender de kamerlijst van de N-VAzou trekken in Oost-Vlaanderen. Deze logebroeder en goede vriend van Guy Polspoel, zegt dat hij aan politiek wil doen in de traditie van Schiltz ... En dat hij dus belgie wil redden ...


24) Zoals eerder gezegd vormt de N-VA lokaal en provinciaal nog steeds kartel met de tsjeven. En vaak tonen de n-va'ers zich nog linkser dan de tsjeven zelf met meer geld voor multiculinitiattieven. ook in a'pen zit men samen met Janssens in het bestuur!


25) De Wever kon in het verleden niet nalaten om steeds te schelden tav het VB of om WO2 te betrekken in zijn columns in de Morgen en de Standaard ...Twee kranten die hem maar al te graag opvoeren. Dat De Wever ook bij het VB kwam aankloppen voor een postje en dat hij vroeger dweepte met Le Pen wil hij niet geweten hebben. Alles voor salonfahigkeit.


26) Ook de N-VA eiste het ontslag van Wathelet, wat wel heel erg hypocriet is. De partij bekritiseert namelijk op federaal niveau de regularisatiemisbruiken terwijl de partij het federale regeerakkoord waarin het principe van een nieuwe regularisatie stond ingeschreven, destijds mee goedkeurde. Bovendien werkt de Vlaamse regering met minister van Werk Muyters misbruiken in de regularisatieprocedure in de hand door valse attesten toe te laten. De VDAB – die onder de bevoegdheid van Muyters valt – heeft immers aan haar werkwinkels en kantoren laten weten dat op eenvoudig verzoek van elke illegaal, zonder verder onderzoek naar de identiteit van de betrokkene of de werkbereidheid, een attest van werkbereidheid moet worden afgeleverd. Zo’n attest is in het leven geroepen naar aanleiding van de regularisatieprocedure en wordt in aanmerking genomen om te bepalen of een illegaal ‘duurzaam lokaal verankerd’ is. Zelfs een medewerker van het Vlaams Belang bekwam in een werkwinkel op eenvoudig verzoek een attest van werkbereidheid. Een bedenkelijke werkwijze, gezien de normale procedures voor werklozen veel strenger zijn. Bovendien treedt Philippe Muyters erg laks op wat betreft de beoordeling van de regularisatiecriteria. Een van die criteria is de regularisatie om economische redenen, waarbij illegalen die sinds 31 maart 2007 ononderbroken in dit land verblijven een arbeidscontract kunnen voorleggen en een arbeidskaart kunnen verkrijgen. Deze arbeidskaart kan normaal gezien slechts toegekend worden in knelpuntberoepen, waarbij eerst een arbeidsmarktonderzoek moet worden gevoerd om uit te vissen of er geen Vlaamse werknemers kunnen gevonden worden voor de job. Minister Muyters heeft echter al laten weten dat in het kader van de regularisatie geen arbeidsmarktonderzoek zal worden gevoerd.


27) Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen voerde Cd&nv/n-va met turkse kandidaten vaak campagne met eentalig Turkse folders met daar vaak een belgische of turkse vlag op. De n-va heeft daar naar mijn weten nooit tegen geprotesteerd! Ook in 2003 maakte n-va GENT( ronduit een linkse afdeling) reclame voor etentjes van de beweging in het Turks!


28) N-VA-parlementslid Mark Demesmaeker zal niet ingaan op de uitnodiging van Frank Vanhecke. De Vlaams Belang-voorzitter had Demesmaeker gisteren uitgenodigd voor een gesprek nadat die in het Vlaams-nationale weekblad ’t Pallieterke enkele opmerkelijke uitspraken over het cordon sanitaire had gedaan. “Natuurlijk mogen coalities met het Vlaams Belang van mij,” zei Demesmaeker in het interview . Uit elektronische briefwisseling tussen Vanhecke en Demesmaeker naar aanleiding van het interview menen we alvast te mogen afleiden dat de hoop op toenadering en Vlaamse frontvorming niet bij voorbaat begraven mag worden. Mark Demesmaeker is ongeveer het enige N-VA-boegbeeld dat beseft wat leeft bij de achterban van zijn partij. In tegenstelling tot Geert Bourgeois en Bart De Wever ziet Demesmaeker in dat N-VA en Vlaams Belang natuurlijke bondgenoten zouden moeten zijn. Zijn eerlijke analyses kunnen echter op weinig begrip rekenen, omdat de partijtop zich daardoor de toorn van Yves Leterme en het ACW op de hals dreigt te halen. N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte in Terzake duidelijk wat hij dacht van de demarche van Demesmaeker en verklaarde dat zijn partij weliswaar tegenstander is van het cordon sanitaire, maar toch niet zal samenwerken en zelfs niet wil spreken met het Vlaams Belang. Begrijpe wie kan.


29) hypocriet De Wever die met zijn houding "wij zijn tegen het cordon maar passen het strenger toe dan jos gysels" vooral scoort bij de linkse media gooide onlangs een raadslid uit Geraadsbergen( Julien Borremans) uit de partij omdat die had durven spreken op een colloquim van het VB.


30) Toen het VB op verscheidene plaatsen moties indiende ter verwijdering van foto's van het koningskoppel, reageerden sommige N-VA-ers zeer monarchistisch. Volgt u even : " We waren dan ook bitter teleurgesteld toen Patrick Paridaens van de N-VA een vurig pleidooi hield voor het koningshuis. “We leven nog altijd in een monarchie,” zei Paridaens, “en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst is, keur ik de motie van Vlaams Belang-Vlott niet goed. Het is bovendien dank zij Koning Albert I dat de frontstrijders het in ’14-’18 zolang hebben volgehouden.”" Dus we moeten respect tonen voor het koningshuis omdat de koning er vooral is voor de vreemden???


31) iedereen herinnert zich hoe Dewever collega windhaan Dedecker een mes in de rugs stak. het zegt veel over wat een woord van De Wever waard is ...evenveel als de realisaties van zijn partij 0,000.


32) De Wever kruipt voor de meerderheid http://www.vlaamsbelang.org/1/186/ Inzake de europese grondwet waar de n-va fors voor is wou Dentsejver plots wel een referendum om zogezegd spirit te ontmaskeren. Ze stemden voorstel tot raadpleging van Vb weg maar van het beloofde eigen voorstel kwam evenveel in huis als van de realisatie van het programma 0,00. Dewever trekt beloftes sneller in dan Zorro zijn sabel hanteert.


33) Toen Van Rompuy tot Eu president werd benoemd en bleek dat hij in het verleden tegen de Turkse toetreding was, reageerde de Europese fractie van de N-VA door die uitspraak “zeer verontrust” te zijn en eiste dat van Rompuy de “unanieme beslissing van de lidstaten om onderhandelingen te starten die zullen leiden tot toetreding van Turkije” “Wij zullen daarover waken”.


Wie eentje kan weerleggen, laat je vooral niet tegenhouden.
 Corsamonta
 "
Ik weet het zeker Vlaams Belang is de enige integere betrouwbare Vlaamse partij waarvan wij mogen verwachten wat werd beloofd. Met een sterk Vlaams Belang garanderen we dat NV-A enkel met het VB tot een werkbare coalitie kan komen en dat ze hun Vlaamse programma en beloften niet vergeten of bewust verloochenen. Ik mag hopen dat er ook echte Vlamingen met een mond in de NV-A zitten, en niet alleen kwissers.

Met Bart De Wever dreigt dit onland met plakband en compromissen te blijven bestaan, blijft de rooftocht op Vlaanderen verdergaan, blijven we met 60 ministers, 6 regeringen, 600 parlementairen, tien gouverneurs en twee koninginnen de klucht van de wereld. Geen enkel land ter wereld, hoe groot het ook is evenaart deze waanzin.
Hoeveel is er nog nodig om met zo'n bestuur af te glijden naar een Grieks drama?
Vlamingen wees solidair met uzelf, kom op voor jouw geld, jouw land en vrijheid, jouw waarden, jouw toekomst en wijs de dieven voorgoed de deur!

Ik vraag me af wat puntje 11 wel is. Als ik het te weten kom, of jullie weten het informeer ik jullie.