De slimste vrouw van CD&V ?

Geplaatst op 09/02/2020 door a. griffon

Het opmerkelijke aan de uitspraak van Hilde Crevits “De VDAB moet vrouwen met migratieachtergrond aanspreken aan de schoolpoort” , is de wereldvreemdheid van waaruit die ontstaat. Daarmee blijkt ook haar ongeschiktheid om te regeren, minister te worden, of om enig ander mandaat te bekleden. Misschien kan ze de kindjes gaan tellen tijdens hun schooluitstapjes? Maar zelfs dat lijkt me gevaarlijk.

En ik die het nog wel de slimste CD&V vrouw vond… 🙁

Ze is er zich nog niet van bewust dat
a) de meesten niet mogen gaan werken
b) De meesten een uitkering hebben die bijna even groot is als een loon uit arbeid
b) de meesten zoveel kinderen hebben dat het kindergeld elke uitkering ruim aanvult.
c) Ze nu in een sociale woning leven, die bij hoger inkomen duurder zou worden en wellicht zouden moeten verhuizen naar de privaatmarkt.
d) Ze dan zelf voor vele kosten zouden moeten opdraaien in plaats van het OCMW, las bv medische kosten
e) Crevits zich niet heeft afgevraagd in welke talen ze al die vrouwen moeten aanspreken en opleiden, en of hen dat zal worden toegestaan door de echtgenoten.
f)Wie er dan het eten zal moeten klaarmaken, poetsen en wassen voor al die mannen en kinderen?
g)Met welk voertuig ze zich op de weg zullen moeten begeven, want het verkeersreglement is hen onbekend.
h) of werkgevers op meer problemen dan oplossingen zitten te wachten, en de werknemers op collega’s met wie ze niet mogen omgaan en die regelmatig om religieuze of familiale redenen zullen afhaken en ze dan mogen werken voor twee.
Aanvullen van het lijstje mag.
Zich kandidaat stellen, om de migrantenvrouwen aan de schoolpoort of elders aan te spreken, ook.

“VDAB moet vrouwen met migratieachtergrond aanspreken aan de schoolpoort”

https://www.redactie24.be/news/27160/vdab-moet-vrouwen-met-migratieachtergrond-aanspreken-aan-de-schoolpoort?fbclid=IwAR2QKUUSKLLyAlje7_zqTNRltnigKGzYhkik9wJ0FAaguoWpEpx2SXWAG14#.Xj81nhch36U.facebook 08/02/20 I

Het aantal knelpuntberoepen neemt toe in Vlaanderen, zo raakte vrijdag bekend. Vlaams minister van Werk Hilde Crevits (CD&V) wil daar iets aan doen.
Crevits lanceert daarbij onder meer een opmerkelijk idee om meer mensen aan het werk te krijgen. Daarvoor rekent ze op de VDAB, maar ook op lokale besturen.
Zo wil ze vrouwen met een migratieachtergrond gaan overtuigen om in de arbeidsmarkt te stappen. “Vrouwen met een migratieachtergrond komen vaak uit een cultuur waarin het niet normaal is dat een vrouw gaat werken”, zei Crevits op Radio 1.

Schoolpoort

“Het is belangrijk om met verenigingen die deze vrouwen kunnen overtuigen om aan de slag te gaan, contracten af te sluiten. Of dat je als VDAB aanwezig bent op plaatsen waar heel veel vrouwen samenkomen, bijvoorbeeld aan de schoolpoort, om hen te stimuleren om te werken”, aldus de minister.

Via dwangsommen het terrorisme post-gefinancierd.

Geplaatst op 06/02/2020 door a. griffon

We beginnen met een filmpje over onschuldige kinderen die we verplicht naar hier moeten halen, en waarvan eentje al 19 jaar is.

De Belgische regering moet voorlopig al een half miljoen euro betalen aan IS-kinderen. De deurwaarder is in opdracht van Abderrahim Lahlali het geld al met een dwangschrift gaan opeisen.
50000€ per dag zo lang de 10 kinderen van IS strijders en hun even wrede vrouwen niet naar belgië worden gehaald. En dat kan dus nog wel wat duren.
Abderrahim Lahlali, lid van CD&V en voormalig gemeenteraadslid voor die partij, lacht. Hij lacht ons uit, en met hem al de moslims die de enige echte islam genegen zijn, die dansen en zingen bij een aanslag met doden en gewonden, wanneer gruwelijke oorlogsmisdaden worden begaan, kelen worden overgesneden, mensen worden gemarteld en/of tot slaven worden gemaakt. Ze hebben geen wroeging, ze nemen nergens afstand van, ze blijven eisen stellen zo hoorden we al de gevangen genomen moeders van de betreffende kinderen in een videofilmpje ratelen. Zij lachen, telkens wij huilen.

Voor wie dacht dat het toch wel meevalt met het islamitische fundamentalisme heeft beslist niet de berichtgeving gelezen en de foto’s gezien over de publieke herdenking in St Jans Molenbeek van de onlangs overleden haatprediker Rachid Haddach in moskeeën.

Lahlali is de advocaat van IS-terroristen, van Sharia4Belgium, van de Marokkaanse terrorist Abdelkader Belliraj, van de ouders die juf Magali Alpaers van ‘De Blokkendoos lasterlijk beschuldigden van kinderverkrachting, van de allochtonen in Aalst die veinsden een racistische brief in de bus te hebben gekregen, van drie ‘jongeren’ die een aanslag planden op Filip Dewinter, enz….

Deze noodregering en vorige belgische* regeringen (en alle partijen daarin) hadden al met maatregelen, tijdig beroep, en aangepaste wetgeving kunnen voorzien en voorkomen dat er over dit soort aangelegenheden processen konden worden gevoerd en dwangsommen konden worden opgelegd. Het is een kwestie van nationale veiligheid. Immers zijn wij in oorlog met terroristen en hun aanhang, die kozen zich tegen ons en onze beschaving te keren. Zij wensten en wensen ons nog steeds dood, zoals dat in hun sadistische boek wordt bevolen.
Nog erger is dat hiermee een precedent werd gecreëerd en er nog veel meer kunnen en zullen volgen. Want aan ons geld zijn ze niet vies.
Ook NV-a dat, net zoals ze pas nadat ze eerst mee het Marrakeshpakt hadden goedgekeurd er zich gingen tegen verzetten, nu ook veel te laat komt met haar protest.
Voordien hadden we hen niet of nauwelijks gehoord. Dat zwijgen was bewust politiek correct om salonfähig te zijn, of ze zaten te slapen. Laat ik maar hopen dat het dat tweede was. Peter De Roover is de man die alle kalveren al moest pogen te redden nadat ze waren verdronken. Laat ik ook hier hopen dat al die pogingen oprecht waren.
Weerom stelde niemand van de regimepartijen justitie of de activistische rechters in vraag. Dat mag niet, uit angst geen democraat meer te worden genoemd maar een fascist. En dan is de kous af en ritsen de monden dicht en rusten de bezwaren en principes. Vrijwel niemand loopt graag koord, en al helemaal niet iemand die daar geen talent of durf voor heeft.
Dat de minister van justitie, die hiertegen niets ondernam, de CD&V-er Koen Geens is, met een islamitische schoonzoon en een precedent dat de 800.000 ARCO-gedupeerden zich nog wel zullen herinneren, is een zaak. Dat de advocaat Lahali de juridische handlanger is van allerlei terroristen, als hierboven opgesomd ,is een ander verzwarend feit voor de CD&V. Bijna had die partij onlangs zelfs een Irakees als voorzitter (want ook, nog steeds, bezitter van een Irakees paspoort) .

Hoe ver gaat het verraad van die partij dus om in het pluche te blijven zitten? Het aantal Christelijke organisaties gelinkt aan CD&V dat lobbyt voor, en zich bezig houdt met de invoer, het onthaal, opvang en ook juridische/sociale ondersteuning van immigranten/asielzoekers en ook heuse terroristen en hun medeplichtigen, is niet te tellen.
Ik ben eens begonnen aan aan een onderzoek en stelde vast dat die organisaties een mistig gigantisch web is waar aan alle draden geld en macht kleven.
Wat mensen niet weten, daarvan kunnen ze niet wakker liggen zie ik ze onder elkaar met een serene stem en een afgestreken schijnheilige smoel zeggen. Ach, ze zijn zo lief, de beweging van het onopvallende centrum, de poliep met honderden tentakels, de grafdelvers van onze maatschappij en toekomst in naam van hun denkbeeldige goedheid en plaats in hun even denkbeeldige hemel die niet veel verschilt van die van de moslims, op de 72 maagden na.
Maar u blijft er voor stemmen? Omdat ze zo verbindend zijn, het middenveld van de maatschappij vertegenwoordigen ( de brei- en fiets- en kookclubjes), ze de christelijke waarden (slik! ) dragen, ze een bestuurspartij van staatsmannen/vrouwen zijn (slik ! ), omdat ze de weg naar de hemel openen en aan een eerlijke en een rechtvaardige maatschappij (slik! slik ! ) timmeren…..
CD&V is ‘de’ Taqqya-persoonlijk-belang partij in Vlaanderen. Niet het belang van Vlaanderen, en ook niet voor Vlaanderen.

Boven of onder de bidmat: één god met islam
Beter dan geen god volgens hen

Niets deden zij ooit voor ons, tenzij geveinsd, tenzij onder dwang of voor persoonlijk belang, of wanneer ze werden betrapt.
En dat is kenmerkend voor tsjevengedrag. En een tsjeef, dat wilt u toch niet zijn?