Het glazen plafond

Wat vooraf ging
DIEPENBEEK - Vrouwen zijn nog altijd onderbemand in raden van bestuur en aan directietafels. Hun loon ligt meestal ook lager dan dat van de mannen. Wat vinden de vrouwen er zelf van? Willen ze wel naar de top? Wat vinden mannen er van?

Bij HR-adviseurs Motmans-Van Havermaet hebben ze gedacht: "Waarom vragen we het niet aan de Slimste Mens.? Linda De Win (foto) komt maandagmiddag in De Barrier in Houthalen zelf daarover getuigen. Zij modereert nadien ook het debat over het Glazen Plafond met Jean-Marie Dedecker (LDD), Anita Van Gils (prof UMaastricht en voorzitster van de werkgroep Ondernemende Vrouwen bij VKW), Nicole Cuyvers (Cooltech) en Erwin Dezeure (HR-directeur Center Parcs Europe). Zij krijgen een aantal controversiële en minder controversiële stellingen over dit onderwerp voorgeschoteld.


Beste vrrouwen.
Het ziet eruit als een kranteartikel, maar is eigenlijk een advertentie van een human resources/bedrijfsrevisoren- bedrijf( handelaren in de menselijke grondstof en advies). Slimme vrouwen hadden dat ook wel door, misschien ook zelfs de domme. Een commerciële aangelegenheid dus waar Mr De Decker tegen een veel te hoge gage een nummertje komt opvoeren dat het veel te dure 'boekhoudkantoor' de nodige prestige en aandacht moet verlenen. Bij de advertentie zijn ze nog vergeten de deelnameprijs te vermelden.
Het zal een aantal feministen en vrouwen die denken gehinderd te zijn door een glazen plafond aantrekken. Zij die er reeds zijn bovenuit gestegen zullen er veel minder of helemaal niet geïnteresseerd in zijn. Dat is ook zo in de mannenwereld: men wordt niet geholpen door een seminarie ook niet door diegenen die de top hebben gehaald, tenzij de kandidaat in kwestie kan gebruikt worden. Niemand leert een ander hoe je ceo van Shell of  Solvay wordt en hoe men miljoenen salarissen verdient plus bijhorend fringe benifits, aandelenopties en voorkennis.
Vrouwen gaan op het seminarie helemaal niet te weten komen hoe ze door het glazen plafond heen moeten, en ik betwijfel zeer of dat plafond wel bestaat behalve tussen de oren van miskende genieën.
Het seminarie en de raad van De Decker zullen evenmin helpen als het lezen van een boek:"Hoe wordt ik miljonair". Daardoor is immers ook nog nooit iemand miljonair geworden, tenzij misschien de schrijver van het boek.

Met de toenemende invloed van de islam zal het glazen plafond in de toekomst steeds lager worden, zelfs van ondoorzichtbaar beton. Ik maak me daar als man zorgen over, maar vooral vrouwen horen zich eigenlijk zorgen te maken over deze ontwikkeling. Eigenlijk zouden ze allemaal beter op het Vlaams Belang stemmen en er politiek actief worden in plaats van te leuteren. Zo jullie het niet voor julllie zelf doen doe het dan uit solidariteit met miljoenen vrouwen die minder of niets verdienen, minder erven, minder mogen studeren, minder te zeggen hebben, minder rechten hebben, minder geloofwaardig zijn en gewoon minderwaardig aan mannen worden beschouwd ipv te gaan koffiekransen met Linda De Win, al is ze een slimme meid. (Althans dat laatste vermoed ik tenzij ze werd geholpen de TV-kwis te winnen door de keuze van de vragen of ...met de antwoorden? Van een VRT en een overheid die positief discrimineert selctief berichtgeeft, statistieken manipuleert mag men alles verwachten, dus ook discriminatie van de niet winnaars, de anders dan redenkendenom  de maatschappij 'te maken'.

Om één of andere reden

De 25-jarige Jean-Jacques De Gucht,fils à papa, en al sinds 2007 senator, vertelt over zijn crash met zijn 4x4:" ‘Op een recht stuk op de E40, ergens in de buurt van Erpe-Mere, begon mijn auto om een of andere reden van zijn lijn af te wijken."
Om één of andere reden? Weet hij het echt niet? Zou het roekeloos en te snel rijgedrag kunnen zijn?

Zouden de 'onderzoeksjournalisten van de zelfbenoemde kwaliteitsmedia' eens geen getuigen en verkeersdeskundige ondervragen, of de chauffeur van de vrachtwagen?

Zou de familie De Gucht, allemaal juristen,met al hun voorkennis de constructeur van de 4x4 terreinwagen kunnen dagvaarden wegens constructiefouten of verborgen gebreken?
Misschien is het de schuld van de garage?
Of leed deze auto een eigen misterieus leven, waardoor hij naar een paragnost moet?


Maar het komt niet door Jean Jacques, want de De Guchts hebben het nooit zelf gedaan. Zijn moeder de politierechter weet hoe dat werkt. Zijn papa ook trouwens. Dat is nu eenmaal hun politiek.


Straks zit een pas afgestudeerde snotneus van 25 met pagekopje en een heuse vriendin in de banken van het parlement, gewoon, om zijn eigen verdienste, omdat hij intelligenter is dan alle andere zonen en dochters van onbekende families, omdat hij meer levenservaring heeft, omdat hij het gewoon verdient als pas ontgroeide puber een enorm salaris te verdienen.

De lijsttrekkersplaats of een baan als parlementslid of misschien wel minister, met bijhorende cumulpostjes, kan toch niet bestemd zijn voor een gewone mensen, al hebben die ook een universitair diploma. De zonen en dochters van Jan-met-de-pet horen zoveel geld niet te verdienen, ze weten trouwens met geld en macht niet om te gaan; daar moet je in geboren worden.

Om de vrouw van Herman De Croo in analogie even te parafraseren: tegenwoordig willen zonen van slagers en boerenpummels ook al advocaat worden, dat haalt toch de status van het beroep neer. De meesten spreken trouwens niet goed genoeg Frans.

Daarbij, er waren onvoldoende kandidaten om bovenaan de lijst te staan ( vond de top), of ze hadden een of andere erfzonde. Bovendien zonder steun van de top haalt men het toch niet in zijn hoofd om dat te willen zeker?

Maar begrijp toch mensen, Jean Jacques heeft een missie. Hij gaat wat doen voor de mensen, niet voor zichzelf hoor; en hij gaat belgië en de economie redden....en de belangen van zijn clan natuurlijk.

De snotneus kraamt al heel plechtige taal uit, krijgt al advies van experten over wat hij mag zeggen en wat beter niet gezegd wordt. Men kan toch niet verwachten dat hij alles al weet he.

Van zijn auto maakte hij alle een 'perd total', nu nog van Vlaanderen.

Hij is op zijn 25 jaar al meer op TV en in de media geweest dan menig hardwerkend parlementair als Felix Strackx van het Vlaams Belang bijvoorbeeld die al 15 jaar in het parlement zetelt maar door de kwaliteitsreporters stijl genegeerd wordt.
Daarom hieronder een foto van hem. JJ komt al te veel op TV.

En de Vlaming..., sliep hij voort?

Er is dus een alternatief voor de huidige politiek.

Nieuwe vissoort ondekt!

De kwaliteitskranten De Standaard, Het Nieuwsblad en De Morgen maken melding van een merkwaardige nieuwe vissoort ! (klikken op de krantenamen voor de artikels)
De kolossale intvissen, die waren de lezers zeker bekend, maar er wordt in het artikel ook verwezen naar een geheel nieuwe vissoort!
"
Kolossale inktvis onder het mes
Een van de tot nog toe grootste gevangen Kolossale inktvissen (Mesonychoteuthis hamiltoni) gaat in Nieuw-Zeeland onder het mes. Maandag zijn wetenschappers begonnen de 495 kilogram zware en tien meter lange koppotige diersoort te ontdooien. Vissers op zoek naar stokvis hadden het monster 14 maanden geleden in de Antarctische zee toevallig naar boven gehaald. Biologen onthaalden de vangst geestdriftig omdat de kolos uit de diepzee nog leefde en daardoor volledig intact was, toen de vissers hem aan boord hesen. "

Een pluim voor de grote wetenschappelijke kennis en opmerkzaamheid van de journalisten en redactie van deze kwaliteitskranten. die naast de aprilvis deze geheel nieuwe vissoort, de stokvis, als nieuwe gegeerde buit van vissers ontdekten.

Misschien kunnen ze binnenkort ook eens een artikel wijden aan een nieuwe vogelsoort: de braadkip?
Of aan een nieuwe zoogdiersoort: het lamshaasje.?
Of over een nieuw reptiel: de Mockturtle zoals gebruikt in de gelijknamige soep.?

Misschien willen ze binnenkort ook nog eens wetenschappelijke artikels publiceren over de platte aarde of over de creatie van alles wat we kennen en weten door Allah. Dit om hun toekomstige(?) lezers tegemoet te komen.

Men mag zich met de veel gebezigde boutade terecht afvragen: wie gelooft die mensen nog?
Hebben de kwaliteitsjournalisten hun diploma en job niet te danken aan positieve discriminatie, aan "gelijke kansen" instrumenten , aan politieke voorspraak en advies?

Is dit geen idee voor een nieuw wetsvoorstel: alle "kwaliteitsjournalisten" naar een wetenschappelijk bootkamp sturen voor heropvoeding.

Welke zelfingenomen prik roept er nog dat ons onderwijs het beste is, nadat men de lat zodanig laag heeft gelegd om, alsof het een democratisch recht was, iedereen een hoger diploma te bezorgen en met positieve discriminatie de, volgens Marino Keulen, veel te witte media en instellingen kleur te geven? Gelijke kansen noemen ze dit.