Het was een wansmakelijk liedje dat Michel Delacroix en Luc Van Keerbergen zongen, maar....mogen we nu nog het liedje van de 'Tien kleine negertjes' en andere liedjes zingen, die we in onze jeugd, en zelfs op school aangeleerd kregen?
Wat met de moppen die er overal verteld worden, de cartoons, de sketches en cabaretstukken, ook die verhaald door linkse vertolkers?
Me dunkt weten Humo en de kok Jeroen Meus nu al hoe de zweep slaat.
En wat met de leuzen en de liedjes in de trant van : alle joden aan de gas die de moslim-lieverdjes bij relletjes en betogingen skanderen, of wat imams in onze of een andere taal prediken over joden, vrouwen, ongelovigen en anders gelovigen? Wat met zatte cafépraat? Worden zij onder grote politieke en publieke verontwaardiging dringend vervolgd na het opsturen van een filmpje of getuigenis?
Ik kan me met enige humorvolle verbeelding voorstellen dat niemand morgen nog mag zeggen : " We gaan Chinees eten".
Michel Delacroix en Luc Van Keerbergen tonen zich zoals ze altijd waren en zullen zijn: marginaal en van laag allooi, die niet thuishoren op de plaats waar ze tot nu toe zaten. (Tussen haakjes:het was wel een Waals liedje dat wij in Vlaanderen niet eens kennen.)
Maar mijn verontwaardiging en veroordeling van die marginalen, imbecielen of armen van geest zijn niet selectief zoals bij de hypocriete politici van het regime, of zoals bij journalist Yves Desmet die ter selectieve verdediging van zijn 'zuster', het linkse gedachtenblad Humo, schrijft in zijn krant De Morgen: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/478436/2008/11/06/Waarom-politiebaas-Koekelberg-zijn-ontslag-moet-krijgen.dhtml
" De Belgische grondwet, tot we van het tegendeel op de hoogte gebracht worden nog steeds de belangrijkste wet van het land, garandeert de persvrijheid en verbiedt preventieve censuur. Persvrijheid, het moet dezer dagen steeds meer herhaald worden, strekt zich ook uit tot die meningen 'who shock and disturb', zoals bij herhaling is bepaald door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Zeker bij satire, die er per definitie op uit is uit te vergroten en te shockeren, is deze vrijheid vanzelfsprekend. De vrijheid van meningsuiting, zo heeft datzelfde Hof ook bepaald, beperkt zich immers niet tot de inhoud van de meningen, maar geldt ook voor de toon waarop ze worden geuit, zelfs als die toon beledigend en smakeloos zou zijn." einde citaat
Ook ik vind dat iedereen moet kunnen denken, zeggen en schrijven wat hij wilt, hoe wansmakelijk, pervers en obsceen ook, en dit zonder enige selectiviteit zoals gebruikelijk bij linkse figuren, tsjeven en andere regimeslaven.
Op basis daarvan maken wij de keuze tot welke groep wij en zij behoren. Op basis daarvan besliste voorzitter Bruno Valkeniers meteen dat dergelijke figuren niet bij het Vlaams Belang horen, niet langer hoorden tot de groep waarvan ik koos deel uit te maken. En dat was de beslissing die ik in zijn plaats ook zelf had genomen, zeker gezien de functie die Luc Van Keerbergen bij het Vlaams Belang uitoefende. Dat is een duidelijke koers waar ik achter sta en voor kies.
Maar toch vind ik dat niemand moet of mag vervolgd worden:Vrije mening is en blijft immers totaal en absoluut.
Het alternatief is een codex opgesteld of gestuurd door het regime, door mensen met lange tenen, door andere marginalen, religieuze fanaten, mensen zonder humor of relativeringsvermogen, en waarin alle verboden liedjes, leuzen, cartoons en zinnen worden vastgelegd.
Dat mensen, dat wordt dan het dikste boek op aarde.
De beste remedie tegen domheid is onderwijs, niet het selectieve gemanipuleerde linkse of katholieke model van nabekken en indoctrinatie, maar het onderwijs van de verlichting en het vrijdenken. Het onderwijs los van doctrines, gevoed door integere wetenschap en onderzoek, met klassen gevuld met het vrije woord en debat.
Laten we ook niet vereten dat dit een wraakactie is ingevolge een even laag bij de grondse vechtscheiding als het liedje wansmakelijk is. Liedje gezongen zonder enig doel, adres of voorwerp na teveel wijn en weinig verdronken hersens, dat ik als incompleet fragment niet eens kon verstaan of herkende, had men er niet
speciaal op gewezen en er iemand bijgehaald die ook het liedje kende en het gemompel kon vertalen. Is die iemand dan ook al niet pervers en vervolgbaar volgens de regels van het CGKR en de mensen met de lange tenen ?
Posts tonen met het label De Morgen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label De Morgen. Alle posts tonen
07 november 2008
17 juli 2008
15 juli in Le Soir
J. Delsoir
..."ces cons de flamands veulent spliter l'union national, meme s'il faut prendre les armes on laissera pas faire ces enfoires de nazis , longue vie a la belgique..."
Vrij vertaald:
..." Deze Vlaamse klootzakken willen de nationale eenheid splitsen, zelfs al moeten we de wapens opnemen, we zullen die schijtnazi's niet laten doen, lang leve België...."
Dit is een van de vele uitspraken die de Waalse krant Le Soir publiceert.
Deze zijn op zich al een reden om Vlaanderen onfhankelijk te verklaren. Eruit blijkt de mateloze minachting voor de Vlamingen, en de diepgewortelde associaties met Vlamingen, dit aangewakkerd door een elitaire en adelijke kaste, politici en waalse media.
Wat zouden we ons nog langer als domme slaafse boeren en lijfeigenen laten behandelen.
Le Soir, de avond, is al toepasselijk als titel voor de toekomst, maar eigenlijk had hij dit beter geschreven in La Dernière Heure; die krant heeft tenminste een toepasselijke titel als over de toekomst van zijn België gaat.
Jammer dat er voor zijn reacties geen krant bestaat met de titel: " Les dernières minutes".
Kopen wij rechtse Flaminganten de haast failliete "De Morgen"? De prijs zal wel niet hoog liggen.
Meteen hebben we dan, na ontslag van alle linkse redacteurs, een Vlaams antwoord en vervolg op Le Soir.
Als een waal dit in Le Soir mag zeggen mogen wij dan in dezelfde rubriek zeggen dat wij ons dan niet zullen laten doen, waalse luie klootzak, lang leve Vlaanderen?
Volk zal staat worden!
Kijkt het CGKR ook dit keer over de schouder mee?
..."ces cons de flamands veulent spliter l'union national, meme s'il faut prendre les armes on laissera pas faire ces enfoires de nazis , longue vie a la belgique..."
Vrij vertaald:
..." Deze Vlaamse klootzakken willen de nationale eenheid splitsen, zelfs al moeten we de wapens opnemen, we zullen die schijtnazi's niet laten doen, lang leve België...."
Dit is een van de vele uitspraken die de Waalse krant Le Soir publiceert.
Deze zijn op zich al een reden om Vlaanderen onfhankelijk te verklaren. Eruit blijkt de mateloze minachting voor de Vlamingen, en de diepgewortelde associaties met Vlamingen, dit aangewakkerd door een elitaire en adelijke kaste, politici en waalse media.
Wat zouden we ons nog langer als domme slaafse boeren en lijfeigenen laten behandelen.
Le Soir, de avond, is al toepasselijk als titel voor de toekomst, maar eigenlijk had hij dit beter geschreven in La Dernière Heure; die krant heeft tenminste een toepasselijke titel als over de toekomst van zijn België gaat.
Jammer dat er voor zijn reacties geen krant bestaat met de titel: " Les dernières minutes".
Kopen wij rechtse Flaminganten de haast failliete "De Morgen"? De prijs zal wel niet hoog liggen.
Meteen hebben we dan, na ontslag van alle linkse redacteurs, een Vlaams antwoord en vervolg op Le Soir.
Als een waal dit in Le Soir mag zeggen mogen wij dan in dezelfde rubriek zeggen dat wij ons dan niet zullen laten doen, waalse luie klootzak, lang leve Vlaanderen?
Volk zal staat worden!
Kijkt het CGKR ook dit keer over de schouder mee?
05 april 2008
Het varken is groot, het varken is machtig
onderstaande rode tekstje schreef ik als reactie in de Morgen, en het werd tot mijn verwonderng geplaatst en nog niet verwijderd, wellicht omdat de censuurdienst sliep of met vakantie was misschien ook gezien de uitspraak van Jozef De Witte:
a. griffon,
Jozef De Witte, vermits je vindt dat het mag: Je bent een grote klootzak, en ik hoop dat je winkel vlug opgedoekt zal worden. Voila dit had ik al veel eerder willen schrijven, en het lucht op, dus ga ik het nog vaker doen.
CD&V senatoren Els Schelfhout en Pol Van Den Driessche (ex VTM hoofdredacteur) willen dat de meda nog meer de lezersreacties filteren en censureren dan nu al het geval is, en dus zal ik het van hun binnenkort niet meer mogen schrijven. (echter liegen en bedriegen bij de tsjeven mag nog altijd)
Maar Jozef De Witte, leider van de Gedapo het CGKR, en beheerder van de miljoenendotatie
is formeel. 'Aanzetten tot geweld, haat of racisme kan niet. Maar schokkende en zelfs kwetsende meningen moeten kunnen.
Hij voegt er nog aan toe:"Iemand een klootzak noemen, moet kunnen. Aanzetten tot haat niet. Maar schokkende, verontrustende en kwetsende reacties mag je niet verbieden, zelfs al zijn ze wansmakelijk en grof. De geviseerde persoon kan per slot van rekening altijd nog een klacht bij de rechtbank indienen."
Zou Jozef nu een klacht tegen mij indienen via een advocaat betaald door zijn privégeld, of zou hij dat doen met het geld van de belastingbetaler, de Nationale Loterij of andere supporters?
Willen ze met hun commentaar pro forma nog eens doen alsof er hier vrijheid of gelijkheid van mening bestaat.
Wie bepaalt er wie er wat mag zeggen, wat beledigend is en wat een opinie? Is dat het cgkr of de grondwet?
Wanneer is het haat?
Het aaneensgeschakeld tonen van feiten en bewijzen, het bekendmaken van statistische gegevens die aantonen wie de criminelen zijn, wie de profiteurs?
Wanneer er staat: Islam will rule the world of wanneer er staat dood aan Wilders?
Vuile bruine fascistische mestkevers roepen mag wel van van Jozef, maar niet Waalse ratten rolt uw matten, of eigen volg eerst.
Het filmpje hieronder op mijn blog van een moslimvrouw die slaag krijgt van een man omdat ze geen hooddoek draagt is zo blijkt ook niet toegelaten en dient te worden weggefilterd.
En zo kunnen we nog blijven doorgaan.
Jullie mogen blij zijn dat ik de film Fitna niet mee heb mogen maken, want de realiteit is nog veel erger en gruwelijker. Jullie mogen Wilders nog dankbaar zijn want jullie bij het cgkr en alle moslims weten dat nog meer Fitna dit binnen de wereld van de Islam, de godsdienst van vrede en tolerantie, nog meer geweld zou rechtvaardigen. Daarvoor bestaat bij jullie alle begrip en respect zelfs.
Maar Jozef, jij bent toch nog een Kafaar niet? Zo iemand tegen wie uw moslim medewerkers en vrienden mogen liegen over wat er in de moskeeen en in de straten wordt gezegd en welke voorbereidingen er al worden getroffen?
Of bent je nu Arabisch aan het leren en de Koran aan het bestuderen?
Is dit wel om meer te weten te komen van de belagers van onze cultuur, vrijheden en rechten en ze te kunnen ontmaskeren?
Of leer je die omdat je zelf al bekeerd en gehersenspoeld werd en je nu een van hun bent?
Wordt je inmiddels privé of anderzijds ook al gesponserd door een Arabische
oliesjeik, of verneuk jij je volk echt uit overtuiging?
Of misschien uit pure kruiperigheid voor het regime aan wie je je riante baan en inkomen dankt?
Met elke fatwa die je uitspreekt, met elke positieve discriminatie die je voorstaat, met elke muilkorf die je oplegt, groeit het het verzet en het besef dat uw kraam en koranschool dringend dicht moeten.
Dan kunnen we al dat geld eens aan eigen volk besteden, of aan de enkele reis naar een islamitisch paradijs voor uw vrienden die zich hier nooit zullen gedragen en thuisvoelen.
Een maat voor het toenemend verzet en mag het groeiend aantal medewerkers zijn dat reeds voltijds ingezet wordt door mediabedrijven en instanties om de reacties van de burgers te sencsureren en weg te kuisen.
Tel daar nog bij het aantal medewerkers dat de opdracht heeft de statistieken, de onderzoeken en de polls te vervalsen en te manipuleren, maar ook alle medewerkers die ingezet worden om mensen op te sporen, te verklikken, artikels te schrijven, evenementen en concerten enz te organiseren, en we hebben een echte manipulatiemachine. Een apparaat dat met heimwee evolueert naar dat uit de hoogdagen van de Sovjetunie, China en Cuba.
Hieronder vervolg van het artikel waaruit dit alles mag blijken:
De meeste (wellicht alle) mediabedrijven filteren de reacties van lezers nu al op zaken die niet kunnen, zo blijkt. Alle reacties van de lezers van De Standaard komen eerst in een centrale databank terecht en om pas na goedkeuring te verschijnen. "Aanzetten tot racisme en dergelijke komt er uiteraard niet op", stelt webmaster Jeroen Overstijns. "En te persoonlijk worden, is ook niet de bedoeling."Bij De Persgroep werken momenteel twee moderatoren fulltime om alle reacties te bekijken. "Dagelijks komen er zo'n 5.000 reacties binnen", legt Bart Franssen, die instaat voor de de sites van de Persgroep (HLN.be en demorgen.be), uit. "Het is dus niet ondenkbaar dat er eens eentje door de mazen glipt. Enkele jaren geleden zijn we op de vingers getikt door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen, sindsdien werken we nauw samen. We zitten geregeld samen om de situatie te bespreken."
Van mij mag iedereen alles zeggen en schrijven, dat is het beste , dan weten we ook direct met wie we te doen hebben. We zijn groot genoeg om zelf te kiezen wat we willen lezen en schrijven.
Of streeft Jozef naar voorafgaande inzage en voorcensuur zoals men die bij Fitna al wou toepassen?
Daarom leg ik dit vraagje al ter controle voor:
Mag ik dit hieronder nu schrijven of niet?
Het varken is groot, het varken is machtig. Er is maar een god en dat is het varken.
En zo ik dit niet mag schrijven maar het toch doe, neem ik aan dat u dan wel begrip zult kunnen opbrengen voor diegenen die mij in naam van de Islam, godsdienst van de vrede, met de dood zullen bedreigen?
a. griffon,
Jozef De Witte, vermits je vindt dat het mag: Je bent een grote klootzak, en ik hoop dat je winkel vlug opgedoekt zal worden. Voila dit had ik al veel eerder willen schrijven, en het lucht op, dus ga ik het nog vaker doen.
CD&V senatoren Els Schelfhout en Pol Van Den Driessche (ex VTM hoofdredacteur) willen dat de meda nog meer de lezersreacties filteren en censureren dan nu al het geval is, en dus zal ik het van hun binnenkort niet meer mogen schrijven. (echter liegen en bedriegen bij de tsjeven mag nog altijd)
Maar Jozef De Witte, leider van de Gedapo het CGKR, en beheerder van de miljoenendotatie
is formeel. 'Aanzetten tot geweld, haat of racisme kan niet. Maar schokkende en zelfs kwetsende meningen moeten kunnen.
Hij voegt er nog aan toe:"Iemand een klootzak noemen, moet kunnen. Aanzetten tot haat niet. Maar schokkende, verontrustende en kwetsende reacties mag je niet verbieden, zelfs al zijn ze wansmakelijk en grof. De geviseerde persoon kan per slot van rekening altijd nog een klacht bij de rechtbank indienen."
Zou Jozef nu een klacht tegen mij indienen via een advocaat betaald door zijn privégeld, of zou hij dat doen met het geld van de belastingbetaler, de Nationale Loterij of andere supporters?
Willen ze met hun commentaar pro forma nog eens doen alsof er hier vrijheid of gelijkheid van mening bestaat.
Wie bepaalt er wie er wat mag zeggen, wat beledigend is en wat een opinie? Is dat het cgkr of de grondwet?
Wanneer is het haat?
Het aaneensgeschakeld tonen van feiten en bewijzen, het bekendmaken van statistische gegevens die aantonen wie de criminelen zijn, wie de profiteurs?
Wanneer er staat: Islam will rule the world of wanneer er staat dood aan Wilders?
Vuile bruine fascistische mestkevers roepen mag wel van van Jozef, maar niet Waalse ratten rolt uw matten, of eigen volg eerst.
Het filmpje hieronder op mijn blog van een moslimvrouw die slaag krijgt van een man omdat ze geen hooddoek draagt is zo blijkt ook niet toegelaten en dient te worden weggefilterd.
En zo kunnen we nog blijven doorgaan.
Jullie mogen blij zijn dat ik de film Fitna niet mee heb mogen maken, want de realiteit is nog veel erger en gruwelijker. Jullie mogen Wilders nog dankbaar zijn want jullie bij het cgkr en alle moslims weten dat nog meer Fitna dit binnen de wereld van de Islam, de godsdienst van vrede en tolerantie, nog meer geweld zou rechtvaardigen. Daarvoor bestaat bij jullie alle begrip en respect zelfs.
Maar Jozef, jij bent toch nog een Kafaar niet? Zo iemand tegen wie uw moslim medewerkers en vrienden mogen liegen over wat er in de moskeeen en in de straten wordt gezegd en welke voorbereidingen er al worden getroffen?
Of bent je nu Arabisch aan het leren en de Koran aan het bestuderen?
Is dit wel om meer te weten te komen van de belagers van onze cultuur, vrijheden en rechten en ze te kunnen ontmaskeren?
Of leer je die omdat je zelf al bekeerd en gehersenspoeld werd en je nu een van hun bent?
Wordt je inmiddels privé of anderzijds ook al gesponserd door een Arabische
oliesjeik, of verneuk jij je volk echt uit overtuiging?
Of misschien uit pure kruiperigheid voor het regime aan wie je je riante baan en inkomen dankt?
Met elke fatwa die je uitspreekt, met elke positieve discriminatie die je voorstaat, met elke muilkorf die je oplegt, groeit het het verzet en het besef dat uw kraam en koranschool dringend dicht moeten.
Dan kunnen we al dat geld eens aan eigen volk besteden, of aan de enkele reis naar een islamitisch paradijs voor uw vrienden die zich hier nooit zullen gedragen en thuisvoelen.
Een maat voor het toenemend verzet en mag het groeiend aantal medewerkers zijn dat reeds voltijds ingezet wordt door mediabedrijven en instanties om de reacties van de burgers te sencsureren en weg te kuisen.
Tel daar nog bij het aantal medewerkers dat de opdracht heeft de statistieken, de onderzoeken en de polls te vervalsen en te manipuleren, maar ook alle medewerkers die ingezet worden om mensen op te sporen, te verklikken, artikels te schrijven, evenementen en concerten enz te organiseren, en we hebben een echte manipulatiemachine. Een apparaat dat met heimwee evolueert naar dat uit de hoogdagen van de Sovjetunie, China en Cuba.
Hieronder vervolg van het artikel waaruit dit alles mag blijken:
De meeste (wellicht alle) mediabedrijven filteren de reacties van lezers nu al op zaken die niet kunnen, zo blijkt. Alle reacties van de lezers van De Standaard komen eerst in een centrale databank terecht en om pas na goedkeuring te verschijnen. "Aanzetten tot racisme en dergelijke komt er uiteraard niet op", stelt webmaster Jeroen Overstijns. "En te persoonlijk worden, is ook niet de bedoeling."Bij De Persgroep werken momenteel twee moderatoren fulltime om alle reacties te bekijken. "Dagelijks komen er zo'n 5.000 reacties binnen", legt Bart Franssen, die instaat voor de de sites van de Persgroep (HLN.be en demorgen.be), uit. "Het is dus niet ondenkbaar dat er eens eentje door de mazen glipt. Enkele jaren geleden zijn we op de vingers getikt door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen, sindsdien werken we nauw samen. We zitten geregeld samen om de situatie te bespreken."
Van mij mag iedereen alles zeggen en schrijven, dat is het beste , dan weten we ook direct met wie we te doen hebben. We zijn groot genoeg om zelf te kiezen wat we willen lezen en schrijven.
Of streeft Jozef naar voorafgaande inzage en voorcensuur zoals men die bij Fitna al wou toepassen?
Daarom leg ik dit vraagje al ter controle voor:
Mag ik dit hieronder nu schrijven of niet?
Het varken is groot, het varken is machtig. Er is maar een god en dat is het varken.
En zo ik dit niet mag schrijven maar het toch doe, neem ik aan dat u dan wel begrip zult kunnen opbrengen voor diegenen die mij in naam van de Islam, godsdienst van de vrede, met de dood zullen bedreigen?
20 januari 2008
Tigra cruella nostra
Deze titel in koeterlatijn is geïnspireerd door het artikel :"Is Yves Desmet een intellectueel?" op de blog Victa placet mihi causa http://inflandersfields.eu/
Een hele eer voor Morel dat er zo'n hoop linkse "heren" door haar uit hun lood geslagen worden, en nat worden misschien.
Het is voor mij een duidelijke aanwijzing dat Marie-Rose in het parlement en elders haar werk doet. Dat ze financiëel onafhankelijk is, meer hersens heeft en gebruikt, en niet geïntimideerd geraakt door de vakbonden en de politiek correcte linkse trawanten en broodheren van Dirk Van Melkebeke tot Yves Desmet zal hun zeer frustreren.
Dat ze daarinboven over een schoonheid beschikt waarmee deze "heren(?)" zelf niet gezegend zijn, en waarvan ze ook alleen met de roddelblaadjes in de hand mogen dromen, dat moet hun echt veel pijn doen.
Ik hoop dat de "tigra cruella nostra" (vrij vertaald: onze wrede tijgerin :-) ) meedogenloos zal zijn om die bende spoedig eens goed te bijten waar het hen het meeste pijn doet. Ik laat het aan jullie verbeelding over waar dat dan mag zijn, maar ik dacht zelf aan hun macht en centen.
Beste Marie-Rose Morel, laat ze maar goed bang worden voor wat onvermijdelijk komen gaat en doe maar rustig voort.
Een hele eer voor Morel dat er zo'n hoop linkse "heren" door haar uit hun lood geslagen worden, en nat worden misschien.
Het is voor mij een duidelijke aanwijzing dat Marie-Rose in het parlement en elders haar werk doet. Dat ze financiëel onafhankelijk is, meer hersens heeft en gebruikt, en niet geïntimideerd geraakt door de vakbonden en de politiek correcte linkse trawanten en broodheren van Dirk Van Melkebeke tot Yves Desmet zal hun zeer frustreren.
Dat ze daarinboven over een schoonheid beschikt waarmee deze "heren(?)" zelf niet gezegend zijn, en waarvan ze ook alleen met de roddelblaadjes in de hand mogen dromen, dat moet hun echt veel pijn doen.
Ik hoop dat de "tigra cruella nostra" (vrij vertaald: onze wrede tijgerin :-) ) meedogenloos zal zijn om die bende spoedig eens goed te bijten waar het hen het meeste pijn doet. Ik laat het aan jullie verbeelding over waar dat dan mag zijn, maar ik dacht zelf aan hun macht en centen.
Beste Marie-Rose Morel, laat ze maar goed bang worden voor wat onvermijdelijk komen gaat en doe maar rustig voort.
12 december 2007
De avond valt voor De Morgen.
Ze moeten bij de linkse regimekrant wel heel wanhopig zijn dat er dergelijke reclamecampagnes gevoerd dienen te worden om nieuwe abonnees te lokken.
Bijna gratis geven ze de zelfbenoemde 'kwaliteitskrant weg als bijlage aan een CD of filmtickets want niemand koopt de krant, en de stapels liggen bij de krantewinkel te wachten op hun retourticket.
Een abonnement op De Morgen, die schrijft wat u mag denken, daar trappen de mensen al lang niet meer in. De gratis negen maanden toegang tot het online archief, terwijl op het internet veel betere stukken van amateurjournalisten en een massa aan archiefmateriaal gratis aanwezig zijn, is toch wel het lekkerste lachertje zeker.
Ik vrees dat de tijd voorgoed voorbij is dat de mensen zich laten hersenspoelen en daar nog voor betalen ook.
Zelfs voor de wanhoopsprijs van het abonnement op een waardeloze De Morgen kan men meer dan 10 keer naar de cinema, en dat is tenminste gezellig en dus met stip mijn aanrader.
Dit kleine land telt te weinig linksen ondanks de linkse putsch op de media, en het ziet er naar uit dat het nog slechter wordt.
Bovendien kopen de zo door hen bejubelde allochtonen en asielzoekers geen Vlaamse krant, als ze de taal al voldoende zouden beheersen om iets anders dan de multicul te begrijpen die hun op maat werd geschreven.
En bovendien blijft het een krant van de dhimmies die nooit de goedkeuring zal wegdragen van de imam, tenzij de redactie zich bekeert tot de Islam, ze vanaf nu in het Arabisch schrijven en hun vrouwen gesluierd in een lange jurk lopen.
Ik mag dan nog hopen dat er zich geen homo's bevinden op de redactie of bij het andere personeel, want voor hen is het uitzichtloos.
De begrafenis van De Morgen zal niet lang meer uitblijven, de lijkbidders die ook de kist zullen dragen zijn al bekend en staan met een somber, verbitterd gezicht op de foto's van hun laatste campagnes.
We begrijpen dat geen één er in slaagde een glimlach te tonen wanneer hun kind terminaal is.
R.I.P.
Abonneren op:
Posts (Atom)