Het natuurlijk evenwicht

Soms moet men eens een buitenlandse krant lezen om te weten wat er in dit land gebeurt. Zo las ik het Nederlandse "Het Parool" en zag daar tot mijn verbazing enkele krasse uitspraken staan door Karl-Heinz Lambertz. Je weet wel, die koninklijke Onderhandelaar die de regering van nonkel kruk Leterme op de been moest helpen, minister-president van de Duitstalige Gemeenschap

'3 opties voor Duitstaligen bij einde België'

EUPEN - "Als België uit elkaar valt, zijn er drie mogelijkheden voor de 74.000 Duitstaligen in het oosten van het land: aansluiting bij Duitsland, aansluiting bij Luxemburg of de oprichting van ''een onafhankelijk staatje à la Liechtenstein''.

Dit heeft Karl-Heinz Lambertz gezegd, de minister-president van de Duitstalige gemeenschap in België, aldus Belgische media maandag.

Lambertz denkt echter dat België voorlopig niet uit elkaar valt, ondanks de ruzies tussen Vlamingen en Walen: ''Persoonlijk denk ik niet dat we naar een splitsing gaan.''

België, dat eerst tweetalig was, kreeg er na de Eerste Wereldoorlog een derde taal bij toen Duitsland het gebied rond Eupen en Malmédy moest afstaan, voegt "Het Parool" hier nog aan toe voor de Nederlanders. Misschien is dit ook wel nodig voor de vele "belgen".

Als nationalisten gunnen wij van harte de terugkeer van het Duitstalige landsgedeelte bij Duitsland, waar ze van nature thuishoren los van alle veroveringsdrang en oorlogszucht die koningen en keizers tijdens de eerste wereldoorlog nog hadden.

Het was toch de moord in Sarajevo op de kroonprins van Oostenrijk, een zeer nabij familielid van Lorentz von Habsburg, ( de man van prinses Astrid), en de Duitse keizer Willhelm die de oorlog verklaarden in 1914?
Albert 1 van Duitse afstamming, gehuwd met een Duitse prinses Elisabeth, en nog niet zolang op de belgische troon voor zijn familie, moest er vechten tegen zijn eigen familie.
Herinnert u zich ook dat er toen wel geen enkele Royal of  hoge adel is gesneuveld, alleen maar 'het plebs', paysans (1) genoemd in hoge kringen. Paysans Flamands vooral, gecommandeerd in het Frans, want de elite sprak toen, en nu net geen 90 jaar later Frans. ( surtout ' entre amis' of dachten jullie dat de koningen prinsen en prinsessen en de chichi thuis Vlaams spr(a)eken)
 
Ook wij Vlamingen waren na een eerdere oorlog en een klein oorlogje tussen nieuwe keizers en oude royals, ingelijfd en onderverdeeld om te dienen als bufferstaatje.  
Wij begrijpen dus de verzuchtingen die de Duitstalige gemeenschap heeft, zoals het water naar de zee moet vloeien.
Het Vlaamse water kan sinds 1585 ( de val van Antwerpen en de vlucht van honderdduizenden Vlamingen naar Nederland) ook niet meer naar haar natuurlijke zee vloeien. Maar water laat zich niet temmen door kromme wetten en nostaligische verzuchtingen van regimes. Geen enkele dam is sterk genoeg wanneer de orkaan uitbreekt.
 
Een aansluiting bij Luxemburg zou misschien een vergissing zijn, en ik hoop dan ook dat daarover eerst het volk echt zal geraadpleegd worden. Alleszins wordt het dan hun eigen gekozen bestemming of vergissing.
 
Een onafhankelijk staatje? Dat lijkt me nogal raar en ver gezocht voor een gebied dat nog maar pas werd afgescheiden van Duitsland. Een land dat het trouwens
cultureel, sociaal en economisch erg goed doet en de hereniging zou toejuichen als ware er een tweede 'Berlijnse muur' gevallen. Het zou een historische vergissing blijken, maar misschien heeft Karl-Heinz Lambertz de ambities om president, koning of groothertog te worden? Prins carnaval, dat is hij al sinds hij koninklijk onderhandelaar was. Dat kunnen ze hem nooit meer afnemen..
 

Prinz Karl-Heinz I Von Eupen zu Malmedy ontmoet Albert II, dernier roi de belgique

En staat er tot mijn verbazing geen 4de mogelijkheid bij: de aansluiting bij Wallonië ?!
Dat kan alleen maar betekenen dat ze het helemaal niet zien zitten om de rol van de Vlamingen als paysans (1) over te nemen, betutteld te worden, gebrekkig Frans te moeten kwekken, hun hele toekomst via transfers gemolken te worden, hun kleine gebied volgeplant zien worden met flitspalen enz...
 
Ik ben eens benieuwd wat der könig Albert II van Karl Heinz' uitspraken zal denken, hoe de belgicisten en de Waalse politici hierop reageren, hoe men Karl Heinz in het bad zal proberen te houden.
 
 In een Europa van Volksstaten in plaats van Europa van Staten, moeten de Vlamingen onafhankelijk kunnen worden, eventueel kunnen kiezen aan te sluiten bij Nederland. Zo ook gunnen wij de aansluiting van Wallonië bij Frankrijk, de aansluiting van de veroverde Oostkantons bij Duitsland.
Gedaan met alles drie keer te moeten vertalen, gedaan met toespraken in drie talen en vertaalde wetten uit het Frans. Dat zou een enorme besparing betekenen voor  'het volk' en dus de koopkracht vooral van de laagste inkomens gevoelig verhogen zonder de lasten op arbeid te verhogen en onze economie te schaden! Dat wilt toch iedereen?
 
Waar ik tegen ben is de recente vuile oorlog: bezetting door immigratie. Ik ben dus tegen de onafhankelijkheid van Kosovo bezet door geïmmigreerde Albanezen, tegen dezelfde dreiging van een maghrebijns/frans Brussel, een antillaans Amsterdam, het kalifaat Parijs en het Pakistaanse London.
 
Waar ik voor ben: een onafhankelijk Baskenland, een onafhankelijk Wales, een onafhankelijk Schotland, want wij vinden het toch normaal dat Hongarije, Finland en Tibet onafhankelijk zijn of worden?
 
(1) Uit de franstalige Wikipedia: Un paysan est une personne tirant des ressources de la nature proche de son habitat. Il peut adopter (Synonymes accepter, admettre, approuver, assimiler) ou subir (endurer, supporter, ex .Subir l'humiliation. Synonyme éprouver)  une économie de subsistance. Een boer is een persoon die grondstoffen onttrekt aan de natuur in de naaste omgeving van zijn woonplaats.  Hij kan een economisch bestaan aannemen/toestaan of ondergaan.
 
Ik zou bij de historische refereringen voetnoten kunnen plaatsten met verwijzingen naar links en boeken, maar als jullie dit kunnen lezen kun je het zelf ook vinden op het internet

Le nouveau Roi, König, Koning?

Weer verscheen er een peiling naar de geschiktheid van prins Philippe als koning.
De eerste peiling was niet zo gunstig, dus wordt de peiling nog maar eens overgedaan. Waar is deze sondering gebeurd? In Brussel tijdens de parade op 21 juli?

En dan is zijn stijgende populariteit nog te danken aan de vertederende mooie Mathilde en de kindjes, en wellicht het kwistig strooien met geld en titels, organiseren van koninklijke recepties, ontvangsten en feestjes. Van Bart De Wever tot Willy Claes rollen ze zich in de pluche en kussen ze de ring als de gelegenheid zich voordoet. Zelfs Peumans is nu minder republikein, en Bart De Wever werkt nu volgens een laatste mededeling hard aan een toekomst voor belgië en dus... het koningshuis.
Als mensen wens ik ze een gelukkig echt  (werkend) leven toe, maar we moeten in de 21ste eeuw dringend af van adel en koningshuis. Titels en rijkdom en politieke invloed krijgen op basis van afkomst, en niet op basis van kennis, bekwaamheid, wijsheid en inzet, is toch je reinste discriminatie en niet democratisch? Maar ja iedereen wordt grootgebracht met de royalty-marketingmachine die de operetten, de sprookjes van Grimm en Andersen zijn. Ieder mens zou een prins of prinses willen zijn, wat staat voor rijk en luilekker leven met veel macht. Enkel in de Efteling loopt er meer royalty rond dan in belgië, maar daar brengt het in tegenstelling tot hier geld op.
Iemand die zegt dat een verkozen president meer kost  heeft niet goed gerekend, en kent die man de lakeien, toeters en bellen toe van een koning.
Bovendien, wanneer die niet voldoet zijn we hem na 4 of 5 jaar weer kwijt.
 
Dank u regimekranten, regimeblaadjes en regimezenders voor het hersenspoelen van 'het volk' .

De afstammelingen van despoten, roofridders en moordenaars zijn de koningen van vandaag

De overleden Nederlandse prins Bernhard was lid van de nazipartij NSDAP. Dat schrijft de Amsterdamse Annejet van der Zijl in haar proefschrift "Berhard". Een verborgen geschiedenis.

Vijf jaar lang deed van der Zijl onderzoek naar de geschiedenis van de Nederlandse prins. Zo ontdekte ze dat de man een lidmaatschapskaart had van de Deutsche Studentenschaft, een nationaalsocialistische studentenvereniging.

Bernhard, die de vader is van de huidige koningin Beatrix, heeft altijd ontkend lid te zijn van de partij. "Ik ben nooit een nazi geweest" heeft hij altijd verklaard. http://www.vandaag.be/buitenland/29074_nederlandse-prins-bernhard-was-lid-van-nazipartij.html

De ontluistering
Als Bernhart een nazi was, dan is Beatrix dus een nazidochter, en Alexander een nazikleinzoon getrouwd met een dochter van een ex minister van een dictatoriaal Argentijns regime.. Wat zouden dan straks hun kinderen worden genoemd?
Zouden de Nederlanders ook maar niet beter een republiek kiezen in plaats van de afstammelingen van roofridders uit de middeleeuwen die het tot koning(in) hebben gebracht, en met veel pomp en circumstance een operettecircus en sprookjessentiment in stand houden met belastinggeld. Is een koningshuis niet vooral populair omwille van de kinderdroom, die vooral bij vrouwen voortleeft, om zelf ook een prinses te zijn en te trouwen met een prins, om daarna in de meest overdadige luxe zonder ooit nog een klap te moeten doen te regeren over ONDERdanen wiens knieën knikken als ze voor bijgaan, en wiens grootste hoop is opgemerkt te worden en de voeten van een hoogheid te mogen kussen.
Nog maar pas bleek dat de koning minstens 25 keer per jaar op vakantie vertrekt met de airbus van het leger; en vakantie, altijd vakantie, blijkt de meest nagestreefde toestand te zijn onder de mensen.
http://www.vandaag.be/binnenland/29004_koning-vloog-recordaantal-keren-prive.html

De schuld van Gebr Grimm of Hans Christian Andersen?
Door wie of in wiens opdracht werden sprookjes bedacht waar de edelenn nog steeds op teren? Hoeveel mensen zouden ooit hun kinderdroom willen verloochenen, afzweren dat sprookjes niet bestaan, zoals vertellen aan een kind dat sinterklaas en de kerstman niet bestaan?

Is het dan verkeerd als kind te geloven in allerhande superieure wezens? Nee, niet zolang iemand ze verteld dat ze niet echt bestaan.  En ja, sinterklaas, de de kerstman, de heks en de kabouters worden zo ooit ontmaskerd, alleen de koning, zijn kinderen, de paus en god niet. Die worden blijvend, en met allerlei drogredenen en van de pot gerukte fantasieën,voorgehouden echt te zijn.

Ooit al eens afgevraagd waarom monarchieën allemaal gelovigen zijn van god, en goede banden hebben met de paus of anderen religieuze hoogwaardiigheidsbekleders?

Omdat de ene oplichter de andere herkend en erkend, als een slecht kunstenaar die een andere slechte kunstenaar bejubeld en zo ook wederkerig bejubeld wordt. En de kijkers, de kopers trappen erin.

De ultieme droom 

Het enige trapje hoger dus, maar pure blasfemie, is dromen om god te zijn.

Wel, nu ik erover schrijf, dat zou me wel interesserde zie.

En waarom niet, vanaf nu noem ik mezelf allebei, en kroon mezelf tot god-koning.

Nee, dit is geen heiligschennis of majesteitsschennis, want hoe kan ik nu onrespectvol zijn tegenover wezens of hersenspinsels die eigenlijk niet bestaan, en dus helemaal niet superieur kunnen zijn. 

En wat de bijdrage van religie, kerk, adel en monarchie tot de democratie in de 21ste eeuw is?

Nul, absoluut overbodig, puur decadent en vernederend voor alle stervelingen, gelovigen als ongelovigen.

In alle nuchterheid

Ben ik tegen de monarchie? 

Ja natuurlijk, dat heeft iedereen wel door.

Maar ik ben niet tegen Paola en Albert en hun familie, zolang ze zich niet superieur gedragen en voelen, ze niet op mijn kap leven van vader op zoon ( of dochter ) en dus hun rechten, macht en aanzien niet groter zijn dan van alle andere bevlekt ontvangen en geboren kinderen.

Hun plaats is in de geschiedenisboeken, de verhaaltjes. Hun familie en voorouders mag hun trots zijn, voor zover er geen bloed aan hun handen kleeft waardoor ze zich dan plaatsvervangend horen te schamen.
Maar u zult me wel geloven wanneer ik zeg, dat dit laatste het geval zou zijn, het staat trouwens onloochenbaar in miljoenen boeken opgetekend, en wanneer ze alles moesten teruggeven waar bloed aan kleeft, dat onrechtmatig werd verkregen door intrige, diefstal, fraude, chantage en moorden, ze even arm zouden zijn als Jan Modaal.

Epiloog

Ik vraag me tenslotte af hoe zichzelf sociaal en democratisch noemende partijen, inclusief de PS, Spa en OVLD, dit alles gedogen en verdedigen. 

Er moet dus wat mee te verdienen zijn.  

Er is gelukkig één Vlaamse partij die openlijk voor een republiek is. Dat zijn de echte democraten.

En wat zegt het volk?

Eerste asielzoekers ingetrokken in het appartement van de koning, titelen de kranten na een Belga-bericht gevoed door de PR afdeling van het koningshuis.
Is het wel echt persoonlijk bezit van de koning?
Zouden de Afghanen om wie het gaat niet beter in hun land gebleven zijn om hun land te veranderen in plaats van het onze? Zelfs al betaalt de koning het uit zijn eigen zak, dan nog komt het uit onze zak.
Was er geen plaats in leegstaande kazernes, kloosters, en scholen die goed genoeg waren en zijn voor ons eigen volk? De kloosters staan leeg, alles is voorhand, tot grootkeukens , kamers en refters toe. Waarom hebben de barmhartige Samaritanen ze nog niet opengesteld?
Volgens Burgemeester Petit (PS) van de woonplaats zijn de aanpassingwerken door de gemeente en de Koninklijke Schenking betaald, niet door de koning, en dus kan men veronderstellen dat het een meerwaarde heeft die wij de ONDERdanen hebben betaald. De gebouwen waren behoorlijk afgeleefd zij een buurman, en dat er veel werk aan de winkel was, ontkent Petit niet.
Komen de koninklijke schenking en de gemeente ook gratis jullie appartement opknappen?
De koning zal zijn huur wel ontvangen via de OCMW of Fedasil, wees maar gerust.
Nog een paar tips voor de koning: zijn yacht ter beschikking stellen van migranten, dan hoeven ze hun leven niet meer te wagen in gammele bootjes, en er staat daar in Ciergnon nog een kasteel leeg??
Het lijkt gul van de koning, maar als goed katholiek zou hij pas leven naar de leer van zijn heer, wanneer hij zijn hele bezit zou wegschenken en even arm zou worden als de armste onder de armen. Maar dat sprookje, lieve kijkbuiskinderen zal altijd een sprookje blijven.

Enkele reacties op het verschijnen van dit nieuws in de kranten:
- "Ik dacht dat hij de Koning der Belgen is,dat blijkt dus verkeerd."
- "Wat zeggen onze militairen in Afghanistan daarover? Heeft onze Koning de gevolgen van
dergelijk maatregel wel goed ingeschat? En als het om deserteurs van de Afghaanse
leger gaat, zal hij dan ook belgische deserteurs die niet naar Afghanistan willen, opvangen? "
- ".... gaat ie plaats genoeg hebben voor de rest die gaat volgen?"
- "Hallo, ik kom uit Brabant en wens asiel aan te vragen in West-Vlaanderen, heeft er nog
iemand een appartementje gratis ter beschikking staan..."
- " Foute titel. Koning geeft hier zelf niks uit 'eigen zak'. Die kritische noot ontbreekt in het
artikel en in de kop. "
-" Is 'Tien miljoen Belgen geven Afghaans gezin onderdak in Ciergnon' ipv 'Koning geeft...' niets
juister? En hopelijk is het niet gemeubeld met meubels uit het Koninklijk Paleis van
Antwerpen
-" Verlangen we naar de derde wereldoorlog?? Ja, ja,.het is ook zolang geleden.
- "Een voorbeeld gegeven door Monica Deconick (ocmw antwerpen) op kanaal Z. Een man
slaagt er in zijn dop in orde te krijgen, en laat onmiddellijk zijn zeven kinderen overkomen. Of
dat dan ook zijn eigen kinderen zijn, weet men zelfs niet"
- "En hoeveel "echte" Belgen leven nog ZONDER badkamer? En heeft iedereen in Afghanistan
een badkamer?"
- "Alé binnenkort kunnen ook deze ons belastingsgeld naar het thuisland beginnen sturen."
- " Dit heeft niets te maken met 'gulheid' maar heeft alles te maken met 'eigenbelang' en het
'ophemelen van het eigen imago',
- " Waarom vroegen ze geen asiel in Saoudi-Arabie of Iran?"
- " Wanneer gaan we hier nu eens allemaal samen een einde aan maken? Tip: op één van de
zuilenpartijen stemmen is daarvoor geen optie."
- " Wanneer zijn het nog eens verkiezingen ?"
- "LEVE DE REPUBLIEK. "

Bij sommige kranten was er nog geen enkele reactie binnengekomen. Hoe zou dat toch komen?

Het blijkt een Afghaanse familie met twee kindjes te zijn. Het zullen alleszins wel goed gescreende asielzoekers zijn. Niet van het type dat het appartement vervuild, de deuren opstookt en schapen slacht in het bad.Water een vod en zeep kosten geen geld, doch van een groot percentage kan men honderden jaren een realityreeks met Tante Kaat vullen. Je kunt het vaak al zien aan de ruiten, de gordijnen, het voetpad voor de deur, en de deur zelf. Hebben ze dan allemaal een drukke baan zodat ze geen tijd hebben om te poetsen? Je zal maar eigenaar zijn en zelf geen keuze meer mogen maken wie er in je huis of appartement mag intrekken. Straks worden ook asielzoekers positief gediscrimineerd inzake bewoning,. Fout! het is eigenlijk al zo, want de werkende Vlamingen krijgen geen geld of hulp bij het zoeken naar of betalen van mijn huisvesting.
Daaag spaargeld!

Gelukkig nieuwjaar!

Ik wens mijn familie en vrienden een gelukkig, voorspoedig en gezond 2010 toe.
In een wereld die de mond vol heeft van mensenrechten druk ik de hoop uit dat ons Vlaamse volk eindelijk vrij wordt met een eigen onafhankelijke staat Vlaanderen.
Zelfs de grootste tegenstanders van Vlaamse onafhankelijkheid spannen zich overal ter wereld in om het zelfbeschikkingsrecht en de onafhankelijkheid van de meest uiteenlopende volkeren te steunen. Het wordt tijd dat ze inzien hoe poco-hypocriet het is diezelfde vrijheid en het recht op een eigen natie voor Vlamingen tegen te houden.
Na de haast 2 eeuwen geleden kunstmatig door koningen, keizers en edelen gevormde landen is het tijd voor de afschaffing van de adel en hun onmiskenbare belangen en erfrechten. Ik hoop dat de halfgoddelijke status waarvan het principe dateert uit de tijd van sprookjes toen de dieren nog spraken snel en definitief tot het verleden zal behoren. Laat hen die enige nostalgie koesteren naar het beeld van sprookjes, operettes, Sisifilms, en de prinsen en prinsessen wensbeelden uit hun jeugd, alles geproduceerd door een goed werkende PR-machine, zich ook steeds voorhouden wie er in de vele oorlogen is gestorven, voor wie dit nodig was en verplicht!

Een modern Europa is een Europa van volken, niet van staten, met echt democratisch verkozen leiding en volksvertegenwoordiging. Alhoewel er nog geschaafd moet worden aan het democratisch model kan, met het onmiddellijke doel van verbetering en vooruitgang, meteen iedereen die niet democratisch verkozen werd door zijn volk beter van zijn sokkel en macht (ook al is die onrechtstreeks en onderhuids) worden gehaald.

Leve de Repubiek Vlaanderen! Leve het Vlaamse Volk!

Tot besluit een bekend filmpje dat prima illustreert dat alle hooggeborenen te kakken zet:

Een avondje in goed(?) gezelschap

Voor de afwisseling een recent artikel van Johan Sanctuorum dat verslag doet van een voor ONDERdanen belangrijk nieuwsfeit dat nergens anders in de media te lezen of te horen was. Ik meen me te herinneren dat wat hij beschrijft niet voor de eerste keer plaatsvindt, maar kan me niet herinneren wanneer en waar juist. Diegenen die het zich nog wel herinneren gelieve een reactie te plaatsen op deze blog?
Een avondje in Goed Gezelschap
VB- en NV-A aanhangers niet welkom op “The Sound of Music”-première
Zaterdag 17 oktober j.l. ging in de Antwerpse Stadsschouwburg “The Sound of Music” nog maar eens in première. De voorstelling werd bijgewoond door hunne hoogheden Prins Filip en prinses Mathilde, naar verluidt twee fervente musical-liefhebbers: de kroonprins en zijn echtgenote leggen de culturele lat vrij laag, maar laat dat onze zorg niet zijn. Ergerlijk is wel de manier hoe de organisatoren hun eigen publiek schoffeerden door alle instructies van het Paleis klakkeloos op te volgen.
Dat zit zo. Blijkbaar waren Filip en Mathilde maar te elfder ure op het idee gekomen om de première bij te wonen (die mensen hebben het ook zo druk) en was de zaal eigenlijk al uitverkocht. Al wie tickets had op de drie eerste rijen was er aan voor zijn moeite en mocht thuis blijven: die plaatsen waren herbestemd voor het prinselijk paar en heel hun gevolg. Als charme-offensief naar de Vlamingen, die de dag van vandaag toch al koele minnaars van het koningshuis zijn, kan dat tellen.Uit inside-informatie blijkt er ook politieke stront aan de knikker. Op aanvraag van het Paleis werden alle aanwezigen namelijk op voorhand netjes gescreend op hun vaderlandsliefde, en waren lui met NV-A- of VB-connecties ongewenst, aldus luidden de expliciete instructies. Ook zij mochten dus hun gekochte tickets terug inleveren. Hoe en waar die persoonlijke dossiers inclusief politieke voorkeuren bijgehouden worden, en of dat niet in strijd is met de privacy-wet, wie zal het zeggen. Maar de veiligheid van de kroonprins gaat natuurlijk voor. Het is alleszins goed om weten dat geen enkele als “links” bekend staande partij het koningshuis verontrust (Groen! of SP.A bijvoorbeeld), noch LDD dat af en toe republikeinse oprispingen ventileert. Neen, het zijn weer die twee loten van de oude Volksunie-stam die de avonturen van de familie von Trapp moeten missen. Terecht, want het verhaal speelt zich af in het nazi-tijdperk, en de fascisten in de zaal zouden maar eens uit pure nostalgie het Horst Wessel lied kunnen aanheffen.Maar nu serieus: ongewild duiden Filip en Mathilde precies het politieke pad aan dat ons een alternatief kan bieden voor het vermolmde Ancien Régime, beheerst en uitgebaat door een Franco-Belgisch netwerk waarin koningshuis, aristocratie en haute finance de dienst uitmaken. De cultureel-taalkundige band met Parijs wordt economisch-financieel bezegeld én geconsumeerd; dat was al zo ten tijde van de Société Generale, vandaag is het met Fortis/Suez niet anders.De uit de zaal gebonjourde separatisten moeten dus van twee één maken, dat is de duidelijke hint van het Hof: de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen en een sterk republikeins verhaal uitwerken. Het een kan niet zonder het ander. Economisch, sociaal, cultureel, en politiek. Elk conservatisme is in deze context misplaatst. Het gebaar van Jan Peumans om een uitnodiging in Laken af te slaan, was pertinent en symbolisch zinvol. Maar het Vlaams parlement is en blijft een praatbarak, als het ingebed blijft in een hoogst verwarrende deelstaatconstructie, gedomineerd door grendels, pariteiten en belangenconflicten.Ik zou dus zeggen: dat de twee politieke formaties, in wiens gezelschap Filip en Mathilde geen avondje uit wensen door te brengen, toch maar eens nagaan hoe diep het water tussen hen eigenlijk nog is.Het is ooit begonnen met een derderangsopera in Brussel,- het zou wel eens kunnen eindigen met een grijsgedraaide musical in Antwerpen.Johan Sanctorum

De aangekondigde dood van een koningin

In een residentie in de Koninklijke Baan in Koksijde is vanavond een man opgepakt die mogelijk de dreigbrief aan het adres van koningin Fabiola schreef.
De verdachte is John B., een man van rond de 60 jaar oud. Hij is van Schotse afkomst en getrouwd met een Waalse vrouw. ( dus geen Vlaming?... Oef,.... geen nieuwe zaak zoals die met Van Themsche, al hadden ze dat wellicht gehoopt)
Hij wordt verondersteld de brief te hebben geschreven aan Fabiola waarin hij haar dreigde te zullen doden met een kruisboog, en dan nog wel op 21 juli.
Door de buurtbewoners werd hij omschreven als een zonderling, een wat labiel maar ongevaarlijk persoon. (waren ze psychologen van dienst voor de media?)
Er volgde een huiszoeking die wel 4 uren duurde, en hij werd nadien voor ondervraging meegenomen. (Heeft men dan geen kruisboog gevonden, want anders had men dat toch al gemeld ?) Of hij effectief de briefschrijver is, zal uit het verder onderzoek moeten blijken.
(Met inbegrip van de Guantanamo ondervragingstechnieken zoals waterboarding?)

Op het artikel in het Laatste Nieuws was er mogelijkheid tot reageren. Ik wil dan ook niet nalaten hier mijn reactie te publiceren alsook een bloemlezing van de soms hilarische reacties van andere lezers:
a griffon, Mechelen
En heeft het parket al eens moeite gedaan, mensen en middelen ingezet om de doodsbedreigers van de Vlaams Belang politici op te sporen? Nu een zonderling met machtsvertoon opgepakt op basis van een vermoeden. . Ik zou zijn pro deo advocaat willen zijn. . Cirque Royale Superflu/ Overbodig Koninklijk Circus

Konrad H, Vlaanderen
Wat ik wel grappig vind aan al deze reacties hieronder is dat er veel zijn die niet begrijpen dat er met 2 maten en 2 gewichten word gewerkt. Criminelen mogen alles en verdenken van nen brief te sturen is genoeg om opgesloten te worden gehouden. . Grappige is dat al deze klagers wss op 7 juni toch weer voor diezelfde partijen gaan stemmen die ons dit gelapt hebben... en dan klagen ze weer verder. Sorry hoor, maar doe er iets aan... Lees programma's (ALLE) en beslis dan ipv niets doen en zagen.

maggy Weemaes, Rotselaar
Vier combis, en 15 tot de tanden gewapende politiemensen kwamen eraan te pas. Dus buitensporig machtsvertoon voor ene die waarschijnlijk een grap wou maken. Hij zal nog niet zo gauw vrijgelaten worden zoals sommige anderen, die een vrouw hersendood maakten. Absurde zaken vindt men ook alleen maar in ons land.

Hoeba Hop, Roeselare
Ik vraag me eigenlijk af hoe zo'n onderzoek gevoerd wordt ? Een brief - 10.000.000 Belgen - hoe begint men daar aan ? Hoe komen ze bij die gast uit ? Hij was een zonderling volgens de buren ... is dat al voldoende reden om verdacht te zijn ?

Van Hier, Alsemberg
dus hij zit in den bak hoewel ze nog moeten uitzoeken of hij het wel is. Die andere boefjes die de vrouw uit G'bergen in coma klopten zitten niet in den bak, hoewel ze weten dat zij het zijn. 'k volg ergens niet meer... België: het land van de onbegrensde onmogelijkheden...

J Torfs, Gent
"Zonderling opgepakt": soort zoekt soort, al kost die andere zonderling ons wel geen tientallen miljoenen per jaar.

jo erestu, Gent
Wie zou er een vriendelijke oude dame die van klassieke muziek houdt en ons belastinggeld opdoet nu naar het leven staan?

David Davidse, Knokke-Heist
Dit nieuws komt gegarandeerd op onze televisiestaatszender. Dat van die doodgeslagen dame in Geraarsbergen waarschijnlijk niet omdat in de kaart zou spelen van de niet-linkse partijen. Van objectiviteit en neutraliteit gesproken. Dit met onze centen.

Jeff De Troyer, Werchter
En welk parket was hiervoor bevoegd?Schotland,koksijde of brussel?

Kamiel Kafka, Lochristi
en hebben ze nu bij die mens een kruisboog gevonden?? . redelijk relevante informatie me dunkt.

berten maillot, ninove
hij had beter gedreigd dat hij haar kapsel eens zou bewerken, daar had ze nog iets aan gehad als 't gelukt was.

Olé Ola, Tienen
Zult zien ; nu is er ineens wel plaats in het gevang en mag het gels kosten, alle parketten zijn het plots eens dat deze man levensgevaarlijk is en onmiddellijk dient te worden opgesloten in afwachting van zijn proces

Otto Kherkoff, Aarschot
Eigenlijk zonde van het geld dat men daar in gestoken heeft om dat allemaal te onderzoeken

The end is coming soon, Mechelen
Die zal waarschijnlijk de bak invliegen, want dat is veel erger dan een vrouw doodschoppen voor haar handtas !

remco pieter, Londerzeel
Hier is ook slechts één vermoeden. Maar toch wordt de zonderling opgepakt. Very strange. Of bestaan er andere wetten die het koningshuis moeten beschermen. Quid met de vrouw die ineengeslagen werd door de jongeren, maar na verhoor vlug terug de straat op gezet. Hier blijkt de rechter ook maar een vermoeden te hebben. Maar het ene vermoeden blijkt toch zwaarder door te wegen dan het andere. En Fabiola werd dan nog niet fysiek bedreigd, die vrouw in coma wel! Ge-recht. Begin er aan te twijfelen.

lu verbeken, Zeveneken
Vermoeden, vermoeden. Gewoon zever. Ze moeten zeker zijn en niet met vermoedens afkomen. En wat als hij het niet is? Ondertussen zijn naam beklad. . Slimmekes hier nog niet aan gedacht zeker?

Maar ook één (1) naïeve heilige ridder, beschermer van koningshuis, regime en vaderland ( misschien zelf magistraat?):

Jos Vercammen, Kortenberg
Mag ik er degenen die dit feit vergelijken met de aanslag op de vrouw in Geeraardsbergen aan herinneren, dat deze zaak wordt behandeld door het parket van Brugge. De magistraten daar doen hun werk zoals het hoort bij een gerechtelijk onderzoek. Er gelden geen andere wetten voor het koningshuis.

Uugh, wij zoeken een verrader.

Ik ben de fiere squaw van de "grote verkenner" die mee het land en de koning moeten redden om niet naar de eeuwige jachtvelden te vertrekken. Ik pas ondertussen op zijn koters, speel taxi, en hoop dat er volgend jaar een adellijke titel voor ons is weggelegd.
Ik heb gezegd
Uugh,

En ik ben de fiere verkenner, de echtgenoot van bovenstaande squaw, die ondertussen op mijn koters past.

De koning en het platvoetse Tsjevenvolk zullen mij eeuwig dankbaar zijn.

Er werd mij opgedragen een echt politiek beest te zoeken. Een met honderd hoeden en vele belangen in de grote Eu-dictatuur en vele raden van bestuur waar hij in ruil voor veel geld overal de Tsjevenpijp gaat roken.

Ik denk dat ik hem gevonden heb....

Hier is hij dan.... Het beest op het beest. En er moest zelfs niets aan gephotoshopped worden, enkel geknipt en geplakt.
Een droom van een vent voor het regime.
Uugh, ik heb gezegd.
Hiihaa,
Ik zit hier als oplossing al een tijdje te wachten tot ik word geroepen. Ik solliciteer nooit zelf, ik moet gevraagd worden.
Dan zal ik de zaken aanpakken,....als ze zich voordoen, maar daar hangt wel een prijskaartje aan.
Veelzijdige mensen zoals alias de loodgieter of het beest, die daar allelei mandaten, functies en voordelen moeten voor afstaan komen niet gratis, en niet zonder harde beloften voor wat erna komen gaat. Een opstapbonus, aandelenopties, een adellijke titel, zitjes in raden van bestuur, een hoog Europees ambt, iets voor mijn kinderen of kleinkinderen... daar valt allemaal over te discuteren.... Maar enkel tot juni dan.
En wat is hier nog aan toe te voegen.
Dat het met wat vlijerei ook nog Herman Van Rompuy kan worden. Die moet dan wel zijn bestbetaalde droomjob als parlementsvoorzitter laten varen. Marianne Thyssen zal hem wat dreigend op zijn partijloyauteit hebben aangesproken, en zeker al omdat ze eigenlijk tot het einde van de legislatuur willen (moeten) gaan. Vroegere samenvallende verkiezingen zouden een ramp zijn en een waar bloedbad bij CD&V aanrichten want het huiduige logge topzware politieke systeem van België is altijd goed geweest voor de CD&V. Waarom dan naar een eenvoudiger bestuurssysteem met slecht 8 à 10 ministers en 1 parlement.

Welke is de moraal van het verhaal?
Dat wanneer het niet lukt de Tjeven in juni een rammeling krijgen waar ze meer dan tien jaar niet goed van zullen zijn. Dat ze tienduizenden lucratieve postjes en mandaten zullen verliezen, hun enorme staf aan politieke medewerkers moeten afdanken, hun politieke dotaties zodanig inkrimpen dat ze misschien wel op bankroet afstevenen? Ze verliezen dan ook greep op de vakbonden, kunnen niet meer kwistig omspringen met subsidies en maatregelen waarmee ze hun achterban kopen. Kasten en kisten vol geheimen en rekeningen van de voorbije decennia komen dan in handen van anderen die niet zullen nalaten ze te gebruiken. Er zal dan blijken dat ze de titel Vlaams in hun naam helemaal onwaardig zijn, en dat ze echt christelijk zijn evenmin.
Voor de mensen, hahahaha, voor het tjevenvolk en de eigen baantjes ja.
Want wanneer men spreekt over:
politici moeten hun verantwoordelijkheid opnemen, we moeten een staatsman hebben, we zoeken een leider, dan bedoelt men in Laken en Wallonie steevast dat ze een Vlaamse verrader zoeken die de drie burgemeesters benoemt, Brussel uitbreid, de koning en zijn luizenfamilie gerust laat, niet raakt aan de miljardentransfers, de taalgrens naar het noorden opschuift, een corridor met Brussel goedvindt, de splitsing BHV terugdraait, iemand die de federale regering wilt versterken, terug een nationale kieskring installeert, de grootste bank verkoopt aan Frankrijk en Nederland voor een prijsje, het Vlaams Belang verder verkettert en vervolgd...., het gerecht daarvoor desnoods beïnvloedt, omkoopt of afdreigt!
Daarom en daarvoor zoekt men een Vlaming en geen waal, zodat men later kan zeggen dat de Vlamingen het zelf voorstelden, ermee akkoord gingen of minstens hun protest niet hebben geuit. En zo'n verrader zal er wel gevonden worden, tenzij wij alert blijven, van ons laten horen, onze democratisch recht en ons recht als volk opeisen.
Dat zijn de grote redenen dat het Vlaams Belang angstvallig geweerd wordt. Zij zijn de enige partij die er effectief voor gezorgd hebben dat de taalgrens niet in Antwerpen ligt, dat onze kinderen morgen onze taal nog kunnen en durven spreken zonder als fils et filles de paysans Flamands te worden behandeld.
Als we fier mogen en kunnen zijn dat we Vlaming zijn, en dat er geen vierkante meter grond meer van het Vlaamse territorium wordt afgeknabbeld, dan hebben we dit aan het Vlaams Belang te danken. Zonder hen hadden de andere partijen nooit Vlaams in hun naam gebracht en hadden we al lang een algemene, onherroepelijke overgave getekend.

Het verschil is bloed.

Koningshuis dubbel zo duur, koppen de kranten.
De globale kostprijs van het Belgische koningshuis bedraagt goed 30 miljoen euro, of meer dan het dubbele van wat tot nog toe werd aangenomen.(Prof.Herman Matthijs (Vrije Universiteit Brussel))

Ach, ach, alleen domme mensen, gelovige tsjeven en op succes hopende VLD-ers geloofden dat het minder was.
Maar het is nog erger, nog duurder dan wat de kranten nu in hun nieuwsvodjes durven schrijven. De pientere mensen weten dat de kranten graag liegen in het voordeel van het regime, en dus gaan ze wel doorhebben dat die 30 miljoen Euro nog steeds een grote leugen is.
Dat een 'professor' met een berekening komt van de kostprijs van het koningshuis maakt de leugen wat geloofwaardiger denkt men. Ze staan er zelfs niet bij stil dat dit een stap is in de opwaartse regularisatie van de door het hof jarenlang volgehouden bewering dat het amper de helft was. Dat een professor zich met dergelijke materie bezighoudt maakt hem juist minder geloofwaardig, al was het maar om het gekozen onderwerp, waarvoor elke student met de glimlach gebuisd zou worden alleen al vanwege zulke keuze.
Immers is er niets zo duister, geheim en achterbaks als de kosten en het inkomen van het opperette-theater, en kan (mag) dit zelfs niet bestudeerd worden door gebrek aan informatie en toezicht.
Of dacht er iemand dat de verhevenen der aarde een belastingbrief invulden, laat staan belastingen betalen?
Dat is voor het plebs, de ONDERdanen.

De berekende dertig miljoen, die later nog wat opgetrokken 'gecorrigeerd' kan worden, kunnen dan een bod op een Italiaanse villa enigszins rechtvaardigen en plausibel maken.

Wat men vergeet is het grote privé vermogen van de koninklijke familie, waar niemand, in tegenstelling tot ieder ander burger zijn vermogen, niets van weet.
Wie zijn de naïeve kneusjes die denken dat de dotatie van de koninklijke familie het enige is waar ze het moeten mee doen, en dat zonder de armoede en bedelstaf dreigt.
Men vergeet allicht dat een groot vermogen ook belegd moet worden, en liefst lucratief.
En wie is er nu beter geplaatst dan een koning om daar zekerheid over te hebben?
Maar wie beheert nu het familievermogen, en wie lobbiet daarvoor? Is het tante Fabiola? Is het Paola? Of is het de wat discreet op de achtergrond verblijvende Habsburger (ik had de neiging hamburger te schrijven) Prins Lorentz, de echtgenoot van prinses Astrid, die in het bankwezen in Zwitserland actief is; en niet als klerk moet je weten.
Discretie, loyauteit en betrouwbaarheid, dat zijn de sleutelwoorden voor voorspoedig koninklijk vermogenbeheer, zoals elk burger dit zou wensen ware er niet die vervelende bijzondere belastinginspectie die afgaat op toevallig (?) bekomen afschriften en lijsten van Luxemburgse , Zwitserse en Lichtensteinse banken. Nee, een naam van iemand van de koninklijke familie gaan ze daar niet openlijk op aantreffen, die hebben de juiste vrienden, en dan begaat men zulke vergissingen niet. Eeuwenlange ervaring, relatieopbouw, dynastieke opvolging, en inside-informatie staan borg voor lucratief en geheim beleggen. Weten wanneer je er moet instappen en weten wanneer er moet uitgestapt worden..
Ik vraag me af of het bijvoorbeeld toeval is dat bij Bekaert, naast Baron Buysse, ook (de vroegere VRT baas, nu Bekaert baas) Bert de Graeve baron werd, en dat de koninklijke familie verschillende malen de firma bezocht in belgië, China en elders? Vanwege hun verdiensten en omdat ze veel weten?
Is het toeval dat vooral mensen uit de haute finance en de de hoogste pieten uit het bedrijfsleven een adelijke titel verwerven, en nooit een hard werkend gezin dat hard heeft gewerkt en belastingen betaald?

Zal ik voor de goede orde nog maar eens opnoemen hoe men in het verleden een adellijke titel kon verwerven, en daarna vragen wat er op vandaag daaraan fundamenteel veranderd is?
Nee dat ga ik maar niet doen. Ik denk dat de lezers slimmer zijn dan de zelfingenomen journalisten van de regimekranten en de OOOO denken.
Ik ga enkel het verschil noemen, en dat is bloed. De lijken waarover gegaan wordt zijn niet lijfelijk meer. Tenmiste vandaag nog. Maar wat is, de geschiedenis kennende, uit te sluiten? Morgen wordt dit misschien een land in crisis, een Balkanland met enclaves, haarden van verzet en opstand.Met royalisten, republikeinen, moslims, katholieken, atheïsten en verschillende strijdende geïmmigreerde culturen. Wie zal er dan voor zijn belangen (kunnen) zorgen, en wie zal daartoe de middelen hebben?
Niet de arme luis, niet de winkelier om de hoek, noch de professor aan de universiteit die naïef het inkomen van de koning tracht te becijferen en daarmee een moment van glorie denkt te verwerven; zij zijn diegenen wiens bloed altijd vergoten werd, zoals dit altijd al zo was en altijd zal zijn.
Amen.

P.S.: Denk nu maar niet dat ik ondernemers hun rijkdom en geluk misgun. In tegendeel zelfs, chapeau. Maar ik vind niet dat ze daar bovenop nog een prijs moeten ontvangen, die hun hoedanook verplicht engageert en inlijft in een voorbijgestreefd middeleeuws politiek systeem dat een monarchie is.

Mijn kortste artikel ooit

Minister De Crem wil geen republikeinen in legeruniform
Militairen in uniform mogen hun republikeinse overtuiging niet uiten.
'Het uiten van republikeinse meningen komt neer op het in vraag stellen van de koninklijke functie, wat verboden is voor militairen' zegt De Crem.
OK, nu weten we wat we mogen beslissen naar zijn goede voorbeeld de dag dat de Vlaamse republiek wordt uitgeroepen:
Wij willen geen royalisten in legeruniform!
In veel landen van Europa is het voeren van adelijke titels verboden, en zal men ook wel geen royalisten tot generaal benoemen, zelfs niet in lagere rangen.
Een republiek went snel, geen enkele wilt terug naar het koninkrijk met adelstand.
Republikeinse miltaire vrienden, de gedachten zijn vrij, en uw stem geheim
Nog even geduld.
Ik roep alvast in uw plaats:
Leve de Republiek Vlaanderen.

Non requirere culmen ( Ik behoef geen kroon)

België heeft (weer) vijftien nieuwe edellieden
Dat zijn natuurlijk volbloed Belgicisten uit de hoge financiële , zakelijke en academische kringen.
Ze moeten vooral verdienstelijk zijn geweest voor de koninklijke dynastie en de loge van de adel. Hoeveel zijn er inmiddels al niet in dit onooglijk kleine landje? Meer dan in de rest van Europa samen wellicht.

Vlaanderen heeft een revolutie nodig als in 1789, maar liefst zonder de guillotine of het bloedvergieten. De Koning mag dan de paarden in zijn koets laten spannen en naar zijn buitenverblijf in de ardennen of Italië vluchten.
In een onafhankelijke republiek Vlaanderen schaffen we dan eindelijk en voorgoed de adel af en klasseren ze bij de operettegeschiedenis, waarbij die titels nooit meer mogen vermeld of gebruikt worden., zoals dat ook in andere landen geldt.

Wat zet gewone mensen er nu toe aan om van dat soort sprookjes te dromen en te geloven in een superieure kaste die privileges en deuropeners erft bij zijn geboorte?
De PR machine uit de vorige eeuwen werkt nog na.

Adel schendt het gelijkheidsbeginsel, of dachten jullie dat de kansen van uw kinderen dezelfde zijn als die uit een adellijke familie. Menen jullie ook niet dat ermee een gelijkheidsbeginsel wordt geschonden
Een domoor met een adellijke titel opent meer deuren dan een slimmerd zonder. Adellijke titels zorgen voor positieve discriminatie, en dus de facto voor discriminatie.
Misschien zou het Grondwettelijk Hof en het CGKR zich eens over die kwestie kunnen buigen, maar dat zullen ze wel niet doen. Immers hopen zij ook dat hun die eer te beurt zal vallen, of is de toverfee al gepasseerd.
Dat breng je toch niet in gevaar he?

Wat zou men allemaal moeten doen om in de gunst van de monarch en zijn gevolg te komen?
Af en toe eens wat inside informatie lekken zodat er regelmatig lucratief kan belegd en gespeculeerd worden. Ons kent ons, en ik krab jouw rug als jij de mijne krabt.

Trouw aan de kroon werd,en wordt nog altijd beloond door het royalistisch regime.
De adel vormt nog steeds de bufferzone tegen de opmars van de republikeinen en de Vlaamse nationalisten.Ze verdedigen met alle middelen de troon van de Koning, al staat dat nergens meer expliciet geschreven. Ze zijn wel voorzichtig met wat ze uitspreken en schrijven.

Er wordt altijd gezegd dat de adelstand en de nieuwe adel een grote verdiensten hebben voor de maatschappij.
De verdienste die ze hebben opgebouwd ontken ik niet, maar dat ze dit voor de maatschappij gedaan hebben wel. Ze hebben dat in de eerste plaats voor zichzelf gedaan, voor de eigen eer, ego en hang naar rijkdom, avontuur, macht, beroemdheid. De rest was een gevolg, gepaard gaande met toevalligheden.
In het verleden werden adellijke titels verdiend door over lijken te gaan. Heden is dat nog veelal het geval zij het figuurlijk. ( gelukkig maar)

In mijn ogen is de sociale verdienste van de adel niet groter dan die van een man die zijn heel leven plichtsgetrouw uit werken ging en instond voor zijn gezin en de opvoeding van zijn kinderen. Het feit dat ze af en toe de arme kindjes en de bejaarden meewarig gaan handjes schudden, al eens een aalmoes uitdelen, en een goed werkje doen camoufleert de grote hypocrisie.
Alsof dat van hun komend meer waarde heeft: oef, ontdekt, erkend en gekend door een half goddelijke edelman. Bijna zo goed als een hand krijgen van de heilige geest.
Dank u lieve ONDERdanen voor de mooie bloemen, want bloemen en complimentjes zijn het minste wat je die hoog weledelgeborenen voor zoveel aandacht kunt geven.

Ik ken veel meer mensen die zich regelmatig belangeloos bekommeren om arme kindjes en bejaarden, wat gaan praten met eenzamen, af en toe wat geld, voedsel en goederen toestoppen, belangeloos poetsen en helpen, en dit doen zonder dat ze daarmee miljoenen verdienen, in tegendeel, er armer van worden.
Met de dotatie van koningin Fabiola of zelfs prinses Astrid: wat kost dan omgerekend elk bezoekje, elke handdruk?

Mocht ik in het zelfde jargon als de adel mijn eigen devies bedenken, dan luidde die "Non requirere culmen" Ik behoef geen kroon. ( ik hoop dat mijn Latijn een beetje juist is)

Ook zonder kroon, pomp en circumstances is men een eerbaar en waardevol mens, eerbaarder zelfs dan diegenen die niet zonder kunnen.

Zo beloont de koning.

Oud-premier Verhofstadt heeft maandag van koning Albert het Grootlint in de Leopoldsorde gekregen. Dat is de belangrijkste en hoogste Belgische onderscheiding. Verhofstadt krijgt het lint voor zijn premierschap tijdens 3 opeenvolgende regeringen. Ook prins Filip, prins Laurent en koning Paola zijn drager van het Grootlint.

Wel ONDERdanen, zo gaat dat nu eenmaal in monarchieën. Trouw aan de koning wordt altijd beloond, zelfs al moet daarvoor een volksopstand worden neergeslagen, het plebs belogen en bestolen.

Een der volgende jaren zit er ook een adelijke titel in, want zo'n titel meteen ontvangen zou te veel wenkbrouwen doen fronsen, en er is nog de afgunst ook waarmee rekening moet worden gehouden.
Daarbij, ook in de katholieke kerk wordt men eerst zalig verklaard en pas daarna heilig.

Jan, daar staat de goal !!

Björn Roose heeft goed gekeken naar de persconferentie van Jan Jambon, en zijn analyse is wellicht even juist als de mijne. Voor de goede orde (?) geef ik hier eerst mijn commentaar en pas daarna zijn artikel. Niet dat ik het met hem oneens ben, integendeel, maar er loert vaak meer dan een adder (onder) in het gras, er zouden ook een nest adders kunnen in schuilhouden.
En niemand weet wie er zal gebeten worden.

Zou de actie van Jan Jambon geen kampvuurtje zijn in de hoop dat het uitgroeit tot een grote uitslaande brand in het Lakense domaniale woud? Is dit geen poging om via een op het eerste zicht onschuldig debat over de monarchie de grote meningsverschillen over het voortbestaan ervan naar boven te brengen tot iedereen met getrokken messen tegenover elkaar staat? Of een aangelegde vluchtweg of brandgang om te gebruiken wanneer het fout loopt (en zal lopen) met CD&V/NVA Leterme1/2.Misschien wel een subversieve actie, een omweg, van Jambon langs dewelke hij kan protesteren nadat hij eerst gedwongen werd in vertrouwen mee te stemmen met de broek op de enkels, en zo zijn eer wat opkalfateren. Jan Jambon heeft het blijkbaar goed en reeds lang voorbereide werkstuk gekoppeld aan een juiste timing. Juist nu er dringend bespaard moet worden en de burger genegen is te vinden dat er geen plaats is voor royale follietjes terwijl van hun verwacht wordt dat zij de broeksriem aanhalen. Hij gaat er misschien vanuit dat het contrast van ongelimiteerde rijkdom, luxe, privileges en graaierij met de dagdagelijkse realiteit van Jan-met-de-pet nu op zijn grootst is, en dit in aansluiting met de villaschandalen.Misschien heeft de NVA of Jan Jambon een dubbele agenda, zoals de kartelpartner CD&V dat in hun bestaan ontelbare keren aan iedereen heeft voorgedaan.NVA had de regeringsvorming toch niet kunnen tegenhouden is misschien de conclusie geweest, daarvoor waren de Waalse overwicht en de CD&V en VLD belangen te groot. Dus nu de draak dan maar uit de kast, en CD&V en de regeringspartners kunnen niet meer lachen.Laat Jambon maar roeren in de grote beerput die Belgïe is, dan moeten wij Vlaams Belangers dat eens niet doen, en is het voor een keer wellicht voldoende dat we vanaf de zijlijn wat aanmoedigingen roepen om er hem aan te herinneren waar de goal staat en hij geen owngoal scoort.
Hier het stukje van Björn Roose:

Jan Jambon (N-VA): republikein ? http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/

Ik werd een tijdje geleden tijdens een discussie nog eens geconfronteerd met het gegeven dat ooit uit een of andere opiniepeiling was gebleken dat een deel van het Vlaams-Belangelectoraat niet de republikeinse ideeën van de partij zou aanhangen. U hoort me niet ontkennen dat dat kan kloppen – weet ik veel wat er van opiniepeilingen klopt -, maar er zijn ergere dingen: een deel van de nationale mandatarissen dat niet de republikeinse ideeën zou aanhangen bijvoorbeeld.Niet dat het Vlaams Belang daar last van heeft, dat niet, maar bij de N-VA liggen de zaken kennelijk iets minder duidelijk. Jan Jambon, in februari 2006 overgekomen vanuit de VVB, bijvoorbeeld, vertelt nogal eigenaardige dingen over het Belgisch koningshuis.Wat vertelt hij namelijk naar aanleiding van het gegeven dat hij na grondig onderzoek van de begroting heeft ontdekt dat van ons geld véél meer dan de zogenaamde dotatie richting Lakense poppenkast gaat (overigens geen verrassing – dat weet iemand als Wim Wienen, die al jaren op gemeentelijk niveau vragen stelt over de kost van de politie-inzet tijdens bezoekjes van de “koninklijken”, al lang) ? Niet dat hij die verborgen uitgaven wil afgeschaft zien, maar dat ze “gewoon” bij de dotatie moeten gevoegd worden:“Als het nodig is om de dotatie transparant te maken, dan is Jambon bereid om in het parlement te stemmen voor een verhoging van de dotatie”.Hij wil de verborgen diefstal dus afschaffen door het geld openlijk te overhandigen …En daarmee zijn we er nog niet. Hij wil namelijk, allicht om die verhoging van de dotatie goed te maken, “dat de dotatie voor Astrid en Laurent wordt afgeschaft”. Waarom ?:“Dat zijn de 5de en de 13e in rang voor de troonopvolging en dus gewone mensen zoals u en ik. Ik zie niet in waarom ze niet zelf een baan zouden zoeken”.U leest het goed: Astrid en Laurent “van België” zijn “gewone mensen zoals u en ik” omdat ze “de 5de en de 13de in rang voor de troonopvolging” zijn. De pipo’s op de 1ste, 2de, 3de en 4de plaats zijn volgens Jambon dus géén gewone mensen. Die hebben wellicht een of andere gave of superkracht en daarom moeten ze … door u en mij onderhouden worden. Rare superhelden tegenwoordig.Meer nog, de pipo’s op de 6de tot en met 12de plaats, die dus óók allemaal op uw en mijn kosten onderhouden worden, zijn in tegenstelling tot die op de 13de plaats óók al geen gewone mensen. Nóg steuntrekkende superhelden dus.Of ’t zou moeten zijn dat Jambon bedoelt dat diegenen die voor, tussen en achter Astrid en Laurent staan (jawel, zelfs bij die achterste zijn steuntrekkers) abnormaal zijn. Abnormaal is per slot van rekening een synoniem voor ongewoon. Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand Astrid en Laurent “van België” als normáál beschouwt.En wat dat zoeken van een job betreft: ik zie niet in waarom niet héél de Lakense poppenkast een job zou zoeken. Het zogenaamde “recht op werk” is bij mijn weten voor niemand in dit land geldig, en al zeker niet erfelijk, en er zijn laaggeschoolde jobs genoeg, me dunkt. ’t Is niet omdat iemand niet geschikt is om “van genens wege” een kroon te dragen dat hij/zij geen werk kan vinden als metserdiender, als WC-madam of – daarvoor hoef je ook al niet verkozen te worden – minister …

"Wat nu"? vragen de kranten aan de mensen

De definitieve scheiding voorbereiden!
Het is niet omdat we een zelfstandige staat worden dat onze relatie met ons nieuwe buurland slecht zal zijn. We hebben ook goede relaties met de andere landen in Europa, en we zullen af en toe nog steeds op vakantie komen.
Vanaf de scheiding mag Wallonië voor zijn deficitaire politiek gaan schooien bij Europa.
Eens zien of ze daar ook meer dan 175 jaar geduld zullen hebben.
Wellicht worden de corrupte Augiasstallen dan ook wat sneller uitgemest en krijgen de Waalse politici en verantwoordelijken voor hun dodelijke beleid de definitieve rekening gepresenteerd. Deze voor de Walen misschien pijnlijke gebeurtenis luidt dan voor hen de ommekeer in naar een voorspoedigere tijd, die ik ze trouwens toewens.
Na de dood van de verslindende Moloch is er terug geld en plaats voor vernieuwing, initiatief en vrijheid waarvan ze niet eens wisten dat ze die verloren waren.
Na de verbrande aarde ontspruiten ontelbare groene plantjes die deze splitsing snel zullen doen vergeten. Ze zullen ons misschien ooit nog dank u zeggen.
En over het koningshuis moeten we ons echt geen zorgen maken, die hebben geld en eigendommen genoeg om de volgende duizend jaar niets hoeven te doen.
La libre Belgique moet dan wel La Libre Wallonie worden, wat ze beter al eerder had gedaan.
Volk word staat, volk wordt staat.

Met dank aan de scherpe blik van juffrouw Ellen van Angeltjes, die blijkbaar de Waalse kranten uitpluist.

Zou dit geen mooi strikje zijn voor de keuning ? Zolang hij dat nog kan. Het is een ontwerp van La Libre Belgique (het Vrije België, dat zich in het Zuiden des lands bevindt in tegenstrijd tot het Bezette België, la Belgique occupée van het Noorden)

Misschien ook een goed idee als cadeau voor kameraad Elio. En voor Prins Philippe eentje bezet met een diamant om zijn vaak gebezigde speeches in het buitenland te onderbouwen.

Eentje voor De Gucht en een exemplaar door hem verstuurd naar alle ambassades om te doen alsof alles zal blijven zoals het was.

De wolk lost op door de verlichting

Dat is wat de bewoners op de wolk vrezen, dat er onder invloed van de verlichte beweging in Vlaanderen een bedreiing van hun afgesloten geheime wereldje plaatsvindt.
En wie woont daar dan op die wolk?
Nee, geen gewone burgers, geen plebs, en evenmin moeilijke en kritische mensen, die
liefst uit het vriendenclubje worden weggehouden, tenzij die uiteindelijk zelf beginnen mee te huilen met de wolven en profiteren zoals de bewoners van de wolk.
Wie zijn dat dan wel die mensen met een groot ego en nog grotere zakken?
De Eurolobby-kliek, en meer bepaald de Belgisistische !
De verlichte geesten waren bijeen om het project Europa te redden, met als notoire gasten Burggraaf Davignon die zij 75 ste verjaardag vierde, Dehaene en allerhande grijze figuren met dikke telefoonboekjes vol relaties en dikke bankrekeningen. Vooral voor dit laatste willen ze Europa en haar niet begrepen noch verteerde grondwet redden, of dacht u dat het allemaal over de gewone mensen ging dat gekonkelfoes in de chambres séparées en de pluche salons?.
Dacht u dat het toeval, of uit verlichting was dat Barosso in de krant De Standaard kwam vertellen dat het niet goed zou zijn voor de solidariteit, Europa en Vlaanderen zelf, mocht Vlaanderen onafhankelijk worden.
Of zou dit hem ingefluisterd zijn door de figuren uit de grande finance en grande influance Belge?
Door figuren als burggraaf Davignon, de graven De Spoelbergh en hun marionet Dehaene uit de Raad van Bestuur van Inbev, de graven Lippens en nog vele oude en nieuwe adel, die hun positie en fortuin te danken hebben aan hun diensten voor een nog hogere adel of in een verder verleden aan de uitbuiting met wet en zwaard, van al die in hun territorium woonden. Voeg daar nog diegenen bij die graag in de buurt daarvan verblijven en hopen dat hun ook zoveel eer en status ooit te beurt zal vallen, (u weet wel waarom) en het plaatje is compleet.
Pure Belgisisten en royalisten ( voornamelijk Franstaligen) zitten daar en fluisterden de boodschapper Barosso in. Of dacht u soms dat die heren op de wolk Vlaams spraken thuis?
Van wie zou Barosso anders zo een eenzijdig en ongenuanceerd verhaal te horen hebben gekregen?
Alles wat voorafging over de Vlaamse onafhankelijkheid, over de splitsing, waren maar schermutselingen. De echte slag om Vlaanderen wordt voorbereid en moet nog plaatsvinden, en het Franstalige herenleger staat weer klaar te blinken aan de Kouter voor deze grote veldslag, in dienst van de kroon.
Ze hebben het geld, de PR mensen, de kranten, de vakbonden, een hoop sprookjes-naïevelingen en zelfs de linkse figuren in hun zak. Die laatsten verbazen mij door hun kampkeuze het meest, terwijl men toch zou denken dat ze de kant van de Vlamingen en de gewone burger zouden kiezen.
Ze zijn zegezeker, en zo mag De Gucht al komen verkondigen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden.
Ik hoop voor Vlaanderen dat het laatste Slag der Gulden Sporen wordt.

Alvast dienen we Barosso publiek en kordaat terecht te wijzen voor zijn bemoeizieke inmenging en gekleurde politieke stellingname in deze zaak, daar waar hij eerder de vrijheid en zelfbeschikkingsrecht van Vlaanderen zou moeten kiezen tegen decennia lange uitbuiting en politieke dominantie door de Franstaligen en de adel.
Wie hebben wij ooit verkozen om in onze naam in het Europese Parlement te gaan zetelen? Wie volgt er eigenlijk of kan volgen wat die daar uitrichten, en of ze opnieuw uw stem verdienen?
Welke chequeboek- figuren bepalen eigenlijk en uiteindelijk het beleid terwijl ze niet eens verkozen zijn?
Het resultaat van dit alles is dat de Europeaan zijn mond niet meer mag opendoen, of dat wel mag maar stijl genegeerd wordt. Kijk maar naar de referenda die op een slinkse manier nu worden omzeild zoals in Nederland. Hoe groot zijn de cheque en de beloftes die daar tegenover staan?
Denkt u nu dat ik tegen Europa ben?
Nee, absoluut niet , maar wel tegen een minder democratisch, ontrasparant, onduidelijk en betuttelend Europa dat steeds maar iets afneemt en nooit iets geeft. Dan heb ik het nog niet eens over geld, maar over vrijheid.
Ik pleit voor begrijpelijke informatieplicht naar het volk, voor meer directe democratie, voor transparantie in de geldstromen en de diverse belangen. Voor een onafhankelijk overal toegang hebbend controleorgaan aangesteld door het volk, openbare debatten en commissievergaderingen te volgen op tv en internet zodat we weten wat er gebeurt en door wie het gebeurt.

Stel je voor dat de goden en halfgoden ooit van hun wolk zouden moeten neerdalen op de grond waar het gewone volk op loopt.
Natuurlijk willen ze op de wolk blijven, de wolk in opaline kleur, die alleen maar licht doorlaat maar geen beeld of slechts wat schimmen, zodat het gewone volk zich niet moet, mag of kan moeien met wat die halfgoden in streepjespak voor ons, maar vooral voor zichzelf beslissen.

Mensen denkt na, is Europa er voor de heren op de wolk of voor u?
Denk eens na over onze geschiedenis maar vooral over onze toekomst en die van onze kinderen.
Denk nuchter na over hun belangen en vrijheden en de uwe, los van de sentimentele operette nostalgie en als mens van deze tijd.
Dienen wij niet onze territoriale integriteit en culturele eigenheid te verdedigen?
Verdienen wij niet na zovele eeuwen gedomineerd en uitgezogen te zijn als volk een staat te worden?
Wordt het een Vlaamse Renaissance en tellen we straks de gouden sporen?

En tot mijn verbazing, ik word verhoord!?

29/09 verscheen in de kranten volgend artikel, waarop ik cynisch reageerde in de krantenfora.
Wat blijkt nu:
Mijn voorstel werd verhoord, en dit door niemand minder dan hare koninklijke hoogheid Prinses Astrid, want zij vervult nu een humanitaire rol in Tanzania. Een kranteartikel in de Gazet Van Antwerpen noteerde ook volgende uitspraak van haar:"Ze gaf ook mee dat ze de ervaringen die ze dezer dagen opdoet zeker met haar kinderen en echtgenoot zal delen, en was zichtbaar geëmotioneerd toen ze haar thuissituatie met de armoedige taferelen in Tanzania vergeleek."

Dat vergelijk kan ze hier in Belgïe al doen. In Tanzania is ze met haar geld en status dus pas een echte prinses.
Daarom heeft ze beloofd in Afrika te blijven en de nodige latrines mee te helpen bouwen.
Ze had er genoeg van zei ze, van het rondvliegen over de hele wereld in eerste klasse, te overnachten in luxehotels, en het aanschuiven aan banketten.
Ze wilt eindelijk haar handen eens kunnen vuilmaken, proeven dat zweet zout smaakt, het rantsoen van de gewone mensen delen, de zelfgegraven latrines gebruiken en de zo uitgespaarde luxe verdelen.
Daarom blijft ze minstens vijf jaar ginder.
En oh ja.... Nathan, Dior, Cacharel en anderen huizen en hofleveranciers moeten geen dure kleren en producten meer leveren, ze koopt ginds wel een kaki broek in de stock Americain.
Mensen die denken dat de liefdadigheid en hun humanitaire actes de présence misbruikt worden om hun populariteit hoog te houden en hun dotatie en positie te handhaven en te rechtvaardigen zullen dus wel erg verbaasd opkijken.

Het artikel 29/9
Celstraf voor Oegandese eigenaars van huis zonder toilet
Met draconische maatregelen proberen gezondheidsinspecteurs in het Oost-Afrikaanse Oeganda de hygiënische omstandigheden van plattelandsbevolking te verbeteren. In het oosten van het land aan de grens met Kenia werden 70 mannen opgepakt, omdat hun huizen niet over een toilet beschikten, aldus de BBC-radio. De mannen zouden vrijgelaten worden, indien ze beloofden binnen de week een latrine te bouwen. De gezondheidsdienst van het dichtbevolkte district Toroco wil op die wijze de bevolking van de slechte gewoonte afbrengen van "even in de bosjes te gaan". "Het is betreurenswaardig", zei districtshoof Emmanuel Osuna. "Europeanen en Amerikanen vliegen in de ruimte, en ik moet op mensen jagen die beweren geen tijd noch de middelen te hebben om een simpele put in de grond te graven". Het verlangen van Osuna stoot echter op weinig begrip. Afgelopen week zwommen meer dan 50 man de rivier over naar Kenia, omdat ze geen WC wilden bouwen en derhalve niet wilden gearresteerd worden.

Mijn reactie op dit artikel:
Ga die Oegandezen zonder toilet helpen!
Afgelopen week zwommen meer dan 50 Oegandezen de rivier over naar Kenia, omdat ze geen WC wilden bouwen. Dit is sinds kort een verplichting voor huiseigenaren opgelegd door de regering.
Zouden we geen NGO ers en ontwikkelingswerkers sturen om ginder latrines te gaan graven en installeren om die arme mensen te helpen?
Aangezien wij al een paar duizend jaar ervaring hebben in het graven van waterputten kunnen ze er tegelijk ook zo enkele graven zodat die vrouwen geen kilometer meer moeten lopen om water dat vol uitwerpselen en parasieten zit.
Ik vind ook dat de mensen die daar gevlucht zijn over de rivier voor hun straf naar hier moeten halen en ze asiel moeten verlenen. Dan kunnen ze tenminste een gerust en veilig leven leiden
Arme stakkers,. Gelukkig komen ze straks rond met de collectebus van 11,11,11.
Gaan jullie er weer geld in steken?

En tot mijn verbazing, ik wordt verhoord!?
Straks stijgt dit nog naar mijn hersens en wil ik nog een eigen sekte beginnen ook nog.

Na Montenegro, Vlaanderen onafhankelijk!

De 650.000 Montenegrijnen zijn na een referendum onafhankelijk en vrij geworden.
Deze onafhankelijkheid werd gesteund door de Europese Unie, en als een volledig legitieme eis aanzien. Ook voordien gaven Tsjechië en Slovakije een vreedzaam voorbeeld.
Wanneer krijgt Vlaanderen zijn referendum en kan Vlaanderen vrij en onafhankelijk worden. We moeten immers niet denken dat wij met ons Belgisch systeem het warm water bezitten of hebben uitgevonden, en dit dan als voorbeeld aan het buitenland moeten gaan voorstellen, integendeel zelfs.
Brussel zou, definitief begrensd, desnoods een apart Europees statuut kunnen krijgen, want Vlaanderen kan best overleven zonder Brussel. Er wonen bovendien alleen maar buitenlanders en rabiate Walen die nooit Vlaams hebben willen spreken.
Welke band hebben de meeste Vlamingen nog met Brussel, behalve een occasioneel museum of theaterbezoekje?
De meeste bedrijven daar gevestigd zouden waarschijnlijk snel voor het polyglotte en internationale Vlaanderen kiezen.
Gedaan met al dat communautair gezever, verbannen de corrupte PS, weg de transfers, eindelijk zelfbestemming!
Weg ook het koningshuis, de “pomp and circumstances”, de lobbyende oude en nieuwe adel, en de kosten van deze anachronistische poppenkast. Teruggebracht tot de folklore waar het thuishoort voor hen die nog wat heimwee hebben naar vroeger en veel vroeger.
Meteen hebben we dan alleen nog maar één stel ministers , in aantal teruggebracht tot een strikt minimum, een veel kleiner ambtenarencorps, bvb omdat niet alles voortdurend moet vertaald worden , snellere beslissingslijnen, kortere procedures, geen transfers meer, geen blokkeringen, compensaties of politieke sabotage meer. Leesbaardere en ondubbelzinnigere wetten niet vertaald uit het Frans. Doorzichtigere en eenvoudigere democratie.
Meteen kunnen we dan ook de senaat en de provincies afschaffen ( waar we niet veel meer van horen sinds Stevaert’s troonsbestijgng), want waarvoor dienen die nog. Rampenplannen kunnen beter gecoördineerd worden door bekwame aangeduide brandweer- of legerofficieren.

En waarom zouden we er wat op tegen hebben dat Wallonië daarna wat meer aanleunt bij Frankrijk? Dat is hun cultureel recht.
Nee, de walen kunnen onze vrienden zijn en blijven, en nog even graag en vaak kunnen we er op vakantie gaan. Onafhankelijkheid hoeft niet kleingeestig als een vechtscheiding te verlopen, maar edelmoedig met visie en respect.

Wat met de inboedel? Dat is best te taxeren, en dit zijn materiele dingen die niet gaan lopen, hoogstens gepast onderhoud vergen waarvoor afspraken kunnen worden gemaakt tot de definitieve toewijzing. En wat als een schilderij nu voortaan in Luik of Antwerpen zou hangen ipv in Brussel?
Bovendien is daar nog de arbitrage van de Europese unie en gerechtshoven mogelijk en aangewezen.