De parabel van de 10 vrienden.

In linkse en vakbondskringen wordt er nogal vaak geklaagd dat de armsten geen belastingverminderingen krijgen. Ze betalen al wel geen of nauwelijks belastingen maar toch wordt er naar uitgekeken, geëist dat de rijksten, en meestal de Vlamingen, de rekening van de crisis en de tekorten ingevolge wanbeleid betalen.

Voor diegenen die zich kunnen vinden in de linkse gedachtengang, die genegen zijn het opbod en de eisen van de vakbonden als progressief en een goed idee te beschouwen, zie hier de parabel van 10 vrienden die pintjes drinken.

Stel u voor dat 10 vrienden alle dagen samen enkele biertjes gaan drinken. De rekening bedraagt iedere dag 100€. (Dat maakt normaal 10€ per persoon).
Maar onze vrienden bepalen dat de factuur zal betaald worden volgens een verdeelsleutel van de belastingen. Dit geeft volgende verdeling :
De eerste 4 (de armste) betalen niets.
De 5de betaalt 1€
De 6de betaalt 3€
De 7de betaalt 7€
De 8ste betaalt 12€
De 9de betaalt 18€
De 10de betaalt 59€
De tien mannen treffen mekaar iedere dag om enkele pintjes te drinken, en zijn heel tevreden met de oplossing.
Tot de uitbater op een dag beslist van aan het groepje een getrouwheidspremie te geven: “Gezien jullie heel goede klanten zijn, geef ik vanaf vandaag een afslag van 20€ per dag. Ik zal dus nog enkel 80€ per dag aanrekenen”
De groep beslist van de 80€ verder volgens dezelfde norm te blijven verdelen. De eerste 4 betalen nog altijd niets.
De 6 anderen (de betalende klanten) wilden in eerste instantie de 20€ in 6 delen waardoor iedereen 3,33€ minder zou moeten betalen.
Maar als ze dat deden zou de 5de man moeten betaald worden om mee te drinken.
De uitbater stelde voor dat het beter zou zijn elk van de 6 een procentueel verminderende afslag te geven. Hij maakte volgende berekening:
De 5de man moet niets meer betalen. (Een arme meer)
De 6de betaalt 2€ ipv 3€ (33% vermindering)
De 7de betaalt 5€ ipv 7€ (28% vermindering)
De 8ste betaalt 9€ ipv 12€ (25% vermindering)
De 9de betaalt 14€ ipv 18€ (22% vermindering)
De 10de betaalt 50€ ipv 59€ (16% vermindering)
Hiermee moest toch iedereen tevreden zijn, dacht hij. De eerste 4 bleven gratis drinken. Er kwam zelfs een gratis drinker bij. De vijf anderen betaalden minder dan vroeger, dus…wie kon er nog iets tegen inbrengen?
Maar éénmaal buiten, begon elk van hun zijn toestand te bekijken.
“Niet serieus, ik krijg slechts 1€ van de afslag” begint de 5de.
Daarop de 6de: “En ik krijg ook slechts 1€ van de 20€ afslag, terwijl de 10de er 9€ van krijgt”
“Het is waar “ zegt de 7de “waarom moet hij 9€ krijgen, terwijl ik slechts 2€ krijg. De rijkste krijgt het grootste deel van de afslag.”
“Eén minuutje voor Brussel” roept de 1ste “wij 4 hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit.”
De 9 mannen omringen de 10de en beginnen hem uit te maken.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig.
De 9 andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd, tot op het moment dat er moet betaald worden: dan ontdekken ze iets heel interessant.
Ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft af te dokken. Dit, beste vrienden, is de gekende opmerking die velen maken over ons belastingssysteem: De rijksten hebben het meeste profijt bij een lastenverlaging.
Belast ze nog meer, beschuldig hen van rijk te zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. Ze gaan een pint gaan drinken in het buitenland.
Voor diegene die het begrepen hebben: geen verdere uitleg nodig.
Voor diegene die het nog niet begrepen hebben: geen verdere uitleg mogelijk.

Denk er eens over na wie de rekeningen zal betalen zodra de vermogende mensen en ondernemers ons land verlaten en het 'links' laten liggen als het op investeren aankomt. Eigenlijk is dit proces nu al bezig, ik ben zelf beroepsmatig dagelijks getuige van dit proces.

Vlaanderen zou een gebied moeten zijn waar succes hebben en winst maken geen vieze woorden zijn. Waar kansen volop te nemen zijn voor mensen die vooruit willen, de capaciteiten en het intellect hebben om nieuwe uitdagingen aan te gaan zonder dat er afgunst is op wat ermee bereikt en verdiend wordt. Bedenk dat enkel een succesvolle onderneming zijn mensen goed kan betalen en werkzekerheid kan bieden.

Maar helaas, het ontbreekt hier meer en meer aan mensen die de kar trekken, terwijl er  meer en meer zijn, ook de vele quasi analfabete immigranten, die vol afgunst op de kar zitten en eisen dat iemand die nu komt trekken.
Ze eisen massaal werkgelegenheid, en de regimepolitici die nooit een enkel exporterend baantje creëerden beloven voor werk te zorgen. De VLD destijds met 250.000 banen. De NV-A nu met 500.000 banen, en het opbod is nog maar pas begonnen. Maar wie gelooft dit nu?

Natuurlijk moet er rechtvaardigheid zijn, maar ook voor ondernemers.
Straks mogen de vakbondsmilitanten en de aanhangers van sterk sociaal beleid en syndicalisme die altijd om een tournee generale roepen vragen of het ABVV, de ACV en de ACLVB de drankrekening zullen moeten betalen.

Bestrijdingsproduct van Bayer tegen tjevenluizen?

Het ACW bij monde van Luc Cortebeeck roept op om enkel voor verantwoordelijke partijen te kiezen, niet voor NVA,  Lijst De Decker of Vlaams Belang.
In een interview met  de regimekrant De Standaard haalt hij uit naar de Vlaamse ‘zweeppartijen' en roept hij de kiezers op om te stemmen voor ‘een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen'.

‘De tijd is lang voorbij dat we als ACW oproepen om voor één welbepaalde partij te stemmen. Maar ik wil tegengas geven aan de oproepen om niet te gaan stemmen, ook al heb ik veel begrip voor de reacties van ontgoocheling of verontwaardiging over de val van de regering over BHV. Niet gaan stemmen op 13 juni is geen antwoord. Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen. En in dit land betekent dat compromissen (durven) sluiten. Of het nu CD&V of Groen of SP.A is. A la limite Open VLD, al delen die ons sociaal gedachtegoed niet.'
Cortebeeck neemt bewust geen andere partijen in dat verantwoord lijstje op. Geen N-VA, dus, geen Vlaams Belang of Lijst Dedecker.
"

Ze voelen dat ze macht,invloed en geld gaan verliezen. Het lijstje onverantwoordelijke partijen en hun aantallen kiezers neemt toe. Hij gewaagt nog net niet van ondemocratische partijen en bruine mestkevers.

Voorwaar mensen, het is tijd dat politieke vakbonden worden opgedoekt en vervangen door kleurloze vakbonden per branche.
Gedaan met zakken vullen en baantjes creëren dank zij regels en wetjes die de economie saboteren.Gedaan met uitbetalen van werklozensteun en premies via vakbonden. Enkel de staat mag zich met zoiets bezighouden, en dat bespaart bovendien de staat ( ons dus) gigantisch veel geld.
Het zal jullie al wel bekend zijn dat hun kassa harder rinkelt wanneer er meer werklozen zijn. In Wallonië hebben vakbonden en partijen daar toptechnologie van  gemaakt want daar werkt ca 45 % in een overheidsbaantje en danken er velen hun hangmat aan de vakbonden, vooral dan aan de PS vakbond .
Ze houden van crisis en problemen, en als ze er geen vinden dan maken ze die. Ze vinden hun voeding in de miserie van de mensen, want als ze die echt zouden oplossen dan houden ze op te bestaan. Kortom Luc Cortebeeck en zijn organisatie zijn eigenlijk parasieten die hun gastheer net niet doden. Althans tot voor kort nog niet, maar de economie en de toekomst van de gastheer zien er somber uit, en dus moet hij dringend die parasieten kwijt . niet met het nieuwste , al wou ik dat ze voor de Tjevenluis zo een product ontwikkelden, maar met de verkiezingen van 13 juni aanstaande.

Al de katholieke organisaties slurpen enorme subsidies en geven ook onderdak aan heel wat militanten die het woord spreken van hun broodheer. Die hun stemmen zijn dus gekocht met belastinggeld van de werkmens en chantagegeld van de ondernemers.

De overheid kan beter alles zelf inrichten op het gebied van onderwijs, geneeskunde en verzorging en de clubs en invloed van bisschoppen, tante nonnekes en nonkel pastoors afschaffen? We hebben de laatste tijd nog maar eens gezien totwat die invloed heeft geleid, waarom hun interesse in jongeren zo groot is. Zonder die invloed via scholen klinieken, tehuizen en jeugdbewegingen, zonder hun indoctrinatie van kinderen geloofden mensen, op enkele onevenwichtigen na, helemaal niet in fantastische verhalen, mirakels en fabeldieren,en konden ze rationeler denken en leugens beter van waarheid scheiden.

Hou je portemonnee en je zakken dicht

Bericht van onze correspondent uit Tremelo

Op de laatste dinsdagmarkt van januari in Tremelo liepen er ACW-ers rond om mensen te ronselen voor een infoavond en een samenaankoop van dakisolatie.Daarbij werden in de buurt van een geïmproviseerd standje flyers uitgedeeld. Een exemplaar daarvan kwam in mijn handen terecht.

Onder de dekmantel van de gemeente Tremelo worden deze infoavonden ingericht en de mogelijkheid tot aankoop geboden, terwijl dit eigenlijk een initiatief is dat uitgaat van de katholieke politieke organisaties rond de CDd&V.

De belanghebbende of sturende organisaties van de katholieke zuil staan onderaan de flyer vermeld, (ACW,ACV, Christelijke Mutualiteiten, KAJ, Arcopar, Wereld solidariteit, Pasar, KAV, OKRA, KWB, Ziekenzorg en Familiehulp) maar ook het logo en de naam van de gemeente Tremelo.

Ik meen nooit enig agendapunt in de gemeenteraad te hebben gelezen waardoor de gemeente haar naam en medewerking aan deze actie zou verbinden, op welke wijze ook. Het is zelfs ongehoord dat een gemeente die in haar werking politiek neutraal hoort te zijn, een politieke en commerciële campagne dekt en haar naam en logo en daaraan leent. De inwoners krijgen zo de indruk dat dit alles neutrale, juiste en veilige informatie is, terwijl iedereen die verder denkt wel begrijpt dat dit politieke propaganda is, een obscuur initiatief om leden en sympathie te werven voor de katholieke/CVP zuil, en deze actie daarinboven een dubieuze commerciële exploitatie dient. Wat dit betreft is dit weer een staaltje van de eeuwenoude specialiteit van de katholieke beweging, een echte tjeventruuk.

Als het van de tjeven afhangt wonen we straks in Tjeeftjenië.

Er rijst de vraag welke commerciële belangen schuilen achter deze op het eerste zicht onschuldige en nuttige actie, hoeveel commissie er waar en bij wie blijft plakken, en op welke wijze dit de partijfinanciering ten goede komt dan wel de zusterorganisaties.

Op welke wijze en bij wie worden die samenaankopen ondergebracht? Wie controleert de contracten en garandeert de deugdelijkheid en de plaatsing van de isolatie?

Op deze wijze aan naïeve geïnteresseerden aangebracht en opgesolferd is dit bovendien concurrentievervalsend, nadelig voor legitieme zelfstandigen en ondernemingen, omdat niet iedere handelaar/onderneming in dezelfde mate en met gelijke kansen zal geraadpleegd worden, laat staan geïnformeerd.

Ik kan er vergif op innemen de actie in Tremelo niet de enige is die het ACW en trawanten rond dit thema ondernemen, en dit organiseren onder de gekaapte logo's en namen van verschillende andere gemeenten.

Dat dit niet strookt met de gemeentelijke neutraliteit en de deontologie begrijpt de wakkere burger snel, en wanneer de mensen er mogen over nadenken keurt haast niemand dat goed behalve zij die er belang bij hebben, en dat is geen Vlaams belang.

Ik kan mij niet voorstellen dat Vlaams Belang of een andere politieke partij, voor een van haar acties, over om het even welk onderwerp een rugdekking zou krijgen van de gemeente die volledig neutraal moet zijn

Als dit mogelijk is dan moeten het Vlaams Belang ook direct infoavonden plannen over diverse onderwerpen met eraan verbonden commerciële activiteiten, ook met het zegel van de gemeente. Gezond en verantwoord koken bvb, of hoe koop ik goede wijn, zorgen voor dieren met aankoopmogelijkheid van dierenvoer, verstandig bouwen met mogelijkheid tot samenaankoop van bakstenen en dubbel glas enz.....

Dit moet dus snel gestopt worden en wijd verspreide officiële mededelingen moeten er komen om te stellen dat het een louter politiek initiatief is van de katholieke zuil, dat het gemeentelogo en naam er ten onrechte aan werden gekoppeld, en de gemeente als neutrale instantie daarmee hoegenaamd niets te maken heeft noch adviezen verstrekt of garanties verleent.

Felix Strackx, Vlaams volksvertegenwoordiger en gemeenteraadslid in Tremelo stelde tijdens de

laatste gemeenteraadszitting de vervelende vragen hierover. Hij vroeg of het Vlaams Belang nu ook infoavonden mocht organiseren met de steun en onder de naam van Tremelo. En ja, men was verrast en boos, of deed alsof. Zeker de VLD die de burgemeester levert was hoegenaamd niet blij met de politieke acties van het ACW en de CD&V clubjes. Maar wat gaat men er tegen doen?

Volgende gemeenteraad volgen er noodzakelijk nog meer vervelende vragen van het Vlaams Belang, dat is zeker.

Het was nooit een groot politicus, alleen een dikke politicus met een grote mond.

Jean-Luc Dehaene (CD&V) is een opvallende ondertekenaar van een opiniestuk tegen het hoofddoekenverbod. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=I02FP5SM

Uit wat hij zegt in de krant merk ik op dat we het moeten toelaten omdat sjaals lang geleden ook werden gedragen. Vroeger, toen men van masturberen blind of doof werd, men CVP moest stemmen om niet in de hel te raken, de pastoors niet van de kinderen en van mekaar konden afblijven, en de tijd dat kuisheidsgordels werden opgelegd en vrouwen minderwaardig waren, slechts gemaakt uit een rib van Adam??

Hij denkt dat het hoofddoekenverschijnsel door onze culturele en maatschappelijke invloeden wel zal afnemen, maar hij begaat de grote fout niet in te zien dat de islam een veroveringsgodsdienst is, en dat de islamitische maatschappelijke invloeden nu al in toenemende mate opgedrongen worden. Het zal dus nooit koelen zonder blazen.
Maar ik herken daarin weer de verrottingsstrategie van de tsjeven, zonder vooruitdenken de zaken pas aanpakken als ze zich voordoen. Wel, problemen doen zich massaal en overal voor; en wie doet er nog steeds niets? Wil hij ons eens vertellen wanneer hij zou ingrijpen? Hoe erg moeten we het nog laten worden?

Hij zegt: "Als de academische wereld, tegen zijn natuur in, zo'n stelling inneemt, dan moet je dat ondersteunen."
En wat dan met de vrijheid van de slachtoffers die al van in de kleuterklas geïndoctrineerd worden met sprookjes, en verplicht worden een hoofddoek te dragen en een minderwaardige positie ten overstaan van mannen in te nemen?
Ik zou dan wel eens willen weten wie die grote lichten van de "academische wereld" dan wel zijn, want daar wil ik mijn nageslacht nooit bij laten studeren.

Hij denkt dat er alleen maar verliezers gaan zijn.
Een tjeef kennende denkt hij dan vooral aan zijn eigen partij, en aan de kerk met de eraan vasthangende instituten, waardoor nog meer invloed en macht zou verloren gaan en de ontkerkelijking in een hogere versnelling zou geraken.

En ik, Jean Luc en alle dhimmies, ben niet zo'n bekende opvallende ondertekenaar als de krant jou roemt, maar ben TEGEN het opiniestuk en VOOR het hoofddoekenverbod.

Ook CD&V voelt het toenemend afhaken van de klassieke aanhang die elders gaat schuilen tegen de orkanen die op komst zijn, en de hete adem van het aan ijltempo groeiende molsim kiespubliek in de nek.
De partij die er was (of zou zijn) voor de mensen, heeft eigenlijk nooit bestaan.
Ze hebben ons mensen, het Vlaamse volk al zo vaak verraden voor de macht, en ook nu weer zal het geld van de Vlaamse boerkes vloeien naar de zwarte gaten van bedrog en corruptie.
Het is tijd dat het verandert en dat wij Dehaene en Co, echt onverwijld, vertellen wat we willen. Want Mr Dehaene, alle tsjeven en regimepolitici: ik ben het volk, wij zijn het volk, en wij willen ons nooit laten terugbrengen naar de middeleeuwen. Strikte scheiding van kerk en staat, maar ook van kerk en school, en een integere justitie, gezuiverd van elk corrupt individu, waar geen aan partijen, klassen, loges en religies horige magistraten mogen zetelen. Politiek waar het overslaan van 2 generaties en maximum cumul van 2 mandaten het nepotisme de clanvorming en het machtsmisbruik tegengaan. Dan kunnen en zullen meer mensen deelnemen aan de politiek, wat bevorderend is voor de democratie die dringend moet gered worden.
Jean Luc Dehaene was nooit een groot politicus, alleen een dikke politicus met een grote mond en de sjacherkwaliteiten van een tsjeef.
Jean Luc Dehaene, arrogante boer, bestijg het beest nog een laatste keer, let it go, en kom nooit meer terug.

Nee, verhalen als die van Shakespeare zijn geen fictie.

Ooit verraadde Robert the Bruce, Schotland en William Wallace, om macht en territorium en omdat hij als feodaal heer, de ontstane beweging op termijn als een grote bedreiging zag voor de toekomst van zijn familie of clan. Daarna heeft het nog 700 jaar geduurd, enkele schermutselingen daargelaten, dat de Schotten verregaande autonomie, ja onafhankelijkheid konden uitroepen.
Ik neem aan dat iedereen dat verhaal kent uit de epische film "Braveheart".

Nee, Shakespeare en andere schrijvers zijn niet de bedenkers van zulke intriges, die bestonden al lang, en bestaan nu nog steeds.
Het klassieke thema van verraad dat zich meermalen ook in onze geschiedenis heeft voorgedaan dreigt zich nu te herhalen in Vlaanderen.
Welke zijn nu de determinanten/ indicatoren die aan de basis liggen van ditdreigende gevaar ?

Vooreerst telt dit kleine land grofweg meer dan 500 parlementairen, tientallen ministers, 11 gouverneurs ( Nationale Bank meegerekend), 4 gewesten, parlementen en regeringen,
enkele duizenden oude en nieuwe adel (die nu zonder koning dreigen te vallen), en ontelbare hoogwaardigheidsbekleders uit rechtbanken en instituten die er bestaan bij gratie van het gedrocht dat België heet.
Tel daarbij de koning, twee koninginnen, en tientallen prinsen en prinsessen.
Daar bovenop, niet te vergeten alle mensen die hun familiefortuin te danken hebben aan lucratieve zaakjes die zij in het verleden dank zij België konden sluiten.

Dan is er nog het kanonnenvlees, dat zijn de vele duizenden die al eens tot bij de koning en Co op bezoek mochten , of er bezoek van ontvingen. Naïeve bejaarden, caritatieve verenigingen, ijdele ondernemers, winnaars van sportmedailles, charmezangers, schrijvers en journalisten, die in de ontvangst bij de koning de ultieme erkenning zien, de believers van een operettestaat, de lezers van blaadjes als Dag Allemaal, en kijkers en medewerkers van royaltyshows of TV.

Vergeten we ook niet de katholieke kerk met haar charismatische beweging en Opus Dei, en enkele geheime genootschappen als de loges, plus alle mensen die leven van Pomp and Sircumstance.
Dat is een hoop hé, nergens ter wereld doet men dit na, en dan ben ik nog belangengroepen vergeten.

Nu zien al die honderden politici en een veelvoud aan politieke medewerkers in al die nationale instituten de ondergang van Sodoma en Gomora en de aankomende orkaan hangen.
Hun lucratieve en overschatte baan is in groot gevaar wanneer straks enkel nog Vlaanderen overblijft en er enkel een Vlaams Parlement overblijft (ook weg alle senaatszetels).
Wat betekent dit allemaal voor machtspartijen als de CD&V, de VLD, de SPa, om dan nog van de Waalse tegenhangers te zwijgen.
Hoeveel van die banen, alleen al bij de CD&V staan er dan op de tocht, en wat moeten ze met al die mensen beginnen?
Aangezien het doomscenario zich dit langs beide zijden van de taalgrens zal afspelen bij een splitsing van België, mag u er zeker van zijn dat dit wellicht het grootste probleem is en het belangrijkste argument om alle roepers om splitsing te overtuigen gas terug te nemen.

Ik hoor het Didier, Joelle en de PS-ers al zeggen tegen Van Rompuy en Leterme ;
"Mais allez Eric et Yves, soyons serieux. Quesque tu vas faire avec tous ces gens, aussi dans votre partie, et comment tu vas leur dire qu'il perdront leur travail, leur pouvoir, leur carièrre?"
Daarvan alleen al zijn ze bij de CD&V zo geschrokken, dat dit aanleiding gaf tot de de glimlach op de gezichten van de Waalse politici met de mededeling dat er een deblockage is, een vooruitgang. Dit alleen al is genoeg om de stoere taal van de CD&V te ontwapenen en toegevingen van hen te bekomen.
Waarom dachten jullie dat die consultatie- en formatiegesprekken zo geheim moeten blijven?

Daarom werd het kanonnenvlees van Robert the Bruce in stelling gebracht met de hulp van de machtspolitici en regimekranten en de royalisten om België samen te houden. Als die roep groot genoeg is, en ondersteund door de financiën en media van al de belangengroepen, dan zal dit de verklaring zijn waarom men toegevingen heeft gedaan, niet splitst en Vlaanderen met alle middelen zal verhinderen om onafhankelijk te worden.

Nieuw in dit verhaal zijn de verzuilde vakbonden (en ziekenfondsen), die verbazend genoeg de kant kiezen van diegenen die ze geacht worden te bestrijden, al komt dit natuurlijk door hun vrees voor verlies aan macht, verlies van inkomsten uit de sociale zekerheid via de uitbetalingen en snoepjes allerhande.
De Paradox:Voor de belangen van de Vlaamse werkmens? Laat die werkmens nu diegene zijn die het meest moet zweten en afdokken voor de instandhouding van het Belgische vampierencircus. De collaboratie van de gepolitiseerde vakbonden heeft niets van doen met de solidariteit die in gevaar zou zijn, maar met de gevaren voor de disgenoten die zich al decennia lang aan de feesttafel die België is, een indigestie vreten op de kap en het zweet van de Vlaamse werkmens.

De Robert the Bruces, dat zijn het koningshuis en de adel, de kopstukken van de CD&V, en andere Vlaamse partijen aan de onderhandelingstafel, klaar om ons te verkopen.
Ook De Crem heeft dat al goed begrepen,want nu hij in een machtspositie en aan de vetpot zit, wordt zijn grote bek een pruimenmondje, en vertraagt hij mee de natuurlijke en beloofde evolutie.

En wie is nu William Walace in het verhaal?
Het Vlaams Belang, de NVA, LDD, en het meest van al de gewone Vlaming met een toekomstdroom, die hoopte op onafhankelijkheid, op de verdediging van zijn cultuur en territorium. Die hoopte op minder diefstal, minder corruptie, minder staat, meer vrijheid.

De NVA zal achteraf kunnen verklaren dat ze bij die laatste onderhandelingen niet waren aanwezig geweest of betrokken ,en ze derhalve niets hebben kunnen tegenhouden ondanks verwoede pogingen. Dit excuus zit al geënsceneerd en vervat in de exclusieve onderhandelingen van de laatste dagen.

Waarom zet ik daar ook het Vlaams Belang bij?
Door het cordon sanitaire, het monddood maken in de media, de politieke processen, de hun viserende uitzonderings-wetgeving.
Ze zijn de enigen die compromisloos hun rug recht houden en de Vlamingen economisch, territoriaal en cultureel verdedigen, het corrupte systeem aanklagen, problemen bespreekbaar maken, de echte verandering en vrijheid voorstaan, en dit niettegenstaande persoonlijke bedreigingen, intimidatie, sabotage en het inzetten van Waalse troepen.
Dit geldt niet alleen voor de kopstukken, maar voor al die vastberaden nooit ontmoedigde Vlamingen die hen openlijk durven steunen niettegenstaande uitsluiting , discriminatie en stigmatisering.
Het is een feit dat voor een affiche van het Vlaams Belang Uw ruit wordt ingegooid door de democratische verdraagzamen, terwijl men hier te lande gerust met een affiche van de PS Charleroi, of het DKHCP kan rondrijden.
Om die redenen verdient het Vlaams Belang sowieso de titel van William Wallace.

Zal dit verraad dat ik verwacht (maar niet hoop) onze onafhankelijkheid en zelfbeschikkingsrecht nog eens decennialang knechten?
Ik vrees van wel, want in de maak is een staatshervorming die de zaken nog erger met elkaar zal verweven en moeilijker terugschroeven laat, zoals nationale kieskringen, inschrijvingsrechten, of nieuwe geraffineerde en perfide faciliteiten voor de Franstaligen, of territoriale concessies.

Ik weet dat het weer de Vlamingen zullen zijn die de solidariteit mogen betalen, het gat in de begroting mogen dichten, en moeten afdokken voor de staatsschuld het profitariaat en het kaviaarsocialisme van de Walen en de vakbonden.

Wil dit niet gebeuren dan moeten de Vlamingen nu wakker worden en opkomen voor hun recht tegen de Belgisisten en het stemadvies van de vakbonden en bekende Belgen in.

Zo dit niet gebeurt vrees ik niet alleen dat de resultaten van dit verraad misschien ook (of nog eens) 700 jaar op ons zouden gaan wegen, maar ook dat dit naar analogie met Ierland of Baskenland minder vreedzame onderwerping kan inhouden.

Als men ons de boeren noemt in dit land, dan is dat omdat we ons zo lang onderdanig en weerloos hebben gedragen tegenover de Franstaligen en de nieuwe adel en bourgeoisie.
Klauwt de leeuw nog een laatste keer voor het te laat is, en we onze kinderen beschaamd moeten vertellen waar zij de rest van hun leven zullen voor moeten werken?