Piet Hein Donner

Geplaatst op Nageltjes.be op13/11/2014 door a. griffon

Kent u hem niet? Het is de vorige Nederlandse minister van Justitie ( CDA = CD&V). Sinds 1 februari 2012 vicepresident van de Raad van State en nog een flink aantal bijbaantjes.  
Piet Hein Donner.

Ze moesten die man verbieden de naam Piet Hein te dragen en die te besmeuren. 100 zweepslagen bij deze eerste overtreding. Bij herhaling hakken we zijn handen er af. En bij de derde keer kelen we hem halal met een bot mes. De echte Piet Hein zou met deze laffe debiel wel raad geweten hebben en draait zich om in zijn graf.

Elsevier:  http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2006/9/Donner-Voer-sharia-in-als-meerderheid-dat-wil-ELSEVIER090899W/  Door Bas Benneker

Donner: “Voer sharia in als meerderheid dat wil”

 

Minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) vindt dat Nederland moslims, ook fundamentalistische, met open armen moet ontvangen. ‘Als iemand weigert een vrouw de hand te schudden, heb je dat te accepteren.’

Dat zegt Donner in een interview met Vrij Nederland. Daarin blijkt hij ook geen principiële bezwaren te koesteren tegen de invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Nederland. ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’

Donner noemt dat ‘de essentie van democratie’. De meerderheid telt. Ook ziet de minister graag dat een radicale moslimleider als Abou Jahjah, leider van de Arabisch-Europese Liga, zo snel mogelijk in de Tweede Kamer wordt gekozen. ‘Hij blijft binnen de grenzen van de wet en functioneert als bliksemafleider voor de onlustgevoelens onder jonge moslims.’

Achterlijk

Donner meent dat de secularisering in Nederland is doorgeslagen. Daardoor reageren mensen volgens de minister ‘extreem’ op de opkomst van de islam. ‘Ze zijn zo arrogant om te denken dat het geloof in God achterlijk is. ‘Nederland moet een nieuwe islamitische zuil met open armen verwelkomen, vindt Donner. En als moslims er hun eigen omgangsvormen op na houden, heeft men dat te accepteren. ‘Als ik hier moslimleiders op bezoek heb, zeg ik toch ook niet: kom jongens, we gaan een borrel drinken.’

De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders neemt de uitspraken van Donner hoog op en zal vandaag kamervragen stellen over de uitlatingen van de minister. Volgens Wilders heeft een Nederlandse minister de plicht ‘zich te allen tijde met kracht te verzetten tegen de invoering van de barbaarse sharia in Nederland.’

Aan de vooravond van de Europese Goelag (toch als het van hem afhing)

In Nederland presteerde een cabaretier Theo Maassen  het om  te zeggen dat hij wilt dat de beveiliging van Geert Wilders wordt opgeheven omdat dan Wilders zou nadenken voordat hij wat zegt.
Mij was die man onbekend, maar in de groen-linkse-multiculturele kringen is hij  waarschijnlijk wereldberoemd.
Maar nu heeft hij toch eens buiten zijn clubje mogen spreken, omdat hij boos is. Boos op Geert Wilders. Om zelf te zeggen wat hij wilt kent hij zich alle vrijheid en rechten toe. Wij gunnen dat iedereen, maar hij anderen niet.

Merk ook op: hij draagt een ROOD t-shirt  met er op een symbool van verdraagzaamheid en vrede, net voor hij zich het recht toe eigende, beledigend  te zeggen wat hij wil, over een man die aan het kruis stierf.  Die dag waren zijn rode T-shirts met Stalin en Che erop in de was.
Omdat wij dat individu in de toekomst zouden herkennen en mijden plaatsten we hier dan een foto uit een van zijn conferences.

Mohammed of allah, daar wordt in zijn kringen wel niet mee gespot. Die verdienen zijn respect.

Breaking News ! (toegevoegd 3/1/2012)
De linkse domoor Theo Maassen heeft er blijkbaar geen benul van dat het komieken zoals hij in de moslimwereld slecht vergaat. Zo heeft een van zijn vrienden, de overwinnaar van de 'Egyptische Lente' (Het zal wel de hel worden), Mursi die president is geworden de daar bekende komiek en satiricus Bassem Youssef laten oppakken om hem voor de rechter te laten verschijnen omdat hij in zijn televisieshow Al-Barnameg grappen over Mursi heeft gemaakt.
Als hij daar met een prent van mohammed had gezwaaid (en zelfs met een kruis) dan zou hem dat zijn hoofd kosten. 
Ik adviseer de linkse domoor eens in een van die prachtlanden de paljas te gaan uithangen. Hij zal zijn reisverhaal naar het beloofde land wel niet meer kunnen komen navertellen.  
Gelooft hij het niet van mij? Hij kan het hier eens nalezen als er nog plaats is voor iets anders dan linkse multicul-onzin.
http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1556088/2013/01/01/Mursi-kan-er-niet-mee-lachen-komiek-naar-de-rechtbank.dhtml

Waarom hij nu zo boos is op Wilders?
Ze hebben waarschijnlijk zijn subsidie afgepakt, en zijn zaal was bij zijn laatste conference  leeg, op enkele andere subsidieslurpers en het linkse  journaille na. Hij wijdt dat aan anderen, aan rechts, niet aan zijn overbodigheid en zijn irrelevante en schadelijke linkse gedachtengoed. Ik walg van dit soort mensen dat zich intellectueler vindt dan Descartes, maar de zieke hersencellen hebben van een tumor. Dan ben ik nog te aardig wanneer ik hersencel in het meervoud schrijf, want hij heeft er maar één, en dan nog een zieke. Wie heeft zo'n minkukel voortgebracht , welk onderwijs, welke ouders; welke media en politici hebben hem tot linkse kwal gevormd? Dat die man nooit nog ergens, al was het maar een flutrolletje krijgt in een productie waar een cent belastingen aan gespendeerd werd, en nooit meer wordt uitgezonden via media betaald/ gesteund met belastinggeld. Hij en allen die zijn uitspraken onderschrijven zijn juist de mensen die voor anderen zonder enig probleem een concentratiekamp zouden oprichten. Met zulke lui, doorgedrongen zelfs tot in de Parlementen en de EUSSR is de Europese Goelag zeer nabij. Wij kennen nu minstens de ware aard van dit sujet, en het is onze plicht om deze podiumkwal blijvend te ontmaskeren als de echte fascist.  Zij roepen dat wel eerst maar hebben zelf in hun broek gedaan.  Ik gun hem geen gezondheid, geen geluk noch voorspoed in dit en alle volgende Nieuwejaren. Helaas zijn dat maar wensen. Niet netjes misschien, maar ik zie niet in waarom wij en Wilders hem beter moeten behandelen dan hij hem/ons. Nog wat: wat moet die man balen door het leven te moeten met de zelfde voornaam als Theo Van Gogh. Ik gun het hem die frustratie van harte. Ik ga dit artikel ook op mijn blog plaatsen opdat het bewaard blijve. Facebook is immers te vluchtig
Ik schreef dit na het lezen van een artikel in 'Het Vrije Volk'
dat ik hieronder integraal weergeef.

De zonde van Wilders: nee zeggen tegen zelfverloochening en opoffering 

Cabaretier Theo Maassen wil dat de beveiliging van Wilders wordt opgeheven, onder het voorwendsel dat Wilders dan zou nadenken voordat hij wat zegt. Dat Wilders zonder beveiliging zeer waarschijnlijk hetzelfde lot wacht als Theo van Gogh, zal voor Maassen geen probleem zijn, gezien zijn opmerking over het geven van een spuitje aan een valse hond, waarmee hij zijn pleidooi voor het opheffen van Wilders' beveiliging inleidde. Eerder trakteerde de Vara ons al op Paul de Leeuw,die in zijn rol van pedofiele clown zong dat hij zo vrolijk was omdat Wilders dood was, en de NPO zond een filmpje uit waarin Wilders als prooi in een computerspelletje met lood werd volgepompt.

"De moord op Wilders wordt aangekondigd, verheerlijkt en als rechtvaardig gezien." Waarom is links Nederland zo gebeten op Wilders? Wilders weigert om onze westerse waarden op te offeren en concessies te doen aan de islam. Dát is een doodzonde.

Net zoals het voor socialisten een morele plicht is om geweld of dwang te gebruiken tegen iedereen die weigert materiële offers te brengen t.b.v. mensen die een onvervulde behoefte of nood claimen, is het voor multiculturalisten een morele plicht om geweld of dwang te gebruiken tegen iedereen die weigert zijn waarden en overtuigingen op te geven voor die van andere culturen. Zoals socialisten dwang legitimeren met de volkswil, het algemeen belang en het afschilderen van tegenstanders als uitbuiters en onverbeterlijke hebberts, egoïsten en Scrooges, zullen multiculturalisten hun dwang legitimeren door het afschilderen van tegenstanders als racisten en fascisten.

De motivatie voor Theo Maassen en de Vara is de altruïstische moraal, niet te verwarren met goede wil. Altruïsme verlangt van ons dat we leven voor anderen en onszelf verloochenen, niet alleen in materiële zin, maar ook in culturele zin:

It is your mind that they want you to surrender, all those who preach the creed of sacrifice—whatever their tags or their motives, whether they demand it for the sake of your soul or of your body, whether they promise you another life in heaven or a full stomach on this earth. Those who start by saying: “It is selfish to pursue your own wishes, you must sacrifice them to the wishes of others”—end up by saying: “It is selfish to uphold your convictions, you must sacrifice them to the convictions of others.” - Ayn Rand, The Virtue of Selfishness; (vet toegevoegd door redactie)

Wie niet mee wil doen is een onmens, tegen wie dwang of geweld mag worden gebruikt:

Every man, [philosophical altruists] argue, is morally the property of others—of those others it is his lifelong duty to serve; as such, he has no moral right to invest the major part of his time and energy in his own private concerns. If he attempts it, if he refuses voluntarily to make the requisite sacrifices, he is by that fact harming others, i.e., depriving them of what is morally theirs—he is violating men’s rights, i.e., the right of others to his service—he is a moral delinquent, and it is an assertion of morality if others forcibly intervene to extract from him the fulfillment of his altruist obligations, on which he is attempting to default. Justice, they conclude, "social justice", demands the initiation of force against the non-sacrificial individual; it demands that others put a stop to his evil. Thus has moral fervor been joined to the rule of physical force, raising it from a criminal tactic to a governing principle of human relationships. - Ayn Rand, Moral Inflation, The Ayn Rand Letter; (vet toegevoegd door redactie)

Dat Maassen en de Vara vinden dat iemand die bedreigd wordt om wat hij zegt geen beveiliging verdient, betekent ook dat de vrijheid van meningsuiting hun geen barst kan schelen. Integendeel, als islamisten critici van de islam (mond)dood maken, is dat prima. Kritiek mag best met geweld of intimidatie worden beantwoord. 

De corrupte rechters van Amsterdam

Deze video is eindelijk ondertiteld. Hij zal bovenaan in deze blog blijven staan tot het proces tegen Geert Wilders voorbij is..
Met dank aan Luc die met mij de vertaling maakte van deze video en hem daarna ondertitelde.
Pat Condell spreekt snel dus misschien moet u af en toe eens op de pauzeknop drukken.
"De Corrupte Rechters van Amsterdam", een Youtube opiniestuk dat u moet gehoord hebben!
The crooked judges of Amsterdam

PVV-Nieuwsbrief

PVV-Nieuwsbrief


De drie partijen VVD, PVV en CDA verschillen van mening over aard en karakter van de islam. De scheidslijn zit hem in het karakteriseren van de islam als óf religie óf (politieke) ideologie.

Partijen accepteren elkaars verschil van inzicht hierover en zullen hier ook op grond van hun eigen opvattingen naar handelen.

Er is echter veel wat partijen bindt: het sterker, veiliger en welvarender maken van Nederland is daarbij het gemeenschappelijke doel en uitgangspunt.

Daarom is – met acceptatie van elkaars verschillen van mening en het volledig aan elkaar gunnen van de vrijheid van meningsuiting over bestaande verschillen van inzicht – overeengekomen dat de PVV het nader te onderhandelen regeerakkoord op onderdelen zal steunen vanuit een gedoogpositie. VVD en CDA zullen van hun kant in het overeen te komen gedoogakkoord wensen van de PVV honoreren.

In zo’n gedoogakkoord zullen in ieder geval de afspraken moeten staan over de invulling van de maatregelen van de bezuinigingen en harde afspraken over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg waarbij duidelijk is dat voor de PVV de bereidheid tot het steunen van bezuinigingen gekoppeld is aan de inhoud van de te maken afspraken op het gebied van immigratie, integratie en asiel, veiligheid en ouderenzorg.

Mark Rutte
Geert Wilders
Maxime Verhagen
Den Haag, 30 juli 2010

Ik ben benieuwd hoe het verder afloopt. Ik hoop het beste voor Wilders, maar is hij klaar, is het geen val?

De Constitutionele Staatsgreep in Nederland ( volgt belgië?)

"De Constitutionele Staatsgreep–Nog niet klaar" is een artikel dat ik vond op Trefpunt Europa. BEANGSTIGEND GEWOON. Ik hoop dat de PVV van Wilders stand houdt of het hek is van de dam, en iedereen die anders denkt dan het regime een staatsgevaarlijk anarchist die veroordeeld kan worden door spionnecentra. Men wil historische vergissingen in de toekomst legaliseren, betonneren en verderzetten door de onmogelijkheid te voorzien dat partijen als de PVV ooit nog wat kunnen veranderen. Bij uitbreiding van dit artikel vroeg ik me 'met een bang hart' af welke de voornemens zijn van de in dit onland rond de tafel zittende partijen die allemaal willen sleutelen aan de grondwet en daarvoor een tweederde meerderheid nastreven in de regering of door geleverde spandienst van de reguliere poco regimepartijen.
Ik kan me niet losmaken van de gedachte dat niet alleen en Nederland en bij ons maar in alle staten van de EU er aan dergelijke grondwetswijzigingen wordt gewerkt om zo voorgoed de mond van de laatste dissidente stemmen van de laatste mondige ontevreden autochtone inwoners te snoeren.
Gedaan met Eurosceptische politici, en het begin van de echte  EUSSR/ EUCCP . De belangrijkste passages die gevaarlijk bij ons en alle andere staten dreigen ingelast te worden, en de belangrijkste consequenties ervan, zijn door mij met tekstmerker aangeduid.


woensdag 28 juli 2010 22:40


Geschreven door erdebe


De term Constitutionele Staatsgreep heb ik een paar weken geleden voor het eerst gebruikt naar aanleiding van het eindverslag van informateur Tjeenk Willink, zijn advies om een PaarsPlus-kabinet te onderzoeken en de ondertussen beruchte bijlage met de Contrasein-onthouden-paragraaf. Afgelopen zondag schreef ik een artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof op dit punt zou moeten voorzien.

Ik uitte mijn verbazing over het gegeven, dat een onderwerp waarover recent zo weinig te doen is geweest, zo prominent figureerde in de formatie-onderhandelingen. Vervolgens kwam ik via een aftelversje uit op een verdere overdracht van bevoegdheden en Nederlandse soevereiniteit aan de EU in Brussel. Het onderwerp werd niet opgepikt, en PaarsPlus bloedde dood.


Met de aanstelling van Ruud Lubbers als informateur begon een fase van de formatie die mij niet erg verbaasde. Het was een logisch en onontkoombaar vervolg op de tactische blunder van Hare Majesteit toen zij middels Tjeenk Willink de formatie van een PaarsPlus-kabinet wilde forceren. Maar door de aanstelling van Ruud Lubbers werden door verschillende analisten diens activiteiten in recente tijden nog eens tegen het licht gehouden. En toen kwam er iets raars boven tafel.


Lubbers hield in maart, bij de herdenkingsbijeenkomst voor Hans van Mierlo in de Rode Hoed in Amsterdam, een toespraak. Ontdaan van de persoonlijke herinneringen aan Hans van Mierlo gaat het hier om:


"Er is een inspanning gaande om onze Grondwet te moderniseren. Daarover had ik zo graag nog met Hans, collega Minister van Staat, gesproken. Op de website website van de Commissie Grondwetsherziening valt een voorstel te lezen om de verbeterde Grondwet te doen aanvangen met een preambule als volgt: `Wij, de burgers van Nederland, zijn verantwoordelijk voor onze rijk geschakeerde samenleving, die gebaseerd is op de beginselen vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en duurzaamheid. Ons land is een open, democratische en pluriforme rechtsstaat, en maakt deel uit van een sterk en bezield Europa."
"Een prima idee. Ik heb echter voorgesteld daar aan toe te voegen: ´Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen maken wij deel uit van één wereldwijde gemeenschap van volkeren en weten wij ons lotsverbonden met al wat op de Aarde leeft."
"Zo ontstaat een eigentijdse, maar ook toekomstgerichte preambule, als basis, voor het na deze zomer na de verkiezingen te smeden coalitieakkoord."


Waarop er nog wat gezwateld wordt over het belang van de middenpartijen als D66 en CDA met een bijzondere verantwoordelijkheid voor de coalitievorming te midden van de verscheidenheid van politieke partijen in het land. Waarbij Lubbers er alvast op vooruit loopt dat bij de formatie deze tekst als ethische basis zal worden gebruikt voor het coalitieakkoord:


"Al zal het op orde brengen van de staatsschuld met tal van concrete politieke verschillen centraal staan, het wordt niets als er geen gemeenschappelijke ethische basis is."


Waar dit op neerkomt, is dat de preambule van de nieuwe Grondwet vastlegt, dat Nederland onderdeel is van de EU. In een ander verband is de term Europa niet te begrijpen. Dat betekent kortweg, dat de wens van veel Nederlanders om de optie uit de EU te treden open te houden als dit op enig moment verstandiger lijkt, wordt dichtgetimmerd.


Een tweede gevolg van de preambule zoals die door Lubbers is toegevoegd, komt er de facto op neer dat Nederland als onderdeel van een wereldwijde gemeenschap zich niet zomaar af kan sluiten. Hierdoor wordt het zo goed als onmogelijk internationale verdragen op te zeggen, ook omdat men er expliciet van uit gaat dat internationale verdragen boven Nederlands recht of Grondwet gaan. Prof. Edgar du Perron, over de Commissie Grondwetsherziening zegt het letterlijk:
"…het politieke debat verhardt, mede door de vrees dat andere meerderheden dan de huidige in de toekomst de staat zullen overnemen. Mijn stelling (‘Onze Grondwet verdient een beter slot’) is een poging dat debat in betere banen te leiden."


Vraag uit hetzelfde interview: De Grondwet verdient een beter slot. Wij dachten aanvankelijk dat u niet tevreden was over de laatste passage.


Dan hebt u de helft van de woordspeling al begrepen. De wijzigingsbepalingen zijn de laatste reguliere bepalingen in de Grondwet. Daarnaast is het mijn bedoeling een deel van de Grondwet af te sluiten, door de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.


Voorzitter van de commissie, stilletjes geïnstalleerd op 9 juli 2009, is Mw. Thomassen, tevens raadsheer bij de Hoge Raad. En hoe deze al op een mogelijke grondwetswijziging vooruit kan lopen hebben we al gezien met het besluit van de Hoge Raad uit april, toen de SGP verplicht werd door een uitspraak van de Hoge Raad om in de toekomst vrouwen te kandideren voor publieke functies. Hiermee impliceerde de Hoge Raad een rangorde wat betreft de in de Grondwet geregelde vrijheden, zoals die van Geloof, Meningsuiting en Gelijkheid. Tot nog toe werden deze geacht gelijkwaardig te zijn, maar de uitspraak van de Hoge Raad in deze zaak zette dit op zijn kop.


Men is bezig geweest (en nog, waarschijnlijk) om een grondwetswijziging voor te bereiden die er primair op gericht is bepaalde gedachten via de Grondwet te kunnen smoren voor ze te sterk wortelen in de samenleving.Vorig jaar leek daarvoor nog tijd genoeg, met verkiezingen die pas in 2012 zouden worden gehouden. De Commissie kreeg als opdracht te rapporteren rond 1 oktober 2011. De groei in de peilingen van de PVV gaven duidelijk aanleiding om de grondwet en het multiculturalisme wat steviger ankers te geven tegen de naderende storm van publieke verontwaardiging. Echter, door de val van het kabinet ging deze deadline de mist in, en was het kabinet door de politieke verwikkelingen niet in staat de geplande grondwetswijzigingen in te dienen.


Er leek geen man overboord, want met het naderen van 9 juni, leek te PVV dit voorjaar te verschrompelen. De uitspraken van Lubbers (eind maart) geven een indicatie van zelfvertrouwen dat het electoraat zich wel zou gedragen. Als de PVV inderdaad niet verder was gegroeid dan een zeteltje of 14-15 was dat een correcte analyse geweest. Een sterk grotere VVD moest dan nog gedwongen worden tot PaarsPlus, maar dat leek gezien het verscherpte maatschappelijke debat geen onoverkomelijk probleem te zullen worden.


Lubbers citeert een stukje van die voorgestelde preambule (eind eerste column Connector-artikel), die er op neer komt dat Nederland zich grondwettelijk vastlegt in de EU, en zich vastlegt op de uitgangspunten van een multiculturele samenleving. De toevoeging die hij bepleit maakt andersdenkenden effectief zondaars tegen de Grondwet.


De toespraak van Lubbers in maart verraadt het aangepaste tijdschema van de koningin en haar adviseurs. Oorspronkelijk was dat: indiening wet, Statenverkiezingen en een nieuwe Eerste Kamer (PVV leek af te zien van deelname) en vervolgens kort voor de officiële ontbinding aanname in eerste lezing, waarna de nieuwe Grondwet na de verkiezingen door de middenpartijen met een Tweederde meerderheid, zoals vereist, zou kunnen worden aangenomen.


De aanpassing laat zich als volgt reconstrueren:
Een kabinet van middenpartijen (PaarsPlus, desnoods Middenkabinet) dat de preambule als leidraad voor toekomstige regeringspartijen zou vastleggen, gevolgd door Statenverkiezingen. Indien die een voldoende door de middenpartijen gedomineerde Senaat op zouden leveren, zou in 2014 alsnog de door de Staatscommissie voorbereide Grondwetswijziging kunnen worden aangenomen. De klap die de PVV uitdeelde door op 9 juni 24 zetels te halen en het CDA te decimeren moet op Paleis Noordeinde hard zijn aangekomen.


Op deze wijze laat zich verklaren waarom het Hare Majesteit zoveel waard was om PaarsPlus tot stand te brengen. De bewegingen in de opiniepeilingen tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus moeten zo mogelijk nog harder zijn aangekomen, omdat zij laten zien wat er gaat gebeuren bij de Statenverkiezingen in maart 2011.


Het perspectief dat de Hoge Raad met de uitspraak in de SGP-zaak heeft geschapen, doet vermoeden dat ook CU en SGP een grondwetswijziging zoals nu in de steigers schijnt te staan, af zullen wijzen. Dat maakt het voor de klassieke middenpartijen vrijwel onmogelijk de Grondwetswijziging door de Eerste Kamer te loodsen. Dat geeft uitstel tot 2015.


Maar over vijf jaar zijn we een stuk verder. Als de PVV tegen die tijd er nog niet in is geslaagd een aantal internationale verdragen bij het grof vuil te doen plaatsen, is haar missie feitelijk mislukt. Ook van de VVD mag verwacht worden, dat zij zich tegen die tijd zal keren tegen een grondwetswijziging die zo duidelijk tegen het belang van het land in gaat. Maar de herziening van een aantal internationale verdragen zal in de periode 2011-2015 gestalte moeten gaan krijgen.


Maakt deze gewraakte grondwetswijziging nog een kans? Er is helaas een variant die dat mogelijk zou maken. Opnieuw ligt de sleutel bij de Statenverkiezingen 2011. Als de PVV nú in een kabinet komt, zal dat haar een deel van haar populariteit kosten. Als gevolg daarvan zou zij het mogelijk niet extreem goed doen in 2011, en zou een deel van de stemmen die tijdens een PaarsPlus-kabinet naar de PVV zouden zijn gegaan, toevallen aan de VVD. In díe situatie kan de elite het wenselijk achten het kabinet te laten vallen, en te gokken op een voldoende grote meerderheid bij de verkiezingen om de Grondwet alsnog te wijzigen in 2012, uiterlijk 2013.


Daarom moet de PVV zich er op voorbereiden de Statenverkiezingen in maart inzet te maken van haar verzet tegen een grondwetswijziging. Omdat het nodig is, en omdat het haar geen windeieren zal leggen. Dat de gevestigde elite het noodzakelijk achtte om te proberen Europa in de Grondwet te verankeren, is een indicatie dat de slag met de EU nog niet volledig verloren is. De Statenverkiezingen moeten gemaakt worden tot het referendum, dat nooit gehouden werd. Voor de PVV, tegen de EU.

Tegen de EUSSR schrijf ik erbij. Er zijn immers ook voordelen aan een Europese Unie, voor zover er geen misbruiken zijn ( monetair, economisch, sociaal) en de democratische rechten van de burgers zelf niet worden aangetast.
Al bij al dus een belangrijk en zeer alarmerend artikel.
Vlaams Belang en echte Vlamingen in het algemeen: pas op uw ganzen, ga tijdig in verzet, want wat zijn ze aan het morrelen aan onze grondwet, misschien met BHV als lokeend !? Zie mijn bedenkingen rond de rol van Bart De Wever, Frieda Brepoels en de andere NVA coryfeeën in mijn artikel van enige tijd geleden voor de verkiezingen: http://agriffon.blogspot.com/2010/05/netjes-op-een-rij-waarom-stemmen-voor.html , weet dat Frieda Brepoels namens de NVA zetelt in de Europese fractie MET groen links en extreem links en er vlotjes alles mee goedkeuren, bijzonder op het gebied van migratie, de toetreding van Turkije tot de EU, en tegen nationalistische partijen en eurocitici die een grotere democratische inspraak willen in de EU en de besluitvorming.

Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland ...en Vlaanderen!

Onder de titel "Vandaag Almre en Den Haag, morgen heel Nederland"  op de internetkrant vandaag.be, kwamen de eerste felicitaties binnen voor Geert Wilders en de PVV. Totdat er een Nederlandse poco kwam vertellen wat voor een Nazi en rascist Geert Wulders wel was.
Jullie kennen mij, ik ga voor geen poco straatvechter uit de weg ( verbaal of schriftelijk dan, en het werd voor Huib al spoedig een verloren zaak.
Ik merk tot mijn vreugde dat Vlamingen alsmaar mondiger worden en de linkse poco multiculturalisten steeds vaker op steeds grondigere en mondigere manier ontmaskeren en hen van antwoord dienen.
Hier het minidebatje:

a.griffon
Gefeliciteerd Wilders en de PVV, maar helaas zal blijken dat meer dan 20% van de stemmen halen niet voldoende zal blijken om de dingen te veranderen. Daarvoor is meer dan 50% nodig, en ik twijfel of dat ooit nog wel mogelijk zal zijn.

Ook hier in vlaanderen haalde en haalt het Vlaams Belang zulke scores en kijk wat de 'democraten deden".
Ach, door hun traditioneel blind stemgedrag kiezen mensen zelf de wijze van hun ondergang. Misschien moeten we die niet meer tegenhouden, ons voorbereiden op de verwoestende orkaan.De enkelen die dat overleven kunnen dan van quasi nul starten. De 'bom' valt! De mens volgt de natuurwet, al is hij hier de oorzaak van zijn lot.
Misschien moeten we zoals Ivan de Verschrikkelijke dit lot een handje helpen met een kortere pijn, ons niet langer verzetten tegen 'de mensenrechten, de immigratie, de islamisering, de overbevolking, de vernietiging van het niet menselijke leven.

Gelovigen zullen zeggen: de dag van het laatste oordeel.
Alleen zij die verdienen te overleven zullen overleven.

Huib
Mag ik de feestvreugde even komen verstoren, beste reageerders? Wilders is een laffe, haatzaaiende racist. Een politieke opportunist en z'n partij wordt gefinancierd door Amerikaans-Israelisch uiterst rechts. Die partij is trouwens niet democratisch: het is 'n vzw met 1 lid: Wilders zelf. De kreet "vandaag Almere en Den Haag en morgen Nederland" komt zo uit het nazi-liederenboek: "...heute Deutschland, und morgen die ganze Welt!" Het PVV-voorstel voor "stadscommandos" lijkt ontleend aan de Sturm-Abteilung (SA) van Hitler.

Nu jullie weer :).

a.griffon
Zo Huib, jij bent hoogeplaatst om te weten door wie de PVV gefinancierd wordt? Geef eens wat bewijzen?

Waar je wellicht nog meer van weet is hoe jullie linkse clubjes worden gefinancuierd. Maar dat antwoord zal nog langer op zich laten wachten niet?
De 'kreet' van Wilders is er al een van de Romeinen, Atilla de Hun, mohammed en Napoleon.
Wat is jullie linkse hobbyclubje, dat zich niet tegengesproken wilt, zich democraat noemt maar zich niet zo gedraagt, zeker niet wanneer ze verliezen.

Huib, plannen jullie eerstdaags al wat relletjes in Almere en Den Haag? Vergeet dan niet jullie te verkleden met de Arafatsjaal voor het gezicht en de Che Guevarra T-shirt. Vergeet ook niet langs de kapper te gaan voor het bijna obligate rastakapsel. Zijn er ook genoeg paletten om een protestvuurtje te stoken? Misshien enkele m-cocktailtjes, schroevdraaiers en hamlers om autos te vandaliseren, genoeg stenen om de etalages in te gooien, en last but not least: genoeg jointjes of wat sterkers voor de afterparty.

Not only lozers, but bad lozers

Huib 
Dank u voor uw beleefde en beschaafde reacties op mijn vorige commentaar! Ik schrijf geregeld over Wilders op mijn blog. M'n stukken worden in Nederland, Duitsland en de VS geregeld overgenomen. Over Wilders' financiering bij voorbeeld:


a.griffon
Huib,het laat zich raden door wie jouw 'stukken' worden overgenomen. Ik heb jouw stuk ook al overgenomen missch maar dan om ermee te lachen of de draak te steken.Beleefd, beschaafd? Een greep uit jouw 'beleefde' reactie : Wilders is een laffe haatzaaiende racist...politieke oportunist, uiterst rechts ( niet als koosnaampje bedoeld), Wilders vergelijken met de nazi's, met de Sturmabteilung, en dan verbaasd geciviliseerd doen wanneer iemand je een trap tegen je b. geeft? Echt links poco zoals we ze kennen, geheel volgens het groenlinkse Indymedia boekje: "hoe pak ik rechts aan?"


Huib
@griffon: ik denk niet dat we het gauw eens worden. je hoeft niet te "raden" naar wie me overneemt: googelen is genoeg. Ik voel me trouwens prima in België: Het Vlaams Belang is veroordeeld voor minder dan wat Wilders zich aan racistische praat in Nederland veroorlooft. En terecht.
john
haha Huib helemaal door het mandje gevallen ! De waarheid komt steeds aan het licht ! Zo een afgang, gelukkig is daar nog Griffon om die huichelaars steeds van antwoord te kunnen dienen.


Vaquero
Is het Huib ontgaan dat de islam beweging hier in het westen gefinancierd wordt door Saudi-Arabië? Is Huib zich ook niet bewust van de verstikkende islam dictatuur in landen als Iran? Kan Huib de demografische ontwikkeling van de moslimgemeenschap in Europa niet inschatten, die over de jaren ook hier een islamitisch geleide dictatuur kan instellen? Is Huib zo wereldvreemd dat hij nog niet gehoord heeft van fundamentalisme? Misschien heeft de islam de kruistochten nog niet verteerd en zint ze op de vernietiging van Westerse democratie die stoelt op Christelijke waarden?
Ik maak me minder zorgen over een hoofddoekje, al staat het symbool voor de ongelijkheid van man en vrouw. Mijn zorg gaat uit naar het islam gedachtengoed dat zich sluipend installeert terwijl het zijn onschuld en vredelievendheid uitschreeuwt. Rechten opeist maar geen plichten nakomt. Op termijn vrees ik voor het einde van ons democratisch bestel.
Zij die de ontwikkeling en verspreiding van de islam zonder meer aanvaarden als een democratisch gebeuren doen me denken aan het orkestje op de Titanic ..... Ik heb mijn reddingsvest al bij de hand.


a.griffon
Er is veel dat Huib ontgaat. Als er dan toch partijen moeten verboden worden, dan de colaborateurs, de weg- met- ons- partijen, de bedriegers, de racisten tegen het eigen volk, de bezorgers van de neergangsstaat. de importeurs van criminaliteit en sociale fraude. Ik wil het die lui zo moeilijk maken dat ze hun matten oprollen en in een islamitisch prachtland gaan wonen. En Huub, als je je aangesproken voelt mag je dit reisgezelschap vergezellen, want zlfs na vijf carjackings, drie verkrachtingen en zeven messteken ben jij het type dat niet geleerd geraakt, nog minimaliseert en excuses zoekt.

Huib
@Griffon, @Hejafon, @vaquero, @John: Als jullie steeds hetzelfde blijven roepen en niet eens hebben gelezen, wat ik al sinds jaren over Wilders en kornuiten schrijf (zie link in een vorige reactie van mij), tja -dan houdt het op.


Ter info nog: Ik werk al dertig jaar in zgn stedelijke "achterstandswijken" in heel Europa. Ik ken de problemen vermoedelijk heel wat beter dan jullie. Ik ken ook oplossingen. Gezamenlijke oplossingen. Ethnic cleaning lost niets op!

a.griffon
Ha, jij bent één van die lui die her en der als 'straathoekwerker' al dertig jaar onze maatschappij heeft om zeep geholpen.
Iemand die de kansarmoede mee heeft geïmporteerd, en nooit heeft opgelost. Die kansarmoede heeft bestreden door positieve discriminatie, het uitdelen van dimploma's, 'valse' rijbewijzen en sociale woningen. Die vindt dat geïmporteerde kansarmen gewoon moeten krijgen waarvoor wij en onze voorouders hebben gestudeerd, gewerkt, gespaard en gestreden. Het wordt tijd dat je na dertig jaar knoeien en verkwisten opstapt, ja je ontslag krijgt.
Nee Huib mijn geld, en dat van familie en dierbaren wil ik door jou nooit laten herverdelen, door niemand zelfs.

Dat het stedelijke achterstandswijken werden is mede jouw schuld en dat van jouw kornuiten, en het wordt steeds erger omdat jullie die in stand houden. Al dertig jaar betalen 'wij' dus al jouw loon, en je hebt niets opgelost, alleen maar meer verziekt. Iemand met zo'n carriere en palmares hoort een depressie te krijgen, en alleen als voorbeeld te dienen voor hoe het nooit meer moet of mag.

Ik hoop mijn hoed niet te moeten opeten.

Ik heb vandaag de hele in Amsterdam gevoerde eerste procesdag tegen Geert Wilders online gevolgd op http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
De openbare aanklager Paul Velleman, een cloon (en een clown) van de in belgië actieve advocaat Van Velpen, of omgekeerd, zonk in het niets vergeleken met de briljante magistrale en uitstekend voorbereide advocaat van Wilders, meester Bram Moszkowicz. Meester, een woord dat ik enkel en uiterst zelden voor zulke advocaten over mijn lippen krijg.
Ik hoop dat ik zijn integrale betoog ergens op internet vind, want dat hoort nu in geschiedenis- en rechtboeken, want helaas ik heb het zelf niet opgenomen. Misschien heeft iemand van de lezers wel een opname?Ik ben zeer benieuwd naar het beslist spannende en verrassingen inhoudende proces, het belangrijkste tijdens mijn leven samen met dat tegen het Vlaams Blok.
Wanneer dit laatste ook live ware uitgezonden, dan had Vlaanderen ingezien, en was gearchiveerd hoe gemanipuleerd dit politieke proces was.
De traditionele linkse poco-argumenten en de aanklacht van de officier van justitie, waarmee gehoopt wordt Wilders te kunnen laten veroordelen waren niet eens flinterdun, ze waren belachelijk onbestaand.Wilders bleef zoals steeds onvervaart, stoer en vol vertrouwen. Aanvankelijk veelbeduidend stil later adrem zoals we hem kennen, toe hem het woord werd verleend.De lijst met getuigen en experten die ter verdediging is opgeroepen is indrukwekkend en zullen overtuigend het gelijk van Wilders pleiten.Terwijl de officier van justitie poogde het lijstje van getuigen/experten Wilders/Moszkowicz te decimeren, was de eigen lijst van het openbaar ministerie is kort. Slechts een getuige zou worden gehoord, en dat is veel betekenend voor de zwakheid van de aanklagers: Wilders zelf! Als Wilders dit proces verliest, dan eet ik mijn hoed op. Erger is dan, dat voor ons dan de tijd zal gekomen zijn om te vechten of te emigreren.( waar naartoe?) Maar ik heb er alle vertrouwen in, tot het tegendeel mij om de oren slaat: Wilders gaat vrijuit en geeft niet alleen de Nederlanders, maar ons en alle echte Europeanen, ons met bloed verworven grondrecht terug, dat van de totale vrijheid van mening in woord, schrift of anderzijds.Ook iedereen begaan met onze rechten en onze toekomst, niet in het minst iedereen die het Vlaams Belang aanhangt, hoort dit te volgen, omdat we er veel van zullen leren en later kunnen of moeten aanwenden.
Volgende zitting op 3 februari 2010
Ja hoor, hoe dit ook afloopt, dit is geschiedenis!

Toespraak van Geert Wilders:
Meneer de voorzitter, leden van de rechtbank,Ik wil graag een paar minuten gebruik maken van mijn spreekrecht.Van al onze verworvenheden is vrijheid het meest dierbaar en het meest kwetsbaar. Het is waar mensen hun leven aan hebben gewijd en waar mensen hun leven voor hebben gegeven. Onze vrijheid, in dit land, is het resultaat van eeuwen. Het is het gevolg van een geschiedenis die zijn gelijke niet kent en heeft ons gebracht waar we nu zijn.Ik geloof met heel mijn hart en ziel dat de vrijheid in Nederland bedreigd wordt. Dat wat ons erfdeel is, waar generaties alleen maar van konden dromen, dat die vrijheid niet langer een gegeven is, niet langer een vanzelfsprekendheid.Ik wijd mijn leven aan de verdediging van onze vrijheid. Ik weet wat de risico's zijn en ik betaal er elke dag de prijs voor. Ik klaag daar niet over; het is mijn eigen beslissing. Ik zie dat als mijn plicht en daarom sta ik hier.Ik weet dat de woorden die ik gebruik soms hard zijn, maar ze zijn nooit onbesuisd. Het is niet mijn intentie de ideologie van verovering en vernietiging te sparen, maar ik ben er evenmin op uit mensen te kwetsen. Ik heb niets tegen moslims. Ik heb een probleem met de islam en de islamisering van ons land omdat de islam haaks op vrijheid staat.Toekomstige generaties zullen zich afvragen hoe wij in 2010 op deze plaats, in deze zaal, onze dierbaarste verworvenheid hebben gediend. Of vrijheid er is voor beide partijen in dit debat en dus ook voor islam-critici, of dat in Nederland nog slechts één kant van de discussie mag worden gehoord? Of vrijheid van meningsuiting in Nederland voor iedereen geldt, of slechts voor sommigen? Het antwoord daarop is meteen het antwoord op de vraag of vrijheid nog een thuis heeft in dit land.Vrijheid was nooit het eigendom van een kleine groep, maar is altijd het erfdeel geweest van ons allen. We zijn er allemaal door gezegend. Vrouwe Justitia draagt een blinddoek, maar ze kan uitstekend luisteren. Ik hoop dat zij de volgende zinnen goed hoort, luid en duidelijk: Het is niet alleen het recht, maar ook de plicht van vrije mensen zich uit te spreken tegen elke ideologie die de vrijheid bedreigt. Thomas Jefferson, de derde President van de Verenigde Staten had gelijk: De prijs voor vrijheid is eeuwige waakzaamheid. Ik hoop dat de vrijheid van meningsuiting in dit proces zal zegevieren. Ik hoop niet alleen dat ik zal worden vrijgesproken. Maar ook dat de vrijheid van meningsuiting zal blijven bestaan. Ten slotte, meneer de voorzitter, leden van de rechtbank. Het gaat in dit proces natuurlijk om de vrijheid van meningsuiting. Maar het gaat in dit proces zeker ook om waarheidsvinding. Zijn de uitspraken die ik heb gedaan en de vergelijkingen die ik heb getrokken zoals genoemd in de dagvaarding waar? Als iets waar is kan het toch niet strafbaar zijn? Daarom vraag ik u met klem niet alleen mijn verzoeken tot het horen van getuigen en deskundigen op het terrein van de vrijheid van meningsuiting in te willigen. Maar ik vraag u ook expliciet mijn verzoeken tot het horen van getuigen en deskundigen op het terrein van de islam allemaal en in volle openbaarheid te honoreren. Ik doel dan niet alleen op de heren Jansen en Admiraal maar ook op de getuigen-deskundigen uit Israël, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere landen. Ik moet mij kunnen verdedigen, ik moet kunnen aantonen dat ik de waarheid heb gesproken, weerhoud mij daar alstublieft niet van. Zonder deze getuigen kan ik me niet goed verdedigen en is er naar mijn mening geen sprake van een eerlijk proces.

Geert Wilders