De blunder van Bourgeois & Co

De Vlaamse overheid brak vrijdag met het ‘diplomafetisjisme
' het overdreven belang hechten aan diploma's. Wie de nodige beroepservaring heeft en die kan bewijzen, kan voortaan ook zonder het geijkte diploma worden aangeworven bij de Vlaamse overheid, zegt minister van Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA). ‘Diploma's blijven belangrijk, maar ze zijn niet meer de enige manier om te bewijzen dat je over gevraagde competenties beschikt.'
Het personeelsstatuut van de Vlaamse diensten wordt aangepast. Maar eerst moet nog worden onderhandeld met de vakbonden. Bewijzen dat men elders – buiten de school – competenties verworven heeft (EVC), gebeurt vooral via de VDAB. De federale selectiedienst Selor zette ook al stappen in die richting: daar werkt men met een instapkaart die competenties aantoont. 

Sommige mensen vinden dit een goede zaak.
Ik vertel jullie waarom ik dat geen goede zaak vind:
Dachten jullie dat dit was om de Vlamingen aan een baan te helpen? Zou het kunnen dat men hiermee de allochtonenquota bij de overheid fors wilt gaan optrekken? Om de regeringsdoelstellingen te halen, enkele acute en chronische problemen oplossen door ze zoals gewoonlijk onder de mat te vegen? Wees maar gerust, het zijn deze twee redenen.
Kunnen we dan straks maar niet meteen de lat in de scholen en de universiteiten verder naar beneden halen? Of ze misschien gewoon afschaffen.
Dit: 'iedereen een diploma!' is een kreet zoals ' iedereen rijk!' .
Nee, een diploma is een bewijs van een zekere capaciteit, een maat voor geleverde prestatie en inzet, nog steeds een maat voor intelligentie. Wanneer een werkgever geen staat kan gaan oop de waarde van een diploma of getuigschrift, dan moet hij zelf strenge evaluaties en tests uitvoeren (als hij dat al zou mogen), dan moet hij nog grotere risico's nemen doordat hij ook veel te maken zal hebben met gepatenteerde leugenaars, bedriegers en overgemotiveerde linkse multiculaanhangers bij de verstrekkers van getuigschriften. Waarom binnenkort geen speciale spookfirma's die met neparbeid voor het bekomen van een uitkering ook nep getuigschriften uitschrijven voor het bekomen van een interessante baan waarvoor mijn en uw kinderen in een school, aan een universiteit moesten ploeteren.
Dit gaat natuurlijk de motivering van veel schoolgaande jongeren aantasten, de concurrentie via een soort 'positieve discriminatie nog groter maken.
Er bestaan hier al geëigende middelen om een diploma te behalen via vrijwel overal ingericht avondonderwijs, tweedekansonderwijs, en centra voor middenstandsopleiding. Het kost natuurlijk veel meer moeite, maar dan had men maar beter op school moeten presteren. Of mogen sommigen die stappen dan maar overslaan eerst geld gaan verdienen terwijl de anderen studeren, en uiteindelijk er een evenwaardig diploma aan overhouden?
Dit wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik het onderwijssysteem van vandaag niet grondig veranderd wou zien, waarbij praktijk en vaardigheden een even belangrijke rol spelen als theorie, geheugenwerk enz...
De wereld verandert, maar hopelijk niet zoals Geert Bourgeois (wel zeker zijn kabinet en influisteraars)  en andere regimelui ons voorbereiden.

Oh ja, ik maakte zoëven ook nog de bedenking dat het zo al heel gemakkelijk wordt voor allochtonen om hun diploma's en getuigschriften hier te homologeren. Niet alleen kan de kwaliteit van die documenten onvoldoende worden gecontroleerd, maar ook is het in veel landen ter wereld eenvoudig te vervalsen of mensen om te kopen. Kijk maar naar Congo en omstreken, voor een paar euro maken ze daar elke stempel en elk document na dat u zich kunt voorstellen, en ze zijn lang niet de enige experts daarin. Stel je voor wat mogelijk is in een land met meer technische mogelijkheden. En ja, zelfs hier iis het ook nog mogelijk. Kijk maar naar Freya Van den Bossche, zullen sommigen opmerken...Oh ja, vooraleer er iemand begint te steigeren: ik vind dat opgedane ervaring en zelfstudie zeer belangrijk zijn en een beoordeling/waardering gepast en interessant is ; maar dan wil ik wel zeer strenge controle en afleveringscriteria. Zonder dat blijven ze gewantrouwd en niet veel waard, net zoals een diploma van een Soedanese universiteit in vergelijking met een diploma van Oxford, Harvard of Cambridge.

Sprookjes doorprikt

In Nederlandse kranten verscheen, waarschijnlijk uit enige bewondering, een artikeltje waarin vermeld wordt dat de koning vorig jaar 110.000€ uitdeelde aan mensen die om hulp vroegen. Dat zou een kwart meer zijn dan in 2008. Hij ontving daarvoor ca 500 bedelbrieven, wat dus neerkomt op ca 200€ per gift.
Zo heeft hij de harten van 500 royalisten gekocht, mensen die wel wanhopig moeten opkijken naar een soort halfgod/mecenas.
En zo blijft de operette-mythe, het sprookje van Grimm in stand.
Daar waar mogelijk schreef ik ter informatie van de Nederlandse lezers in de reactiemodule van de krantenwebsite:
Tijdens een zoveelste opvangcrisis voor asielzoekers begin 2010,  kwam de koning in het nieuws omdat hij een oude conciergewoning aan zijn kasteel in Ciergnon ter beschikking stelde  voor opvang van asielzoekers, 4 Afghanen. De verloederde oude woning  werd verbouwd en gemoderniseerd op kosten van de belastingbetalers.
Vorige week raakte bekend dat de koning daarvoor 40€ per asielzoeker per dag opstrijkt ofwel 40x4x30= 4800€ per maand of 57.600€ per jaar terwijl zijn krot een meerwaarde kreeg door de verbouwingen. Het is mij niet bekend met hoeveel eigendommen hij dit al heeft geflikt.
Monarchieën zijn dure operette-circussen met hoedjes, uniformen, sabels, kastelen en banketten. Het is mij een raadsel waarom zo veel mensen houden van een koningshuis als men weet dat er veel bloed en miserie van ONDERdanen aan hun handen kleeft via oorlogen en terreur, en waarbij de adel nooit een leven liet tenzij door zich te verslikken in een kreeft.
Nu zijn ze gul met geld dat ze rechtstreeks en onrechtstreeks van de belastingbetaler melken. Hun echte eigen fortuinen zullen nooit bekend raken, noch aangesproken worden. Iedereens inkomen en bezit is min of meer publiek bekend en, belast, maar niet dat van het koningshuis. Er is nog werk voor John Crombez, de belgische staatssecretaris voor fraudebestrijding, als hij het durft tenminste.
 Erfelijke monarchieën en adel horen niet in een democratie, zijn een duur anachronisme in de 21ste eeuw, en wij zijn niet langer mieren en hun ONDERdanen.  Laat de sprookjes voor wat ze zijn en geef steeds duiding aan de kinderen na het vertellen van een sprookje. Dat doen we toch ook rond heksen, spoken en duivels?
Ik wijdde  al in februari 2010 een artikel aan deze koninklijke opvang van asielzoekers in Ciergnon  http://agriffon.blogspot.com/2010/02/is-het-wel-echt-persoonlijk-bezit-van.html .

Jean Marie Dedecker aan Karel De Gucht

Open brief aan Keizer Karel De Gucht, Eurocommissaris en zoveel meer …

Weledelgestrenge Heer Karel De Gucht,

Dat u mij vandaag 4 december in het Nieuwsblad beschuldigt een hand te hebben in uw belastingperikelen is mij te veel eer aan doen. Als notoir parlementair backbencher heb ik geleerd dat er drie categorieën burgers zijn. Zij die onder de wet staan, (en die men laat betijen omdat ze niets bezitten) zij die binnen de wettelijke lijntjes kleuren (en braafjes de helft van hun loon doorstorten naar de Staat) en zij die boven de wet staan. U behoort volgens mijn bescheiden mening tot die laatste categorie. Lui die wetten maken voor een ander maar die denken dat ze er zelf niet aan onderworpen zijn. In de meeste gevallen komen ze er nog mee weg ook. In ons verzuilde landje hebben ze immers zelf de mensen benoemd die hun handel en wandel moeten controleren, van politie en fiscus tot justitie. Ik heb mijn lesje geleerd met de verkoop van het gerechtsgebouw te Veurne aan bvba Redeba. Naast het Veurnse justitiepaleis kocht dit bedrijfje met een kapitaaltje van amper 20.000 euro ook nog vijf andere overheidsgebouwen voor een totaal bedrag van 45 miljoen euro. Zeer lucratief want de overheid huurt alles terug met formidabele huurprijzen. Sale and lease back. Tot op vandaag weet niemand wie achter het schimmige Redeba zat. Het werd beheerd door een spookfirma (Banner Mobilfisc Ltd.) vanuit het fiscaal paradijs, Tipperary in Ierland.

Toen de Veurnse onderzoeksrechter Yves Vanmaele mij meedeelde dat uzelf samen met de immobiliën familie Jaspers achter Redeba zat ben ikzelf even op onderzoek uitgegaan. Ik citeer uit het Pro Justitia van 06.06.2009 van de heer Vanmaele “tijdens één van de vele meetings liet de heer Laurent Jaspers zich ontvallen dat zijn vader bevriend was met minister De Gucht en dat deze participeerde met zijn vader in aankopen van openbare gebouwen, waaronder het Administratief Centrum te Veurne”. In ieder beschaafd land zou er dan een juridisch onderzoek starten naar de handel en wandel van de betrokkenen, maar niet in dit bananenkoninkrijk van gerechtelijke vazallen.

De klokkenluider werd aan de schandpaal genageld door een incestueus spel van uw kompanen Dewael, Verhofstadt en Hilde Vautmans met de Staatsveiligheid en de media. Maar daarover later nog meer, de wet Franchimont verbiedt me voorlopig nog uit het dossier te klappen. Alhoewel ik wel moet zeggen dat ik van uw klacht wegens laster en eerroof vrijgesproken ben.

Eerlijkheidshalve moet ik u ook bekennen dat ik in de Kamercommissie van 12.11.2008 nogal tekeer ben gegaan tegen u over de handel in voorkennis bij  het Fortis – debacle. Op 3 oktober 2008 had uw familie  in het Fortis kantoor van Berlare nogal wat Fortis aandelen op de valreep van de hand gedaan vooraleer ze volledig waardeloos werden. Alhoewel u eerst ontkende dat uzelf op de bewuste 3 oktober met de Fortis kantoordirecteur gesproken had moest u achteraf door telefonieonderzoek deze leugen toegeven. In uw verklaring aan de Gentse Procureur – Generaal, F. Shins zegt u : “zich niets meer te herinneren.”

Het persoonlijk en vertrouwelijk verslag van Shins aan Kamervoorzitter Dewael van 16.03.2009 over deze zaak ligt ter inzage bij mij, indien u mij van enige vooringenomenheid zou verdenken.

Uw drie telefoontjes op dezelfde bewuste 3 oktober naar uw vriend Leo Debacker, voorzitter van de Raad van Bestuur van uw beleggingsfirma NV Merit Capital, werden door P.G. Shins geklasseerd als “de inhoud van dit gesprek kan evenwel niet achterhaald worden”. Nochtans had een medewerker van Merit Capital, die u doorverbonden heeft met uw boezemvriend Leo, verklaard dat u informeerde naar “ de toestand met Fortis”. Logevrienden steunen mekaar in goede en bange dagen. De zoon van Leo, Philippe De Backer, zetelt vandaag in het Europees Parlement als opvolger van uw andere vriend Dirk Sterckx. Honi soit qui mal y pense.

Geloof het of niet, Weledelgestrenge Heer De Gucht, dit waren de twee enige keren dat ik tegen u van leer ben getrokken, niettegenstaande uw viscerale afkeer voor ondertekenaar. Met het oude onderzoek van 2004 bijvoorbeeld, door het parket van Dendermonde, waar uw echtgenote Mireille Schreurs - behalve vergissing mijnentwege - toch politierechter is, naar handel in voorkennis met Bricsnet-aandelen, had ik niets te maken. Het was Nasdaq Europe die toen een klacht had ingediend tegen u omdat u aandeelhouderbestuurder was van het failliete Bricsnet met verdachte beurstransacties. Zoals gebruikelijk bij zaken met voorkennis, kon het causaal verband niet bewezen worden en werd de zaak geseponeerd. Ik ga ook nooit in op geruchten behalve als ze van een beëdigd onderzoeksrechter komen. De geruchtenmolen over de betrokkenheid met de familie Jaspers bij de herinrichting van de “Diplomatenzaal” op de luchthaven van Zaventem of bij der verkoop van onze ambassade in Tokio is aan mij niet besteed. Ook niet de verhuis van de permanente vertegenwoordiging bij de EU naar de Wetstraat 61/63. Ik klasseer dat bij de categorie “ geruchten” en zou dat zelfs niet durven indelen bij de categorie “waar er rook is, is er vuur”. Hetzelfde voor alle “links” naar uw logebroeder Jean Claude Deshamps, die u niet alleen kent van Merit-Capital en de Gimv maar ook als partner in de management vennootschap MGTP en de TEG (Trans European Grouwth Fund) met belangen in het technologiebedrijf Gnossis en Zincpower. De Gimv, de NIB en het Frans IDI stijfden het fonds dat al na drie participaties verdween bij gebrek aan succes. Was het Zincpower niet dat door de gebroeders Bleyen frauduleus leeggezogen werd en dan overging in de Galva Power Group NV waarin u als bestuurder zetelde samen met het Waalse Carmeuse? Dan werd het Vista NV met u als bestuurder  uiteindelijk opgekocht door het Britse Hill & Smith. Ik weet het, het is een kluwen waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt. Volgens de krant De Standaard passeerde u aan de kassa voor 1,3 miljoen euro en waren het heel wat klachten tegen u die uitmondden in procedures tegen de Belgische Staat, die u overigens als VLD-kopstuk allemaal won. Is het dan toch niet verwonderlijk dat een onverlaat bij de fiscus het aandurft uw fiscale reilen en zeilen uit te pluizen? Eerlijk, ik heb er niets mee te maken. Wie tegen een soutane plast krijgt de spatten in zijn gezicht.

 Als donkerblauw liberaal (libertair) heb ik alle respect voor hardwerkende Vlamingen die naast hun schamele (belastingsvrije) overheidswedde en het hongerloon van een buitenhuis werkende vrouw nog wat bijklussen in allerhande ondernemingen. Niet alleen bij het ter ziele gegane Dexia of de Gemeentelijke Holding maar ook bij heuse privébedrijven. Of het nu Merit Capital NV, Immo Degus NV, of SS La Macinaia is, het zijn mijn zaken niet.

Aanvaard, Weledelgestrenge Heer De Gucht mijn gevoelens van innige deelneming in uw fiscale beslommeringen, en dat die vermaledijde klokkenluider bij de belastingen ook moge hangen (iets waar ik geenszins aan twijfel).

Sans rancune,

Uw nederige onderdaan,

Jean Marie Dedecker

PS : ik wens u alle rust toe aan de zijde van uw eega in Toscane.

Fraude met nepadressen zou worden aangepakt

Fraudeurs en meervoudige steuntrekkers moeten hopelijk het onterecht ontvangen geld teruggeven. Sommigen mogen hopelijk het land daarna voorgoed verlaten.

En politici, die moeten hoop ik meteen hun mandaat inleveren wanneer ze gebruik maken van een valse domicilie.Iedereen toch gelijk voor de wet?
Gaat men de politici nu ook ontmaskeren die een vals adres opgeven om in een bepaalde stad of gemeente te infiltreren zonder er te wonen. Zo woont Onckelinks in Lasne ( een poepchique gemeente bij Waterloo, waar geen PS ser verkozen geraakt. Daarom staat ze gedomicilieerd in Brussel/Schaarbeek waar ze helemaal niet woont, maar waar ze wel kiezers vindt. De PS problemen en miserie oplossen? Vergeet het, daar leven ze juist van, niet IN.
Haar drugsslikkende en dealende minderjarige dochter woont er.Dat bleek nog maar eens toen er een huiszoeking plaatsvond nadat de dochter en haarvriend waren opgepakt. Laurette moest toen helemaal vanuit haar paradijs en echte domicilie komen rijden om aanwezig te zijn.
En zo zijn er meer dan u denkt.
Joelle Milquet bijvoorbeeld, eerste schepen in haar woonplaats(?) Brussel, na verhuizing in december 2006 (?) van Sint-Pieters-Woluwe naar Brussel.
Wedden dat ze niet echt in Brussel woont.
Haar partij die nu Cdh heet, Centre démocrate humaniste, zal vanwege haar humanistische ingesteldheid ook meer stemmen halen in een stad waar meer mensen hun humanistische gratis-geld-zonder-werk politiek op prijs stellen. Vooral allochtonen zijn dankbaar voor haar inzet voor regularisatie, open grenzen en vreemde culturen.
Dank zij het vreemdelingenstemrecht is ze er tot haar dood zeker van verkozen te blijven.
Oh ja, was ik bijna vergeten. Waar woont de partijgenoot van Turtelboom, Rik Daems echt?
Waar hij opkomt bij verkiezingen of bij zijn vriendin , de PS volksvertegenwoordigster Sophie Pécriot, in Manage. Woont hij waar hij opkomt, dan woont zijn vriendin vast op het verkeerde frauduleuze adres.
Alleen de hardwerkende Vlamingen hebben tot aan hun dood niets om te juichen en kassa kassa te roepen.

Dit land is de incarnatie en de muze van de strip

Dit is niet het land van de stripverhalen, dit land is het stripverhaal. Ver moesten de tekenaars het dus nooit gaan zoeken, en gebruikten bewust of onbewust, zoals in de Fabels van Lafontaine of Van den Vos Reinaerde, metafore personages.
Justitie even onwaarschijnlijk als ten westen van de Pecos.

Justitie met het imago van de saloon van Roy Bean

Er wordt aangekondigd dat de hervorming van het Hof van Assisen tegen donderdag rond zal zijn. Dat is niet alleen nodig door de motiveringsplicht voor de jury, maar ook voor het toezicht op de ivoren toren van justitie, en de werking en samenwerking tussen de magistraten het administratief juridisch personeel, en de politie. Alleszins komt de hervorming decennia te laat, en dan ligt er nog een titanenwerk te wachten om de rest van justitie te hervormen en de wetgeving te vereenvoudigen en aan te passen aan het heden. Hoe dringend en noodzakelijk het wel is lezen en horen we alle dagen met immer stijgende verontwaardiging. Maar we moeten ons geen illusies maken want meer dan wat met titels, kasten en stoelen schuiven zal men niet doen. Daarvoor voelen de vele in vorige eeuwen vastgeroeste magistraten zich te ongenaakbaar en verheven; en heeft de wollige minister Stefaan De Clerck veel te weinig moed. Meer nog De Clerck is zelf een belanghebbende partij, want ook jurist, zoals het gros van de politici. Iedereen weet al dat ze mekaar nooit pijn gaan doen, zeker al omdat het gerecht en de politiek zeer met elkaar zijn verweven en er nood is aan vrienden en spandiensten om het regime en dit land nog als een wrak drijvende te houden.
Ze hebben elkaar dus nodig en staan bij elkaar ook in het krijt.
Een echte oplossing voor justitie zal er wellicht nooit komen zonder een tijdelijk, volledig extern, verlicht despotisch gezagsorgaan. (Sommigen dachten om hiervoor Napoleon te klonen, maar ook dat zou te lang duren om het rechtssysteem te redden :oD )
Dat men nu niet afkomt met de cliché dat dit land een sociale democratie is, want dan lach ik me een kriek. Dit weerleggen is geen kunst, maar is voer voor een ander artikel, en bovendien bekend bij regimecritici
Het is bekend: geen enkel regime ter wereld noemt zichzelf despotisch of dictatoriaal, alhoewel het volgens de regels van een kleine clan, monarch of elite geregeerd wordt. Zelfs het genocidale regime van Pol Pot noemde het land Democratisch Kampuchea, en korter bij ons bestond er de Duitse Democratische Republiek. Er is altijd wel een façade van een volksvertegenwoordiging, en die facade hebben wij ook, al zijn het altijd opnieuw dezelfde figuren die het scenario van de democratische vaudeville bepalen en schrijven.
Echte democratische en onafhankelijke onpartijdigheid in justitie bevindt zich volgens mij in burgerjury's
Burgerjury's, wanneer vrij en willekeurig geselecteerd uit een brede geschoolde laag van de bevolking , zijn de enige garantie op een eerlijk proces. Ik zou dit liever uitgebreid zien naar alle rechtbanken en procesvoeringen. Het moet een deel worden van onze burgerplicht, en het is meteen een toezicht op allerhande praktijken, machtspelletjes, politieke infiltratie, belangenvermenging, corruptie enz... De jury moet wat mij betreft zelfs meer inzage en inspraak krijgen onder technische begeleiding ( niet manipulatie) van magistraten. Magistraten zouden streng gescreend, en over een lange periode geëvalueerd moeten worden, nooit enige band mogen hebben met een partij, een loge, een godsdienst, en boven elke verdenking of belangenvermenging staan. We zullen dan misschien minder rechters en magistraten hebben maar betere, die harder werken, en die we dan ook nog beter kunnen betalen, zodat ze niet hoeven bij te klussen, speculeren, informeren. Zulke rechters zouden pas aanzien en respect verwerven, op basis van hun wijsheid, kennis, voorbeeldig gedrag en inzet in plaats van op gewichtigdoenerij, slaafsheid, nepotisme, titels en edelgekleurde toga's (vroeger met bijhorende pruik zoals nog steeds in Groot Brittanië)
Terwijl we toch bezig zijn met hervormen:
Het is voor de toekomst van de democratie, de veiligheid en de vrede daarom beter de lessen godsdienst (toch maar wat sprookjes die altijd al voor veel ruzie zorgden), af te schaffen en te vervangen door juridisch inzicht en kennis. Godsdiensten moeten maar naschools georganiseerd worden, en mogen alleen gegeven worden als de kinderen oud genoeg zijn en ermee niet gehersenspoeld kunnen worden, dus pas vanaf 16 of 18 jaar.
Waarom ook niet meteen iedereen rijlessen geven op school en er een rijbewijs laten halen, een cursus veiligheid, gezondheid en een vak persoonlijke administratie en financiën doceren zodat de jongeren zelf een belastingbrief kunnen invullen, een verzekeringscontract of bankcontract kunnen inschatten. De mogelijkheden kennen om zich te betrekken bij de politiek, in plaats van het over te laten aan de politieke dynastieën , en dus zelf te sturen in plaats van te ondergaan. Procedures, mogelijkheden en objectieve waarheden leren kennen zonder te moeten terugvallen op gekleurde vakbonden en ziekenfondsen, religieuze en magische genezers, en oplichters allerhande.
Met het zootje dat nu het land regeert met aan het hoofd een magere begrafenisondernemer met erbijbijhorende gieren en kraaien, lijkend op de magere croque mort "Bones" uit Lucky Luke ( overbodig zijn naam te noemen), mag je geen veranderingen verwachten. Ik ben er nochtans klaar voor, ik sta er zelfs vol ongeduld op te wachten, en als ze willen kom ik zelfs helpen zodat het vooruit gaat; gratis zelfs. Ze moeten het me dan wel eerst vragen hé, en het niet vergeten zoals bij de begrotingreddende claim op Suez.

Het schermen met privacy door fraudeurs, maar ook door andere criminelen

Op het webforum van het Nieuwsblad werd volgende vraag gesteld:

Mag een facebookgesprek gebruikt worden als bewijs voor examenfraude?
De Raad voor examenbetwistingen van het departement Onderwijs heeft beslist dat facebookverkeer tussen studenten aanvaard kan worden als bewijsmateriaal voor fraude. De raad boog zich over de beslissing van een hogeschool om twee studenten een 0 te geven voor twee vakken wegens fraude op een schriftelijk examen.

Sommigen reageerden gebeten en roepen dat de privacy werd geschonden van de studenten, die fraudeerden tijdens hun examens, en er daarna over opschepten op Facebook. Sommigen vinden het slimmerikken die slimmer zijn dan diegenen die met veel werk, ijver en inzet studeerden en dus echt bewezen over de kennis beschikken. Sommigen opperen dat de fraude alleen tijdens het examen zelf mag vastgesteld worden.

Als dergelijke fraude wordt gedoogd, zitten we dan morgen bij een echte dokter, is het dan een veilige brug waarover we rijden, zit er dan een echte rechter in de rechtbank, staat er een bekwame kapitein aan het roer, en wat als het de leraar van uw kinderen wordt?
Wat als iemand met een vals of minderwaardige opleiding en diploma uw job wegkaapt of uw baas wordt; de kansen van uw echt studerende kinderen verkleint, zijn inkomen te koste van de uwe veilig stelt? Als u dit toelaat wie is daardoor dan nog meer de domme?
Wat als de student hier onderuit komt, en hem bevestigt dat bedrog of diefstal lonen? Wat als het dan en daardoor niet bij die ene keer blijft? Waar zijn uw rechten van de mens?
Nee voor mij kan dit niet, en dat moet zelfs retroactief worden bestraft met afname van de titels, posten en diploma's, waarna hij echt via studies en examens moet bewijzen wat hij waard is.

Hun privacy hebben ze met de facebookgekte zelf geschonden. Wat zou er gedacht worden dat die mensen een diploma kregen met frauderen alhoewel men het wist, en jouw kinderen hard hebben gewerkt en hun diploma moesten verdienen, maar ook bijvoorbeeld niet kregen omdat ze eerlijk hadden deelgenomen maar buisden? Privacy mag niet misbruikt worden om het gemeenschappelijk recht en de wetten aan te tasten of te omzeilen. Wat voor zin hebben De Raad, de Homologatiecommissie en het Departement Onderwijs dan nog?? Ik vind dat fraude bij examens hard moet worden aangepakt, zelf retroactief.
Vooral mensen die niet zuiver op de graat zijn, crimineel gedrag vertonen of hebben vertoond, schermen het hardst met privacy.
En al ontken ik niet de waarde van de privacy, noch de misbruiken die mogelijk zijn en ook toenemen, in dit geval is dit geen schending van de privacy of desnoods een gerechtvaardigde schending ter bescherming van de maatschappij, de eerlijke mensen en de waarden en normen.

Gaspillonomie of verkwistonomie, geen termen voor een wetenschap maar voor een misdrijf.

Heraanleg van de Leien kost geen 47 miljoen maar 100 miljoen euro

Waarvoor zijn aanbestedingen dan nog nodig?

Stel je voor dat een onderneming op zo'n manier zijn investeringen zou begroten, toewijzen en afwikkelen. De banken trekken dan hun kredieten direct in, de aandeelhouders zeggen hun vertrouwen op, de vakbonden verbranden palletten aan de poorten en blokkeren roepend in hun vuilzakkenplunje het bedrijf, waarna de onderneming onherroepelijk op de fles gaat.
Daarna komt de curator langs en het parket, en iedereen die deelnam aan het smossen met geld wordt vervolgd, veroordeeld, mag nooit meer een bedrijf leiden, wordt hoofdelijk verantwoordelijk gesteld, gaat ook persoonlijk bankroet, is verbrand en komt zijn heel leven nooit meer uit de put!

In de politiek ligt dat blijkbaar niet zo. Daar wordt een aanbesteding van de goedkoopste aannemer gekozen op basis van onvolledige aanbestedingdossiers, foute businessplannen, foute technische studies, foute contracten, en dat met alle specialisten, ingenieurs , juristen en experten die de overheid rijk is. En dit terwijl de politici en de ambtenaren en studiebureau-ingenieurs en accountants vrijwel allemaal een universitair diploma hebben in rechten, economie, pol en soc, enz .... Wel een diploma, maar wat zegt dit van de kwaliteit of de goede trouw van de leidinggevenden in deze enorm dure projecten. Een simpele huisvrouw zou hen nog niet eens een budget van 1000 € per maand laten beheren!

Wat gaat dat worden met een project als het miljaredenproject de BAM, waar nu al gigantische bedragen uitgegeven werden aan een flut bedrijf van Slangen dat gebakken lucht verkoopt, en waar heel dikbetaalde ambtenaren en externe figuren en specialisten al jaren bakken geld aan het verdienen zijn terwijl er na al die tijd nog geen enkele steen ligt.
In China bouwen ze op die tijd vijf olympische steden.

Hoeveel van die voorbeelden van ontspoorde budgetten en gesmos met geld kennen we zo in dit land? Ik zal er toch nog een opnoemen, ook in Antwerpen: het nieuwe gerechtsgebouw!
Daar werd niet alleen met geld gesmost zodat het een veelvoud kostte van de geplande budgetten en aanbestedingen, er werden daar ook nog illegale arbeiders te werkgesteld.
Anders was het wellicht nog duurder geworden.

Dit is gaspillonomie of verkwistonomie, geen termen voor een wetenschap maar voor een misdrijf.
Dit zijn allemaal zaken met een lijkgeur aan.
Wie steekt hier geld in zijn zakken? Wie wordt er rijk van deze ontsporingen?
Dat is de eerste vraag die Hercule Poirot of Sherlock Holmes zich zouden stellen.
En welke vraag stelt de burer zich bij dit alles?

Van een land dat zoveel ambtenaren, politici en experten kent, en die bij de projecten betrekt,
zou een verstandig mens dan verwachten dat dit leidt tot grondige en perfecte technische planning en uitvoering, tot budgetair evenwicht, nauwgezette controle en stipte projectuitvoering. Het tegendeel is zelfs waar: hoe meer politici en 'experten' er zich mee moeien hoe slechter hetresultaat.
In een privéonderneming krijgen die lui een C4 en een slechte reputatie waardoor die nooit meer aan zulke verantwoordelijke baan geraken en de rest van hun leven de schabben in de supermarkt mogen vullen.

In de politiek is dat anders, je zult wel zien.
De hele kliek van het Antwerpse regime en hun meehuilende horde wolven gaan binnenkort met vanzelfsprekende bejubelende pers en regimemedia, een grote mediashow en vuurwerk opzetten, lintjes doorknippen, een grote pensenKermis organiseren, waarvoor mensen onwetend via hun belastingen meer zullen betalen dat een menu in een sterrenrestaurant, en iedereen is het weer vergeten en dankt de incompetente dievenkliek en goeroe Patrick Jansens van de bedorven koekjesstad voor voor het 'mooie' project. Met het palmares van zijn schandalig dure realisaties gekoppeld aan de promocampagne gestuurd door een van zijn vrienden, maar onrechtstreeks betaald door de belastingbetaler zal hij er ook volgende verkiezingen nog in slagen zich te laten verkiezen, en met hem al zijn handlangers van de regimepartijen.

Worden sommige mensen nooit slimmer? Zijn Vlamingen masochisten?

Als iemand nog tegen me zegt dat Vlamingen niet tolerant zijn, dan krijgt hij van mij een draai om zijn oren.
Er is nog maar één partij voor de mensen die het tij kan keren en de straffen uitdelen die schurken die ons keer op keer bestelen, verdienen: het Vlaams Belang..
Ik hoop dat de redders niet te laat zullen opgeroepen worden, wanneer het huis al platgebrand is .

Er zijn nog Europese klokkenluiders.

Maar niemand die er wat mee doet.
EU goed voor ons? Ze zijn goed bezig ze te torpederen ja.
Zo'n Europa, dfaar kies ik niet voor!
Onderstaand filmpje sluit goed aan bij het vorige.
(gevonden via Angeltjes)

Het Nederlandse EP-lid, Paul van Buitenen, een vroegere EU-ambtenaar, kent het reilen en zeilen binnen Europa als geen. De man wordt regelmatig bedreigd en probeert te overleven in de maffiabarak die onze levens en gedachtes probeert te beheersen.
Toch volhouden Paul, wie komt het ons anders vertellen? Verhofstadt of Dehaene?