De blunder van Bourgeois & Co

De Vlaamse overheid brak vrijdag met het ‘diplomafetisjisme
' het overdreven belang hechten aan diploma's. Wie de nodige beroepservaring heeft en die kan bewijzen, kan voortaan ook zonder het geijkte diploma worden aangeworven bij de Vlaamse overheid, zegt minister van Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA). ‘Diploma's blijven belangrijk, maar ze zijn niet meer de enige manier om te bewijzen dat je over gevraagde competenties beschikt.'
Het personeelsstatuut van de Vlaamse diensten wordt aangepast. Maar eerst moet nog worden onderhandeld met de vakbonden. Bewijzen dat men elders – buiten de school – competenties verworven heeft (EVC), gebeurt vooral via de VDAB. De federale selectiedienst Selor zette ook al stappen in die richting: daar werkt men met een instapkaart die competenties aantoont. 

Sommige mensen vinden dit een goede zaak.
Ik vertel jullie waarom ik dat geen goede zaak vind:
Dachten jullie dat dit was om de Vlamingen aan een baan te helpen? Zou het kunnen dat men hiermee de allochtonenquota bij de overheid fors wilt gaan optrekken? Om de regeringsdoelstellingen te halen, enkele acute en chronische problemen oplossen door ze zoals gewoonlijk onder de mat te vegen? Wees maar gerust, het zijn deze twee redenen.
Kunnen we dan straks maar niet meteen de lat in de scholen en de universiteiten verder naar beneden halen? Of ze misschien gewoon afschaffen.
Dit: 'iedereen een diploma!' is een kreet zoals ' iedereen rijk!' .
Nee, een diploma is een bewijs van een zekere capaciteit, een maat voor geleverde prestatie en inzet, nog steeds een maat voor intelligentie. Wanneer een werkgever geen staat kan gaan oop de waarde van een diploma of getuigschrift, dan moet hij zelf strenge evaluaties en tests uitvoeren (als hij dat al zou mogen), dan moet hij nog grotere risico's nemen doordat hij ook veel te maken zal hebben met gepatenteerde leugenaars, bedriegers en overgemotiveerde linkse multiculaanhangers bij de verstrekkers van getuigschriften. Waarom binnenkort geen speciale spookfirma's die met neparbeid voor het bekomen van een uitkering ook nep getuigschriften uitschrijven voor het bekomen van een interessante baan waarvoor mijn en uw kinderen in een school, aan een universiteit moesten ploeteren.
Dit gaat natuurlijk de motivering van veel schoolgaande jongeren aantasten, de concurrentie via een soort 'positieve discriminatie nog groter maken.
Er bestaan hier al geëigende middelen om een diploma te behalen via vrijwel overal ingericht avondonderwijs, tweedekansonderwijs, en centra voor middenstandsopleiding. Het kost natuurlijk veel meer moeite, maar dan had men maar beter op school moeten presteren. Of mogen sommigen die stappen dan maar overslaan eerst geld gaan verdienen terwijl de anderen studeren, en uiteindelijk er een evenwaardig diploma aan overhouden?
Dit wil natuurlijk nog niet zeggen dat ik het onderwijssysteem van vandaag niet grondig veranderd wou zien, waarbij praktijk en vaardigheden een even belangrijke rol spelen als theorie, geheugenwerk enz...
De wereld verandert, maar hopelijk niet zoals Geert Bourgeois (wel zeker zijn kabinet en influisteraars)  en andere regimelui ons voorbereiden.

Oh ja, ik maakte zoëven ook nog de bedenking dat het zo al heel gemakkelijk wordt voor allochtonen om hun diploma's en getuigschriften hier te homologeren. Niet alleen kan de kwaliteit van die documenten onvoldoende worden gecontroleerd, maar ook is het in veel landen ter wereld eenvoudig te vervalsen of mensen om te kopen. Kijk maar naar Congo en omstreken, voor een paar euro maken ze daar elke stempel en elk document na dat u zich kunt voorstellen, en ze zijn lang niet de enige experts daarin. Stel je voor wat mogelijk is in een land met meer technische mogelijkheden. En ja, zelfs hier iis het ook nog mogelijk. Kijk maar naar Freya Van den Bossche, zullen sommigen opmerken...Oh ja, vooraleer er iemand begint te steigeren: ik vind dat opgedane ervaring en zelfstudie zeer belangrijk zijn en een beoordeling/waardering gepast en interessant is ; maar dan wil ik wel zeer strenge controle en afleveringscriteria. Zonder dat blijven ze gewantrouwd en niet veel waard, net zoals een diploma van een Soedanese universiteit in vergelijking met een diploma van Oxford, Harvard of Cambridge.

Welke kei gaat Marino Keulen stropen? Voor wie is geen diploma nodig?

Als de allochtonen niet willen inburgeren dan gaat hun dat 5000 € kosten.
Ha, ha, ha!
Dat moet hij ons eens komen uitleggen!
En wanneer en volgens wie gaan ze voldoende ingeburgerd zijn, en is er daarna nog controle?
Zonder uitzondering zijn de allochtonen die hier toekomen onbemiddeld. Vrijwel steeds leven zij van het OCMW of hebben ze een minimaal inkomen.
Hoe gaat hij die 5000€ nu invorderen van die kei die niet te stropen is. Beneden een bepaald inkomen, en nog rekening houdend met kinderen enz... is dat onmogelijk. En bezittingen om te verkopen zullen er ook niet zijn, want waarschijnlijk in bruikleen en zeker geen 1000 Euro in gedwongen verkoopwaarde. En welk geld zou dat dan zoal zijn? Juist ja , ons eigen geld.
En hoe gaat hij dat aanpakken en opvolgen en afdwingen?
Via dure advocaten, dure rechtszaken, dure deurwaarders, dure sociale werkers, tolken, en ontvangers ambtenaren!
Komaan zeg, zijn die ministers nu echt niet slimmer, of kan men de Vlaamse burgers nu alles wijsmaken?
En wat baat dat allemaal, want het bewijs is reeds geleverd: na een paar generaties hier alle schoolkansen te hebben gekregen, alle positieve discriminatie en hulp ten spijt, blijken ze in grote getale niet eens een diploma te halen en vaak nog steeds niet goed onze taal te spreken en onze wetten te kennen, behalve als het om uitkeringen gaat. Zou hij die ook 5000€ boete opleggen dan branden morgen Brussel, Antwerpen, Gent, …..
Zou het trouwens niet de echte reden zijn waarom men van diploma's bij de overheid wil afstappen om zo de in onze strot geduwde quota te halen ten koste van onze Vlaamse kinderen die wel hard gestudeerd hebben, op tijd kwamen, niet spijbelden en diploma's halen.
De VDAB is immers een gepolitiseerde staatsinstelling die de beloften van de socialisten en de vakbonden aan hun achterban moet realiseren .
Met al die artificiële niet rendabele tewerkstelling gaat men met onze belastingen de beloofde werkgelegenheid op peil willen houden want zo’n projecten vreten mensen en middelen.
Laat ze ook niet komen vertellen dat wij in onze kenniseconomie laaggeschoolde asielzoeker en immigranten nodig hebben met al die werklozen en steuntrekkers. Laaggeschoolden immigranten verdringen hier hoogstens andere laaggeschoolde Vlamingen. Als dat niet anti sociaal is.
Zonder die immigratie konden de lonen van die laaggeschoolde Vlamingen mogelijks wel stijgen tot een interessanter niveau. Of kon al het verkwiste geld aan inburgering gebruikt worden om de sociale lasten voor laaggeschoolden te laten zakken.Ik hoor zelfs deze middag 13h15 Yves Desmet van de Morgen op de radio vertellen: " If you pay peanuts, you get monkeys." ( als hij daar maar de gedachtenpolitie niet voor over de vloer krijgt)
Hoeveel jaren zou het duren bijvoorbeeld om een immigrant uit Afrika of een ander onwikkelingslgebied op te leiden tot ons niveau en dat van onze kinderen die in een moderne maatschappij opgroeiden. Het zal beslist voor hun even lang duren, en wellicht nog langer want ze moet ook nog een en ander afleren. En hoe oud zijn die immigranten dan als ze even veel zouden studeren? Sommigen kunnen dan al bijna met pensioen. Niet alleen stelt zich de vraag, wie betaalt dat, en gaat hij darna wel werk vinden of willen, maar ook gaan ze hem helpen door positief te discrimineren op het examen? Of even sociaal en genereus doen en diploma's niet meer belangrijk maken, alsof dat voor de autochtone bevolking zou bedacht zijn?
Het is een slecht signaal naar onze kinderen dat er straks geen diploma meer nodig zou zijn, en dat ze met hun diploma zelfs geen kans maken op de job tegen iemand met het "juiste" sociale en etnische profiel. Welke waarde gaat straks dan nog het diploma hebben? Van discriminatie gesproken!
Werk wordt niet door de overheid gecreëerd, er wordt door haar alleen geld opgedaan. Werk moet rendabel zijn, en producten gewild.
De keien lachen Marino uit, en ons die de mond gesnoerd worden ook.