Winston Churchil schreef :
'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'

Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."

27 januari 2015

Islam & Hart boven hard: “Go fuck yourself !”


gfy1
Hart boven Hard de organisatie van vakbonden, KIF KIF, vreemdelingen- en multiculorganisaties en tutti quanti hadden samen met Antifa, de pvda en ander gemaskerd gewelddadig gebroed een tegenbetoging gepland tegen de PEGIDA betoging in Antwerpen. Die betoging tegen de islam die vandaag maandag moest doorgaan werd afgelast, jawel, ingevolge moslimbedreigingen en de verhoogde alarmfase.
Nu gaat Hart boven Hard een campagne voeren via het internet en de sociale media, en verspreiden ze een e-pamflet die al hun aanhangers op hun websites en profielen moeten plaatsen. En dus besloot ik dat ook te doen. Iedereen mag dit pamflet delen zoals zij dat doen.
Met de aanhangers van de islam, die geen enkele vers uit hun koran verloochenen en veroordelen, ook niet de meest achterlijke en gewelddadige, collaboreren vakbonden en allerlei met ons belastinggeld betaalde organisaties. Zou het ACV/ACW niet eens de gedupeerde Arco-spaarders terugbetalen in plaats van stakingen en betogingen als bliksemafleder te gebruken? En zou het ABVV eens willen stoppen met hun sabotageacties ten voordele van de socialisten omdat die uit de regeringen gewipt werden? Ja, ik ben bang van de islam veracht waar zij via de koran voor staan. Mogen wij iets ook roepen zoals moslims plegen te doen en er in hun flut-sprookjesboek, de koran, staat: bvb Onthoofd diegenen die de kufars/de ongelovingen bedreigen en beledigen? Als dat niet mag schrijf ik als profeet vanaf morgen een nieuw heilig boek, waardoor dat wel zal mogen. Ik krijg op dit ogenblik mijn visioenen en inspiratie op ondoorgrondelijke goddelijke wijze :-)

20 januari 2015

Nog even…


Saoudi Arabië afgelopen maandag. Een Birmese vrouwelijke slaaf werd geëxecuteerd door haar meesters. Wat zou die vrouw kunnen misdaan hebben? Ze was veroordeeld voor sexueel misbruik van, en moord op haar zeven jaar oude stiefdochter, zo werd gezegd. Waarom kan ik dit niet geloven?

Ver van hier dacht u? Nog even.

Video: Saudis Behead Screaming Woman With Three Sword Strokes


Laila Bint Abdul Muttalib Basim, a Burmese woman who resided in Saudi Arabia, was beheaded by sword on Monday after being dragged through the streets of Islam’s holy city of Mecca and held down by four police officers.

NOTE: YouTube removed the video. But the video can still be seen by clicking the following link: Woman Beheaded in Saudi Arabia

She was convicted of the sexual abuse and murder of her seven-year-old step-daughter.

While being held down the woman screamed the Islamic shehada — “There is no god but Allah!” (in an effort to safeguard her life) and the word “haram!” (i.e., it’s a sin to kill her, based on her claim that she is innocent), and “You are unforgiven!” The rest of her constant yells consisted of “I did not kill!”

Although those beheaded in the Arabian kingdom are often given drugs and painkillers to numb the pain (and hamper their wails), this woman was not given that luxury. You can hear her final scream as the first sword blow hits her (the executioner hacked at her neck with his sword three times in total to make sure she was dead).
Afterwards, a man can be heard making several Islamic proclamations on a megaphone, including by quoting Koran 5:33:

Indeed, the penalty for those who wage war against Allah and His Messenger and strive upon earth [to cause] corruption is none but that they be killed or crucified or that their hands and feet be cut off from opposite sides or that they be exiled from the land. That is for them a disgrace in this world; and for them in the Hereafter is a great punishment.

03 januari 2015

Het losgeld dilemma


We houden zelf het moslimterrorisme in stand. Wie wordt hier beter van?Isis fighters, pictured on a militant website verified by AP.
Frankrijk betaalde de voorbije acht jaar al 58 miljoen dollar aan losgeld aan terroristen, en financierde het daarmee. In totaal haalde het land samen met Duitsland, Italië, Spanje, Denemarken en Spanje 15 gegijzelden vrij tegen betaling. Dus het bedrag is nog veel hoger, en wordt de voorbije zes jaar alleen, geraamd op 125 miljoen €.

Diegenen die zich in risicogebieden begeven, om welke reden ook, moeten hun gekozen lot maar ondergaan. Het is misschien begrijpelijk dat de naaste familie aandringt op redding, soms met eigen middelen: maar de realiteit is dat het meestal met onze middelen is. Het niet betalen van losgeld redt bovendien veel meer levens.

De V.S. en G.B. betalen niets. Iemand gijzelen en onthoofden brengt niets op. Meer zelfs, het wordt aanzien als een misdrijf om terroristen te betalen. Maar daardoor sterven er uiteindelijk minder mensen, die natuurlijk nooit het nieuws halen.

Wat ik vind: Niet betalen is dus de enige ethische optie, en maakt geld vrij voor andere projecten aan mensen die het “verdienen” geholpen te worden. U brave belastingbetalende vredelievende burger bijvoorbeeld?!

Solidariteit wordt op vele manieren misbruikt. Die wordt u niet meer gevraagd, maar gewoon ontstolen op een manier een manier waarmee goedmenschen geen enkel ethisch probleem hebben.


Uit het artikel van Peter Singer (waarvan de link onderaan te vinden is)

“The pressure on governments to pay ransoms, or at least facilitate the payment of ransoms by families desperate to save their loved ones’ lives, is understandable. It is an application of the so-called “Rule of Rescue”: our perceived duty to spend almost any amount to save an identifiable victim, such as a trapped miner, an injured mountain climber, or an extremely premature baby. We are far less willing to invest in saving lives when the victims cannot be identified in advance, even when the number of lives saved would be higher – for example, by providing better road safety or education in preventive health measures.

The Rule of Rescue should be understood as a rule about human psychology, not about morality. Applying it can seem justifiable if we put ourselves in the position of a captive, or imagine that our child, parent, or spouse has been captured by terrorists who make a credible offer to release our loved one for a ransom.

Governments that pay ransoms are saving the lives of some of their citizens, but putting the remainder of their citizens – and others – at greater risk. The refusal to pay ransoms to terrorists can seem callous, but in truth it is the only ethical policy. Every government should adhere to it.
Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/islamic-state-hostages-ransom-by-peter-singer-2014-12#EJtH7dMZp876MBq7.99

02 december 2014

Hulde en tranen op TV aan/voor iemand die alleen maar vals zong.

Geplaatst op Nageltjes 30/11/2014 door n



Wat is de grote verdienste van Luc De Vos dat hij de helft van het journaal en de kranten gaat vullen vandaag en de komende dagen?
Was hij belangrijker dan mijn buurman die ook 53 was, met vrouw en zelfs drie kinderen, die een vriendelijke man was, véél beter kon muziekmaken en zingen dan de bejubelde schreeuwer, alle dagen om 6 uur van zijn matras kwam om te gaan werken en belastingen betaalde, ja ook veel voor buren en familie deed?

Hij kwam niet op TV, want niemand van het journaille, gelijkgezinde artiesten en de jeugdbeweging-gitaristen kenden hem. Niemand op TV of in de boekskes liet voor hem een traan. Voor de wereld en ons land nochtans een veel groter verlies als er mag gewogen worden.

Voor de vele brave mensen, de mensen met veel grotere talenten, die nooit zopen of slikten, die een voorbeeldig leven leidden, een mooie familie en vrienden hadden, die van ons heengaan, schrijf ik dit nu neer.

Luc De Vos zijn leven stond bejubeld en betreurd in de schijnwerpers vandaag. Onterecht vind ik, en bovendien ik ken hem niet, moest braken van zijn ‘kunst’.

Hulde en lof voor die brave buurman, voor al die brave naarstige, talentvolle mensen die onlangs stierven, en die nooit op TV zullen komen omdat ze niemand van het journaille en het bakfiets-kaviaarvolk kenden. Deze brave mensen die het land deden draaien hadden beter in de aandacht gestaan, al ben ik in principe een tegenstander van georganiseerde herdenkingen. Maar dit keer, na het overlijdensbericht van die linkse schreeuwer wil ik hier wat evenwicht brengen en alles tot de juiste proporties en waarden herleiden.

Nu nog benieuwd naar zijn doodsoorzaak, want goed of slecht, na zoveel tamtam wil ik uit opgewekte nieuwsgierigheid wel wat klaarheid.
Een dag later... schreef ik na het aanhouden van de berichten en huldebetonen ....
Met zijn vrouw en zeker met zijn zoon heb ik medelijden. 
Oorzaak van zijn overlijden:Accuut orgaanfalen!? Maar niet de oorzaak van het accuut hartfalen?
Deze term moet zowat de nieuwspraak van het jaar zij . Ieder mens sterft door accuut orgaanfalen.
Ze dachten met dit antwoord vragen te stoppen. Ze hebben er echter meer mee gecreëerd.
Er mag niet geweten worden waardoor, en dus kunnen we stellen dat het door een of ander misbruik kwam. Anders was ook deze denkpiste ontkracht. Het zorgvuldige antwoord van justitie/woordvoerster heeft dus meer vragen opgeroepen dan beantwoord.

Zijn vrouw had gekozen om met een drank/drugsorgel, voor zover eerdere en andere berichten waar zijn, te trouwen of er bij te blijven. Zijn zoon (mss zijn vrouw ook wel) had geen keuze en die heeft recht op een maagdelijk imago van zijn vader. Maar wees gerust ooit duikt die zoon in de voetsporen van zijn vader op op een podium en op TV. De ‘vrienden’ zullen hem wel helpen.
Over de doden niets dan goed? Behalve als ze rechts van De Vos liggen!?
Nee in mijn opinie, dat is een cover-up voor het niet zo glamoureuze leven en de door van de valszinger.
Natuurlijk, en wees gerust, de dag dat ik doodga zullen er uit bepaalde hoek ook juichkreten te horen zijn. Op Nageltjes, in vrienden- en familiekring hopelijk enkel lof. Van te veel echter wordt ik in tegenstelling tot de 'vriendenclub van De Vos,  altijd mottig. Al is die lof aan mij gericht misschien terecht, en ben ik zoals iedereen een beetje ijdel.
Maar nooit daarom minder realist.
Hier nog wat om te lezen hierover via mijn Facebookpagina: https://www.facebook.com/antoine.griffon/posts/745213368860283?comment_id=745663708815249&offset=0&total_comments=27&notif_t=feed_comment

Ondertussen kwamen we via een vriend Blogger Johan Sanctuorum wat meer te weten. Hierna de artikelen die hij 1/12 en 2/12  hierover schreef  reblogged

"

● R.I.P. Luc De Vos: kan het wat stiller?

Zelden heb ik me zo een buitenmelkwegse alien gevoeld als dit weekend. De reden? Ik kende Luc De Vos helemaal niet, een afgelopen zaterdag overleden Vlaamse rock-artiest.
Ook de naam Gorki: de Russische schrijver Maksim Gorki is me welbekend, maar muzikaal deed het geen belletje rinkelen. Dan, in een vertwijfelde poging om alsnog het cultuurhiaat op te vullen: dat tot mythische proporties verheven nummer “Mia” beluisterd. Geeuw.
Ik kende Luc niet, evenmin als hij mij kende. We waren twee vreemden voor elkaar, zoals dat met het merendeel van de 6 miljard planeetbewoners nu eenmaal het geval is.
De RIP-uitspraken (bij nader inzien vooral van Vlaamse artiesten-collega’s) logen er nochtans niet om, en nopen tot intense schaamte om mijn eigen onwetendheid:

"We verliezen een zeer groot artiest, die een eigen universum in het leven had geroepen." (Jean Bleaute)
"We zijn een Vlaamse reus kwijt" (Wim Opbrouck)
"Luc De Vos heeft ons aller identiteit gekleurd" (Frederik Sioen)
“Mia behoort nu voorgoed tot het collectieve geheugen van Vlaanderen” (Martine Tanghe, VRT-journaal)

Dat is niet niks. Twittergewijs liet ook de politiek de kans niet liggen om mee te surfen op de sentimentele golf van het “eerbetoon”, en zo de dood van Luc De Vos tot staatszaak te verheffen: CD&V-vicepremier Kris Peeters Vlaams minister-president Geert Bourgeois, Freya Van den Bossche, Alexander De Croo, de Gentse burgemeester Termont, ik noem er maar een paar.
“Geniaal”, “verbijsterend” en “uniek” waren de kernwoorden die steeds terugkeerden.


Het collectieve geheugen van Vlaanderen dus, en zijn uitgeslotenen. Ofwel ben ik een vreselijke barbaar, ofwel heeft de Vlaamse artistieke wereld, gewoon om te werken met een stevige geluidversterking, hier een akkoord in gang gezet dat via de media nog eens werd opgedreven, tot het voorpaginanieuws werd in alle kranten, en radio en TV hun programmatie bijstelden in functie van deze nationale catastrofe.
Nu kan ik me best inbeelden dat deze bard een aantal zielen kon strelen, elk zijn smaak. Toch schijnt hier is iets misgelopen te zijn wat betreft de amplitude en de reikwijdte van dat doodsbericht. De dood van Luc De Vos is géén staatszaak maar beroert –naast de familie aan wie ik bij deze mijn oprechte rouwbetuiging overmaak- een schare fans die alle kansen mogen benutten om via de sociale media hun idool te bewenen. Zonder cynisch te worden,- het zal de marktwaarde van deze kunstenaar een boost geven. De rest is uitbuiting van sentiment, vooral door het Vlaamse rockwereldje zelf, waarin de onvermijdelijke Bart Peeters de kroon spant. “Kippenvelmomenten” die bij nader inzien de showbizz tonen in haar meest gore gedaante, namelijk als commercieel gestuurd emo-exhibitionisme.

Na een aanzet om dit terug tot zijn redelijke proporties te brengen, blijft het mijmeren over de dood zelf, en het feit dat ook in de dood niet iedereen gelijk is. Terwijl het verlies van vader, moeder, partner, kind, vriend even erg, zo niet erger is, bij mensen die het TV-nieuws nooit halen. Ik spreek dan nog niet over bejaarden die dood op hun appartement worden aangetroffen, soms een maand na overlijden: ze werden eenvoudigweg niet gemist.
Ik zou dus graag hebben dat al die overgevoelige artiesten, en in hun zog de journalisten, beseffen dat dit soort luidruchtig gejank op de duur respectloos wordt voor “gewone” mensen die met de dood worden geconfronteerd. Emo-industrie en emotionele intelligentie, het zijn twee totaal verschillende fenomenen, zo blijkt
.● 

R.I.P. Luc De Vos (bis): wat we allemaal niét mogen weten
Het was gisteren een drukke dag op deze FB-pagina, waar zowel voor- als tegenstanders van mijn kritische lezing rond de Luc De Vos-hype aan bod kwamen.
Voor alle duidelijkheid: ik gun elke fan zijn/haar Mia, en ik wil niet op iemands graf dansen. Toch is, in het licht van de actuele media-hysterie die ik gisteren aan de kaak stelde, een genuanceerde beeldvorming op zijn plaats. Het kan niet dat alle kranten en TV-programma’s hagiografieën de wereld insturen, zonder de donkere kantjes van het verhaal te belichten. Omdat het veel zegt over hoe onze 'société du spectacle' in elkaar zit.
Na de bedenking dat de media en de Vlaamse showbizz schaamteloos parasiteren op deze emo-golf, en dat de dood van iemand die het nieuws nooit haalt even tragisch is, lijkt het er ook op dat de sympathieke volksjongen uit Wippelgem het Noorden helemaal kwijt was. Hij werd geleefd door diezelfde Vlaamse showbizz, de media, en zijn eigen mythe. En dronk zich vervolgens kapot (“het acuut falen van vitale organen dus”, van een eufemisme gesproken).
Aldus het getuigenis van mijn studiegenoot en De Vos-fan Marc Schoeters, die wat verder ging spitten:

“De media proberen in deze zaak heel wat in de doofpot te steken. Een expliciete verklaring van een van de broers van Luc De Vos (op de website van VTM Nieuws van vanmorgen 10u) dat men vorige zaterdag normaal met heel de familie het verjaardagsfeest van zijn zoontje had moeten vieren - zoals men dat jaarlijks deed - maar dat men dat feest had uitgesteld tot het einde van het jaar "omdat er veel problemen waren" - werd deze namiddag alweer verwijderd en vervangen door een "gekuiste" versie van een "happy family" die helaas door het noodlot wordt getroffen. En die zelfs besloten heeft een "grote begrafenis" te organiseren.
Ik vond het dit weekend al direct vreemd dat een vader op de verjaardag van zijn enige kind - en dat dan nog op een schoolvrije dag - heel de dag alleen in zijn "schrijfhok" zit. En de vandaag opgedoken feiten bevestigen inderdaad mijn donkere vermoedens. Ik heb een slecht karakter zeker?Ik vind het heel erg wat er met hem is gebeurd. En vooral wat zijn zoontje nu moet meemaken. Bovendien heeft iedereen het recht op privacy. Maar ik denk dat het onder de mat vegen van wat er werkelijk is gebeurd geen goede piste is voor de opvoeding en de toekomst van een jonge tiener. Het is die typisch Vlaamse West- en Oost-Vlaamse) hypocrisie die "goede naam" en "schone schijn" belangrijker vindt dan de weerbarstige en therapeutische waarheid. Zwijgen en blijven glimlachen. Vooral niks uitspreken. Geen wonder dat de twee Vlaamse provincies de hoogste zelfmoordcijfers tellen van de Lage Landen.
Wat Luc De Vos betreft - ik begrijp zijn gevoeligheid. Altijd de lolbroek spelen - en inwendig huilen. Ik herken dat heel goed. Maar zich dooddrinken (of erger) op de verjaardag van je enige kind - nee dus. Nee nee nee. Ik heb mijn twee cd's van Gorki in de vuilnisbak gekieperd.”

28 november 2014

Er plakte er eentje minder tegen een boom.


De ouders van een 21-jarige brokkenpiloot uit Koekelare wachten het vonnis van de politierechter niet af: ze verbieden hun zoon nu zelf al zes maanden zijn rijbewijs op te halen bij de politie en namen zijn bankkaart af.”We moesten de touwtjes wel in handen nemen”, vertelden ze de rechter gisteren. “Want zo kon het niet verder. ” http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2130806/2014/11/25/Ouders-trekken-rijbewijs-van-zoon-zelf-in.dhtml 
Voilà zo zou dat moeten kunnen. Ik ben vol respect en bewondering voor de cordate aanpak van de ouders die hun zoon daarmee echt steunen in zijn groei naar volwassenheid. Ouders die de handdoek niet in de ring gooien, en daardoor wellicht zelfs zijn leven zullen hebben gered.
auto ongeval
Vrijwel niemand is volwassen op 18 (al vinden de achttienjarigen dat natuurlijk wel). De meesten niet eens op hun 21. Mannen zeker niet voor hun 25, en een echte verantwoordelijke vent worden ze pas rond hun dertigste. Hoe we dat weten? Wij en de vrienden om ons heen waren immers ook ooit 18.
Bij vrouwen komt volwassenheid wat vroeger. Gelukkig maar voor de mannen.
Dat heeft niet alleen (weinig wellicht) met erfelijkheid te maken, maar vooral met de opvoeding, met het karakter, de invloed van vrienden en omgeving, met het luilekkere makkelijke leven van vandaag, en natuurlijk met genoeg geld om ermee domme dingen te doen en te kopen wat men wilt. Nee, bestaat eigenlijk niet meer. Zelfs niet, ja maar….Alles moet snel, want anders is hun leven zo voorbij. De wereld rond per vliegtuig, desnoods per kameel, en alles hebben uitgeprobeerd voor ze 25 zijn, minstens voor ze trouwen. Niets missen, zich in stukken snijden en desnoods drie fuiven op een avond bezoeken vooraleer vroeg in de ochtend, minstens slaapdronken, naar huis te rijden met de auto en …, voor sommigen, tegen een boom te knallen. De reclame en de levensstijl van de jeugdige rolmodellen, breed uitgesmeerd op TV, in de boekjes en de zelfbenoemde kwaliteitskranten, zijn meer het baken geworden waarnaar zij zich richten, dan hun ouders.
Voor sommigen gaat het leven snel, en voor sommigen is het ook inderdaad snel voorbij. Dat merken we aan de statistieken met jonge doden, de toename van zelfmoorden, de toename van criminaliteit om alles te bereiken en kunnen kopen, de productie, verkoop en consumptie van drugs die hun hele jonge en oude leven sporen zullen nalaten. Sommige kinderen doen het beter zonder ouders en misbruikt gezag;, maar dat is een kleine minderheid. De grote meerderheid heeft gezag en advies nodig, nog na hun achtien, en sommigen zelfs hun hele leven, vrees ik.
Gezag, als dat er nog is, als er dat nog mag zijn, is niet verkeerd wanneer liefdevol, zacht en verstandig gebruikt. Het is beter dat via je ouders te ervaren dan via vreemden, via rechtbanken en via schade en schande. Men moet jongeren leren begrijpen dat gezag nodig is en dat men dat best laat uitoefenen door de ouders.
Ik pleit voor een terugkeer naar de volwassen leeftijd van 21 jaar, en voor het herstel van het ouderlijke gezag tot die leeftijd, tenzij er door de rechter en jeugdbescherming anders over geoordeeld wordt en er misbruiken zijn. Dit zal er voor zorgen dat men zijn kinderen ‘onder controle’ heeft en wat kan bijsturen. Niet iedereen is daar even goed in, moet ik helaas toegeven, maar ouders mogen aan hun opvoedingsplicht, op risico van boete of straf, niet verzaken. Zonodig moet vrijwillig (of opgelegd desnoods) een begeleider, co-ouder of voogd worden aangesteld. De aansprakelijkheid moet jurdisch financieel ook bij de ouders liggen zoals dat vroeger heel normaal was. Natuurlijk in verhouding tot hun draagkracht, omdat men zich altijd moet kunnen herpakken en herstellen. Het moet voorbij zijn dat men de opvoeding makkelijkheidshalve , of door incommpetentie, geheel afschuift op de school.. Stemreccht terug vanaf 21, behalve voor de gemeente. Verkiesbaarheid vanaf  25 voor gemeente en parlement, en 35 of zelfs 40 voor het uitoefenen van oa een ministerfunctie of het ambt van rechter.
Natuurlijk zal er tegen mijn pleidooi veel protest zijn, maar dit zal vrijwel uitsluitend komen van jongeren beneden 21 en van ouders die hun opvoedingsplicht willen ontlopen, of er aan verzaken. Aan zulke ouders geef ik maar één advies: begin dan niet aan kinderen.
Ik vergat nog bewust een belangengroep die het met mij oneens zal zijn: de links geörienteerde politieke partijen die door het verlagen van de kiesleeftijd en de volwassenen leeftijd hoopten hun stemmenaantal en hun invloed te zien groeien. Hun motief was nooit het welzijn, de goede opvoeding en begeleiding van jongeren, maar was louter van electoraal belang.
Herinvoeren van militaire- en/of burgerdienstplicht met een degelijke opleiding en begeleiding inzake EHBO, sport, verdedigingstechnieken, rampenbestreiding enz…,  dit zonder de zuipschool die de kantines van vroeger vaak bleken te zijn.
Ook al is men slim op 18, en leert men snel. Enkele dingen kan men niet krijgen, instuderen of kopen, en dat zijn mensenkennis, ervaring en maturiteit.

25 november 2014

Werk, dat moet niet gegeven worden maar verdiend, elke dag opnieuw.



Geplaatst op Nageltjes op 24/11/2014 door 


Zouden de vakbonden en de betogers/syndicalisten met hun grote mond niet eens zelf echte werkgelegenheid kunnen creëren, door iets te produceren dat succesvol wereldwijd kan geëxporteerd worden?
Slechts dan zouden ze enige geloofwaardigheid genieten. 

Maar eigenlijk zijn ze enkel in staat om iets recht te houden met subsidies die hun verliezen dekt. En als er dan wat werknemers in hun bedrijf rondlopen die 60 dagen syndicaal verlof krijgen en verder geen lap uitrichten behalve de andere werknemers tegen hen opstoken, dan zouden ze weten waar ondernemingen over spreken en wat ze moeten ondergaan.

Dan moeten ze zelf eens onderhandelen met de fiscus en ondergaan dat ze geen been hebben om op te staan tenzij je de winst (dus de buffer en de noodzakelijke middelen om te blijven investeren) fiscaal optimaliseert; desnoods en helaas daarvoor een ruling moet aangaan in het buitenland; zelfs al gebeurt het gedurende de voorbije 50 jaren met gedoging van hun respectievelijke partijen.
Dan zouden ze af en toe eens wat opdrachten verliezen door toedoen van corrupte socialisten die via steekpenningen de opdrachten aan anderen toekenden? Dan zouden ze ergens in een gang of zaaltje van een overheidsgebouw regelmatig een halve dag of langer met wachten verliezen en horen vertellen dat ze maar eens moeten terugkomen. Dan nog te hopen dat ze daarbij niet worden behandeld als rotte vis, dat er voldoende competentie aanwezig is en niet met een of ander onderbrekingsverlof is en dat er geen wetje of regeltje is waarachter de ambtenaren zich kunnen verschuilen?
Dan zouden ze ook eens ervaren dat je voor bedragen van onder de 25000 € beter geen rechtszaak begint want dat je altijd een verliezer bent, zeker tegen de staat als die niet tijdig betaalt. Wellicht zouden ze dan eens kennis kunnen maken met gerechtsdeurwaarder en hun praktijken, met gerechtelijke experts die er geen zijn en die zich laten leiden door meer dan enkel sympathie voor ene of andere partij. Dan zouden ze de misbruiken ervaren op sommige werknemers door hun partijen.
Stel je dan voor dat enkele van je werknemers u dan in hun vrije tijd, of in gestolen tijd, of tijdens perioden van werkloosheid of ziekteverlof hun eigen werkgever beconcurreren, in het zwart natuurlijk. Dat je het moet afleggen, verliezen dus van concurrenten die vanuit andere landen de markt komen afschuimen en vervalsen, dat ook graag in het zwart komen doen met illegale werknemers als ‘t even kan.
Alles te danken aan de partijen die allerhande importeerden en onvermogend om ze uit te wijzen. U en uw echt werkende mensen zich daarvoor blauw doen betalen aan belastingen zodat de koopkracht is weg belast en iedereen in armoede dreigt te storten. Denk dan aan de organisaties die dank zij armoede en problemen er beter van worden,  jaren lang met elke werkloze hun kassa gespijsd zagen.
U zich niet gewaardeerd voelt voor uw slagen, uw tewerkstelling, uw succes als ondernemer, maar u afgunstig bejegenen telkens wanneer u iets koopt dat uw werknemers niet kunnen kopen (soms nog door het maken van ook andere keuzes). Wat met de stigmatisering als onbekwaam, niet kredietwaardig mocht het fout lopen.
Wat als je omwille van een individu dat de kantjes er heeft afgelopen de arbeidsrechtbank u veroordeelt tot een van de pot gerukte ontslag/schadevergoeding en oplegt dank zij de invloed van een organisatie als de uwe die u op dat ogenblik niet kunt betalen. Wat als u verdacht wordt van racisme omdat u de vooropgestelde doelstellingen inzake multidiversiteit niet haalt, u versleten wordt als de crimineel die de oorzaak is van de opwarming van de aarde en de dood van mensen in de rest van de wereld, gewoon omdat uw bedrijf energie verbruikt en daar nog zwaar voor belast wordt ook CO2 emissie en drijfkrachtbelasting.
Wat als plots er hier of in Europa een wet wordt gemaakt of richtlijnen worden uitgevaardigd die uw product verbieden, drastisch willen wijzigen, of andere oplossingen dan de uwe subsidieert? En wat als je je product door het instellen van handelsboycotten door de EU niet meer aan uw klanten kwijtraakt als tegenmaatregel en alles naar het stort mag brengen?
En we kunnen zo nog even doorgaan waarom jullie organisatie verkiest volksmenner te zijn in plaats van ondernemer. Laat diegenen van de gesyndikeerde werknemers, die het kunnen en durven, opstaan om een onderneming te beginnen, al hun geld en hun reputatie en tijd willen inzetten. Een ondernemingsnummer is bijna gratis en snel bekomen. Dus probeer het maar rijk te worden. Het zijn de mensen die de kar trekken die voor de welvaart zorgen, niet diegene die meerijden.
Maar als straks Atlas zijn schouders onverschillig ophaalt, met pensioen gaat, er de brui aan geeft, zal niet hij het zijn die in armoede verder moet, maar diegenen die hem daartoe brachten. Vakbonden creëren geen welvaart, geen banen, geen toekomst, zij vernietigen die en parasiteren erop.
Ja, wat als Atlas is staking gaat?
Ondernemers van dit land, al zijn jullie grote individualisten en slecht georganiseerd: bereid jullie voor op het geven van een signaal, een sterk en solidair signaal. Een dat de syndicaten en de vandalen zullen begrijpen. Stop met het geven van werk, sluit allemaal een week jullie winkels, bedrijven en fabrieken en weiger te betalen. Werk, dat moet niet gegeven worden maar verdiend, elke dag opnieuw.

Piet Hein Donner


Kent u hem niet? Het is de vorige Nederlandse minister van Justitie ( CDA = CD&V). Sinds 1 februari 2012 vicepresident van de Raad van State en nog een flink aantal bijbaantjes.  
Piet Hein Donner.
Ze moesten die man verbieden de naam Piet Hein te dragen en die te besmeuren. 100 zweepslagen bij deze eerste overtreding. Bij herhaling hakken we zijn handen er af. En bij de derde keer kelen we hem halal met een bot mes. De echte Piet Hein zou met deze laffe debiel wel raad geweten hebben en draait zich om in zijn graf.

Donner: “Voer sharia in als meerderheid dat wil”

 Donner: Voer sharia in als meerderheid dat wil
Minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) vindt dat Nederland moslims, ook fundamentalistische, met open armen moet ontvangen. ‘Als iemand weigert een vrouw de hand te schudden, heb je dat te accepteren.’
Dat zegt Donner in een interview met Vrij Nederland. Daarin blijkt hij ook geen principiële bezwaren te koesteren tegen de invoering van de sharia, de islamitische wetgeving, in Nederland. ‘Als tweederde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, dan moet die mogelijkheid toch bestaan?’
Donner noemt dat ‘de essentie van democratie’. De meerderheid telt. Ook ziet de minister graag dat een radicale moslimleider als Abou Jahjah, leider van de Arabisch-Europese Liga, zo snel mogelijk in de Tweede Kamer wordt gekozen. ‘Hij blijft binnen de grenzen van de wet en functioneert als bliksemafleider voor de onlustgevoelens onder jonge moslims.’
Achterlijk
Donner meent dat de secularisering in Nederland is doorgeslagen. Daardoor reageren mensen volgens de minister ‘extreem’ op de opkomst van de islam. ‘Ze zijn zo arrogant om te denken dat het geloof in God achterlijk is. ‘Nederland moet een nieuwe islamitische zuil met open armen verwelkomen, vindt Donner. En als moslims er hun eigen omgangsvormen op na houden, heeft men dat te accepteren. ‘Als ik hier moslimleiders op bezoek heb, zeg ik toch ook niet: kom jongens, we gaan een borrel drinken.’
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders neemt de uitspraken van Donner hoog op en zal vandaag kamervragen stellen over de uitlatingen van de minister. Volgens Wilders heeft een Nederlandse minister de plicht ‘zich te allen tijde met kracht te verzetten tegen de invoering van de barbaarse sharia in Nederland.’

Zo belazeren Marokkanen de Nederlandse staat


Zo leest u het eens niet van ons.
Hier is het niet anders, misschien nog wel erger
Ali Lahrouchi: “Zo belazeren Marokkanen de 
Nederlandse staat”

Verscheen 9 november 2014 op www.maroc.nl/forums. Omdat het waarschijnlijk is dat deze bijdrage van het maroc.nl forum zal verdwijnen plaats ik het hier integraal.

Ik ben het wel niet eens met alles wat er in staat, zeker niet met het blijven voortbestaan van een dubbel paspoort, of een mengvorm ervan.

Moet er bespaard worden? Ziehier jullie kans (als jullie durven)


Door Ali Lahrouchi
Als er één thema is waarmee de politieke partijen geen raad weten, dan is het wel de werkloosheid. Alle politieke partijen hebben een standpunt over de Nederlandse financiële crisis. Sommige partijen stellen de internationale financiële sectoren verantwoordelijk. Andere partijen benadrukken de problemen van de werkgevers die banen moeten afstoten. Ondertussen groeit en groeit de werkloosheid, de werkgevers, de banken en alle financiële instanties en instellingen wachten op een oplossing, die van de overheid moet komen. Veel partijen vinden dat werknemers zelf initiatieven moeten ontplooien om aan het werk te komen.
Niemand heeft aandacht voor de wortels van de Nederlandse crisis. Niemand van deze politieke partijen durft te zeggen dat de banken verantwoordelijk voor de Nederlandse financiële crisis zijn, en niet de burgers. De banken volgen nog steeds het Amerikaanse kapitalistische systeem dat de wereldeconomie kapot gemaakt heeft. Zij hebben met de spaarpotjes van de burgers gegokt op de Amerikaanse beurs. Nederland moet gaan nadenken over haar eigen financiële sector. Die moet onafhankelijke worden van het Amerikaanse systeem. Nederland moet druk uitoefenen op de banken, om hen de schuld van deze crisis terug te laten betalen en hun verantwoordelijkheid op zich te nemen. Het ontbreekt de politieke partijen aan moed om maatregelen te treffen. Maar er is geen enkele partij die in zijn verkiezingsprogramma durft te zetten dat de Nederlandse financiële sector onafhankelijk van de Amerikaanse Banken zou moeten worden.
Door deze crisis komen veel problemen op het gebied van immigratie, integratie en subsidies, naar boven. Alle partijen, zowel links als rechts, hebben daar nu iets over te zeggen. Maar het blijft bij de bekende politieke spelletjes. Het probleem met de werkloosheid zou opgelost kunnen worden door harde acties te ondernemen tegen fraude, zoals bij de vervalsing van declaraties van de zorgverlener, zoals de huisarts, apotheek, fysiotherapeut en het ziekenhuis. Zwart werk, criminaliteit, drugshandelaars en geld witwassen. Deze acties zullen niet slagen zonder de samenwerking tussen verschillende instellingen en instanties, zoals gemeenten, politie, belastingdienst, sociale dienst, Kamer van Koophandel en verzekeraars. In de bouw zouden bijvoorbeeld geen vergunningen aan werkgevers verleend mogen worden zonder dat er belangrijke informatie over hun werknemers bekend wordt. De burgerservicenummers van de werknemers zouden overlegd moeten worden bij de commissie die de fraude bestrijdt. Want in deze sector werken duizenden die of illegaal in Nederland zijn, of die ernaast een uitkering ontvangen. De renovatie van veel woningen gebeurt illegaal, zonder een enkele bouwvergunning of inspectie.
Het is onbegrijpelijk dat iemand die een vergunning krijgt om een groot pand te verbouwen of te renoveren, of dat iemand die een restaurant runt, of een schoonmaakbedrijf beheert, niet hoeft te laten zien hoeveel werknemers hij in dienst heeft. Dat gaat niet alleen op voor de bouw en de horeca, maar ook voor andere sectoren, zoals schoonmaakbedrijven, uitzendbureaus, groentewinkels, slagerijen, bakkerijen, belhuizen, kappers, markten enzovoort…
Door dit zwarte werk komt er geen werk vrij voor de werklozen, verliest de belastingdienst veel geld en groeit er een soort van maffia, die van deze situatie misbruik maakt. De gemeenten en de overheid moeten een eind maken aan werk met behoud van een uitkering, gedwongen vrijwilligerswerk en gesubsidieerde banen. Er lijkt wel een geheime afspraak te zijn tussen werknemers en werkgevers. De werkgevers ontslaan hun vaste werknemers om tijdelijke werknemers in dienst te nemen zoals vrijwilligers of mensen met gesubsidieerde banen om daarvan te profiteren.
Het aantal buitenlandse werknemers dat zonder werkvergunning werkt, is vorig jaar toegenomen, waarschuwt de Arbeidsinspectie. De inspectie trof bij controles ruim 2253 werknemers zonder werkvergunning. Illegale werknemers komen voor één derde deel uit Bulgarije of Roemenië. Opvallend vaak laten werkgevers buitenlandse stagiairs en studenten zonder vergunning voor zich werken. Naast het werken zonder vergunning, trof de Arbeidsinspectie ook gevallen aan van onderbetaling. (PDF) Als iedere dag een commissie controles zou uitvoeren, zou blijken dat dit nog veel vaker gebeurt.
In 2012 heeft Achmea, waar Agis onderdeel van is, 81 miljoen euro als onbedoelde fout of doelbewuste fraude teruggevorderd. Fraude vindt overal plaats, en vooral bij gesubsidieerde stichtingen, organisaties, gesubsidieerde banen, zorgverleners, de bouw, woningcorporaties en de horeca. Daar verdwijnen miljoenen euro’s, die eigenlijk met harde actie teruggevorderd moeten worden, in plaats van dat de overheid aan het bezuinigen slaat.
Zelf heb ik er ervaring mee. Als illegale immigrant uit Marokko werkte ik noodgedwongen bij verschillende grote bedrijven en uitzendbureaus. Dat waren Nederlandse èn buitenlandse bedrijven. Turkse en Marokkaanse uitzendbureaus betaalden ook nog eens minder dan Nederlandse werkgevers, tot bijna de helft. Wat ook opviel, was dat menig buitenlandse, niet illegale, zwartwerker ook nog een uitkering genoot en op andere manier de boel oplichtte.
Veel mensen maken ook misbruik van hun cultuur, geloof en de wet van hun herkomstland. Ze zijn bijvoorbeeld getrouwd in hun herkomstland, maar verzwijgen dat in Nederland. Volgens de Nederlandse wet zijn ze dan ongehuwd, ook al hebben ze kinderen. Zij misbruiken de mazen van de Nederlandse wet om hier meer voordelen uit te slaan zoals twee uitkeringen of twee woningen. Dit is precies het doel dat ze willen bereiken. Beide echtparen staan op aparte woningen ingeschreven, maar dit is dan alleen op papier. Zij verhuren één van de twee woningen illegaal, en wonen dan samen in het andere woning. Zo krijgen ze behalve de huurtoeslag, ook het illegale huurgeld.
Niet alleen steuntrekkers frauderen, maar er zijn ook mensen met een betaalde baan en ondernemers, die een eigen woning op naam van één van de echtgenoten gekocht hebben om die woning te verhuren, om zo de hypotheek terug te betalen. Tegelijkertijd wonen ze samen in een sociale huurwoning, die op naam van de vrouw staat, of andersom. Er zijn mensen die meerdere woningen gekocht hebben en nog altijd in de sociale woning blijven wonen. Van sommigen krijgt de echtgenote of de echtgenoot ook nog eens een maandelijkse uitkering. Het is echt belachelijk dat niemand tot dusverre achter deze fraudeurs aan zit.
Als 44% van de uitkeringstrekkers buitenlanders zijn, dan durf ik te zeggen van wat ik in Marokko gezien heb, dat 90% van deze 44% een bedrag van minimaal honderd duizend euro in hun herkomstland heeft. Enkelen van hen zijn uitgesproken rijk, ze investeren veel geld in Marokko in projecten die duizenden euro’s kosten. Ze hebben hun eigen huizen, appartementen, villa’s, stukken grond, café’s, winkels, boerderijen enzovoort … maar hier in Nederland blijven ze de zielepoot spelen, om van een uitkering te kunnen genieten. Ook als ze hun schaapjes op het droge hebben, of beter af zijn dan menige Nederlander. Waarom kunnen de Nederlandse instellingen niet achter deze gevaarlijke maffia-achtige praktijken komen? Sommige instanties vragen zich af waarom zoveel immigranten geen werk hebben, terwijl het antwoord simpel is: Ze houden niet van een witte baan omdat ze er minder mee verdienen. Hun salaris is niet genoeg voor hun gezien vooral omdat hun geloof de vrouw verbiedt te werken. De echtgenoot profiteert van een gezinsuitkering en regelt daarnaast een fulltime zwarte baan. Anders zouden de vaste lasten voor zijn gezin en de kosten voor zijn auto niet betaald kunnen worden.
Moslims mogen van hun geloof niet liegen, niet frauderen, niet het slachtoffer spelen, niet egoïstische zijn, niet hypocriet zijn, niet stelen. Maar als om het geld gaat, dan verdwijnt die moraal. Er zijn ook gelovigen die openlijk verkondigen dat deze moraal niet opgaat als het niet-moslims betreft. Alleen als je in een moslimmaatschappij met alleen maar moslims, gaat die moraal op. Maar het gaat niet op voor ongelovige mensen, want daar mag je wel van stelen. Er heerst een koude oorlog tussen moslims en niet-moslims, wat eigenlijk iedereen zou moeten weten.
Menigeen maakt daarbij ook misbruik van zijn dubbele nationaliteit. Mensen met twee paspoorten kunnen op elke moment stiekem naar hun land van herkomst afreizen voor een langere periode. Zij laten een familielid of betrouwbare kennis hun handtekening op de inkomstenverklaring optekenen/vervalsen, zonder dat de sociale dienst dit opmerkt, Ook hier zijn voorbeelden over te vinden, van bijvoorbeeld sommige Marokkanen die het Marokkaanse paspoort gebruiken om hun korte of lang betaalde vakantiedagen in Marokko te vieren. De Marokkaanse douane stempelt de Marokkaanse paspoorten van de reizigers. Ze stempelen de Nederlandse paspoorten niet. Bij een eventueel onderzoek naar de verblijfsduur valt er dan ook niets verdachts te ontdekken. Wanneer hij door de DWI of andere instanties gecontroleerd zou worden, gebruikt hij het ongestempelde paspoort. Iedereen moet één paspoort hebben zodat er geen misbruik kan ontstaan.

Creëer van de twee paspoorten één nieuw soort geldig paspoort. Als iemand twee nationaliteiten wil behouden is dit prima, maar dan met één geldige paspoort. De ene helft bij de andere helft van de twee paspoorten, bijvoorbeeld de ene helft is donkergroen met gegevens van de Marokkaanse autoriteiten, en de andere helft is rood met gegevens van de Nederlandse autoriteiten. Laat de keus aan iedereen om tussen die drie mogelijkheden te kiezen:
1- is een compleet Nederlandse rood paspoort.
2- is een compleet Marokkaanse donkergroen paspoort.
3 – is een paspoort met donkergroene kleur aan de ene kant en rode kleur aan de andere kant. Dat betekent dubbele kleuren van dubbele nationaliteiten in een enkel paspoort.

Met deze opties ben ik er zeker van dat buitenlanders , vooral de Marokkanen voor optie 1 ( voor een compleet Nederlandse rood paspoort kiezen. Zo kunnen ook de Nederlandse instellingen alles onder controle behouden. “ vertrouwen is goed, maar controleren is beter.
Aanpak van dit soort fraude is nodig. De Nederlandse samenleving mag daarbij niemand sparen, niet de ondernemers en niet de buitenlanders die misbruik maken van de regelingen in dit land.
Ali Lahrouchi

Amazigh en Nederlands burger