Winston Churchil schreef :
'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'

Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."

19 oktober 2014

Uitspraken van Raad van State zijn niet bindend, ze zijn politiek en moreel tendentieus, autoritair-despotisch, en dus ondemocratisch


De Raad van State oordeelde dat leerlingen uiterlijke kenmerken van hun religie op school mogen dragen : een tulband voor een Sikh en een hoofddoek voor twee moslima’s.
dscf3479En daarmee is het hek weer van de dam. Met alle gevolgen, kosten, ergernissen, provocaties en misbruiken vandien. Al is Shikisme een eerder vredelievende godsdienst, het blijft een godsdienst. Sikhs dragen bovendien altijd een mes met zich. Dat staat in hun religieus ‘boek’. Als ze zo vredelievend zijn, dan  hebben ze dat mes niet nodig, zouden wij westerlingen denken. Alleen wij blijken daarvoor effectief en zwaarder  gestraft te worden.
Wat men er nergens in de berichtgeving bij vermeld is dat de uitspraken van de Raad van State NIET BINDEND zijn. Het is nogal duidelijk dat die Raad van State volgestouwd zit met lui die bepaalde partijen aanhangen dewelke ook dwepen met de ons verstikkende mensenrechten. Mensenrechten dat in onze plaats wil denken, en allemaal komende uit dezelfde links ideologische hoek, die de immigratie en multicul bejubelen, die onze mensenrechten en cultuur en welvaart, welzijn en vooruitgang ondergraven en die tot onze uitroeing zullen leiden. De arrogante zich moreel superieur vindende lui van de Raad van State vertegenwoordigen helemaal niet de bevolking, want ze zijn nooit verkozen, noch is geweten op welke grond en ideeën zij verkozen zouden worden, noch over welke andere competenties ze beschikken en welke criteria er zijn, andere dan een partijpolitieke, om hen status en gezag te geven. Het is, in het geval men dit orgaan niet kan afschaffen, dan urgent de samenstelling ervan te wijzigen naar het beeld van de zittende regering of de laatste verkiezingsresultaten. Wees gerust dat dan de uitkomst anders zou zijn. Dit orgaan hoort zoals het nu bestaat helemaal niet in een echte democratie.
Het zou de nieuwe regering, de inrichtende machten en justitie sieren dit advies/oordeel niet te volgen. Met de wereldgebeurtenissen en de islamterreur hebben de niet ertegen protesterende moslims elke respect en goede wil verspeeld. Dhimmitude is gevaarlijk zoals uit de feiten en toestanden mag blijken.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141015_01322801
Twee moslimmeisjes die op school een hoofddoek willen dragen, hebben gelijk gekregen van de Raad van State. Die rechtbank heeft het verbod in het betreffende schoolreglement vernietigd. Hetzelfde is gebeurd in een school in Sint-Truiden. Daar wou een jongen een tulband kunnen dragen. Volgens het gemeenschapsonderwijs blijft het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekens in andere scholen wel van kracht.

16 oktober 2014

Geminacht om onze goedheid


Ik stootte op een recent artikel van Hans Jansen, een Nederlandse arabist die door vele allochtonenknuffelaars, ingevolge zijn studies/kritieken en de kennis die hij deelt met de Arabisch onkundige Nederlanders, als gevaarlijk voor de multicul en de islam wordt aanzien. Van hem plaats ik hier een artikel dat onze ogen nog maar eens opent en onze wenkbrauwen doet fronsen.
hj.png
Ja, in  de moslimwereld staan dieven hoger in achting dan de brave mens die zich alles makkelijk laat afnemen. Daarom vinden zij profiteren van en frauderen met uitkeringen en voorzieningen helemaal niet minderwaardig, integendeel. Iemand schreef” Echt een geweldige man moet dat geweest zijn, *niet*? Er zou een school naar vernoemd moeten worden. Oh wacht…  er bestaat al zo’n school… inRotterdam.
Nu begrijpen we beter waarom ze ginds eigenlijk nooit iets bedachten of maakten: ze gingen het gewoon eervol stelen.

Hans Jansen – Ibn Khaldoen

Wat is de meest nobele manier om iets in handen te krijgen en er de eigenaar van worden? Het ligt voor de hand om ‘gewoon maar even kopen’ als een goede optie te zien, maar kopen is niet nobel, want dan maak je gebruik van de zwakte van de verkoper. Die heeft geld nodig en verkoopt daarom spullen. Dat is zwakte. Van zwakte gebruik maken is nooit nobel. Soms ligt het andersom en is het de koper die zwak staat, en zijn geld vrijwillig afgeeft om iets in handen te krijgen dat in de ogen van een ander zo overbodig is dat hij wel kwijt wil. Iets willen hebben dat een ander niet meer nodig heeft, is ook zwakte, en niet nobel. Maar wat is nu wèl een nobele manier om iets te verwerven? Dat is uiteraard een eerlijk gevecht van man tegen man, waarbij de sterkste wint, en eervol met zijn bezit aan de haal gaat. Daarom is krijger een eerzaam beroep, en handelaar niet. Daarom is oorlog voeren een edele kunst, en handel een verachtelijk bedrijf. Daarom genieten ridders ontzag, en worden handelaren geminacht.
Zijn er mensen die zo denken? Ja zeker. Zie Ibn Khaldoen, een Arabisch middeleeuws auteur die eerbiedig wordt aangeduid als ‘de vader van de sociologie’. Het is moeilijk uit te maken of hij deze opvattingen over roof en koop alleen maar beschrijft of dat hij ze ook deelt. Maar het is een aardig portret van de mentaliteit van een bepaald soort woestijnbewoners uit de tijd dat er nog geen echte natie-staten waren.
Ibn Khaldoen leefde rond het jaar 1400, Tunesië. Hij meent dat een overheid alleen de benaming ‘overheid’ verdient als die overheid er in slaagt zelf als enige ongestraft de wet te overtreden. En tegelijkertijd alle andere wetsovertreders weet af te straffen.
Ibn Khaldoen loopt daarmee, bijvoorbeeld, vooruit op het gedrag van de Europese Unie. Het verdrag van Lissabon (2007) geeft de EU grote macht maar legt ook beperkingen en regels op. De eurokraten vinden die macht wel een leuk hebbedingetje, maar lappen de beperkingen en de regels naar willekeur aan hun laars. Wie zal het ooit vergeten: Lidstaten mochten volgens de afspraak niet voor elkaars staatsschulden opdraaien maar toen Griekenland in moeilijkheden kwam, bleek de eurokratie boven de wet te staan en kon ineens alles, en wel ‘met rente’.
De lidstaten en de burgers daarentegen moeten uitkijken: die kunnen de ‘directieven’ van de EU en de inhoud van het verdrag van Lissabon niet ongestraft naast zich neerleggen. De EU is dus, zie Ibn Khaldoen, effectief de overheid van de overheden.
Ibn Khaldoen ziet niet alleen scherp hoe een overheid rolt, hij biedt ook een redelijk overtuigende theorie aan over hoe maatschappelijke normen en waarden komen en gaan. Elke gevestigde orde gaat op den duur ten onder, voorspelt Ibn Khaldoen, omdat in een ordelijke welvarende ‘zachte’ maatschappij de opvatting dat geweld schadelijk is, en niets oplost, steeds algemener en dominanter wordt. Dat gaat goed tot er uit de woestijn woestijnrovers opdoemen die onbekend zijn met die opvatting, en die zich met geweld (nobel! nobel!) meester maken van de macht. Daarna begint de cyclus opnieuw.
Het verhaal van Ibn Khaldoen doet denken aan de Amerikaanse filosoof Lee Harris die betoogt dat maatschappijen die welvarend en vreedzaam worden, en die daar de voordelen van inzien en er de vruchten van plukken, eenvoudigweg vergeten dat er kapers op de kust zijn. Die vergeetachtigheid wordt na een poosje door de kapers afgestraft.
Wanneer Ibn Khaldoen het over roof en koop heeft, schetst hij een wijd heersende mentaliteit. Dat blijkt, terzijde, ook uit de etymologie van het Arabisch en het Hebreeuws, twee talen die nauw verwant zijn: het woord dat in het Hebreeuws ‘verkopen’ betekent, is in het Arabisch ‘bedriegen’ gaan betekenen. Wie het wil nazoeken: het gaat om: مكر en מכר, allebei m-k-r.
Buiten de westerse moderne cultuur is er voorlopig weinig begrip voor het idee dat een overeenkomst, bv. tot koop, in principe voor beide kanten voordelig zal uitpakken, en welvaart produceert. Het is immers makkelijker vijfhonderd euro te verdienen dan zelf een televisietoestel te bouwen, en het is al helemaal makkelijker om 15 eurocent te verdienen dan zelf een ei te leggen.
Als rijkdom roof is, wekt rijkdom haat op, plus wrok, rancune en razernij. Denkt u. Maar dat hoeft niet zo te zijn. In grote delen van de wereld bestaat onverholen bewondering voor de bullebak die er zonder tegenprestatie in slaagt zijn medemens alles wat hij wil, af te nemen. In grote delen van de wereld worden mensen die vrijwillig hun geld afgeven, bijvoorbeeld voor een liefdadigheidsactie of (nood)hulp, geminacht. Het is niet vanzelfsprekend dat zulke culturele verschillen te overbruggen zijn.

15 september 2014

Wij zijn het volk, en het is onze plicht en in ons belang hen te stoppen!



Ondertussen vindt er ten lande een ongeziene witwasoperatie van misdaadgeld plaats. En raad eens wie de begunstigden van dat geld zijn? De advocaten! Wat zegt dat over justitie en de advocaten? Juist!
Door het beroepsgeheim vallen advocaten bijna altijd buiten het net van de witwaswet. Ze worden niet verplicht om te melden als ze vermoeden dat ze met zwart geld worden betaald.
Als er fouten zijn gemaakt tijdens het onderzoek, dan moeten daarvoor de verantwoordelijken misschien op het matje worden geroepen na een separaat onderzoek, maar dat doet niets af van de schuld, de bewijzen en de feiten gepleegd door de gangsters. Die staan alle als een paal boven water blijven staan. Het zou een schande zijn wanneer die gangsters vrijuit gingen en de onderzoeksfouten zwaarder en beslissender zouden wegen dan de zware feiten van de gangsters die menig jong leven vernielden en die het misdaadgeld blijkbaar verder kunnen benutten. Ach er was een burger ingezet om te helpen bij het onderzoek. Dat is toch een bewijs van zijn burgerzin.

Ze konden die gangsters toch niet hun vernietigende handel laten verder zetten en nog meer slachtoffers maken? Het is zelfs een plicht voor een burger om de politie en de maatschappij te helpen, de plicht van de politie om die lui te stoppen. De burger die zich daartoe bereid verklaarde is zelfs een held. Collateral damage noemde die schoft Tony Mary dat dan op tv.

Justitie, wetgeving en advocatuur moeten dringend worden hervormd, gemoderniseerd en aangepakt waar nodig.
Dringend is de afschaffing van de orde van Advocaten die tegelijk rechter en partij zijn en omgekeerd, en die vervangen door een onafhankelijk controle en klachtenorgaan waarin ook hoog opgeleide burgers en ambtenaren moeten zetelen die niets met justitie te maken hebben er hun inkomen niet, zelfs niet gedeeltelijk, aan ontlenen. Als we het aan de zwarte gieren overlaten komt daar niets van terecht, wordt het zelfs nog erger. Wij zijn het volk, en het is onze plicht en in ons belang hen te stoppen! En wanneer wordt het volk echt boos?

Het aantal en de teneur van de reacties onder de respectieve krantenartikels zijn niet mis te verstaan en eenduidig afkeurend en boos. Het volk heeft een stem, een mening en het roept, maar niemand van de overheid/politiek luistert. Het is niet te verbazen, want die zijn bijna allemaal ook advocaten/juristen.

Daarom tip van de week: stem niet meer op juristen!

05 september 2014

Te veel kreten en intenties. Te weinig daden en vernuft.



Waarom heeft dat zo lang geduurd eer iemand bij de top van justitie eiste dat men de inkomsten en sociale zekerheid moet afnemen en terugvorderen van de Syiëstrijders?
Eindelijk, maar veel te laat zoals steeds, worden ze bij justitie wakker. Het zijn eigenlijk nog maar kreten en intenties, helaas geen werkelijkheid. Zoals met veel stoere kreten en intenties van de overheden.

De eerste moordenaar zijn inkomen moet echter nog worden afgepakt, en het is dus wachten op gehaaide mensenrechten en procedureadvocaten als Mary, Van Velpen, Luycks en co, die het voor mekaar krijgen de criminele feiten als een vis te verdrinken en het tuig vrij te krijgen, iets wat voor de burger absoluut niet langer kan.

Bij een parkeerboete wachten ze zo lang niet om aan je bankrekening te zitten, en daarbij kun je op ‘mensenrechten’ of een pro deo advocaat helemaal niet rekenen. 
 En wat te denken van een geschil met de fiscus, daar moet je sinds kort zelfs boeten al heb je je zaak gewonnen?
Een moordenaar blijft een moordenaar, zo ook een martelaar of een verkrachter, ongeacht zijn motief of de plaats van het delict.

Iemand die hier een moord pleegt, dat poogt te doen of daarbij helpt, is een moordenaar. Iemand die dat elders gaat doen, zelfs in veelvoud zo blijkt, is dat zeker. Waar de moorden en de gruwelijke misdrijven gepleegd werden maakt niets uit.

Het tuig mag nooit meer terugkomen, ook niet na berouw, want liegen kunnen de psychopaten als geen ander. Het liegen maakt deel uit van hun crimineel profiel.


Als ze zouden terug mogen komen zijn we nooit meer veilig.
Het zou gigantisch ook veel tijd en geld kosten, ons justitiesysteem indachtig. Dan zouden wij levenslang krijgen als belastingbetaler, en zij een leven in een gevangenishotel met ingehuurde sekswerkers, internet, TV en snoepreisjes. Of met verblijf in een moskee naar analogie met Michelle Martin. Een gevangenishotel waarvan de deuren na luttele jaren al open gaan of staan, of waarvan het makkelijk te ontsnappen is. Daarna kunnen ze de rest van hun leven door gaan brengen in het nooit ontdekte tweede verblijf en het nooit gevonden geld in de Maghreb.
Syriëstrijders worden ze nog steeds door de goedmensen en het pocowereldje genoemd.Alsof ze door ons gelegitimeerd voor een nobele zaak vochten. Moordende terroristische maniakken zou een betere omschrijving zijn.
Het krapuul van het laagste soort zal zich haasten om terug te betalen.We zullen hun rekeningen hier moeten sluiten, al hun eigendommen hier (en zo mogelijk elders) moeten in beslag nemen en verkopen, als die er nu nog zijn. Maar ook de rekeningen en bezittingen van hun families grondig moeten onderzoeken om verduistering van vermogen tegen te gaan; en iedere handlanger, heler en medeplichtige mee doen betalen. Hen straffen zoals dat gebeurt bij andere misdrijven.
Het gerecht in België en de politici zijn gewoon bang voor die lui, misschien bang voor het vele werk, want anders was er al opgetreden.

Het is het gedrag van lafaards. 
 Dit land is in oorlog. Zij die tussen het tuig moeten, wonen weten dat al; zij die het al jaren zagen en het aanklaagden ook.


Niet in het minst zouden we met kordate acties het kaf van het koren kunnen scheiden. De mensen die het echt goed menen, die willen integreren en bijdragen aan onze maatschappij, een betere kans geven. Hen verlossen van stigma’s en vooroordelen, soms alleen wegens hun gelijkenis met de criminelen onder hen. Met de islam en de erkenning van een boek dat zou geschreven zijn door een god die boven alle wetten staat zal dit nooit echt lukken.
Het is oorlog, een andere dan die we tot nu kenden

Een oorlog die ondergronds woedt als een veenbrand en waartegen niets wordt ondernomen. Dra zal er nog enkel kunnen gewonnen worden met grote verliezen, of kan een oorlog alleen maar verloren worden omdat de vijand zo sterk staat, geïnfiltreerd is in ons midden en zo groot in aantal.

Ja, waarom hebben en betalen we een leger? Toch om ons en ons land te verdedigen, en niet iemand ergens in het buitenland? Toch niet om voedselpakketten te gaan uitdelen die in handen komen van barbaren, losgeld over te brengen aan piraten, of zelfs terroristen in spe te gaan opleiden.

Gevaarlijke toestanden vergen een snellere en drastischere aanpak. Het is misschien allemaal al te laat om het tot een einde zonder bloedvergieten te brengen, maar alle middelen helpen.

We moeten daadkrachtig eisen dat de politiek (hier en in de EU) doet waarvoor ze door ons volk werd gekozen, in plaats van zich te gaan moeien met elk conflict in de wereld en er zoals in Oekraïne te gaan veroorzaken.
http://www.vandaag.be/binnenland/153792_syriestrijders-moeten-alle-uitkeringen-terugbetalen.html
Om het even duidelijk te maken wat er aan de hand volgt vanavond hier een video. Vooral voor de mietjes is kijken verplicht! Het geraakt nooit opgelost, als je blijft doen alsof het niet bestaat.

Halve nieuws is geen nieuws.




Maar de vijand (wij dus) luisterde en keek mee.
Onderstaande (nochtans quasi gelijktijdig gepleegde ) uitspraak van Milquet werd vandaag 1/9 niet in Terzake gebracht. Kijkers van het regimehuis van vertrouwen, de VRT, kregen weeral maar een stukje van het verhaal te horen. (http://www.canvas.be/.../b4904189-5f19-4e6a-84bc... onderwerp vanaf 17'45" maar het Milquetfragment vanaf 23'20")  
Geen woord over het 'incident' zelf dat oa in Le Soir stond. En dat is in mijn perceptie bewust liegen en manipuleren. (blijkbaar niet in de perceptie van de slaafse volgers van het regime)

Milquet : « Charles Michel serait très heureux que Didier Reynders dégage car sinon, il reste président et laisse Reynders vice-premier avec la pollution complète qu’il fait de tout. Il y a un intérêt collectif majeur pour le MR, c’est presque une question de santé publique…”
“Charles Michel zou zeer blij zijn dat Didier Reynders het veld ruimt, want zoniet blijft hij partijvoorzitter en laat hij Reynders vice eerste minister blijven tezamen met de totale vervuiling/puinhoop dat/die hij van alles maakt.”

« Juncker veut Marianne Thyssen, il déteste Reynders, ne veut pas d’un libéral et ne veut pas d’un homme.”
Juncker (ook ‘christen’democraat’ red.) wil Marianne Thyssen, hij verafschuwt Reynders, wil geen liberaal en wil geen man.”
Dit is niet alleen vanwege Juncker een inmenging in het binnenlandse politieke proces, zeer selectief en zeer seksistisch. (Iets waar Milquet beweert tegen te zijn, en waarrond ze een seksistische en racistische wetten heeft gecreëerd)

De selecties gaan helaas nooit over de meest competente persoon, als dat al gemeten zou kunnen worden, en al zeker niet de keuze van de bewuste kiezers.

Achteraf werd ze met haar uitspraken door Bel RTL geconfronteerd. Ze ontkende die met klem :
« Je n’ai jamais dit ça, pas même en coulisses »

Maar te laat, het was allemaal geregistreerd, en Le Soir bracht het uit met de audio opnames erbij; (en ik heb die al kunnen beluisteren )

Dat wijf, dat ons al een paar decennia terroriseert, werd nu nogmaals betrapt als leugenaar, ruziestoker en serpent.(en dat als iemand die zich christen-humaniste noemt?!)
Quelle canaille dégoûtante! (wat een walgelijk gespuis)
Aangezien er regelmatig opnames verdwijnen van het net (na nodige politieke druk) blijven ze wellicht slechts tijdelijk beschikbaar. Ik ga ze proberen te downloaden voor het archief, maar ik weet niet of ik er met alle beveiligingen in zal slagen.Ik plaats het betreffende internetartikel van Le Soir (zie ook link) hieronder zodat u niet te ver moet zoeken.

«Juncker déteste Reynders»: l’extrait audio des propos polémiques de Joëlle Milquet
E.B.
Mis en ligne lundi 1 septembre 2014, 16h25
La ministre CDH assurait ce matin dans nos colonnes que « Juncker déteste Reynders ». « Je n’ai jamais dit ça, pas même en coulisses », rétorque-t-elle sur Bel RTL. Voici le contenu précis de l’interview.

©Sylvain Piraux – Le Soir
©Sylvain Piraux – Le Soir
Sur le même sujet
Milquet: «Je veux rendre l’école aux enseignants» (Abonnés)
La Belgique n’a toujours pas de candidat commissaire européen ? « . « C’est une honte ! », estime Joëlle Milquet, ce lundi, dans nos colonnes. Et de s’étendre sur le sujet. « On aurait pu le faire plus tôt ! Il y avait des candidats ! Ça ne va pas ! On est les derniers, on va avoir quoi comme compétence, l’informatisation de l’Europe ? En plus il faut des femmes, vraiment des femmes. Si c’est Marianne Thyssen, ça pourrait être pour le marché intérieur… ils sont incapables. » Et de poursuivre : « Charles Michel serait très heureux que Didier Reynders dégage car sinon, il reste président et laisse Reynders vice-premier avec la pollution complète qu’il fait de tout. Il y a un intérêt collectif majeur pour le MR, c’est presque une question de santé publique… mais je plaisante ! » Selon elle, « Juncker veut Marianne Thyssen, il déteste Reynders, ne veut pas d’un libéral et ne veut pas d’un homme. Il la connaît bien, il a confiance, elle est plutôt du centre, c’est une sociale. Les libéraux savent très bien que Juncker ne choisira jamais Didier Reynders. »
Ce matin, interrogée sur ses propos par Antonio Solimando, sur Bel RTL, la ministre de l’Enseignement dément catégoriquement les avoir tenus… « Je n’ai jamais dit ça, franchement. Je n’ai pas à parler du choix du commissaire européen. » Quand on lui demande si ce ne sont pas des propos de coulisses, la ministre répond par la négative. « Il n’y a aucune info de coulisse, ce sont des choix qui doivent être faits au niveau des formateurs. »
La vérité a ses droits. Au terme de deux heures d’interview sur l’enseignement, réalisée ce dimanche, rue Royale, nous indiquons à la ministre CDH que nous avons « une dernière question à lui poser, sur l’absence de candidat belge pour la Commission européenne ». Trois enregistreurs tournent, la question est clairement annoncée comme destinée à l’entretien. Joëlle Milquet apporte sa réponse. Et ne précise, à aucun moment, qu’il s’agit de propos off the record. Pas plus qu’elle ne propose une réponse plus politiquement correcte à la question officiellement posée. Lorsqu’elle termine, les trois enregistreurs sont éteints. Et commence alors une partie, clairement identifiée par la ministre, comme étant off the record.

22 augustus 2014

Zuipen, spuiten, slikken, sex, uit de bol gaan, doof worden, en vervuilen



En morgen gaan ze betogen voor een milieuvriendelijke wereld. Hun uitstoot en productie van schadelijke afvalstoffen is groter dan 5 kercentrales gedurende 100 jaar. En dat is dan nog maar 1 festivalletje. Je moest eens weten wat ze elk jaar in Werchter achterlaten. Wie heeft die jongeren opgevoed. Slongs die van Ongs? Dat ze eens meer hun handen lieten wapperen dan hun mond kwekt.

Zo ziet de Pukkelpopcamping eruit na de exodus

"We dachten nog een mooie afscheidsfoto te nemen van de Pukkelpopcamping vanop het dak van onze Pukkelpop FM-studio, maar het resultaat was anders dan gehoopt."
Camping A opnieuw als één grote apocalyptische vuilnisbelt.

20 augustus 2014

Ik was altijd al tegen slavernij en de ontdekking van Afrika. Het zal in Alicante niet stoppen, als we de deuren niet dicht doen.


Geplaatst op Nageltjes.be op 17/08/2014 door 
De voorouders van de Liberianen waren beter in de VS gebleven,…..of gelukkig toch maar niet.
Eigenlijk betreur ik de slavernij in de VS en het Amerikaanse continent. Was er die niet geweest dan waren er geen rassenrellen geweest, was Amerika bijna geheel blank en hadden de zwarten niets meer om te zeuren gehad. Ook niet over zwarte Piet. Dan hadden Oprah Winfrey & co nu kunnen proberen hun miljoenen en miljarden te verdienen in Afrika, zij het met een ander product dan racisme. Dan hadden ze het met hun grote mond hun continent van oorsprong kunnen ontwikkelen(?). Ze hadden immers liever gehad dat ze nooit ontdekt waren (?), en wij beginnen er ook zo over te denken. Als we dan toch altijd voor racist worden uitgescholden…
© getty.
“No Ebola in West Point”, schreeuwen ze. Ze zijn met honderden in de arme wijk in Monrovia in Liberia en ze kunnen niet geloven dat de vreselijke virusziekte onder hen is. De woedende menigte ‘bevrijdt’ daarom verscheidene mogelijke patiënten die geïsoleerd lagen in een quarantainepost in een vroeger schoolgebouw. De vrees voor besmetting van de rest van de inwoners neemt toe.
Terwijl er in het Spaanse Alicante een verdacht geval van ebola wordt onderzocht, blijft de ziekte in West-Afrika onverminderd verder woeden. In de dichtbevolkte wijk (75.000 inwoners) van West Point in de Liberiaanse hoofdstad Monrovia geloven velen in een soort van complot of samenzwering: het dodenvirus bestaat in hun ogen niet écht. Er heersen al armoede en overbevolking en dan nog dít? Ze willen het niet slikken, schrijft Bild.

Kort voor de bestorming van het ‘ziekenhuis’ door de volksmenigte was een lijkwagen met vier dodelijke slachtoffers onder politiebegeleiding voorbijgereden. En vorige nacht was ook al een tiental ebolapatiënten ontsnapt, zo vertelt een verpleegster, omdat de instelling geen medicatie voor hen had.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1994749/2014/08/17/Woedende-menigte-bevrijdt-ebolapatienten-in-Liberia.dhtml

04 augustus 2014

17 mei 2014

Euromania – Europa doorgelicht




I’m glad someone finaly has put his money where his mouth is.Documentaries like this one are light in the darkness. I came to this youtube-video through a Facebook friend. Now that I’ve seen it, i find it more than worthwile paying for it.I hope many others will react in the same way, so that you recover the money you advanced to enable the continuation of the project. I even hope it will earn you some money to start a next one. With the regime-controlled media, we don’t have that freedom of choice and payment. http://vimeo.com/ondemand/euromania


Tot zover mijn commentaar op de film, die ik daarna voor 6,9 dollar (ca 5€) Euro ook kocht op Vimeo http://vimeo.com/ondemand/euromania.
Ik hoop dat meer mensen zijn kosten helpen terugbetalen. Helaas is de documentaire enkel in het Engels. Goed ondertitelen is een tijdrovend werkje ( Nietwaar Lucky9?)

Wat u moet doen? 25 mei op de enige Eurocritische partij, die het Vlaamse Belang dient, stemmen natuurlijk.
Als de vakbonden stemadvies mogen geven, dan wij toch ook?

Het was alemaal in ons belang. Echt waar!

Geplaatst op Nageltjes op  door 

Ja hoor, het gaat hen lukken. Ze weten het zeker. Ze gaan rijk worden, en advocaat, en ook lekker wiet roken (mag het even?). Een diploma halen, chansen met de lerares zal helpen om te slagen. Iedereen een diploma, geld en kansen. Dat is wat hen zo vaak beloofd werd, ook in België. En nu gaan ze het kunnen en doen. De politici hebben ervoor gezorgd dat dit alles mogelijk is, en hebben ons beloofd dat het nodig is voor het behoud van onze welvaart. De garantie voor onze toekomst. Om de zoveel tijd zet de mensheid een grote stap vooruit.
Ja hoor! Oordeel zelf maar.

Bedank de politici en de EU daarvoor op 25 mei. Niet vergeten hé!
Ik ga dat ook doen.

15 mei 2014

Wer Wurst liebt weisst besser nicht wo und wie sie gemacht wird


Der Liederwettbewerb der Eurovision ist vorbei! (Oef!)
Soll es uns Wurst sein wem gewonnen hat?
Zal het ons Worst zijn wie gewonnen heeft? Een als vrouw verbouwde man met behoud van piemel en baard!


Nog een stap verder dan de halfslachtige Franstalige man met wie de VRT, en een grote schare belgicisten, dachten een kans te maken. Zo’n kermisattractie lokt altijd klanten in de tent, zullen ze onbewust gedacht hebben. Dat is trouwens al jaren het devies van het kinderlijke liedjesfestival. Het een week oude huwelijk van de Franstalige kandidaat met een andere man kwam te laat om enige interesse te wekken. Het was ook te weinig. Misschien wanneer hij ook zwanger was geweest dan ….
Dit jaar zou abnormaal geklopt worden door abnormaler.
Ik voorspelde het al van bij de eerste mediaheisa, enkele maanden geleden, toen in kranten en bladen ganse pagina’s met foto’s werden gewijd aan Conchitta Wurst met baard. Ik had het liedje toen nog niet eens gehoord. Ik accepteer dat er homoseksuelen zijn, dat is nu eenmaal zo in de natuur, ik heb er niets tegen. Maar ik heb wel wat tegen jeannetten. ( ik ga hier nu dit door mij gemaakte onderscheid niet even verduidelijken. Als ik tijd en goesting heb misschien eens)

Ik zal jullie wat verklappen:ik keek dit jaar een stukje, omdat ik op straffe van het verlies van mijn aanzien en autoriteit, gewed had dat het gedrocht met een baard ging winnen. Ik nam het programma zelfs op, om het daarna met een duivels genoegen te kunnen wissen.
Het volk in de zaal en de jury die onrechtstreeks betaald worden om hoera te roepen, of boeh als de naam Rusland viel, kon er niet genoeg van krijgen als we op de reacties in de zaal mogen afgaan.
Nog een tot massahysterie verworden evenement. Er zijn er inmiddels zo vele. Er is dunkt me al meer spelen dan brood.
De Europese hoera-barak zal in zijn handen wrijven. De Europese slogans en ideeën van multi-diversiteit zijn goed overgekomen, de ganzen gegaveerd, de missie geslaagd.
Morgen worden we geregeerd door mutanten, decadentie, kitsch.
Abnormaliteit verheven tot norm. Voortgeplant en bestendigd via kunstmatige inseminatie, plastische chirurgie, spermadonoren, geleende baarmoeders (en straks kunstmatige), klonen, en Frankensteinfabrieken. Ik ben benieuwd naar hoeveel geld het gekost heeft om dit feest van wansmaak en kitsch te financieren en geolied te laten verlopen. De Wizards van Oz, die de leiding hebben in Europa sleuren al met een gans met belastinggeld betaald leger aan de knuppels van de maakbaarheidsmachine. Ondertussen denken de leeuw dat hij geen moed heeft, de stroman dat hij geen hersenen heeft, en de blikken man dat hij geen hart heeft en dat ze dat moeten krijgen van de tovenaars. Op Dorothy moeten ze niet rekenen, die is de weg kwijt.
Zoveel farao’s die denken dat door god gekozen zijn om te regeren en dat ook onverkozen doen, ook al claimen ze dat niet met zoveel woorden als de heersers uit het verleden, moet toch blasfemie zijn.
Wat ik ervan denk, dat zal jullie wel duidelijk zijn. Maar…..
Wat zouden de moslims over dit alles denken?
Het worden boeiende tijden.

06 mei 2014

We shall go on to the end. We shall fight … we shall never surrender!




We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight on the hills; we shall never surrender

Nu we in Europa het einde van de Tweede Wereldoorlog herdenken rond 8 mei aanstaande zijn de woorden van Winston Churchill terug actueel al is de vijand niet meer dezelfde. In tegenstelling tot toen bevindt de vijand zich onder ons en telt die al een veelvoud aan collaborateurs in vergelijking met de 2de Wereldoorlog. Zeker in Groot Brittannië is de toestand kritieker dan ooit, en bevindt die zich in een toestand van invasie waarmee Churchill niet eens te kampen had, die hij zelf nooit zo ver had laten komen.

Paul Weston, een kandidaat politicus bij de volgende verkiezingen in Engeland werd gearresteerd tijdens het voorlezen van een pamflet (extract uit een boek) tegen de islam, geschreven door niemand minder dan Winston Churchill, wegens belediging en aanzetten tot haat. Hij moet wel erg gevaarlijk zijn geweest dat er vier agenten opdaagden om hem op te sluiten tijdens zijn speech. Hij werd slechts vrijgelaten nadat hij een borgsom betaalde, en hij moet zich op 24 mei terug melden bij de politie om te aanhoren waarvoor hij wordt aangeklaagd en vervolgd. Een filmpje dat u moet gezien/gehoord hebben.

Wat hij voorlas:


Excerpt about Islam from the book The River War by Winston Churchill (1899):
“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia (rabies*) in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Thousands become the brave and loyal soldiers of the faith: all know how to die but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith.”

Vertaling:

Uittreksel over de islam uit het boek The River War van Winston Churchill ( 1899 ) :
” Hoe vreselijk zijn de vervloekingen die het Mohammedanisme legt op haar volgelingen! Benevens de fanatieke razernij , die net zo gevaarlijk is in een mens als watervrees (hondsdolheid*) in een hond, is er deze vreselijke fatalistische apathie . De effecten zijn duidelijk zichtbaar in vele landen. Baldadige gewoonten, niet methodische slordige landbouwsystemen, trage methoden van koophandel, en onzekerheid van eigendom bestaan daar waar de volgelingen van de profeet regeren of wonen. Een verstoorde gedegradeerde sensualiteit ontneemt dit leven haar gratie en verfijning; . . het volgende hiernamaalse leven van haar waardigheid en heiligheid. Het feit dat in de Mohammedaanse wet elke vrouw aan een man moet toebehoren als zijn absolute eigendom – hetzij als kind, als vrouw, of als concubine – stelt de uiteindelijke uitroeiing van de slavernij uit totdat de macht van de islam is gestopt. Duizenden worden de dappere en trouwe soldaten van het geloof : ze weten allemaal hoe te sterven, maar de invloed van de religie verlamt de sociale ontwikkeling van degenen die ze volgen. Ver van uitgestorven, de islam is een militante Nee sterker retrograde kracht bestaat in de wereld verre van stervende, islam is een militante en bekeringsijverig geloof.“
Hij was nog beleefd. Hij moest eens weten wat wij en de wereld nu meemaken. Ik zou er nog willen aan toevoegen: moslims weten hoe ze moeten sterven, maar niet hoe ze moeten leven. En daar kan ik niet mee leven, en daar wil ik niet onder sterven.                                                
* Ik heb het betreffende boek nooit gelezen enkel dezelfde passage die Paul Weston voorlas.
Churchill het schreef het boek 50 jaar voor het ontstaan van de staat Israël, en 40 jaar voor het begin van WOII. In 1899 schreef over “rabies in a dog” hondsdolheid bij een hond dus en niet hydrofobia of watervrees. Hondsdolheid of “rabies” was toen en is nog altijd een besmettelijke ziekte.

In 1899 was ze echter nog niet te behandelen en dus dodelijk. Misschien heeft iemand het woord ‘rabies’ vervangen door ‘hydrofobia’ uit voorzienige voorzichtigheid en dus al getekend door de intimidatie van de collaborateurs en de haatbaarden. De islamofielen, de multicultuuradepten en de opportunistische politici zullen uiteindelijk moeten knielen voor diegenen die hun plaats zullen innemen. Hen kan ik dat van harte gunnen. Het is dan ook niet voor hen dat ik strijd, zij mogen vergaan in zelfvernietiging van de islam. Maar voor ons en onze kinderen roer ik mij nog steeds, in de hoop erger te voorkomen en hun het bloedvergieten te besparen. Al lijkt dat met de dag steeds meer onmogelijk.

28 april 2014

De prijs van wanbeheer en het ontbreken van testikels.

 Geplaatst op Nageltjes.be op 24/04/2014 door a. griffon 
Het is niet omdat de berekening gebeurde door een Groen parlementslid, dat we die naast ons neer moeten leggen. (Wat zij overigens wel doen met informatie die niet strookt met hun ideologie). Wordt een Antwerpse Justitiepaleis-factuur: de begrote kostprijs X 3. Als je dit riskeert als onderneming of particulier zeggen de banken hun krediet op, en ga je binnen de kortste keren failliet. Dat krediet opzeggen kunnen we helaas als burger niet, tenzij tijdens verkiezingen. Maar helaas is de burger een grote domoor gebleken, want die stemt al decennia voor dezelfde straffeloos gebleven knoeiers, graaiers en loodgieters (vaak verenigt in één persoon, en niet enkel bij tsjeven).
Voor ons land lonkt de val, en onze enige redding bevindt zich in de hoop dat andere landen het minstens even slecht doe als wij, of slechter. Elders in de wereld lachen ze in hun vuistje en wachten ze tot de boel vanzelf omvalt. Ik zei het al: de oorlog winnen waarbij geen kogel werd afgevuurd, geen soldaat omkwam, is de ultieme overwinning. En wij hebben geen enkele leider die ons die kan bezorgen.

 “De Oosterweelverbinding in Antwerpen zal fors duurder uitvallen dan verwacht. Björn Rzoska (Groen) heeft nu een motie ingediend om het Rekenhof het rapport te laten onderzoeken, zo schrijven enkele kranten. Uit het dossier dat de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) op 17 maart 2014 (Het dateert oorspronkelijk van december 2013) naar het Instituut voor de Nationale Rekeningen (INR) stuurde, staat dat de totale kostprijs van Oosterweel niet 3,2 miljard euro maar 4,91 miljard euro bedraagt. 1,7 miljard euro meer dan was voorzien in het Valentijnsakkoord van 14 februari 2014.”De financieel experts van de BAM houden rekening met een ‘bouwrente en indexatie’ van 3 procent op het moment dat de werken starten in 2016. Extra kosten, zoals de 1,2 miljard euro voor het onderhoud en beheer van de infrastructuur, zitten daar nog niet in”, zegt Rzoska.

In het rapport aan het INR staat ook dat het Vlaams Gewest in 2017 met 655 miljoen euro over de brug zal komen om de nv Liefkenshoektunnel te kapitaliseren om zo de aanleg van Oosterweel mogelijk te maken. “Die 655 miljoen euro staat niet in de meerjarenbegroting die de Vlaamse regering liet goedkeuren door het Vlaams Parlement. Waarom niet? Ik vermoed niet dat de BAM dat bedrag heeft voorzien zonder dekking van de Vlaamse regering” klaagt Rzoska aan.

En dan hebben we het nog niet over de vele studie- en schadefacturen die, open en verdoken, zullen worden betaald o.a. voor het jarenlange talmen in dit dossier, en evenmin over de grote economische schade, en de enorme luchtvervuiling die door de verkeersellende werden veroorzaakt, en die onherstelbaar en niet meer in te halen zijn.
Ach, en zelfs die nieuwe veel hogere kostprijs zal nog te veel te laag blijken te zijn.

Met het spaargeld, dat slechts een fractie is van wat u verdient, loopt u vandaag argwanend naar de bank en beschermt en bewaakt u het als een leeuw haar welpen. Maar aan de andere kant laat u toe dat het leeuwendeel van uw inkomsten op een schandalige manier wordt verkwist, gestolen en verdwijnt door wanbeheer. Er werden in het verleden al mensen vermoord of geëxecuteerd voor minder.
25 mei heeft u de kans de vele waanzin te stoppen. Maar gaat u dat ook doen? Ik en de Nageltjes wel!