Halve nieuws is geen nieuws.

Geplaatst op Nageltjes op 02/09/2014 door a. griffon

Maar de vijand (wij dus) luisterde en keek mee.

Onderstaande (nochtans quasi gelijktijdig gepleegde ) uitspraak van Milquet werd vandaag 1/9 niet in Terzake gebracht. Kijkers van het regimehuis van vertrouwen, de VRT, kregen weeral maar een stukje van het verhaal te horen. (http://www.canvas.be/.../b4904189-5f19-4e6a-84bc... onderwerp vanaf 17'45" maar het Milquetfragment vanaf 23'20")  
Geen woord over het 'incident' zelf dat oa in Le Soir stond. En dat is in mijn perceptie bewust liegen en manipuleren. (blijkbaar niet in de perceptie van de slaafse volgers van het regime)

Milquet : « Charles Michel serait très heureux que Didier Reynders dégage car sinon, il reste président et laisse Reynders vice-premier avec la pollution complète qu’il fait de tout. Il y a un intérêt collectif majeur pour le MR, c’est presque une question de santé publique…”

“Charles Michel zou zeer blij zijn dat Didier Reynders het veld ruimt, want zoniet blijft hij partijvoorzitter en laat hij Reynders vice eerste minister blijven tezamen met de totale vervuiling/puinhoop dat/die hij van alles maakt.”

« Juncker veut Marianne Thyssen, il déteste Reynders, ne veut pas d’un libéral et ne veut pas d’un homme.”

Juncker (ook ‘christen’democraat’ red.) wil Marianne Thyssen, hij verafschuwt Reynders, wil geen liberaal en wil geen man.”

Dit is niet alleen vanwege Juncker een inmenging in het binnenlandse politieke proces, zeer selectief en zeer seksistisch. (Iets waar Milquet beweert tegen te zijn, en waarrond ze een seksistische en racistische wetten heeft gecreëerd)

De selecties gaan helaas nooit over de meest competente persoon, als dat al gemeten zou kunnen worden, en al zeker niet de keuze van de bewuste kiezers.

Achteraf werd ze met haar uitspraken door Bel RTL geconfronteerd. Ze ontkende die met klem :

« Je n’ai jamais dit ça, pas même en coulisses »

Maar te laat, het was allemaal geregistreerd, en Le Soir bracht het uit met de audio opnames erbij; (en ik heb die al kunnen beluisteren )

Dat wijf, dat ons al een paar decennia terroriseert, werd nu nogmaals betrapt als leugenaar, ruziestoker en serpent.(en dat als iemand die zich christen-humaniste noemt?!)

Quelle canaille dégoûtante! (wat een walgelijk gespuis)

http://www.lesoir.be/641775/article/actualite/belgique/2014-09-01/juncker-deteste-reynders-l-extrait-audio-des-propos-polemiques-joelle-milquet.

Aangezien er regelmatig opnames verdwijnen van het net (na nodige politieke druk) blijven ze wellicht slechts tijdelijk beschikbaar. Ik ga ze proberen te downloaden voor het archief, maar ik weet niet of ik er met alle beveiligingen in zal slagen.Ik plaats het betreffende internetartikel van Le Soir (zie ook link) hieronder zodat u niet te ver moet zoeken.

«Juncker déteste Reynders»: l’extrait audio des propos polémiques de Joëlle Milquet
E.B.
Mis en ligne lundi 1 septembre 2014, 16h25
La ministre CDH assurait ce matin dans nos colonnes que « Juncker déteste Reynders ». « Je n’ai jamais dit ça, pas même en coulisses », rétorque-t-elle sur Bel RTL. Voici le contenu précis de l’interview.

©Sylvain Piraux – Le Soir
©Sylvain Piraux – Le Soir
Sur le même sujet
Milquet: «Je veux rendre l’école aux enseignants» (Abonnés)
La Belgique n’a toujours pas de candidat commissaire européen ? « . « C’est une honte ! », estime Joëlle Milquet, ce lundi, dans nos colonnes. Et de s’étendre sur le sujet. « On aurait pu le faire plus tôt ! Il y avait des candidats ! Ça ne va pas ! On est les derniers, on va avoir quoi comme compétence, l’informatisation de l’Europe ? En plus il faut des femmes, vraiment des femmes. Si c’est Marianne Thyssen, ça pourrait être pour le marché intérieur… ils sont incapables. » Et de poursuivre : « Charles Michel serait très heureux que Didier Reynders dégage car sinon, il reste président et laisse Reynders vice-premier avec la pollution complète qu’il fait de tout. Il y a un intérêt collectif majeur pour le MR, c’est presque une question de santé publique… mais je plaisante ! » Selon elle, « Juncker veut Marianne Thyssen, il déteste Reynders, ne veut pas d’un libéral et ne veut pas d’un homme. Il la connaît bien, il a confiance, elle est plutôt du centre, c’est une sociale. Les libéraux savent très bien que Juncker ne choisira jamais Didier Reynders. »

Ce matin, interrogée sur ses propos par Antonio Solimando, sur Bel RTL, la ministre de l’Enseignement dément catégoriquement les avoir tenus… « Je n’ai jamais dit ça, franchement. Je n’ai pas à parler du choix du commissaire européen. » Quand on lui demande si ce ne sont pas des propos de coulisses, la ministre répond par la négative. « Il n’y a aucune info de coulisse, ce sont des choix qui doivent être faits au niveau des formateurs. »

La vérité a ses droits. Au terme de deux heures d’interview sur l’enseignement, réalisée ce dimanche, rue Royale, nous indiquons à la ministre CDH que nous avons « une dernière question à lui poser, sur l’absence de candidat belge pour la Commission européenne ». Trois enregistreurs tournent, la question est clairement annoncée comme destinée à l’entretien. Joëlle Milquet apporte sa réponse. Et ne précise, à aucun moment, qu’il s’agit de propos off the record. Pas plus qu’elle ne propose une réponse plus politiquement correcte à la question officiellement posée. Lorsqu’elle termine, les trois enregistreurs sont éteints. Et commence alors une partie, clairement identifiée par la ministre, comme étant off the record.

Marianne en de Loodgieter kwamen langs

Ik kon niet nalaten mijn exclusieve foto van premier Leterme te plaatsen,genomen bij het laatste interview.
Veel kwam er niet uit, dus toonde hij ons een papiertje met daarop:"Marianne en de Loodgieter kwamen langs."

Voor diegenen die onbekend zijn met de Vlaamse politiek, en voor onze Nederlandse vrienden:
De "loodgieter" is het alter ego van de temmer van beesten en redder van de operettenkoning. Hier in volle actie

De koninklijke verkenner was ook dringend uit vakantie, in de buurt van de eeuwige jachtvelden ten oosten van de Pecos, teruggeroepen door zijn koning. Uit eerbied daarom nog een foto van de grote koninklijke verkenner en zijn bewonderende squaw? Adelbrieven zullen hun deel zijn.

zie ook:
http://agriffon.blogspot.com/2008/12/uugh-wij-zoeken-een-verrader.html
http://agriffon.blogspot.com/2007/10/de-wolk-lost-op-door-de-verlichting.html

Een detail: (voor sommigen misschien)

Maingain liet ondertussen op de radio weten niet op de loodgieters te zitten wachten.
"De koninklijke verkenners en loodgieters zijn er om de interne problemen en verdeeldheid van de CD&V op te lossen. Zij hebben problemen met BHV.Wij hebben daar niet om gevraagd......
"Nous ne sommes demandeurs de rien"
Tot zover de eerste torpedo.
Dat belooft dus.

Schaakmat

De virtuele wereld van Herman Van Rompuy (Van Rompuy: "B-H-V is moeilijk door virtuele discussie")
Wie zegt dat Van Rompuy intelligent is? Hij zelf en zijn naaste tsjeven? Of is het omdat hij al eens enkele haiku's schreef, en veel boeken leest? Ik hoop dat dat niet de definitie wordt van een intelligent mens want tante Flodder schrijft ook gedichten en leest alle flutromans.
Het is de generaal (al doet hij mij meer denken aan de magere doodgraver uit Lucky Luke) die wordt opgeofferd of zich laat opofferen door de partij om de terugtocht te dekken en de verliezen te beperken. Hoe groter het offer, hoe hoger de opbrengst denkt Marianne Thyssen en enkele tsjevengeneraals. En van offeren weten ze door hun katholieke geloof en de wekelijkse mis heel wat af.
Virtueel lijkt het erg op een spelletje schaak:
-A true sacrifice, the sacrificing player will often have to play on with less material than his opponent for quite some time.
-A pseudo sacrifice, the player offering the sacrifice will soon regain the sacrificed material, or he may even gain more material than was originally sacrificed. A pseudo sacrifice of this latter type is sometimes known as a sham sacrifice
Because a true sacrifice produces less direct results, it may not even be clear even after several moves that the chances of the player who offered the sacrifice are any better than they were before the sacrifice was initiated. Because of this, true sacrifices are also called speculative sacrifices.
Any chess piece except the king can be sacrificed. Because players usually try to hold onto their own pieces, offering a sacrifice can come as an unpleasant surprise to one's opponent, putting him off balance, and causing him to waste much precious time trying to calculate whether the sacrifice is sound or not and whether to accept it. Sacrificing one's queen, or a string of pieces, adds to the surprise, and such games can be awarded brilliancy prizes. (can, staat er, en dat is niet het zelfde als: will)

Na deze korte legislatuur is Herman door zijn onpopulaire maatregelen, het non-bestuur, de toegevingen allerhande aan de Waalse partijen, de regularisaties, de vele tsjeventrukken volledig verbrandt, en komt hij nooit meer terug. Hij berust daarin, uit loyauteit als een goed soldaat. Hij heeft in die zin al een aankondiging gedaan. In principe is hij dus een kamikazepiloot, een Mujaheddin (met bommengordel?). Zoals de cartoon laat zien zitten er nog vele virtuele soldaten klaar om zijn voorbeeld te volgen. Ze hopen zo tijd te winnen, totdat de economische omstandigheden veranderen, tijdig nieuwe vluchtwegen en postjes vinden, hun macht te consolideren, loopgraven te graven om een Vlaamse onafhankelijkheid onmogelijk te maken of te saboteren. Zeg mij anders eens waar ze de vele duizenden vrienden, mandatarissen/en achterban dan zullen kunnen parkeren en gelukkig houden?
Vraag is of hun tactiek zal lukken, hoeveel stukken ze zal opofferen (of zich willen opofferen) alvorens zelf te vallen voor haar koning.
Het antwoord is : neen, want de Vlamingen doorzien de schaakspelletjes steeds beter, en Vlaanderen zal onafhankelijk worden, dank zij het Vlaams Belang dat nooit met minder genoegen zal nemen. Met in het echte Vlaamse parlement ook een nieuwe tsjevenpartij, maar met volledig andere stukken.
Kris Peeters hoeft misschien zijn borst niet eens nat te maken, enkel geduld te oefenen.

Nu vertelt Van Rompuy nog in de boekjes en de kranten dat hij op "safari" gaat naar Australië. Morgen zal hij het land enkel nog kunnen betreden en verlaten gehuld in een boerka.
Zou het daarom zijn dat mannelijke politieagenten personen in dit alles verhullend gewaad niet meer mogen controleren?