Niet zwichten voor chantage van de pocos en de nieuwe normen

Geplaatst op Nageltjes.be op 17/02/2015 door a. griffon

Ik plaatste volgende commentaar onder het filmpje van "Het Belgische sletje Chloë" waarop de Universiteit van Antwerpen herkenbaar zou zijn . Alsof iedereen daar naartoe is gesurfd om dat te zien. Dat zou pas pervers zijn De universiteit aan de basis van een klacht?! Sappig verhaal eindeloos en gretig uitgesmeerd in de kranten. Maar het leven van het meisje, dat mocht lekker door het slijk, want ze is publieke eigendom nu. Niets zo'n misdrijf als het hare zo lijkt wel. De problemen rond de echte criminaliteit kunnen daardoor even in de koekjestrommel blijven.
Als alles wat herkend kan worden in een filmpje, van welke aard ook, aanleiding geeft tot het dreigen met gerechtelijke stappen, dan kan niets nog. Het logo van de Antwerpse universiteit geassocieerd met porno? Auw! Auw ! Maar geassocieerd worden met Che Guevara, filmpjes met moslimfundamentalisten en andere gekken en nonsensverkopers en fundi's, dat kan en dat is niet zo erg.
Porno en seks, je zou denken dat dat taboe al doorbroken werd aan ede universiteiten. Immers kan ik met zekerheid stellen dat zowel alle leraren als all leerlingen er ooit al naar keken en er op geilden. Stelletje hypocrieten !
En al ben ik nooit een echte pornokijker geweest, ik vind dat het filmpje moet blijven staan, en dat jullie niet capituleren voor die dreigingen. Want anders hangt er morgen iemand anders aan de telefoon die jullie gaan chanteren door een poco-universiteit.. De vrijheid van mening stierf al voor de moord op Charlie, en de universiteiten zijn daaraan mee schuldig, de bakermat ervan zoals nu weer wordt bewezen. Ooit was het anders, en kwam vandaar de verlichting. Nu kortzichtig, de zonsondergang. En aan het meisje Chloë uit het filmpje: Laat de commentaar van al diegenen die zelf naar porno keken (want hoe konden ze het anders weten ?) aan je voorbij gaan. Schaam je niet voor wat je leuk vond en deed. Je deed er niemand kwaad mee, geen haar werd iemand gekrenkt. In tegendeel, je bracht wel zeker bij menig kijker genot, Zelfs nu nog, vooral na alle commentaar nog toenemend, ook door mensen die het schijnheilig lopen te veroordelen. Ga gewoon verder met je leven. Doe wel en kijk niet om. Succes alvast.
Trouwens: Over de mannen die in die pornofilms meespelen hoor je nooit wat. Die gaan gerust en verder onopvallend met hun leven door; niemand kent hun naam, niemand van welke universiteit ook zal het logo bij hem gaan zoeken, er een klacht rond produceren. En dat verschijnsel is seksisme van dezelfde soort als die bij moslims die alleen vrouwen hoeren en sletten vinden, hen gestraft willen zien voor dat waar de mannen het meest van houden en dromen . De universiteit op weg naar een sharia, niet beter dan een haatbaard? Wie had dat gedacht?

Iemand opperde:

• "Ik heb niks tegen vrouwen die voor hun 'geilheid' uitkomen. Heb wel iets tegen vrouwen die de lust van mannen uitbuiten."
• 

  Antoine Griffon "Dat vinden de moslims ook. Ik dacht dat wij ons konden beheersen? Al die casino's, de goksites en de koffieshops zijn veel gevaarlijker. En mag een bakker dan nog verslavende taartjes verkopen. Vrouwen 'verkopen' altijd hun lijf, voor geld, aandacht, hun werk als huisvrouw, hun kookunst, hun acteertalend, hun hersenen..... En dat doen mannen ook. Alle kwaliteiten zonder uitzondering hebben een waarde en zijn dus te koop. Seks is daar een deel van. Bij sommige is dat deel belangrijker dan andere. en is niet verplicht naar porno te kijken, er dus voor te betalen. Dan is het wat erger gesteld met onze nationale TV zenders: daar moeten we voor betalen, ook al kijkt men niet.( en zo zijn er nog wat voorbeelden) De nieuwe preutsheid is samen met de immigranten en hun sharia binnen gesijpeld tot in de universiteiten. Iets meer dan 25 jaar geleden was dit een banaal feit, en hotpants en minirokjes algemeen geaccepteerd. Nu kleden en gedragen vrouwen zich al anders, 'om geen aanleiding' te geven. Dat is toch geen vooruitgang? En zo sluipen de geïmporteerde normen ons leven binnen. Welke morgen?

  • "Waar ik het hierboven over heb, Antoine, is dat een bakker een op het oog heerlijk taartje verkoopt wat een smakeloze hap lucht blijkt te zijn."
  • 

    Antoine Griffon Niet iedereen denkt daar zo over Luce. Sommige mensen eten niet graag taartjes, maar wel iets anders. Iedereen mag van mij zijn geld besteden waaraan hij wilt op voorwaarde dat hij dat zelf verdiend heeft en hij goed voor (eventuele) vrouw en kinderen zorgt. Al kan ik u hier geruststellen: ik hou veel meer van taartjes dan van porno. Ik heb bovendien het echte gerief thuis zitten :-) , en heb aan porno in mijn ganse leven geen 20€ uitgegeven.

  http://www.meisjesuitholland.nl/belgisch-sletje-cloe-uit-vl…

belgisch sletje cloe uit vlaanderen | Meisjes uit Holland

Cloe is een geil Belgisch sletje. In de hotelkamer kleed Vlaamse Cloe zich uit en showt haar heerlijke lichaam.

MEISJESUITHOLLAND.NL|DOOR KIM HOLLAND

Binnenkort wordt aan onze universiteiten gevolg gegeven aan volgende oproep:

http://fubar.mobi/.../syrieganger-schaf-vrijheid.../

Syriëganger: "Schaf vrijheid meningsuiting af om aanslag te voorkomen"

Als Nederland gevrijwaard wil zijn van een islamitische...

FUBAR.MOBI

Halve nieuws is geen nieuws.

Geplaatst op Nageltjes op 02/09/2014 door a. griffon

Maar de vijand (wij dus) luisterde en keek mee.

Onderstaande (nochtans quasi gelijktijdig gepleegde ) uitspraak van Milquet werd vandaag 1/9 niet in Terzake gebracht. Kijkers van het regimehuis van vertrouwen, de VRT, kregen weeral maar een stukje van het verhaal te horen. (http://www.canvas.be/.../b4904189-5f19-4e6a-84bc... onderwerp vanaf 17'45" maar het Milquetfragment vanaf 23'20")  
Geen woord over het 'incident' zelf dat oa in Le Soir stond. En dat is in mijn perceptie bewust liegen en manipuleren. (blijkbaar niet in de perceptie van de slaafse volgers van het regime)

Milquet : « Charles Michel serait très heureux que Didier Reynders dégage car sinon, il reste président et laisse Reynders vice-premier avec la pollution complète qu’il fait de tout. Il y a un intérêt collectif majeur pour le MR, c’est presque une question de santé publique…”

“Charles Michel zou zeer blij zijn dat Didier Reynders het veld ruimt, want zoniet blijft hij partijvoorzitter en laat hij Reynders vice eerste minister blijven tezamen met de totale vervuiling/puinhoop dat/die hij van alles maakt.”

« Juncker veut Marianne Thyssen, il déteste Reynders, ne veut pas d’un libéral et ne veut pas d’un homme.”

Juncker (ook ‘christen’democraat’ red.) wil Marianne Thyssen, hij verafschuwt Reynders, wil geen liberaal en wil geen man.”

Dit is niet alleen vanwege Juncker een inmenging in het binnenlandse politieke proces, zeer selectief en zeer seksistisch. (Iets waar Milquet beweert tegen te zijn, en waarrond ze een seksistische en racistische wetten heeft gecreëerd)

De selecties gaan helaas nooit over de meest competente persoon, als dat al gemeten zou kunnen worden, en al zeker niet de keuze van de bewuste kiezers.

Achteraf werd ze met haar uitspraken door Bel RTL geconfronteerd. Ze ontkende die met klem :

« Je n’ai jamais dit ça, pas même en coulisses »

Maar te laat, het was allemaal geregistreerd, en Le Soir bracht het uit met de audio opnames erbij; (en ik heb die al kunnen beluisteren )

Dat wijf, dat ons al een paar decennia terroriseert, werd nu nogmaals betrapt als leugenaar, ruziestoker en serpent.(en dat als iemand die zich christen-humaniste noemt?!)

Quelle canaille dégoûtante! (wat een walgelijk gespuis)

http://www.lesoir.be/641775/article/actualite/belgique/2014-09-01/juncker-deteste-reynders-l-extrait-audio-des-propos-polemiques-joelle-milquet.

Aangezien er regelmatig opnames verdwijnen van het net (na nodige politieke druk) blijven ze wellicht slechts tijdelijk beschikbaar. Ik ga ze proberen te downloaden voor het archief, maar ik weet niet of ik er met alle beveiligingen in zal slagen.Ik plaats het betreffende internetartikel van Le Soir (zie ook link) hieronder zodat u niet te ver moet zoeken.

«Juncker déteste Reynders»: l’extrait audio des propos polémiques de Joëlle Milquet
E.B.
Mis en ligne lundi 1 septembre 2014, 16h25
La ministre CDH assurait ce matin dans nos colonnes que « Juncker déteste Reynders ». « Je n’ai jamais dit ça, pas même en coulisses », rétorque-t-elle sur Bel RTL. Voici le contenu précis de l’interview.

©Sylvain Piraux – Le Soir
©Sylvain Piraux – Le Soir
Sur le même sujet
Milquet: «Je veux rendre l’école aux enseignants» (Abonnés)
La Belgique n’a toujours pas de candidat commissaire européen ? « . « C’est une honte ! », estime Joëlle Milquet, ce lundi, dans nos colonnes. Et de s’étendre sur le sujet. « On aurait pu le faire plus tôt ! Il y avait des candidats ! Ça ne va pas ! On est les derniers, on va avoir quoi comme compétence, l’informatisation de l’Europe ? En plus il faut des femmes, vraiment des femmes. Si c’est Marianne Thyssen, ça pourrait être pour le marché intérieur… ils sont incapables. » Et de poursuivre : « Charles Michel serait très heureux que Didier Reynders dégage car sinon, il reste président et laisse Reynders vice-premier avec la pollution complète qu’il fait de tout. Il y a un intérêt collectif majeur pour le MR, c’est presque une question de santé publique… mais je plaisante ! » Selon elle, « Juncker veut Marianne Thyssen, il déteste Reynders, ne veut pas d’un libéral et ne veut pas d’un homme. Il la connaît bien, il a confiance, elle est plutôt du centre, c’est une sociale. Les libéraux savent très bien que Juncker ne choisira jamais Didier Reynders. »

Ce matin, interrogée sur ses propos par Antonio Solimando, sur Bel RTL, la ministre de l’Enseignement dément catégoriquement les avoir tenus… « Je n’ai jamais dit ça, franchement. Je n’ai pas à parler du choix du commissaire européen. » Quand on lui demande si ce ne sont pas des propos de coulisses, la ministre répond par la négative. « Il n’y a aucune info de coulisse, ce sont des choix qui doivent être faits au niveau des formateurs. »

La vérité a ses droits. Au terme de deux heures d’interview sur l’enseignement, réalisée ce dimanche, rue Royale, nous indiquons à la ministre CDH que nous avons « une dernière question à lui poser, sur l’absence de candidat belge pour la Commission européenne ». Trois enregistreurs tournent, la question est clairement annoncée comme destinée à l’entretien. Joëlle Milquet apporte sa réponse. Et ne précise, à aucun moment, qu’il s’agit de propos off the record. Pas plus qu’elle ne propose une réponse plus politiquement correcte à la question officiellement posée. Lorsqu’elle termine, les trois enregistreurs sont éteints. Et commence alors une partie, clairement identifiée par la ministre, comme étant off the record.