Maurice

Geplaatst op 26/02/2020 door a. griffon

We mochten niets weten alhoewel de dader van de terroristische massamoord op de Carnavalvierende kinderen en familie nog werd gevat in zijn auto, en men zeker weet wie de dader was aangezien hij gekwetst in zijn moordwapen was achtergebleven.
Deed de naam Maurice P. geen belletje rinkelen? Wel ik zal eens een voorzichtige hint geven

U dacht aan islam? Foei toch! :p
Het is lijkt echter duidelijk dat het geen echte Duitse voornaam is, alhoewel de officiële berichten schrijven en spreken over een ‘Duitse’ bestuurder uit Volkmarsen. Ja zo wordt de moordenaar nog genoemd alsof het om een verkeersovertreding ging.
De politie dreigde ook meteen om geen beelden van de dader, die door omstaanders werd gefilmd, te verspreiden. Op Gaffervideo’s, zoals bijvoorbeeld bij verkeersongevallen, staan in Duitsland hoge boetes. Een iemand die stond te filmen wordt door justitie onderzocht “schending van het persoonlijke leven door middel van filmen”. De enige die het persoonlijke leven van iemand geschonden heeft is de terrorist. Het is zoals bij ons bekend dat de klokkenluider vaak een hogere straf krijgt dan de daders die hij filmde en publiek aankloeg.
Volgens Duitse media was Maurice reeds gekend bij de politie voor onder meer beledigingen, huisvredebreuk en bedreigingen met geweld. Dat wordt tegenwoordig al ‘eingestuft ‘ (ingedeeld) als niet zo ernstig meer.
Geen enkele verwijzing dit keer naar extreem rechts tijdens de obligate medelevings-speech van das kranke Mädchen Angela Merkel. Slechts een oproep om rustig te blijven. Geen Grünen, geen Linken, noch socialist of gutmensch die durft de zaak te recupereren. Alle dragen ze nu een pamper tegen het schijten in hun broek.
Om het even met verwijzing naar het terrorisme te stellen: de bom ontploft in hun smoel. (lees ook https://nageltjes.be/wp/?p=36037 De Groene aap valt uit de mouw)
Maar om het even of de dader nu een echte Duitser is of niet: de echte schuld van alle zulke leed ligt bij das kranke Mädchen Angela Merkel en haar politieke rattenleger. (Met excuses aan de ratten)
Wat een contrast is deze omzichtige informatie-aanpak met de vorige aanslag in Hanau, zeker nadat uitlekte dat de vader van de dader Hans-Gerd Rathjen een politicus en kandidaat was bij die Grünen.
Dat gedrag alleen al stelt mij gerust dat mijn redenering en die van veel mensen juist is. Weeral !

De Groene aap valt uit de mouw

Geplaatst op 24/02/2020 door a. griffon

De Groenen (Die Grünen) waren al aan ’t pleiten voor het verbieden van extreem rechts en het AfD, nadat ene Tobias R. 9 mensen van buitenlandse origine en zijn moeder vermoordde en dan de hand aan zichzelf sloeg.

En wat blijkt nu?

Meteen werd de aanval ingezet tegen ‘extreem rechts’ en de moordpartij politiek gerecupereerd. De boemerang die Merkel, de Grünen, die hebben gegooid, komt nu dubbel hard in hun linkse smoel terug.(‘Smoel’ dat is wat de socialiste bij ons nog altijd zoeken)

Op dit beeld is de vader van de moordenaar Tobias Rathjen te zien. Hans- Gerd Rathjen was als politicus 9 jaar geleden nog kandidaat op de lijst van de Grünen in Hanau. Foto: Bündnis 90/ Die Grünen Hanau https://archive.fo/Is1bt

Inmiddels werd ook de vader Hans-Gerd opgepakt en geboeid door de politie weggevoerd.
Wie die „Bild“-Zeitung berichtet, wird deshalb nun auch gegen den 72-jährigen Vater Hans-Gerd R. ermittelt. Zwar geht man nicht davon aus, dass dieser einen direkten Bezug zu den Morden gehabt habe. Dennoch solle geklärt werden, inwieweit der Betriebswirt und ehemalige Grünen-Kandidat für den Ortsbeirat Kesselstadt möglicherweise eine „tatbegünstigende“ Wirkung gehabt haben könnte.

Groenen wilden sporen verbergen?

Andreas Unterberger schrijft zelfs op zijn blog dat de Groenen onmiddellijk alle sporen van Rathjen die naar hen toelopen, probeerden te verwijderen van het internet. Bewakers van de waarheid hadden er tegen dan al voor gezorgd dat die pogingen tevergeefs en te laat kwamen.
De vader mag dan misschien wel niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de daden van zijn zoon, Merkel en de Grünen zijn dat wel voor de haatcampagne tegen de partij Alternative für Deutschland (AfD) en iedereen die er voor stemde of dat van plan was.
Wie is dus het gif in de maatschappij, wie zijn de verspreiders van haat, het gif en de schimmel in de maatschappij? Wie zo de volgende verkiezingen manipuleren, de burgers intimideren, de democratie vervalsen? Toch niet de Russen of Trump zeker?

En nu excuses?
Het is nu nog niet algemeen bekend, en nog onderdrukt nieuws, zowel in Duitsland als de rest van de wereld.
Maar, gaat Angela Merkel zich nu publiek en uitgebreid komen verontschuldigen voor de tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen? Ik vrees dat het loeder, het grootste gevaar sinds Hitler en Stalin voor Duitsland, de echte Duitsers en gans Europa, dat niet zal doen. Maar veel Duitsers en Europeanen zullen daar wel hun conclusies uit trekken.
En de Grünen, die de schietpartij ook meteen recupereerde had ook haar kans schoon gezien om af te rekenen met hun politieke tegenstanders. Als er organisaties, politieke partijen of lui zijn waar we moeten voor vrezen, dan zijn zij en hun rode vrienden het grote gevaar voor ons en onze vrijheid.
Ik mij zelfs voorstellen dat ze vanuit hun linkse ideologie in staat zijn ( alleszins sommigen er al eens van dromen) om een Pol-Potje te organiseren. Immers, linkse dictaturen worden zelden en dan nog tijdelijk, vanuit een democratisch verkozen geboren, maar vanuit een soort staatsgreep. Zij haten eigenlijk vrijheid, behalve de hunne.

Rechts zou gevaarlijk zijn en terreur zaaien?

Dan is hier wat vergeten recente geschiedenis gepast voor diegenen die later zijn geboren, of die het zijn vergeten.

 

Met de Rote Armee Fraktion RAF, waarvan de Baader- Meinhofgroep deel uitmaakte, en die van 1978 tot 1998 bestond, heeft de rode terreur via bankovervallen, moorden en bomaanslagen in totaal 39 doden gemaakt. Nee dit waren geen Einzelgangers, geen eenzame wolven, maar goed georganiseerd bendes van toerekenbare daders.
Ze maakten in 1998 bekend dat hun organisatie was ontbonden. Niet iedereen die lid was van die terreurorganisatie was bekend. Bedenk dus dat het niet is omdat een terroristische organisatie toetert dat ze zichzelf heeft opgeheven, dat wij dat moeten geloven dat dat zo is.

Maak zelf een tabelletje als je wilt om alleen al het dodental te vergelijken met wat sinds die tijd ‘extreem rechts’ op zijn geweten zou hebben. In welke kolom zou er dan een nul staan denk je?

Willen jullie de rabiate Vlamingenhaters, de linkse Belgiscisten, het journaille, Groen, Links en verwaande kwasten als Patrick Dewael bvb daar eens op terecht wijzen zodra ze het schietincident ook eens willen recupereren?

Links 😀 😉

22. Feber 2020 / 11:29 https://www.unzensuriert.at/content/91738-hannau-moerder%3A-sein-vater-war-offenbar-gruen-kaniddat. Hanau-Killer Vater des Hanau-Mörders war offenbar Grün-Kandidat

https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/news-inland/hanau-welche-rolle-spielte-der-vater-72-des-terroristen-tobias-rathjen-68956980,view=conversionToLogin.bild.html

Justitie, de enige klucht die een treurspel is.

Geplaatst op 11/02/2020 door a. griffon

En als het van mij afhangt dan komt er net WEL een assisenproces, zoals de grondwet voorschrijft. Het gif zit namelijk in de angel.

Wat een misplaatste lef van federaal procureur De Leeuw om even te komen roeptoeteren dat we de grondwet zouden moeten herzien/aanpassen, en om zo alle beslissingen binnenskamers te kunnen houden. Wat een manipulatie, afpersing zelfs, te schermen met de praktische, organisatorische, en financiële bezwaren om zo de politici, de wetgevers te bewegen tot herziening van de grondwet. Op korte termijn dan nog. Daar waar dit allemaal niet kan voor veel dringender en nog belangrijkere zaken. Zelfs als politiek wisselgeld mag deze wens niet worden ingewilligd. Gelukkig is daarvoor een tweederde meerderheid nodig, en hopelijk ook een meerderheid in elke gemeenschap.

Maar we moeten niet wachten tot het in het parlement aan de orde komt om onze afkeer daarvoor te laten blijken. We moeten meteen deze piste onmogelijk maken en alle politici aan hun mouw trekken
Als de procureur een ding heeft duidelijk gemaakt dan is het dat justitie een grote klucht is en hij, en allen die daar in meespelen, kluchtzangers zijn. Maar eigenlijk is het een intriest treurspel, gespeeld door de meest arrogante ongenaakbare levenslang politiek benoemde betweters die van justitie het zootje, het moeras gemaakt hebben dat het nu is.
30000 schuldvragen zou de jury moeten beantwoorden zo vertelt hij met uitgestreken gezicht. Wie bedenkt dat? Dit is toch waanzin? !
Dat het proces 6 tot 9 maanden zou duren toont aan hoe hopeloos verouderd dat orgaan nog werkt in de 21 ste eeuw.
Een vrachtwagen vol dossiers en documenten die met steekwagentjes tot in de rechtszaal worden aangevoerd, en daar voor de toeschouwers demonstratief een blijk moeten geven van hoe hard er wel gewerkt is aan de zaak, is een onderdeel van het decor in de klucht.
Hoeveel kopieën van kopieën van kopieën, hoeveel copy paste documenten, zitten daar niet in? En nog nooit heb ik tijdens een rechtszaak een van die vele mapjes en dossiers weten open doen. En hoeveel van de soms honderdduizenden pagina’s zouden daarvan gelezen zijn en nuttig zijn? Weinig, zo durf ik zeggen.
Iedere burger met gezond verstand kan de vragenlijst opstellen die een jury zou moeten beantwoorden.
En daar gaat ook de democratie op haar bek, of beter: op de schop.
Het is onbegrijpelijk dat een aantal politieke partijen waaronder NV-A tot mijn spijt assisen wilt afschaffen en vervangen door politiek benoemde onfeilbare beroepsrechters die aan niemand verantwoording schuldig zijn
Er moet net MEER assisen, meer transparantie, meer democratie, meer controle komen. En scherm weer niet met Europa !
Het is onbegrijpelijk dat een aantal politieke partijen, waaronder tot mijn verbazing en spijt de NV-A,  assisen op een drafje willen afschaffen en vervangen door politiek benoemde onfeilbare beroepsrechters die aan niemand of niets verantwoording schuldig zijn.
In plaats van dat instituut dat log, ouderwets, langdradig en slecht functioneert te moderniseren, wilt men het laatste gerechtelijke instituut waar nog controle en respect voor de burgers bestond en werd geëist eigenlijk gewoon afschaffen (behalve voor onbelangrijke of eenvoudige zaken ???? ). Vlug nog wel, zonder de mening van het volk te kennen, zonder uitvoerige debatten, zonder dat ze een idee hebben wat ervoor in de plaats moet komen, tenzij meer van dezelfde knoeiboel die we al kennen. Een justitie dat, wanneer het al functioneert, vooral de misdaad dient in plaats van bestrijdt, en de bevolking steeds opnieuw in gevaar brengt.
Het moet ons ook niet verwonderen dat pers- en opiniemisdrijven in de toekomst niet meer door assisen maar door beroepsrechters zullen worden behandeld. Want dat is een pain in the ass !

Maar vrij zeker waart ook hier het spook van de islam rond. Die islam wilt men ook ontzien als het motief van de terroristen. Zo ook zou men de kritiek op de immigratie en het falen van multiculturele maatschappij smoren. Een jury zou met deze elementen wel rekening houden. Beroepsrechters zouden dat naar de marge verdrijven. De daders zouden allemaal eenzame geestesgestoorden worden, en het woord islam zou gemeden worden.

Maar we weten ook wel waarom veel politici bereid zijn de vraag van justitie in te willigen. Velen van hen zijn immers ook jurist of nog advocaat in ‘bijberoep’ met een nog werkend kantoor, en dus in hetzelfde incestueuze bedje opgeleid en ziek. Een lijstje van hen hier plaatsen zou te lang zijn. Men kan dus van eigen belang en het dienen van eigen belangrijkheid spreken.
De federaal procureur toont bovendien met zijn TV optreden en met zijn uitspraken aan dat er geen scheiding van machten is. Hij vraagt en de politiek zal draaien. De rechterlijke macht vraagt om wetten (die ze mee helpt voorbereiden), en de wetgevende macht, het parlement/de regering, neemt die over. Het is wel duidelijk dat hij bovendien zelf om dat TV optreden heeft gevraagd, want wie zou hem anders daartoe hebben kunnen uitnodigen in de studio, onbewust van de cijfers de doembeelden en de wensen die enkel de procureur en het apparaat kennen en wilden ophangen. Ondertussen wilt datzelfde justitieapparaat een jurylid dat, na een assisenproces uit de biecht klapte en haar persoonlijke mening ventileerde gaan vervolgen, en het misschien tot cassatie laten komen.
Nee, pottenkijkers zijn er niet gewenst, en kritiek wordt nooit aanvaard, ja zelfs bestreden.
We weten wel waarom de magistratuur liever zou hebben dat het volk niet betrokken wordt in de rechtspraak? Omdat die een veel zwaardere straf, de zwaarste zelf, zullen eisen voor de terroristen.
Te veel juristen, zijn het product van intellectuele incest en ziekelijke paranoïde beroepsbescherming. Enkel diegenen die nog normaal en ongeschonden uit de eenheidsworstenfabriek van het eenheidsdenken kwamen, danken dit aan hun intellectuele sterkte en hebben een baan gekozen die meestal zijdelings tot niets met justitie te maken heeft. Natuurlijk zullen juristen, advocaten, magistraten en dito politici de kwaliteiten van justitie in de verf zetten, elkaar rugdekking geven, de lof blazen over hun eigen opleiding, op hun eigen trompetten . Net zoals WC-Eend WC-Eend aanbeveelt.

Maar de man in de straat denkt daar al lang heel anders over.

Juristen en magistraten worden aanzien als onbetrouwbaar, gehaaid. Gevaarlijk bovendien voor/door de brave burgers, en vooral ongelooflijk en oncontroleerbaar duur. Immers niemand heeft een idee wat een rechtszaak kost. Of de prestaties en de frequentie ervan juist zijn, en of de kostprijs ervan eerlijk en in verhouding. Zij maakten hun eigen regeltjes, en controleren die ook zelf Justitie die wij kennen is eigenlijk klassejustitie. Enkel rijke mensen kunnen zich veroorloven om ervoor te betalen. Ieder ander mens gaat er an failliet, ook al wint hij uiteindelijk zijn zaak. Niet de pro deo klanten , want die procederen gratis, en die kunnen er nog een aardige duit aan over houden. (samen met hun advocaat natuurlijk). Dat het parlement daar eens bij hoogdringendheid eens wat zou doen. Dan moesten we die ergerlijk hoge dwangsommen, opgelegd door zo’n activistische rechter met een bepaalde politieke ideologie, niet betalen.
De uitspraken van de federale procureur Van Leeuw, tonen ook overduidelijk hun superioriteitsgevoel, het wantrouwen van magistraten en justitie jegens het gewone volk. Het arrogante denigrerende neerkijken dedain ook waarmee zij het intellect en het vermogen tot oordelen van de burgers in vraag stellen, het gemanoeuvreer om dit allemaal binnenskamers te houden en er voor te zorgen dat dit niet zal leiden tot vragen en debat over justitie.
” We gaan ons belachelijk maken” zo waarschuwt hij op TV.
Niets nieuws dachten ik en velen met mij, dat zijn jullie al. Alleen hebben we daar tot op vandaag nog niets aan kunnen veranderen, er de moed toe gehad om te saneren, het moeras der creaturen droog te leggen.
Ik vermoed dat diegenen die zich bij justitie en politiek aangesproken voelen, dit zullen afdoen als populisme. Tja, dat is zo’n woord als racisme, islamofobie, fascisme, .. waarmee ze hopen de rebellen de mond te snoeren en telkens elke verandering onmogelijk te maken tenzij ze die in hun voordeel nog weten om te buigen.
“Machtswellustelingen zoals deze procureur Van Leeuw hebben een heel eigen agenda die niets met correcte rechtsbedeling, rechtvaardigheid of billijkheid te maken heeft, maar alles met hun eigen carrière en de oekazes van de partijpolitieke obediënties die hen hun postje gaf.“ dixit Jefferson Nimmitz
Mochten jullie bij stilte van het westelijk front geen nieuws meer krijgen; mocht het artikel hier of elders plots verdwijnen, de website uit de ether gaan, dan hebben ze op mij een Erdoganneke gepleegd. Ik hoop dat jullie dan verder voor mijn gezin en familie zullen zorgen. 😉 Waarvoor dank.
.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200210_04841826

Federaal procureur wil geen assisenproces voor aanslagen 22 maart

Volgens de wet moeten de beschuldigden voor een volksjury verschijnen, maar Van Leeuw hoopt dat de wet nog veranderd kan worden. ‘Volgens mij kan de wet nog aangepast worden’, vertelde hij in De Zevende Dag. ‘Artikel 150 van de Grondwet (dat bepaalt voor welke misdaden een volksjury wordt opgeroepen, nvdr.) is voor herziening vatbaar. Daar is een tweederdemeerderheid voor nodig in het parlement.’
Een assisenproces over de aanslagen op de luchthaven van Zaventem en metrostation Maalbeek zou zes tot negen maanden kunnen duren, en doorgaan in de verbouwde beveiligde NAVO-gebouwen. Er zouden 36 juryleden opgeroepen moeten worden, drie aanklagers en zes rechters. Desastreus, meent Van Leeuw. Zo zou de jury 30.000 schuldvragen moeten beantwoorden in haar arrest.
‘We gaan ons belachelijk maken. Alleen eenvoudige zaken kunnen voor assisen. Het is alsof je bij een operatie een mes aan twaalf voorbijgangers zou geven, en hen de opdracht zou geven om de operatie uit te voeren.’

Laten jullie onze kinderen, ons volk, verder in de steek?

Geplaatst op Nageltjes op 21/11/2019 door a. griffon

Filmpjes gemaakt in november 2019 te Gorinchem onderaan !!
Het zal je kind maar wezen dat door allochtonen wordt opgejaagd, ingesloten en in de vernieling geslagen en getrapt. Terreur in onze scholen in onze straten, en de overheid en justitie doen niets. Hun prioriteit ligt in het monddood maken van diegenen die dit aanklagen en daadkrachtige actie eisen.
Beelden van deze maand uit Gorinchem ook bekend als Gorkum in Nederland, een gemeente met ca 39000 inwoners, waar het leven ooit vredig en het geluk heel gewoon was. De immigratie en de kinderrijke gezinnen daaruit voortgesproten hebben daar definitief een einde aan gemaakt.

klasfoto in Gorinchem ca 1960-1965, toen geluk nog heel gewoon was

Geen redenen om nog melige kampvuur- en welkomstliedjes te gaan zingen over de multicul en de superdiversiteit. Als je de oorspronkelijke Gorkummers nu zou vragen: “Willen jullie minder of meer Marokkanen?”, wat zou dan daarop het antwoord zijn. Helaas is het te laat om de laatste Nederlanders te redden als niemand voor echte verandering durft stemmen.
Voorlopig zijn de terroristen nog zo dom om hun eigen daden te filmen en op het internet te zetten. Maar dat zal na een tijdje wel verminderen na de derde steen waaraan ze zich stoten. Het zal dan bij de politie en justitie klinken dat er veel minder gevallen van agressie zijn, en veel minder aangiftes. En zo zijn de statistieken weer in orde.
Wie wilt er nog een les van Bart Somers?

Welk bedreigd en geslagen kind wilt en durft straks nog een aangifte te doen wanneer de dader snel weer vrij rondlopen en het met de daders terug geconfronteerd wordt, er terug mee op de schoolbanken moet?
Oh, iedereen ziet en hoort het toch ook bij ons? De concentratiescholen geven de toekomst weer, en die is niet rooskleurig, tolerant, verbindend zoals de opportunistische deugdmens Bart Somers bij ons doet uitschijnen.
En wat nu?
Iedereen weet toch wat er gaat gebeuren wanneer ‘zij’ het voor ’t zeggen hebben dank zij zulke collaborateurs, onze democratie en hun sharia? Laten jullie dit verder gebeuren of gaan jullie daar wat aan doen in het stemhokje, als je durft?
Bange mensen gaan ook dood, en nog het eerst van allemaal.