Senator Fatiha Saidi

Met dank aan Roeland Van Walleghem die in zijn archieven dook en met het volgende bovenkwam over Fatiha Saidi. 

De ‘Dame’ die zich inzet voor uitgewezen asielzoekers, maar minder voor haar eigen kinderen! Men zou zo denken dat een senator/schepen een voorbeeld voor de maatschappij zou moeten zijn. In belgië hoeft dat niet! Een senator die het hoederecht over haar kinderen verliest, het kan in dit land ! Via een gunstige wind, zoals men dat zegt, kwam ik destijds in het bezit van dit document (vonnis). Ze verloor het hoederecht in verband met artikel 36.2 van de Wet op de Jeugdbescherming van 8 april 1965. Wet op de jeugbescherming van 8 april 1965 De gevaartoestand (art 36.2) = kind in gevaar omschrijving: De Jeugdrechtbank neemt kennis van de vordering van het Openbaar Ministerie betreffende minderjarigen wier gezondheid, veiligheid of zedelijkheid gevaar loopt wegens het milieu waarin hij leeft of wegens zijn bezigheden of wanneer de omstandigheden waarin hij wordt opgevoed door het gedrag van degenen die hem onder hun bewaring hebben gevaar opleveren.

Wat mag dit de Vlamingen nog kosten?

We weten wel door wie Fatiha Saïdi, PS-allochtoon, verkozen raakt. Ze reist blijkbaar heel vaak over en weer naar de Maghreb op eigen kosten en wellicht op kosten van de belastingbetaler. Doordat ze onschendbaar is kan ze niet vervolgd worden wegens belemmering van de rechtsgang, maar men moet haar nu maar eens de kosten van de mislukte repatriëring doen betalen. Ongelofelijk toch, dat wij Vlamingen dit corrupte, zelfbedienende PS zootje de leiding lieten nemen en onze toekomst laten betalen? Dit soort toestanden is nog een reden waarom Vlaanderen onafhankelijk moet zijn. Ik kies voor eigen volk eerst, immers moslims doen dat al veel langer en consequenter.

Rechten van de Mens? Waar zijn onze rechten? Wie verdedigt die?

Roeland Van Walleghem zocht en ontdekte in zijn archieven meer onfrisse feiten over Fatiha Saïdi:  http://agriffon.blogspot.com/2012/03/senator-fatiha-saidi.html