Winston Churchil schreef : 'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'
Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."
Even nagekeken en berekend door Frank Thevissen. Zo goed is de Vlaming, de Europeaan geïnformeerd . Hadden jullie het kunnen weten ???? Zelfs mensen die alle dagen kranten, nieuws, staatsblad en wetgevingen allerhande volgen (zoals ik) wisten er vrijwel niets over, zo blijkt. Het bevestigt/versterkt het artikel ‘Wat groeit er in de achterkamers?’ dat ik eerder schreef nog meer.http://nageltjes.be/wp/?p=25769
“In Vlaanderen is daar een breed draagvlak voor”, opperde Ivo Belet in Terzake. De Vlaming had zich kunnen informeren, voegde Mia Doornaert daar even later in De Afspraak enigszins vermanend aan toe… De CETA-onderhandelingen startten in 2009 en werden tussen 2010 en 2014, namens de Europese Commissie, onderhandeld door toenmalig Eurocommissaris Karel De GuchtTussen 2009 en 2014 kreeg het acroniem ‘CETA’ welgeteld nul vermeldingen in de Vlaamse dagbladpers. Over flauwiteiten allerhande hoorden we Karel De Gucht in diezelfde periode wél overvloedig en tegenwoordig spreekt hij zelfs honderduit over CETA… Oktober 2016 staat evenwel geboekstaafd als de maand waarin de Vlaming kennis maakte met het acroniem «CETA». Met dank aan de Waalse politicus Paul Magnette(PS). Merci Paul!
De Westerse wereld wordt alsmaar preutser in hun publieke uitspraken, terwijl ondertussen de porno als nooit ervoor door het internet streamt tot in elke huiskamer.
Het wordt als seksistisch aanzien vrouwen een compliment te geven, haar aan te raken, haar te zoenen…..haar te bekritiseren, en er seks mee te hebben.
Klachten hoeven niet onmiddellijk te zijn geformuleerd, die kunnen na vele jaren nog, zelfs zonder onmiddellijke aangifte na de feiten, zonder getuigen, en zonder enig medisch dossier of vaststelling. En wanneer men rijk is of veel macht heeft wordt dit nog gevaarlijker als man. Kijk maar naar de beschuldigingen aan het adres van Trump, nu zelfs door een pornoactrice. Het kan niet gekker worden.
Is het niet zo dat een enorm aantal vrouwen zich graag beschikbaar stellen voor een man met geld en macht, uit relaties of fout gelopen relaties een flinke duit willen slaan? Staat het internet er niet vol mee? Krijg ik, onbekende, geen merkwaardige verzoeken van vrouwen, die mij graag zouden plukken, in mijn brievenbus?
Alle jaren van mijn leven heb ik mij blijkbaar aan seksisme schuldig gemaakt. Ik kan dan ook op elk ogenblik beschuldigd worden door ex vriendinnen, medewerkster of toevallig ontmoette vrouwen, van ongeoorloofde uitspraken en handelingen, van een knipoog, een grappige opmerking tot een klopje op de schouder, een compliment of een fluittoon. Gelukkig ben ik ook geen politicus. Hen wordt dat alhaast dodelijk.
Ik beklaag de jonge mannen van vandaag (ook de oude) dat ze niet zonder risico en ongedwongen met vrouwen kunnen omgaan.
Fluiten, gebaren, of iets zeggen of roepen naar vrouwen toe kan strafbaar zijn. Milquet en de zwarte madammen hebben daarvoor gezorgd dat elke man heel voorzichtig moet zijn wanneer hij een vrouw benadert.
Deze strekking werd pas ingezet vanaf het ogenblik dat het vooral moslims waren die zich jegens vrouwen misdroegen.
Het gevolg van die toegenomen preutsheid en politiek correct feminisme zal zijn, dat straks alleen nog maar relaties tot stand komen via huwelijksbureaus, en dat de geboortes nog verder dalen.
Dat gebrek aan geboortes kan dan weer verder gecompenseerd worden door import van allochtonen.
Ja ik pleit met enige trots schuldig aan seksisme, ze heeft me mijn vrouw als resultaat gebracht en een goed huwelijk en kinderen. Ze bleek van mijn lef, humor, mijn intelligentie, mijn dansvaardigheid en mijn lijf te houden. Ze was daarin lang niet alleen.
Ik geef toe dat mijn communicatie met meisjes soms ooit wat stuntelig was, maar ik kan met trots zeggen dat ik die sindsdien heb bijgeschaafd als geen ander. Net nu dat ik die kennis en vaardigheid niet meer nodig heb. Had ik die toen ook gehad: OHLALA !
Pornoactrice beschuldigt Donald Trump van ongewenste aanrakingen
VERKIEZINGEN VS Pornoactrice Jessica Drake heeft de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump gisteren beschuldigd van ongewenste intimiteiten. Ze is al de elfde vrouw die dat doet.
Volgens de vrouw ontmoette ze Trump tien jaar geleden op een golftoernooi, en vroeg hij haar toen naar zijn hotelkamer te komen. Daar kuste Trump haar en haar twee vriendinnen zonder hun toestemming.
De vrouwen verlieten daarop de kamer, maar een medewerker van Trump belde haar wat later op met de vraag om terug te komen. In ruil zou ze 10.000 dollar krijgen en gebruik mogen maken van zijn privévliegtuig, maar Drake weigerde.
“Ik kies ervoor om mijn persoonlijke ervaring te delen in het licht van de onlangs opgedoken beelden. Zo wil ik mijn stem, mijn kracht en mijn steun geven aan de andere vrouwen die met hun verhaal naar buiten komen. Alles samen zijn zijn woorden en zijn daden een groot bewijs van zijn persoonlijkheid en van het feit dat hij een verdediger is van seksueel geweld”, zo zei Drake gisteren op een persconferentie.
Nawoord
Na vele jaren ? Geen aangifte? Geen medisch onderzoek? Geen getuigen? Geen sporen of bewijzen? Een eenzijdige verklaring genoeg? Geen wederwoord? …..
Ik vind beslist iemand die wilt bevestigen verkracht te zijn door Hellary, 15 jaar geleden. Oh ja, dat kan niet, Hellary is een vrouw.
OK dan. Ik vind beslist iemand die wilt beweren verkracht te zijn door François Hollande, 17 jaar geleden.
Wat als men zo makkelijk van andere misdrijven, moorden en doodslag kon beschuld worden? Het heeft vooral te maken met een gebrek aan seksuele opvoeding, de vertrouwensrelatie die er is met de ouders. Dit is het gevolg van het niet praten over zulke dingen. Maar van en pornoactrice die wel het lef heeft om iedereens …. te ontvangen in alle gaten, maar niet om aangifte te doen en de juiste procedures te volgen, is dit ongeloofwaardig.
Niet om aanranding/verkrachting goed te keuren, maar om aan te geven dat er heel wat fout zit met de vele zulke beschuldigingen die de laatste tijd aan Trump's adres geuitworden.
Ik heb er begrip voor dat veel mensen met mij dit verdrag en vele andere verdragen niet zien zitten. Dat is niet om Wallonië, de PS en Magnette blind bij te treden, want hen kennende vermoed ik een dubbele agenda, en die kan beslist de bedoeling hebben Vlaanderen te schaden.
Mijn bezwaren bevinden zich op inhoudelijk gebied, al hebben diegenen die het afkeurden dat wellicht ook om die reden ook gedaan. Mijn verzet is niet gericht tegen Canada, is zelfs geen verzet tegen handelsverdragen
Wat mij o.a. stoort is dat zulke verdragen pas bekend geraken bij het grote publiek, en zelfs de parlementen, net voordat ze ondertekend/geratificeerd moeten worden. Dit creëert natuurlijk een grote tijdsdruk, eigenlijk de onmogelijkheid om een zo lijvig dossier te analyseren. Politici zijn dan ook geneigd, mee onder druk van tijd en belanghebbenden, dit goed te keuren en te verdedigen zonder dat ze eigenlijk weten wat er in staat.
Er werd in een discussie op de VRT opgeworpen dat iedereen dit verdrag had kunnen inkijken via het internet. Iedereen, zo zei Barones Mia Doornaert ( het moet wel een belgiciste zijn) had dat kunnen doen in plaats van zijn tijd te verdoen op Twitter en Facebook. Alsof zij zelf het verdrag heeft gelezen en de consequenties daarvan op alle vlakken kan inschatten, en begrijpen.
Nee, natuurlijk heeft ze het niet gelezen. Ook de tsjeventoeter Yvo Belet heeft dat nooit gelezen. De enigen die blijkbaar een poging hadden gedaan waren de Waalse politici.
Bovendien is het zo dat men eerst van het bestaan van zulk en verdrag moet afweten, en dat men daarna nog de link naar het juiste verdrag moet vinden in het labyrint, in de enorme berg aan verdragen en wetten en richtlijnen die de EUSSR produceert.
Ja, alles is of lijkt publiek, maar deskundig bedolven onder een heleboel hocus-pocus-taal. En alhoewel zeer belangrijk voor het voor de mensen (naar ze zelf zeggen), is daar geen informatieronde aan voorafgegaan om dat volk te informeren over de inhoud, de redenen en de gevolgen.
Het is net zoals het Verdrag van Lissabon, de EUSSR grondwet, die niemand heeft gelezen, maar wel heel erg vergaande bevoegdheden en macht geeft aan de Europese bonzen, meestal niet verkozen bovendien.
Nu is volgende vraag relevant;
Wie is er eigenlijk politiek en persoonlijk verantwoordelijk als dit een slecht verdrag blijkt te zijn, en wat zijn de consequenties voor de bedisselaars, die we trouwens niet kennen?
Ja wie waren diegenen die dit verdrag (en andere verdragen) onderhandelden namens ons, het volk?
De politici zeker niet, want hen ontbreekt beslist de kennis, zeker over het geheel. (Zoals ook bvb mag blijken uit een interview met mannetje De Gucht, waarvan men zou denken dat die er toch wat vanaf moet weten.)
Ach zullen sommigen zeggen, de wereld is nu eenmaal complexer geworden.
Artificieel complexer gemaakt ja, net zoals de wetgeving, met het doel de kudde mensen rustig te houden terwijl hun wol wordt geschoren. U weet wel wat ik bedoel
Ik vraag me af welke wijzigingen/toegevingen Wallonië kreeg. De gewijzigde tekst is me niet bekend. Misschien volgt die ook wel te laat, nadat het verdrag is getekend.
Nu Schulz er zich mee gaat moeien om het verdrag er alsnog door te krijgen, vooraleer meer mensen het gaan lezen en zich vragen beginnen te stellen, kunnen we spreken van intimidatie en een verachting en verkrachting van de democratie. Wedden dat alleen om protest onmogelijk te maken, daartoe nieuwe wetten zullen worden gemaakt?
Zo komt er wellicht een tijd dat ze het niet meer nodig gaan vinden om dergelijke verdragen publiek toegankelijk op het internet beschikbaar te maken.
Schulz een rancuneus, machtsgeil, dictatoriaal en gevaarlijk socialistisch mannetje. We kennen die soort.
Zelfs wanneer EU commissaris Karel De Gucht Begin januari 2014 kritisch geïnterviewd werd over TTIP (Transatlantic Trade & Investment Partnership), het vrijhandelsakkoord tussen de VS en de EU, blijkt die er niet veel van af te weten. Stopt zelfs de opnames wanneer het te heet wordt.
Een goed geïnformeerde reporter van de Duitse zender WDR confronteert de commissaris met een door de EU besteld rapport. Het zweet breekt Karel uit.
Met dank aan Frank Thevissen die dit terug in de aandacht bracht.
Ik schreef het al begin oktober maar vergat het te plaatsen, wellicht omdat ik nog van plan was er iets aan toe te voegen. Wat precies, dat ben ik gelukkig voor de Zwarte Pieten haters vergeten.
De jaarlijkse hetze tegen Zwarte Piet is al gestart. De aftrap werd deze keer niet gegeven door Sylvana Simons maar door ene Margrite Kalverboer, ergens eind september al, die beweert dat ze de Kinderombudsman is. (Ja, er staat overal -man, en niet -vrouw. Kijk maar op Google )
Maar heeft zij als blanke vrouw wel een belang in deze kwestie?
Jawel denkt ze. Blijkt dat Margrite Kalverboer getrouwd is (hoe is het mogelijk) met, jawel ….., een echte zwarte…..
Neeee!! ik hoor jullie al aanvullen ! Niet doen ! Niet doen! Mag niet !
Vroeger hadden we dat soort geklaag en cultureel terrorisme niet. Er woonde hier nauwelijks een zwarte. En zwarten woonden toen in een ander werelddeel en wisten niets van dit kinderfeest.
Was het niet beter allemaal zo gebleven?
Wat was het goed en rustig leven toen. Tot iemand ze perse naar hier wou halen en de deur van ons huis openzette, ons zelfs verbood die dicht te doen. Onze kinderen hebben die tijd helaas niet gekend, en kunnen dus geen heimwee naar naar die goede oude tijd hebben. Ik echter wel. Alles zullen ze erbij sleuren om dit kinderfeest te verknallen. Hoe is die linkse muts aan de baan van Kinderombudsvrouw geraakt ? Konden onze kinderen maar klachten indienen. Ene Alain Jacobs vroeg mij een paar posts geleden nadat ik een spotliedje van Hans Liberg had geplaatst, waarom ik over de Pietenkwestie al begon. “Wel Alain, zie je nu, ik was niet eens eerst. Zij blijken er er toch nog eerder te zijn over begonnen.” Zij denken : “Als we blijven op de nagel slaan, elk jaar opnieuw, elk jaar een tikje meer, tot de nagel door de plank zit, dan halen we ons gelijk en is Zwarte Piet is verdwenen” Wel dan hebben ze het goed fout, want wij gaan niet toestaan dat ze de nagel één millimeter in de plank krijgen. Als ze niet kunnen leven met Zwarte Piet: vertrek dan terug uit Europa, naar Afrika of wherever. Daar gaan ze pas dingen hebben om over te zeuren en een berg dingen om te veranderen. Ja, waarom gaan ze van Afrika, met alle kennis die ze hier hebben opgedaan, niet eens een plek maken waar te leven valt, in plaats van die van ons af te pakken en te verpesten?
En zal ik eens wat olie op het vuur gooien, en Bart Peeters en andere poco's tegen spreken die lopen te verdedigen dat Piet niet de knecht is van de Sint en Zwart is door de schoorsteen? Dat doet hij natuurlijk in de eerste plaats om zijn jarenlang aan het feest verleende gezicht en stem te redden. Stel je voor dat hij aan een racistisch feest zou hebben meegewerkt. Ach groei op en leer er mee leven.
Van het Sinterklaasfeest houden maakt niemand een racist, net zomin als Bart Peeters. Misschien moeten negers maar mee als Zwarte Piet spelen en leut maken zoals een neger dat onlangs zelf in een Youtubefilmpje zei. Oh, en neger betekent zwart en komt van het Latijn.
Zwarte Piet kan bijdragen aan pesten of discriminatie, zo stelt de Nederlandse Kinderombudsman Margrite Kalverboer na gesprekken met kinderen.
‘Veel gekleurde kinderen met wie is gesproken, ervaren discriminatie in hun dagelijks leven en vertellen dat dit rond sinterklaastijd erger wordt’, aldus Kalverboer. ‘Ze wijten dat aan een aantal typische kenmerken en gedragingen van Zwarte Piet.’
Opdat kinderen geen negatieve effecten meer zouden ervaren bij het Sinterklaasfeest, moet de figuur van Zwarte Piet volgens haar worden aangepast.
De Kinderombudsman heeft als leidraad het Kinderrechtenverdrag van de Verenigde Naties. Dat Zwarte Piet kan bijdragen aan pesten, uitsluiting en discriminatie is in strijd met dat verdrag.
Het belang van het kind moet vooropstaan. Volwassenen moeten zorgen dat een kind plezier beleeft aan het Sinterklaasfeest en zich veilig voelt, maar in de discussie voeren ze op een onprettige manier de boventoon, staat in het rapport.
‘Door Zwarte Piet te ontdoen van discriminerende en stereotyperende kenmerken kan er van hem een figuur worden gemaakt die recht doet aan het plezier dat zovelen beleven aan de sinterklaastraditie, en die tegelijk in overeenstemming is met de rechten van alle kinderen in Nederland’, schrijft Kalverboer.
De kinderen geven aan dat ze graag willen meedenken over de aanpassingen van de figuur.
Bedreigingen
De ombudsman mengde zich in de sinterklaasdiscussie nadat verschillende ouders bij haar hadden aangekaart dat hun kinderen Zwarte Piet als kwetsend ervaren. Daarom sprak Kalverboer met een aantal blanke en gekleurde kinderen tussen 10 en 16 jaar over de kwestie.
Dat de discussie in Nederland gevoelig ligt, blijkt uit de reacties die Kalverboer heeft gekregen. Het gaat om mails met daarin ‘hele nare boodschappen’, aldus een woordvoerster.
Over het hoe, waarom, wanneer, waarvoor van de figuur van Zwarte Piet in onze cultiur en geschiedenis, een heel interessant onderzoek, samengevat in volgend Youtube filmpje. Uit een tijd toen de zwarten en zelfs Afrika niet waren ontdekt. En misschen hadden we dat maar beter zo gehouden zo valt vaak te denken/
Ik ben een tegenstander van meerwaardeheffing, maar niet alleen daarvan.
Neem de incentive om te beleggen weg, en er blijven enkel nog risico’s, waardoor mensen helemaal stoppen met investeren/beleggen. En er waren al de beurstax en de onroerende voorheffing. Als men een economie om zeep wilt helpen, nog meer werklozen wilt creëren, dan is de meerwaardebelasting bovenop alle andere belastingen de weg.
Men wou de mensen verplichten hun spaargeld te investeren door de intrestvoet op nul, en zelfs onder nul te brengen, zelfs bij een inflatie die hier tegen de 3% aanschurkt.
En kijk, mensen verkiezen nul-rente boven risico. Na wat Arcopar/ het ACW/ de Beweging.net 800,000 landgenoten aandeed zit de schrik er zeker in.
Dat het alsmaar bergaf gaat met de economie, we enkel nog maar dreigen te importeren, de werkgelegenheid enkel vooral toeneemt in de non-profitsector, het middenveld, dat CD&V en SP-a zo koesteren, is een vaststelling die iedereen kan maken, en wordt bevestigd door metingen.
Non profit: de naam zegt het zelf. Dat is 0% winst, en het mag zelfs meer kosten dan het opbrengt. Echter niets daarvan kan worden geëxporteerd. Niets daarvan kan onze handelsbalans in evenwicht brengen waardoor de koopkracht kan worden behouden, laat staan doen stijgen.
Het sociale luik is op het punt gekomen dat het elk bedrijf, ja elk land ruïneert.
Misschien is het net dat wat de vakbonden willen: iedereen werkloos en afhankelijk van hen.
Het is onbegrijpelijk dat zoveel gedupeerden toch aanhangers blijven van de partijen en middenveldorganisaties die hen bedrogen. Onbegrijpelijk ook dat zij, toch velen, een schadeloosstelling door de staat/de belastingbetaler nastreven, in plaats van door de oplichters die nog steeds rijk en ongemoeid wordt gelaten, en dit omdat hen de indruk wordt gegeven dat die hun voortbestaan belangrijk is, zij zelf de beweging .net zijn. Wat een goocheltruuk, wat een leugen.
Niets is daar, bij hen in de beweging.net/ ACW van u.
Was dat wel zo geweest dan zou het via bedrog ingezamelde geld wel door hen zijn terugbetaald, met excuses bovendien.
Ik at altijd samen met mijn werknemers in de refter, en daar werd over vanalles gesproken. Op een goede dag werd er in de kranten en de radio bericht dat iemand in belgië 200 miljoen Bfr had gewonnen met de Lotto.
Er werd druk over gepraat, en dus gooide ik hen de vraag voor de voeten: “Wat zouden zij allemaal doen met zoveel geld?”
De een zou stoppen met werken en reizen , de ander een chique huis bouwen, een enkeling zou blijven werken maar dan halftime enz…. Toen iedereen aan de beurt was geweest stelde ik een tweede vraag: “Zouden jullie het geld hier beleggen of bvb in Luxemburg waar je een hogere intrest krijgt en minder belastingen moet betalen?”
En ook dan bekenden velen hun bedoeling om het in het buitenland te beleggen. Sommigen in Luxemburg, anderen op Jersey of Monaco, zo bleek.
“Hoezo? Is er dan niemand die met zoveel geld een onderneming zou starten en werkgelegenheid creëren?
Ik had gehoopt na jaren de kar te trekken, dat ik daar op een goede dag mee zou kunnen stoppen en nog eventjes meerijden op een andere kar. Niet dus.
En toch verwachten jullie, eisen velen bij elke onderhandeling tussen vakbonden en werkgevers, dat anderen jullie werk en een inkomen bezorgen, anderen de risico’s nemen die jullie mijden. Dat jullie voor de fiscus en de 1% hogere interest
het al naar een ander land zouden verhuizen, verbaast mij nog meer. Bijna niemand van jullie wilt dus de belastingverslindende overheid en het sociale systeem van dit land sponsoren? “
Naast een meerderheid die niets wilden ondernemen gaven een aantal toe dat ze niet in staat zouden zijn een bedrijf te leiden, ze helemaal niet wisten hoe er aan te beginnen, noch wat ze precies zouden kunnen doen.
“Ik vermoed na dit te hebben gehoord, dat jullie mij wel een gek moeten vinden om dit bedrijf draaiende te houden en om mensen merk te geven?
Ik hoop dat jullie, op grond hiervan, het mij niet kwalijk zullen nemen wanneer ik op een dag daarmee stop en de ondernemingen voor een lucratief bedrag verkoop.”
Een kleine 15 jaar later deed ik dat ook, en verloren er nadien een flink aantal werknemers hun baan.
En weet je, ik had daar hoegenaamd geen enkele wroeging meer over.Nu nog niet, al mis ik het werk, het ondernemen wel.
Kleine Atlas haalde zijn schouders op, nog een hele poos voor ik weet had van het boek van Ayn Rand, en vriend Lucky negen mij er op wees.
Heb je dan geen kinderen die de zaak verder wilden zetten? Zul je je misschien afvragen.
Ik heb kinderen ja, maar alle drie zagen ze de bedrijven als een vergiftigde erfenis, een anker aan hun been.
Ze hadden immers gezien wat er nodig was om ze te lijden (sic). Belastingadministratie, personeelsproblemen, toenemende wetgeving & rechtsonzekerheid, oplichterij en corruptie, risco’s bij nieuwe investeringen en onderzoek en ontwikkeling, financiering, weinig tijd voor het gezin, enz…. Die opoffering wilden ze niet meer maken, en ze verkozen een deel van de winst/het geld boven de miserie.
Geen van de ex medewerkers leidde daarna ooit een onderneming, of stelde iemand te werk, behalve dan hier en daar een kuisvrouw of een klusjesman in ’t zwart.
Ja, van zwart geld hebben ze altijd al gehouden. Dat wilden ze liefst zo veel mogelijk verdienen, ze beschouwden dat zelfs als een benijdenswaardig extra legaal voordeel. Ooit gaf Iemand van het personeel daarvoor zelf zijn ontslag met de mededeling dat hij in een naburig bedrijf, actief in de verwerking van natuursteen, veel meer in het zwart kon verdienen. Daar had ik dan geïnvesteerd in opleiding, geduld, …..
Er zijn voordelen en nadelen aan samen lunchen met het personeel. Ik heb er veel mee geleerd en heb er veel door afgeleerd.
Nu doe ik waar zij van dromen: ik doe niets meer, behalve dat wat ik leuk vind.
Al was dit nooit eerder ooit mijn keuze. Voortschrijdend inzicht zullen we maar zeggen.
Als ik ooit nog zou investeren, dan beslist nooit meer hier, zelfs al komt die meerwaardebelasting er nooit.
Waar iedereen dan in de toekomst moet gaan werken als de ondernemers de handdoek in de ring gooien?
In het middenveld, in de non-profitsector misschien en waarschijnlijk?!
Ik plaats hier onder een kortfilmpje met de titel Nada s.a. Deze maand uitgezonden door de VRT. De oorzaken en conclusies hieruit getrokken moeten evenwel compleet fout zijn, want anders hadden ze het nooit geplaatst. Mensen die vertrouwd zijn met het objectivisme van Ayn Rand en haar boek “Atlas Shrugged” zullen dit beamen. ( Zie ISBN 9780452011878 -https://www.bol.com/nl/p/atlas-shrugged/1001004000668088/?country=BE#product_specifications ) – Geen makkelijke maar noodzakelijke lectuur die duidelijk op de leeslijst van de school moet staan, moet liggen in elke bibliotheek, en die absoluut door politici moet zijn gelezen.
Als dat geen gevaarlijke ontwikkeling is. Je reinste intimidatie! Alle partijen die het met hen niet eens zijn, zijn staatsgevaarlijk en worden voortaan (verder) met belastinggeld bestreden. Alternative für Deutschland (AfD), Marine Le Pen, Donald Trump, UKIP... In veel landen zijn populistische politici en partijen in opmars. Daar moet iets aan gedaan worden, vinden de staatshoofden en de regeringsleiders van de G20. Ze willen een tegengewicht bieden aan de opmars van populistische politici die de globalisering willen terugdraaien. Ja, ik voel me bedreigd, en met mij vele kiezers in Europa.
De leiders van de G20-landen zullen de voordelen van internationale handel meer in de verf zetten. Zo willen ze een tegengewicht bieden aan de opmars van populistische politici die de globalisering willen terugdraaien.
Alternative für Deutschland (AfD), Marine Le Pen, Donald Trump, UKIP... In veel landen zijn populistische politici en partijen in opmars. Daar moet iets aan gedaan worden, vinden de staatshoofden en de regeringsleiders van de G20.
‘We zijn overeengekomen dat we het systeem van multilaterale handel steunen en dat we ons verzetten tegen protectionisme’, verklaarde de Chinese president Xi Jinping na afloop van de tweedaagse G20-top in zijn land. Volgens IMF-directeur Christine Lagarde ‘was de vergadering vastbesloten om de voordelen van handel meer in de verf te zetten om het populistische verzet tegen globalisering te counteren’. De leiders zijn het erover eens dat de globalisering teruggeschroefd dreigt te worden en de wereldeconomie zo nieuwe grote klappen kan incasseren.
In de wandelgangen
Concreet wil de G20 meer de nadruk leggen op de strijd tegen belastingontwijking. Ook moeten alle mogelijkheden worden gebruikt om de economische groei te stimuleren. Het pad van het strenge begrotingsbeleid lijkt steeds meer verlaten te worden. ‘Misschien staan de Duitsers niet te juichen, maar er is een groeiende bewustwording dat de ‘begrotingsruimte’ veel meer gebruikt moet worden’, citeerde de Financial Times OESO-secretaris-generaal Angel Gurria.
De meeste aandacht op de G20 ging echter niet uit naar de officiële agenda, maar naar wat in de wandelgangen besproken werd. Zo ondernamen de Verenigde Staten en Rusland een poging om een akkoord te bereiken over een staakt-het-vuren in Syrië, werd gesproken over de raketproeven van Noord-Korea en ratificeerden de VS en China het klimaatakkoord van Parijs. Ook de Brexit en het conflict in Oekraïne werden druk besproken.
De volgende G20-top vindt in juli 2017 plaats in Hamburg.
En wat met onze autochtone bevolking? Is hen op de arbeidsmarkt brengen niet prioritair?
Gaat hij de meegereisde fundamentalistische moslima's ook tot werken kunnen bewegen, of krijgen die levenslang een uitkering? Gaan de mannen bevelen accepteren van vrouwelijke diensthoofden en bedrijfsleiders, en wordt hen geleerd dat ze een armlengte afstand moeten houden?
In welke taal moet ermee gecommuniceerd worden? Vlaams is hier nog steeds verplicht de voertaal?
Waar gaat hij die arbeidsplaatsen vinden? Bij de al te vette overheid?
Bij de Post, om antrax-brieven rond te dragen?
Hoeveel van hun diploma's, kwalificaties, CV's en identiteiten zijn vals?
Loopt niet goed af die immigratie, wat je ook probeert Geert.
Jullie hadden beter gedaan zoals de Hongaren in plaats van mee te heulen met de tsjeven en Merkel.
En wat met onze autochtone bevolking? Is hen op de arbeidsmarkt brengen niet prioritair?
Gaat hij de meegereisde fundamentalistische moslima's ook tot werken kunnen bewegen, of krijgen die levenslang een uitkering? Gaan de mannen bevelen accepteren van vrouwelijke diensthoofden en bedrijfsleiders, en wordt hen geleerd dat ze een armlengte afstand moeten houden?
In welke taal moet ermee gecommuniceerd worden? Vlaams is hier nog steeds verplicht de voertaal?
Waar gaat hij die arbeidsplaatsen vinden? Bij de al te vette overheid?
Bij de Post, om antrax-brieven rond te dragen?
Hoeveel van hun diploma's, kwalificaties, CV's en identiteiten zijn vals?
Loopt niet goed af die immigratie, wat je ook probeert Geert.
Jullie hadden beter gedaan zoals de Hongaren in plaats van mee te heulen met de tsjeven en Merkel.
En last but not least: Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld? Wie heeft zoveel ringpingping , en wie heeft dat besteld?
‘Migranten op arbeidsmarkt brengen is prioriteit’
Foto: BELGA http://www.standaard.be/cnt/dmf20150903_01848415
Het aanmoedigen of opleggen van gemeenschapsdienst voor asielzoekers mag het Vlaamse activeringsbeleid niet in de weg zitten. Dat zegt minister-president Geert Bourgeois aan de vooravond van de eerste Vlaamse ministerraad na de zomer.
Vlaams minister van Werk Philippe Muyters liet eerder al weten vragen te hebben bij de mogelijke verplichte gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen of asielzoekers. De Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) moet volgens hem alle ruimte hebben om de betrokkenen naar een echte job toe te leiden. Gemeenschapsdienst kan dat traject in de weg zitten.
Muyters wordt in zijn standpunt gesteund door de Vlaamse regeringsleider: ‘Mensen op de arbeidsmarkt brengen is de prioriteit’, stelt Bourgeois duidelijk.
Vlaanderen ‘beleidsmatig’ klaar voor vluchtelingen
Volgens de minister-president zullen er vrijdag al beslissingen worden genomen om de vluchtelingencrisis het hoofd te bieden. ‘Ik heb de ministers al enkele weken geleden de opdracht gegeven te anticiperen. Het is niet zo dat ze de afgelopen vakantie stil hebben gezeten. Wat wel klopt is dat het grote werk nog maar pas op ons afkomt. De bevoegdheid van Vlaanderen start pas als mensen erkend zijn. Dan is het aan ons om hen onderwijs, integratiecursussen en werk te geven.’
De toestand is ongewoon, maar Vlaanderen is ‘beleidsmatig klaar’ om de instroom van vluchtelingen te kanaliseren, maakt Bourgeois zich sterk. Op de sociale huurmarkt is weinig plaats, maar erkende asielzoekers die in ons land blijven, komen meestal op de private huurmarkt terecht, geeft hij aan. Voor uitspraken over de budgetten is het nog te vroeg.
