Welk bloed willen we?

Sinds minister voor onderwijs en gelijke kansen, Pascal Smet (SPa), naar buiten is gekomen met zijn homosexuele geaardheid, en er nu een bloedgeverscampagne van het Rode Kruis start, wordt het bloedgeven door homo's terug in het debat gegooid. Iedereen die een risicogedrag vertoont moet worden uitgesloten. Dat geldt net zo goed voor heterofielen met sexueel risicogedrag, alcoholisten, druggebruikers, negers uit bepaalde delen va Afrika, mensen met een ziekte enz.....De basis is: wetenschappelijk onderzoek gecombineerd met statistische gegevens en gezond verstand.
Iedereen moet zeer grondig gescreend worden, dat is een onbetwistbare noodzakelijke eis.

Wees gerust, ook homo's willen liever geen besmet bloed ontvangen, zelfs niet van hun eigen risicogroep, en ook niet van andere risicogroepen.
Verder heb ik geen probleem met homosexuelen alleen met het soort wufte decadente janetten zoals diegenen die in blote kont, met peniskokers, vulgaire kledij en dito taaltje deelnemen aan de gay parades. Ik heb een hekel aan die provocatieve types die een soort kindertaaltje spreken met gekunstelde hoge stemmetjes en slappe handjesgedrag. Ik heb trouwens ook een hekel aan dat soort hetero's en het soort overschminkte underdreste vrouwen dat praat met zwoele stem en uitdagende lichaamstaal. Bweuuk!
Blijkbaar kent en erkent Pascal Smet de hogere risico's bij homo's, en laat hij zich niet leiden door het roze drukkingsgroepje uit de homobeweging dat te pas en onpas in de belangstelling wilt komen.
Er zijn blijkbaar homo's (en hetero's) met gezond verstand en zonder.
Toch moet ik zeggen dat ik blij ben dat mijn kinderen niet homosexueel zijn. Ik kan mij overigens geen enkel hetero ouderpaar voorstellen dat zou hopen op, of dat blij zou zijn met een homosexueel kind. Ik denk niet dat dit ooit zal veranderen. Blij zijn met is wat anders dan aanvaarden dat.
PS: Ik vraag me af: hoe denkt en reageert het moslim kiespubliek van de SPa op hun homosexuele minister? Maar ook: welke agendapunten en eisen van de roze beweging gaat hij als minister van Gelijke Kansen proberen door (onze strot?) te drukken?

Morgen als allah een leernicht, met 65 jannetten?

foto van http://www.gaybelgium.be/ ( niet zelf genomen he, alleen geleend ter illustratie)

Ik ben atheist, hetero, en voor totale vrijheid van mening, dus mogen de janetten een kerststal bouwen met alleen maar janetten, leernichten, travesties, transsexuelen in allerhande roze pakjes en zelfs compleet naakt. Maar ik mag de vrijheid hebben ze uit te lachen en te bespotten, of er met een grote bocht om heen te lopen of ze zelfs uit het zicht van kinderen te weren. Het liefst bande ik die decadente troep helemaal van de straat, maar vrijheid van mening preveleert. Die zou trouwens uiteindelijk voor zuivering zorgen omdat mensen dan eens echt hun walging en spot konden uitdrukken in plaats van ze te onderdrukken.
Ik vraag me af of ze zichzelf diezelfde vrijheid durven permiteren rond islamitische thema's? Een keertje Mohammed bespotten of van Allah een leernicht maken met er rond in plaats van 65 maagden, 65 janetten.

Ik vraag me ook af of er nu dagenlang bloedige relletjes zullen onstaan in Amsterdam, aangevoerd door de katholieke gemeenschap? Wordt er nu ook een klacht ingediend wegens belediging bij het Nederlandse CGKR. Er wordt bovendien gespot met Jozef, en daartegen moet Jozef De Witte toch ageren, niet?

http://www.nieuwsblad.be/Video/Videoplayer.aspx?VideoId=75323

en

http://www.standaard.be/video/videoPlayer.aspx?cat=3&subcat=18&videoId=75344

Het is hun keuze als ze met een roze veer of wat dikkers in hun aars campagne willen voeren, zolang ze mij maar niet verplichten er naar te kijken.
Hun sexuele geaardheid, of keuze houdt ook in dat ze volgens de natuurwetten geen kinderen kunnen krijgen. Ze moeten dat nadeel van hun keuze er dan ook maar bijnemen en niet komen klagen en zeuren om kinderen te kunnen adopteren of draagmoeders te vinden voor met hun of andermans sperma gemaakte kotertje.

Vrijheid heeft dus ook nadelige consequenties, maar die wil men graag met alle middelen, en liefst op onze kosten, omzeilen.

Als ze nu eens 'gewoon' deden?
Kunnen ze dan echt niet spreken zonder janetterige stemmetjes, zonder de wufterige handjes en gebaren, zonder overdreven opzichtige kleding? Als ze dan toch mordicus willen opvallen bij andere janetten, dan kunnen ze het evengoed op hun voorhoofd laten tatoeeren, dan weten meisjes tenminste op wie ze niet moeten vallen, en kennen mannen meteen de sexuele bedoelingen wanneer ze benaderd worden. En dat nu niemand loopt te beweren dat het daar niet om zou draaien, om sex dus.

Maar Hola Pola!
Dat woord 'jannet' dat willen ze ook al niet meer horen zo blijkt uit hun reactie tegen een reclamespotje van Proximus. http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=MT249MBA (Proximus haalt 'janet' uit de ether)
Zich compleet decadent en shockerend gedragen en dan lopen bleiten dat ze zelf geschockeerd worden en het woord jannet een steeds negatievere betekenis krijgt.
Maar volgens de woordvoerder hangt het er maar vanaf wie dat woord gebruikt. Als zij het in hun acties gebruiken is dat OK, als een ander dat gebruikt om hun decadente gedrag te bekritiseren dan mag het niet worden gebruikt. Gedifferentieerde en selectieve vrijheid van mening en spreken dus.
cit
"zegt Yvan Brys, de woordvoerder van de federatie. 'Janet is van dezelfde orde. Ik weet het, op een bepaald moment hebben wij het woord zelf gebruikt, dat zagen we toen veeleer als een geuzennaam. Het is zoals jodenmoppen. Het maakt een groot verschil of een jood een dergelijke mop vertelt of een Vlaams Belanger. Onder elkaar vertellen wij ook homomoppen, maar dat is anders dan wanneer anderen die vertellen."
Of hoe het Vlaams Belang er weer eens bij wordt gesleurd, en een andere vrijheid toebedeeld krijgt: die om te zwijgen.

Mogen jannetten nu jodenmoppen vertellen vraag ik me af? Of moslimmoppen??
Moeten we morgen het woord anderssexuelen gebruiken?

Homo Loco of Comedy Capers 21ste eeuw.

De Amsterdamse politiechef Bernard Welten wil in de strijd tegen toenemend geweld jegens homo’s desnoods 'lokhomo’s' inzetten, agenten in burger die de agressors op heterdaad moeten betrappen.

De vraag die ik me zo stel:

Welke politieman geeft zich op als vrijwilliger?

Welk janettentypetje gaan ze kiezen? Misschien een leernicht?Met of zonder snor?

Moet hij hand in hand lopen met een andere flik en regelmatig ergens halthouden om te tongzoenen en mekaar wat te bepotelen?

Met snor waarschijnlijk, want politiemannen hebben vaak een snor.

En moeten ze YMCA kunnen zingen en dansen?

Misschien wilt de homobeweging wat inspraak en wat advies geven?

Misschien kan dit uitgebreid worden naar travestieten, vrouwen met valse borsten, maar ook vijanden van het regime allerhande?

Ook Vlaamse politiekandidaten komen misschien in aanmerking?
Wanneer ik durf te denken aan wat voor komische situaties daarmee gepaard kunnen gaan kan ik niet ophouden van het lachen.
Daarmee kunnen John Cleese, Urbanus of Geert Hoste een ganse show of film vullen, en ik hoop dat ze dat ook doen.
Commedy Capers!!!?