Winston Churchil schreef : 'If you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed; if you will not fight when your victory will be sure and not too costly; you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a small chance of survival. There may even be a worse case: you may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than to live as slaves.'
Als je niet bereid bent te vechten voor het juiste/het recht wanneer je makkelijk kunt winnen zonder bloedvergieten; als je niet bereid bent te vechten wanneer de overwinning zeker is en niet kostelijk; dan kan je tot op het moment komen dat je toch zal moeten vechten met alle kansen tegen je, en er slechts een kleine kans op overleven bestaat. Het kan zelfs zover komen dat je zal moeten vechten wanneer er geen hoop meer is op overwinning omdat het beter is te sterven en vergaan dan te leven als slaven."
Ik heb ook een vrouw, een vlam, een denkster.
Met het vrijdenken houdt ze zich niet bezig. Dat laat ze aan mij over.
Het is vooral een doeër, die zaken praktisch aanpakt en geen tijd
verliest met spelletjes als Facebook. Nadat ik tussen mijn rommel
nog aan het zoeken was, mij had beklaagd dat ik tussen alle e-mails een
betalingsverzoek niet terug had gevonden en nadat ik de schrijfster had
lastig gevallen met mijn vraag, hoe ik het verder moest afhandelen, lag
tijdens onze lunch een dikke enveloppe op tafel met daarin het boek dat ik had besteld, maar nog niet had betaald: het boek van Veerle Knopskaya De Knopper: “Lou Salomé. Vrouw, Vlam, Vrijdenkster.”
Terwijl ik het boek aan tafel opensloeg dacht ik: “ Ik heb ook zo een
vrouw. Een die nog sterker is. Een die mijn gedachten leest en mijn
wensen kent, en ze haar heel leven al vervult. Ze is bovendien, al zo
lang ik haar ken, in tegenstelling tot Lou Salomé, strikt monogaam,
loyaal, en alleen van mij. Het wordt tijd, dacht ik, dat ik over haar ook eens een boek schrijf. Eén alleen voor haar, voor mij en voor de kinderen.”
Ik was een echte recente ervaring bijna vergeten, maar een Facebookstatus die verwees naar een artikel van eind 2014 in een krant was in staat om ogenblikkelijk mijn geheugen wakker te schoppen, en dit ondanks het late of vroege uur, zo u wilt.
Ik
was onlangs , begin september, bij mijn dochter op bezoek in Gent.
Na
wat rondgewandeld te hebben in de binnenstad en een hapje te hebben
gegeten, besloten we als echte toeristen eens een geleid vaartochtje te
maken.
Toen
we terugkeerden van het Rabot, een soort middeleeuwse torentjes op de
gracht, en er een lange meertalige stilte viel, vroeg ik de gids waar Verhofstadt zijn verbouwd huis (samen met
enkele anderen) stond, en waar hij 327.784 € (12,5 miljoen Bfr)
subsidie voor had gepeurd, zijnde 40% van de kosten.
De gids zei: “We mogen dat niet zeggen aan de toeristen.”
“Hoezo, niet mogen?” vroeg ik.
“Nee,
want we hebben een brief gekregen van de stad, waarin ons gevraagd werd
dat niet te vertellen. Een nogal dwingende brief begrijpt u” vervolgde hij.
Ik knikte, en zei dat ik hem begreep met de onafgemaakte maar voor ons beiden duidelijke zin “Vaar- en gidsvergunningen enzo!”
“’t
Is dat rode geverfde gebouw, daar aan het water, waar we net voorbij
voeren” verklapte hij toch, maar niet door de microfoon.
En
terwijl ik mij omdraaide om het ontdekken, vervolgde hij : “We mogen
daar ook niets meer door de microfoon aan onze passagiers vertellen; ook
niet iets anders, want dat maakte te veel lawaai volgens hen.”
“Hebben ze jou en anderen het zwijgen opgelegd via de rechtbank ofzo?”wilde ik nog weten. “Dat huis is nu toch goed geïsoleerd?”
“Nee, dat niet, maar we ‘moesten’ begrijpen dat die mensen dan teveel overlast hebben als ze op hun terras zitten.”
“Blijkbaar
mag je nog wat door je microfoon zeggen wanneer je voorbij de honderden
andere huizen vaart, maar alleen daar niet, dus?” vroeg ik retorisch
“Vaar en gidsvergunningen!” herhaalde ik dan mijn eerdere uitspraak.
“Raar
dat wij, die het loon van deze onaantastbare heren betalen, wiens
gebouw wij met onze belastingen mee helpen betalen terwijl ze dat best
zelf zouden kunnen, niets mogen weten.”
“Wij,
hebben onze woning wel helemaal allen mogen betalen, geen meevallers
gehad, en ik neem aan, jij als belastingbetaler met een modaal loon, ook
niet.” sloot ik af voor we terug aanmeerden aan zijn steiger.
Het
hoofd licht wat moedeloos neerwaarts knikkend, zuchtte hij een diepe
verontwaardigde “ja” uit zijn longen, terwijl hij recht stond en het
meertouw rond de bolder sloeg.
Ik heb de man een paar Euro drinkgeld gegeven.
“Fooi gebruikelijk”, stond er op een bordje dat kleefde aan opstap van de boot. Doch slechts enkelen volgden dit gebruik. Het is immers vrijblijvend.
Wat
een contrast met Euro-bobo’s als Verhofstadt die hun bonussen niet als
gebruikelijk vragen, maar als gebruikelijk en ongevraagd, ja ook onverdiend nemen.
Ze verrijkten zich
nogmaals, bijna zonder dat iemand het weer te weten kwam, en dat in
tijden van grote besparingen en crisis.
Schoften en dieven zijn het!
Voor
hen is het nooit crisis.
Zij verdienen zelfs meer als het crisis is.
De
crisis en de besparingen zijn altijd voor het plebs.
Marine, donnez nous une guillotine ! (Maar Barbara Pas mag er ook een bezorgen)
EU-parlementairen krijgen samen tot 18 miljoen euro bovenop loon.
Belastingvrij !
Van de 751 leden van het Europees Parlement genieten er 398 (of 53 pct) inkomsten bovenop hun loon als volksvertegenwoordiger. Samen dikken zij hun jaarsalaris aan met een bedrag dat schommelt tussen 5,8 en 18,3 miljoen euro. Dat zegt Transparency International, dat de cijfers opsnorde. Guy Verhofstadt is de eerste Belg in de ranglijst, op de vierde plaats.
De ngo verzamelde alle beschikbare informatie over de bijbaantjes van de europarlementsleden. Ze baseerde zich vooral op de opgave van financiële belangen die elk parlementslid moet neerleggen. Op die manier bieden de gepubliceerde cijfers een mooi overzicht, maar ze bieden weinig hard nieuws.
“Privébelangen alarmerend hoog”
De privébelangen die aan de oppervlakte gekomen zijn, zijn “alarmerend hoog”, stelt Transparency International. 175 parlementsleden ontvangen elke maand meer dan 500 euro voor buitenparlementaire activiteiten, 12 EP’ers verdienen zelfs meer dan 10.000 euro. Eén parlementslid, de Franse liberale Nathalie Griesbeck, rijgt maar liefst 68 mandaten aan elkaar en verdient daarmee tot 33.000 euro per maand. Zij staat dan ook helemaal bovenaan de ‘External Activity Indicator’ die Transparency ontwikkelde, een soort index voor de mandaten die elk parlementslid uitoefent en de vergoeding die hij/zij daarvoor ontvangt.
Verhofstadt, Michel en Neyts
Guy Verhofstadt is de eerste Belg in de ranglijst, op de vierde plaats. Vooral zijn vergoedingen als bestuurder bij Sofina, Exmar België en EIPA (Europees Instituut voor Openbaar Ambt) doen de score van de ex-premier aandikken. Louis Michel en Annemie Neyts vervolledigen de Belgische top-3.
Belangenconflicten?
Transparency International vindt dat de parlementsleden meer duidelijkheid moeten verschaffen over hun mandaten. “Of hun activiteiten echt een belangenconflict veroorzaken, is moeilijk te zeggen wegens een gebrek aan transparantie”, luidt de kritiek. De administratie van het Parlement krijgt de hint de opgaves van financiële belangen beter te controleren en valse verklaringen te sanctioneren.
Europarlementslid Nathalie Griesbeckontkent
Europarlementslid Nathalie Griesbeck ontkent nu dat ze maandelijks tot 33.000 euro zou verdienen met haar buitenparlementaire activiteiten. Ze spreekt daarmee cijfers van de ngo Transparancy International tegen.
Griesbeck laat nu weten dat door het departement van de Moezel is aangeduid als vast lid in 55 organisaties en als plaatsvervanger in 13 andere organisaties. Maar al die functies zijn “onbezoldigd” en worden uitgevoerd als verantwoordelijke voor het departement van de Moezel, benadrukt ze.
Meer info op de nieuwe website www.integritywatch.eu.
Ze kregen een verblijfsvergunning en mochten studeren in Duitsland. Ze leken goed geïntegreerd, bijna succesvolle rolmodellen voor de immigratie. En toen kaapten ze een vliegtuig en werd duidelijk hoe ‘dankbaar’ ze
waren, wat hun missie was, aan wie ze loyaal waren, en voor wat en wie
ze vochten en wilden sterven. Toen waren het er slechts een handvol. Nu staan er honderdduizenden klaar. Ik wens jullie een goede vlucht, een goede vaart, een leuk festival, een
spannende live voetbalmatch, een veilige wandeling in een winkelstraat. Jullie zullen het meer en meer nodig hebben.
Nog maar net plaatste ik een een artikel met een Duits onderzoeksfilmpje naar de uitkeringsfraude door moslim-immigranten, en hup daar verschijnt al de bevestiging door justitie dat het hier al even erg of waarschijnlijk erger gesteld is. Er zouden voorlopig al misbruiken door 78 Syriëstrijders zijn vastgesteld. Dat zijn slechts diegenen die gerechtelijk voor hun voeten liepen, niet diegenen die ze hadden kunnen vinden. Er zijn er natuurlijk veel meer dan de 78 Syriëstrijders waarvan de de gerechtelijke politie de uitkeringsfraude ontdekte. De OCMW’s weigeren justitie om mee te werken in het stopzetten van die uitkeringen, in het verstrekken van informatie en belemmeren zo alle juridisch onderzoek. We weten dat vooral de socialisten en al veel allochtonen in Brussel en andere grote steden de kassa’s bedienen van de OCMW’s. Dat precies daar de stemmen worden gekocht, het islamisme, de jihad, de immigratie en de terreur worden gefinancierd met ons belastinggeld. De procureur generaal klaagt deze toestand aan en maant de regering aan de wet op de OCMW’s te veranderen. En daar komt weer de communautaire ijsberg aangedreven waarop de regering haar Titanic op zal zinken. Immers, de sociale wetgeving is een federale materie ! Hieraan zullen we niets kunnen veranderen, de OCMW’s niets kunnen opleggen. De federale regering en Vlaanderen zullen als een impotent varken weer moeten toezien hoe de Waalse en moslim beren de zeugen bevruchten.
De Walen en Brusselaars (met een meerderheid aan allochtonen en moslim(strijders) gaan dat met alle middelen tegenhouden. Ze zitten zeer goed vertegenwoordigd in alle sociale instellingen, en niet weg te branden. (Zeker niet door de bemanning van de Titanic.) Want dat zou ook heel erg diep in hun eigen vel snijden. Zou men bovendien een einde stellen aan de uitkeringsfraude, de OCMW’s verplichten om inzage te geven en informatie te verstrekken aan justitie, dan ontploften er tientallen echte bommen, dan zagen we waar het grote deel van de 300.000 verdwenen wapens naartoe zijn verdwenen. De wetten en de mensenrechten zijn tegen ons gemaakt. En dus moet het veranderen. In afwachting moet het mensenrechtenverdrag het EVRM opgezegd, minstens de betreffende wetten rond asiel, migratie, jurisdictie en soevereiniteit worden gewijzigd, en pas goedgekeurd na een referendum. Ja ik ontplof ook. Bijna alle dagen. Van woede, en zonder bommengordel. Helaas voor mij als atheïst geen 72 maagden. Ik zou trouwens niet weten waar we die hier zouden moeten vinden.
'OCMW's willen niet meewerken aan onderzoek sociale fraude door Syriëstrijders'
Procureur-generaal
Johan Delmulle toont zich onstemd over het gebrek aan medewerking van de
Brusselse OCMW's aan het onderzoek naar sociale fraude door
Syriëstrijders.
Sinds
oktober 2014 heeft de Brusselse federale gerechtelijke politie 78
Syriëstrijders onder de loep genomen en evenveel processen-verbaal
opgesteld voor sociale fraude. Veertien personen zouden onterecht voor
64.115,83 euro aan uitkeringen van de RVA ontvangen hebben en 18
personen zouden voor 19.042,21 euro aan kinderbijslag ontvangen hebben
waar ze geen recht op hadden. Dat heeft Brussels procureur-generaal
Johan Delmulle gemeld in zijn mercuriale. Vorig jaar kondigde de
procureur-generaal in zijn mercuriale het BELFI-project aan, in het
kader van hetwelk de Brusselse federale gerechtelijke politie (FGP) zou
nagaan welke Belgische onderdanen die naar Syrië getrokken zijn, hier
nog werkloosheids-, OCMW- of ziekteuitkeringen of kindergeld genoten.
Terzelfdertijd zouden ook een aantal vzw's die een rol zouden gespeeld
hebben bij het ronselen van Syriëstrijders, onder de loep genomen
worden.
Uitkeringen intrekken
"Het project is in oktober
2014 van start gegaan", zei de procureur-generaal, "en tot nu toe zijn
er al 78 Syrië-strijders onderzocht, van de 130 die verondersteld worden
in Syrië te verblijven en de 78 die na een verblijf in Syrië zouden
zijn teruggekeerd. Dat heeft aanleiding gegeven tot 78 processen-verbaal
die overgemaakt werden aan de betrokken arbeidsauditoraten zodat die op
hun beurt de betrokken sociale organismen konden verwittigen. Die
kunnen dan niet alleen de uitkeringen intrekken maar ook de reeds
gestorte sommen terugvorderen. Veertien personen zouden onterecht voor
64.115,83 euro aan uitkeringen van de RVA ontvangen hebben en 18
personen zouden voor 19.042,21 euro aan kinderbijslag ontvangen hebben
waar ze geen recht op hadden. Ook werden al 17 vzw's onder de
loep genomen, van wie er verschillende niet in orde waren. Zo lopen er
bij het Brusselse parket dossiers tegen zeven vzw's voor sociale en
fiscale fraude." Volgens de procureur-generaal beantwoordt het project
aan de verwachtingen en zal het verdergezet worden.
OCMW's
De
hoge magistraat toonde zich wel onstemd over het gebrek aan medewerking
van Brusselse OCMW's aan het project. "De samenwerking tussen de
federale politie, de gerechtelijke autoriteiten, de RVA, de sociale
inspectie en Famifed is uitstekend", klonk het. "Dat is echter niet het
geval wat de samenwerking met bepaalde belangrijke OCMW's in Brussel
betreft. Sommige OCMW's verlenen geen medewerking en wisselen geen
informatie uit. Dat maakt een multidisciplinaire aanpak van de
problematiek zeer moeilijk." Zo is het onmogelijk te achterhalen
welke bedragen ze hebben uitgekeerd en welke maatregelen ze genomen
hebben om onrechtmatige uitbetalingen stop te zetten of terug te
vorderen, aldus de procureur-generaal. Volgens de magistraat
antwoorden sommige OCMW's niet en verschuilen anderen zich achter hun
beroepsgeheim en moet het parlement daarom de wetgeving aanpassen. "Ik
ben van mening dat OCMW's zich niet op hun beroepsgeheim zouden mogen
beroepen als het openbaar ministerie hun medewerking vordert", zei
procureur-generaal Delmulle. "Het valt moeilijk te begrijpen dat op
vordering van het parket een bank wel verplicht is rekeningnummers,
bankkluizen, bankverrichtingen en andere gegevens van de rekeninghouder
mee te delen maar dat het OCMW aan geen enkele medewerkingsplicht zou
onderworpen zijn." (Belga/TE)
In aansluiting op het vorige artikel met de getuigenis van een ervaringsdeskundige, plaats ik hier een video gemaakt door een Duitse onderzoeksjournalist die de hemeltergende waarheid over misbruik bloot legde.
Veel mensen kennen al zo'n toestanden als ambtenaar, als gewone getuige, als hulpverlener, als onderwijzer of werkgever ....
De mate dat er van ons geprofiteerd en er gefraudeerd wordt is hier niet anders dan in Duitsland. Ze kennen onze zwakke punten en schakels. De zwakke toegefelijke, naïeve en te empathische schakels moeten we uit de keten van hulpverlening verwijderen. Veel meer moet gedaan worden om die profiteurs aan te pakken en ze te verwijderen uit ons land, en Europa.
Heel die familie moet maar opkrassen !
Dieven die kunnen we missen als de pest.
De wet verbiedt toch polygamie? Waarom is er dan nog niet ingegrepen?
De wet verbiedt ook de fraude die daarmee gepleegd wordt.
Moeilijk te vinden beste opsporingsdiensten?
Organiseer daar eens een kliklijn voor zoals voor zwartwerk in de bouw of de horeca, en de burger zal wel een oogje in 't zeil houden en graag meewerken.
Burgerzin en burgerplicht zorgen er dan voor dat onze eigen oude mensen niet van armoede doodvriezen en verhongeren in hun soms bouwvallige kille huizen, en vaker een propere pamper krijgen in de rusthuizen.
"Mensenrechten" hoor ik ergens al klinken? Wiens mensenrechten, en wat met de onze ? Onze goedheid wordt tegen ons gebruikt.
Is ons enige mensenrecht geworden: het mogen houden van onze mond?
Het gebeurt helaas niet vaak genoeg dat mensen de toestanden
aanklagen die ze zelf ontdekken en meemaken.
Geheimhoudingsplichten en
wetten allerlei moeten ervoor zorgen dat mensen hun mond houden over
misbruiken en misdrijven.
De klokkenluiders kunnen ja zelfs gestraft
worden, niet enkel door de rechtbanken, maar ook door broodroof, het
wapen van de vernedering, en door de doorgedreven terreur van diegenen
die werden aangeklaagd.
Ik ben dus blij (niet echt het juiste woord), dat ik vandaag weer zo’n getuigenverslag van een ervaringsdeskundige kan plaatsen.
Hiermee mag het nogmaals duidelijk zijn dat de waarheid niet in de
kranten en boekjes staat, niet op TV komt, maar op het internet.
Ik doe
bij deze een oproep aan mensen om hun wedervaren en ervaringen via Nageltjes.be te
vertellen en te delen. Wij zijn bereid het hier te plaatsen en te delen,
indien gewenst onder een schuilnaam, en met de garantie van totale
geheimhouding van uw identiteit/de bron. Wij verzorgen de eindredactie,
timing en lay-out.
Stuurt u ons in dat geval uw e-mail via 'contact' op Nageltjes.be
Zwijgen deed u immers al lang genoeg!
En hier dan de reactie van Carine Van Hout op het opinieartikel in Knack. Bravo Carine Van Hout !
“HIER MOET IK OP REAGEREN!!!
Wij ondergraven ZELF onze sociale zekerheid door overconsumptie van de gezondheidszorg en door sociale fraude??? WIE IS DIE WIJ??? De autochtone Belg??? Ik dacht het niet!!! Ik heb jaren op de sociale dienst van UZ gewerkt en laat het nu
juist daar zijn dat mijn kritische houding t.o.v. van vreemdelingen is
ontstaan en lees maar gerust vnl moslims! Zij kennen onze sociale zekerheid beter dan eender welke
autochtone belg! Zij weten perfect op wat ze allemaal recht hebben
zonder dat iemand het hen verteld en zij weten dus ook perfect hoe ze
het spel van misbruik moeten spelen! Het was 20 jaar geleden al
ongelooflijk voor welk bedragen het OCMW moest tussenkomen voor de
(overdreven) gezondheidszorg van die mensen, de verliezen die het
ziekenhuis leed om gezondheidszorg te verrichten zonder vergoed te
worden omdat we verplicht zijn om medisch bijstand te verlenen! Ik heb
ooit geweten dat een Marokkaan in 3 verschillende OCMW’s was
ingeschreven en van alle 3 leefgeld ontving, meer dan 130.000 BF/maand
terwijl dat ik kwam werken voor 40.000 BF/maand!!! Ooit geweten, een
Marokkaan met 4 vrouwen, elk op een apart adres natuurlijk, met een
totaal aan 27 kinderen!!!! Maandelijks inkomen 380.000 BF!!! En ik kan
zo eindeloos doorgaan!!! Inderdaad de overconsumptie van onze gezondheidszorg en de
sociale fraude ondermijnt onze sociale zekerheid al meer dan 20 jaar
maar met de komst van WIE???? Wat een fantast die dichter! Hij wijst met
een beschuldigende vinger naar de autochtone belg terwijl alles op
diens rug verdient is wat ook maar met sociale zekerheid te maken heeft
en alles zomaar wordt weggegeven aan hen die er nooit één rotte voor
betaald hebben!!! Kijk naar de rusthuizen! De mensen die daar zitten, die de oorlogen hebben meegemaakt, die
de sociale zekerheid tot stand hebben gebracht, DIE ZITTEN NU IN
RUSTHUIZEN EN MOETEN DAAR MONSTERPRIJZEN BETALEN!!! VOOR HUN GEEN
TUSSENKOMST OF ZO GOED ALS NIKS!! Kunnen ze het niet betalen worden hun eigendommen aangesproken of
gaat men bij de kinderen aankloppen, een zwarte die krijgt alles voor
niks!!!Die bejaarden moesten daar gratis kunnen zitten en omringt worden
met de grootste kwaliteitszorg die er is. ipv dat die achterlijke
politiekers zich zorgen maken over integratie van vluchtelingen zouden
ze daar beter bij stilstaan!!! Onze bejaarden moeten terug betalen voor
het openbaar vervoer, die vreemdelingen rijden gratis met het openbaar
vervoer, maken gratis gebruik van kinderopvang, maken gratis gebruik van
gezondheidszorg, maken gratis gebruik van onderwijs, krijgen voorrang
op sociale woningen!!!! Probeer dat als belg eens klaar te spelen, als
alleenstaande ouder, alleenstaande bejaarde… Dégoutant is het, en dan zeggen dat wij onze sociale zekerheid
ondermijnen. Ik geef toe, er zijn ook belgen die misbruik maken van ons
sociaal systeem maar die zijn echt geen bedreiging in vergelijking met
het aantal van de vreemdelingengroep. Als wij moeten opdraaien voor kost en inwoon van elke
oorlogsvluchteling dan stel ik voor dat men zo snel mogelijk wereldwijd
een sociaal kas opstelt waar elk land en elke burger een bijdrage in
levert, iedereen evenveel in verhouding tot zijn inkomen en dat ze dan
maar eerst gaan aankloppen in de rijke Arabische wereld!!! Pfff, de toon
van de dag is weer gezet..”
Vanuit Budapest, onderweg naar Duitsland, uitgenodigd door Merkel, schreeuwen ze "allah u akhbar" . De kinderen en vrouwen goed getraind en ingezet. Ze kennen onze zwakke punten.
En wij die dachten dat ze net dat goed islamgeschreeuw en de sharia ontvluchtten. Ze brengen in tegendeel hun oorlog, miserie en achterlijkheid naar hier.
Het ziet er zeer somber uit voor Duitsland, Het ziet er somber uit voor ons en de rest van Europa. Laten we Merkel verder begaan , of stoppen we die koe?
Von Budapest, unterwegs nach Deutschland, eingeladen von Merkel, skandieren sie "allah u akhbar" . Die Frauen und Kinder gut instruiert und eingesetzt. Sie wissen ganz gut was unsere Schwächen sind. Und wir die dachten das diese Leuten gerade für den Islamismus geflüchtet waren. Sie bringen im gegenteil ihrem Kieg, Ehlend und Rückständigkeit hierher. Es seht sehr schlimm aus für Deutschand und für Europa. Lassen wir Merkel so weiter machen oder stoppen wir diese Kuh?
A Budapest, en route pour lAlemagne, invité par Merkel, ils crient "allah u akhbar" . Les enfents et femmes bien intruits et mobilisés.
Ils conaissent très bien nos poits faibles.
Et nous qui pensaient qe c'était l'islamisme et le sharia qu'ils fuiaient.
Au contraire, ils nous apportent leurs guerres, leur misère et leurs pensées et coutumes retardées.
Ca va tourner mal pour l'Alemagne et pour nous les Européens, ça c'est sur.
Est-ce que nous laissons faire Merkel continuer son politique d'immigration et d'asyle, ou allons nous arrêter cette vâche?
In Budapest, on their way to Germany, invited by Merkel, they shout in mass "allah u akhbar". The children and women well intructed and deployed. They know our weaknesses very well. And we who thought that that is was Islamism and sharia the fled from.
On the contrary, they bring us their wars, misery and backwardness.
This will end up in a catasrophy for Germany and the rest of Europe.
Do we let Merkel continue her politics of immigration and asylum, or are we going to stop this cow?
Voorlopig, nog niet weggelegd voor de EUSSR -leiders, maar ze werken er hard aan.
Misschien is het nieuwe, massaal geïmporteerde volk straks wel bereid de grote leiders toe te juichen?
Het oude Europese volk was te duur, werd te slim en kloeg te veel. Het moest dus worden vervangen.
Voor hun straf, wegens insubordinatie, majesteitsschennis en blasfemie, mogen ze weldra gaan werken in een kamp.
De rechters en de politieleiding hebben zich al bereid verklaard te helpen de orde te handhaven zoals hen dat is aangeleerd.
Goed dat er mensen zijn die tekste mbt toekomstige associatie akkoorden tussen de EUSSR en Oekraïne lezen, en ook haarfijn uyitleggen waarom we daar moeten tegen zijn, ook er tegen ageren wanneer er een referendum wordt uitgeschreven.(bij ons in belgië komt dat er wel nooit) Uit de video blijkt dat de leider van de Nederlandse Pvda, Hans Spekman, niets van dat associatieverdrag afweet.
Het is vrij zeker dat velen dit verdrag gaan goedkeuren zonder te weten wat er precies in staat.
Zo is hun loon iets makkelijker verdiend dan dat van jullie beste slaven, belastingbetalers.
Een pluim voor de journalist René Van Leeuwen van Geen Stijl en vooral voor Thierry Baudet die het op tafel liggende verdrag becritiseert.
Rene van Leeuwen van GeenStijl en Thierry Baudet samen naar het hol van de leeuw, naar de PvdA, in casu Hans Spekman. Eerst nog argeloos zwaait hij door het raam naar buiten. Als Van Leeuwen en Baudet eenmaal binnen staan (zie de NRC-tjes), moet de perswoordvoerder praten als Brugman om Spekman uit zijn kamer te krijgen. Eenmaal op de stoep geeft hij een zure performance die sterk doet denken aan een ‘Ad Melkertje’. Niet zo professioneel. Kom op, PvdA. Jullie kunnen beter!Ik twijfel echter aan de capaciteiten van de linkse club Pvda
Weet waarvoor je stemt en op wie je stemt !
Jullie willen met Oekraïne toch geen Griekenland tot de tiende macht?
'Woonwagenbewoner' krijgt straks een nog slechtere connotatie dan 'zigeuner'. En wat gaan de knuffelaars van rondreizende criminelen, superdiversiteit en verrijkers (al zou ik niet weten waarmee), dan als naam moeten bedenken? Hun slechte reputatie , die hebben ze toch geheel zelf verdiend?! Slechts 60 man tuig van de richel kon alles ongestraft plat leggen en heel veel schade aanrichten. Er was wel heel wat laffe politie 'aanwezig', maar er is niet ingegrepen. Er is dus ook geen melding te maken van incidenten tussen politie en manifestanten. Stellen jullie zich eens zulk een manifestatie voor van tegenstanders van deze verrijkers en rondreizende dievenbendes? De politie zou EN aanwezig zijn, EN hard hebben ingegrepen; iedereen opgepakt en via justitie iedereen kaal geplukt dar de volgende generaties het nog zouden voelen. Er is maar een ding dat de overheid goed verstaat: dat is de bereidheid van betogers
om veel geweld te gebruiken.
In Frankrijk werd de A1, één van de drukste autosnelwegen van het land, vrijdagnacht ter hoogte van Roye (departement Somme) geblokkeerd door een zestigtal woonwagenbewoners. De blokkade volgt op de dodelijke schietpartij deze week in een naburig woonwagenkamp. De manifestanten eisen dat de zoon van één van de slachtoffers van de schietpartij diens begrafenis kan bijwonen. De zoon zit nu, voor andere feiten, opgesloten in de gevangenis. De woonwagenbewoners hadden even na 21.00 uur banden en paletten in brand gestoken, ter hoogte van de péage van Roye. Het verkeer was in beide richtingen geblokeerd, met lange files tot gevolg. Heel wat toeristen die terugkeerden van vakantie zaten geblokkeerd. De manifestanten waren ook uitgerust met kettingzagen. Bomen werden omgezaagd en op het vuur gelegd. Er was heel wat politie aanwezig. Er is geen melding van incidenten tussen politie en manifestanten. In een woonwagenkamp in Roye kostte een schietpartij dinsdag vier mensen het leven.Bron: Belga
Let op het onzin uitkramende socialistische parlementslid in onderstaande video, dat een truitje draagt met het opschrift “Greed kills” (hebzucht doodt), en die zelf een belastingvrij salaris van13.349 € PER MAAND + snoepjes verdient. Ik hoop dat zij snel de eerste is die aan hebzucht sterft. Maar ook al diegenen die om dezelfde redenen Europa aan het bestormen zijn, zo blijkt.
Gratis geld: dat is waar de immigranten samen met de socialisten van dromen.
Annette Groth hoopt haar inkomen en invloed met de import van nieuw kiesvee te kunnen consolideren voor de rest van haar leven. Ze gaat ze dus in hoogsteigen persoon al verwelkomen in Macedonië. Volgens de eigen Europese wetgeving dient men asiel te vragen in het land waar men het eerste voet aan land zette, en dat is dus in het geval van de vluchtelingen in de video: Griekenland. Europa overtreedt dus haar eigen wetgeving, en geen enkele regering stopt dit misdrijf. Dan mag men toch verwachten dat ook de Macedoniërst foert zeggen? Het bewijst tevens dat de ‘vluchtelingen’ niet uit zijn op veiligheid (die er al in Griekenland en Macedonië te vinden zijn), maar op geld.
De beste president die ik tijdens mijn toch al +/- lange leven heb gekend is ongetwijfeld Ronald Reagan.
Niemand had dat verwacht van een ‘acteur’.
Maar wat kon die man speechen en debatteren, en grappen maken ook.
Het filmpje dat hier geplaatst is herinnerde me er weer aan, en doet me beslissen ook die met zijn andere
toespraken terug te bekijken. En er zitten er ongetwijfeld nog vele tussen die ik nog nooit zag of hoorde, gewoon omdat ze niet beschikbaar waren. Ja, ook toen al zat er zo iemand als Soenens aan de knoppen van het nieuws bij de VRT.
Het internet bestond hier nog niet, stond in zijn kinderschoenen. Zelf
had ik een internetverbinding vanaf 1992, maar wat men op het WWW kon
vinden was slechts een fractie van wat vandaag beschikbaar is. Youtube,
Facebook Twitter en filmpjes delen bestond nog niet. Dat vergde te veel
computer capaciteit en transmissiesnelheid.
Blij dat iemand de toespraken van Ronald Reagan op Youtube plaatste, en meteen in
relatie tot de gebeurtenissen en het beleid in deze tijd.
We kunnen er wat uit leren.
Alhoewel.... Hoe weinig, en hoe weinigen, hebben er wat van geleerd.
Ik sluit dit af met de woorden van Reagan uit zijn profetische toespraak:
" Geschiedenis zal met de grootste verontwaardiging neerschrijven dat
diegenen die het meeste te verliezen hadden, het minste deden om dit
verlies te voorkomen."
"Indien we hier onze vrijheid verliezen, dan is er geen plaats meer om naartoe te vluchten."
Als moslims het hier voor het zeggen krijgen, dan behoort de westerse cultuur als in het mooie balletfilmpje tot het verleden.
De linkse toeters en klapdeuren die leven van cultuur, hebben nog niet
door dat er haast nooit een moslim in de zaal zit. (tenzij straks
misschien eentje met een bom)
Dat haast geen moslim hun boeken of blaadjes leest.
Dat moslims al dat toneel, al die concerten, die balletten en die film- schilder- en beeldhouwkunst haram vinden.
Dat als de moslims het hier voor het zeggen krijgen, de
islam-knuffelende artiesten dan hun matten wel kunnen oprollen, en er
zelfs hun hoofd kunnen verliezen terwijl iemand “Taqbir !” roept.
De
theocratie dan wordt ingevoerd, en de democratie in de vuilbak
verdwijnt.
Denk eens na linkse toeters, wie jullie klanten zijn, waar jullie
geld en subsidies vandaan komen, wie jullie leven mogelijk maakt en wie
dat in de toekomst onmogelijk gaat maken? Daarom zo lang het nog kan, even wat schoonheid:
En dan (helaas) wat lelijkheid, waarvan er steeds meer is:
Een massale betoging van IS -sympathisanten in Denemarken op
21-8-2015. Nu lopen ze nog tussen touwtjes begeleid en beschermd door de
politie. Ik hun reistas op hun vlucht naar hier stak de koran. In hun
hoofd het moorddadige achterlijke gedrag. Vrijwel allemaal leven ze van
OCMW- stempel- en ziekengeld afkomstig van belastingbetalende
ongelovige honden. Enig idee wat er zal gebeuren wanneer de kassa leeg
is, de honden stoppen met het betalen van losgeld? (zoals voorgeschreven
in, jawel, de koran)
en nog een recent ‘lekker filmpje’ uit Duitsland
Er zijn zo honderden filmpjes. Nu nog eentje uit Parijs op 21-8-2015,
na de inleiding door de Duitse juffrouw (nu nog op TV, zonder hoofddoek
en niet vanuit de keuken)
Goed nagedacht linkse klapdeuren en goedmenschen, of is dat onmogelijk?
Het reisgeld van de Duitse Antifa: met belastinggeld naar de betogingen.
Denken jullie dat zoiets in ons land onmogelijk is?
“Think twice!” luidt het Britse gezegde.
Al eens gedacht aan de Loterij, Koning Boudewijnstichting, via
subsidies aan links-culturele organisaties die als dekmantel en
doorluiskantoor dienen, …..
Al ruim vijf jaren worden in Thüringen in het oosten van Duitsland
verplaatsingen van linkse organisaties betaald/gesubsidieerd met geld
uit de deelstaatkassa. Dit leidde tot een parlementaire vraag in het
deelstaatparlement in Erfürth. Als genieters van deze steekpenningen
kwamen daarbij niet enkel de linkse partijbewegingen als de ‘Junos’ of
de ‘Neue Linke’ ten goede maar ook pertinent links-extremistische
groeperingen als de ‘Junge Gemeinde’ uit Jena, en de links
extremistische Lothar Könige, en/of een organisatie die zijn zetel in
Weimar heeft.
DS-TV (afkorting voor Der Stimme-TV) ging dit misbruik achterna , en
laat hierover de NPD mandataris justitie Frank Schwert, alsook de
Thüringse deelstaatvoorzitter van de Nationaldemokraten aan het woord
komen.
Het onderstaande vertaalde gedicht dat velen zingen zonder er bij
na te denken, zonder die vertaling ooit te hebben gemaakt of te kennen,
is heden politiek incorrect. Als gedicht slecht klinkend in het
Nederlands, dat wel. Maar verbeterbaar. Dat heb je nu eenmaal met
vertalingen, en een betere is mogelijk.
Maar we horen het als lied massaal terug te zingen, in het
Nederlands, goed klinkend aangepast, in elk land in de eigen taal. Op
elke betoging, op elke bijeenkomst, of die nu door Pegida dan wel door
elk volksverzet of het Vlaams Belang wordt georganiseerd.
Tegen het verraderlijke beleid van de eigen machthebbers en hun
acolieten, tegen de EUSSR en allen die het autochtone volk verraden en
vervangen. Het is niet zozeer van belang waar dit gedicht vandaan is en
het als lied wordt gezongen, dan wel wat de tekst verkondigt en waartoe
hij oproept.
Het verbaasde mij dat het nog niet werd verboden of slechts
gedeeltelijk gezongen of de tekst ervan politiek correct herschreven,
zoals dat o.a. wel gebeurde of getracht met de Vlaamse Leeuw, het
Duitslandlied, en andere hymnes en volksliederen.
Zoals gevreesd, werd toch al door sommige land- en volksverraders gesteld dat het gedicht, het lied, racistisch is.
Herkent u het gedicht hieronder niet, dit lied dat oproept tot strijd
tegen de aanrukkende wrede troepen die ons dreigen te kelen?
Het lied dat de oorlog verklaard aan verdorven despoten die meester
willen worden van ons lot, en dat die samenzwerende leiders en
collaborateurs neer wil slaan?
Zouden we het zingen op een ander deuntje, of declameren op de Markt
in Antwerpen of aan de parlementen in Brussel, we werden verdreven en
geboeid weggevoerd, en rechters zouden ons als oproerkraaiende fascisten
en racisten veroordelen onder goedkeurend geknik van pers en politiek.
Herkent u het niet? Dan is er hierna nog een videofilmpje met het geluidsbandje.
Ik geef nog een tip: Wat zong Yves Leterme toen hem op 21 juli gevraagd werd om de Babançonne te zingen? Burgers, Te Wapen !! Komt, kinderen des vaderlands, de dag der overwinning is aangebroken! Tegen ons is het bloedige vaandel van de tirannie gehesen Het bloedige vaandel is gehesen. Hoort ge in de velden het loeien van die vreselijke soldaten? Zij naderen tot in uw armen om uw zonen en echtgenoten te kelen! Te wapen, burgers! Vormt uw bataljonnen! Laten we marcheren, marcheren, Zodat het onreine bloed onze voren doordrenkt. Wat wil deze horde slaven, bestaande uit verraders en samenzwerende koningen? Voor wie zijn deze walgelijke ketenen, deze ijzers die lang geleden zijn gemaakt? Vlamingen, voor ons, ah! Wat een belediging! Welke middelen moet men uitoefenen Wij zijn het die men durft te overwegen om tot de oude slavernij terug te brengen. Wat! Deze buitenlandse groepen zouden de dienst gaan uitmaken in ons land. Wat! Deze huurtroepen zouden onze krijgshaftige zonen teneerslaan. Grote God, door geketende handen zouden wij ons onder het juk schikken. Verdorven despoten zouden de meesters van ons lot worden. Beeft, tirannen en verraders, de schande van alle partijen! Beeft, uw vadermoordelijke projecten zullen uiteindelijk hun prijs ontvangen. Alles, wat tegen u vecht, zijn soldaten. Als ze vallen, onze jonge helden, brengt de aarde nieuwen voort, allen bereid om tegen u te vechten.
