tag:blogger.com,1999:blog-7564884581618987276.post4185256133746353148..comments2023-09-16T14:52:51.674+02:00Comments on A Griffon: We hebben nog hoopA. Griffonhttp://www.blogger.com/profile/13815701227814684245noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7564884581618987276.post-65542915151458783512008-06-09T23:20:00.000+02:002008-06-09T23:20:00.000+02:00Leuvense onderzoekers zijn niet meer betrouwbaar. ...Leuvense onderzoekers zijn niet meer betrouwbaar. In de jaren negentig manipuleerden ze hun onderzoeksresultaten zoals hen dat goed uitkwam, dus in politiek correcte zin. En ze kregen er nog hopen geld voor ook. Ze werden gesteund door de achterlijke stellingen van Lenssens en D'Hondt: "Migranten profiteren van de werkloosheidsuitkeringen, ze gaan liever doppen dan werk zoeken, ze profiteren van ons systeem van sociale voorzieningen, ze teren op de kap van OCMW en leven van kinderbijslag"...Deze wereldvreemde stellingen wilden ze opdringen aan de gemeenschap en ze beschuldigen van "vooroordelen" jegens migranten. Het moet toch een kunstje zijn om onderzoeksresultaten in de gewenste koers een draai te kunnen geven!...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7564884581618987276.post-58581694526415365522008-06-09T11:58:00.000+02:002008-06-09T11:58:00.000+02:00natuurlijk zijn mensen met hoge diploma's niet de ...natuurlijk zijn mensen met hoge diploma's niet de slimsten. het zijn die die de boeken vanbuiten leren en verder niet zelf nadenken. de zelfdenkers daarentegen vinden conflicten in de boeken en halen daardoor mindere resultaten. maar het zijn wél de slimsten van de klas.<BR/><BR/>wie gelooft nu die Leuvense onderzoekers? ofwel zijn ze écht dom ofwel manipuleren ze feiten in opdracht van hogere machten ofwel denken ze door politiek correct te zijn meer kansen te krijgen in hun leven. ofwel een beetje van alle drie.<BR/>ze denken daarbij ook nog dat "de gemiddelde","gewone" man nog dommer is dan zijzelf en dat ze dus alles kunnen vertellen.Anonymousnoreply@blogger.com